PowerShot G2 のクチコミ掲示板

迷ってます

カシオQV4000を買おうと思っていたのですが、キャノンでPowerShotG2が発売される事になり価格比較・機能比較を含め迷っているところです。G2の価格帯はどのくらいになりそうですかね？
機能的にはQV4000もG2も大きく変わらないように思えますけど・・・・・

書込番号：268789

さくらやNETで、８９８+15％ポイントで予約受け付けてますね。
予想通りではないでしょうか。
オリンパス、ソニーの400万画素機と同等ということで。
QV-4000だけが、異常に安いのだと思いますが...

書込番号：269012

私もG2にするか、同じ400万画素でもやや安いQV-4000かM81にするかで悩んでいる者です。

ハッキリ言ってQV-4000とG2での機能上の一番の違いは「自分撮りできる液晶」の有無ではないでしょうか？
この機能でG2に大きく傾いています。

実売価格は89800あたりのようですが、Yahooのオークションでは早くも業者さんが79800で予約受付をしています。価格.comも「最安」とは言えなくなってきましたね。

私はとりあえず店頭で実物の質感をチェックしてから決めたいと思います。

書込番号：269907

G1は現在使っています。AF以外のレスポンスは非常に良いと思います。
ストロボを使ったときのチャージなどは非常にG1はできが良かった。
連写能力はそういう撮っていて気持ちよいかどうかに効いて来ると
思います。使い勝手に関しては価格差以上のものを私は感じますが。。
液晶は手撮りをする際視野角の心配もないですし。。

書込番号：273486

　どうも、まちららです。

　私は、Ｇ１我慢してＧ２待ってたので迷うことはないのです
が、確かにＱＶは安くて特別な文句のない良い機種だと思いま
す。下手すると後発のＧ２が負けてる部分もあるでしょう。ま
ぁ、そんなに発売時期としては変わらないのですが。
　私の場合、デザインもそうですがあの存在感っていうのが結
構重要だったりしてます。キヤノン好きって言うのもあります
けどね。それでもＧ２の気に入らない点が２つほど・・・１つ
はめっちゃ重たいらしいこと。素で４４０ｇとかあるってこと
は同クラスより１００ｇ重いです。まぁ、手ブレ防止機構とし
ての役目は果たしてくれそうですが(笑)。あと、個人的には電
源端子がチャチなカバーの中に隠れてる点。ＡＶ端子より電源
端子の方が明らかに使用頻度が高いので、出来れば入れ替えて
欲しかった。カバーがアレなので、開け閉めばかりしたくない
なぁって印象です。

　４００万画素必須なのでしょうか？　そうでなければ、３０
０万クラスのミノルタ・ディマージュ５も９月ですから、秋の
新作を待ってみてもいいかも。性能で選ぶなら。ディマージュ
は、ゴテゴテしてる割に実はもの凄く操作性がいいらしいです
しね。レンズ周りも含めて。

　ちなみにＱＶ４０００が安いのは、元々が安く作れているか
らって言うのが１点（他社部品を採用することで開発コストを
ダウン）。それとカシオと言うメーカーがそんなにカメラメー
カーとしてのブランドイメージがない為につい値下げしてしま
う点。この２点らしいですよ、雑誌やなんかによると。なので
安かろう悪かろうではないらしいです。デザインがパっとしな
いのもコストダウンなのかもしれませんね。
　

書込番号：274119

QVファンの者です。
G2とQV-4000を悩まれているようですが、
私はG1とQV-4000を迷っていました。
G2が発売されるのを知っててです。
なぜかというと、G2にはG1のような存在感がデザインから感じられないからです。
G1にはライバル達を寄せ付けない有無を言わせないオーラのようなものがありました。
でも、結局QV-4000の限定ブラックモデルを予約しました。
今までカシオのデジカメはQV-10、QV-770、QV-8000SXと買ってきましたが、
（途中、他メーカのもの買っていますが・・・）QV-10とQV-4000は同列で歴史に名を刻むことでしょう。
それぐらいQV-4000の操作性は抜群なのです。
画質の方はG2が若干上かもしれませんが、QV-4000は自分の思った画質に容易に追い込める利点があります。
フォーカスモード、測光モード、ホワイトバランスを操作第一層で操作できるのはQV-4000のみです。
（他にあるかもしれませんが、コンシューマモデルにはなかったと思います。）
ということで、G2ならばG1を、G1ならばQV-4000をお勧めします。

書込番号：282467

　どうも、まちららです。

　なるほど〜。Ｇ２のデザイン的なとこが気に入らない方も
いらっしゃるんですね〜。私は、ちょうど正反対の意見だっ
たりします(笑)。上に書いた通り、Ｇ２の存在感が凄く気持
ち良く感じまして（写真とか画像ですけどね(^^;）、極端な
話Ｇ２の見た目先行で「ああ、これいいな！　ちょっちくら
いの性能差ならこっち（Ｇ２）選んじゃうな、多分」って思
ったくらいです(^^;。後光が差してる言うたら大げさですけ
どね〜(^^;;;。


＞おなやみさん

　結局はこんな感じなので、性能的にはＱＶ４０００とかＳ
８５とかＧ２、オリンパス４０４０Ｚ辺りは何を買うても一
長一短ではないかと。そうなると好きな感じがするものでい
いんじゃないかなぁ。
　

書込番号：282528

うーん、私もかなり悩んでいます。
心の中では、G2に決まっているのですが、画質優先だと＋４−５万で
E-10が買えてしまうことを考えると・・・。

で、いま店頭で動作するE-10をいじり倒しています。なんか店内だけですが
100枚程度撮影して、AF動作や、ズーミング、マニュアルフォーカスとかを
堪能してしまい・・・。大きさも我慢できるかもと思えるようになって
きました(^^;。
PowerShot G2は、実物がないだけに、なんとなくE-10に流れてしまう可能
も少しあったり・・・。

それから、QV-4000たしかに、触ってみるとメニューに入らず、ダイヤルで
露出、絞りが調整できるのはいいですよねぇ。
それから、AFポイントもG2の水平3点だけでなく、全域を9点のAFポイント
とか、Dimage7並みの遊びがいのある使いやすいマシンだと思います。
でもやっぱり、ブランドイメージが・・・。本体のデザインは今までの
QV-3500等に比べるとかなり良い感じで、質感も良いですけどね。

それと、G1なんかより、今のG2のデザインは、私は好きです。
このぼってりした感じとか、レンズが真中にあったり、丸いファインダー窓
とか、昔のレンジファインダー機っぽくて好きです。
皮ケースとか自作すれば、一見デジタルカメラには見えないっぽいところが
好きです。(^^;

書込番号：283417

dot-dot 様
私は、現在E-10を使っています。画質、黒い部分ノイズのなさ、手動ズームによるイライラ感なし、AFも合格点、主要機能のボタン配置の使いやすさなど満足いくものですが、ただ、とても重い、連写が出来ない、動画がない等の理由から、少し遊び要素のあるコンパクトなものを物色中です。長くカメラをやっているものですから、カメラは、たとえデジカメでも、高くても安くてもきっちりと撮れてなんぼという感覚なものですから、画質とレスポンス＝使いやすさは妥協できません。そこで候補になってのが、QV4000とG2です。私の考えるQV4000の問題は、ストロボ充電に５〜１０秒と他機種に比較して時間が長いことです。電動ズームは、撮ってから、書き込み、ストロボ充電、ズーミングと順番にすすみますが、その間が結構長くて次の撮影がOKになるまで、イライラしたり、チャンスを逃します。電動ズームも、レバーを操作して、一呼吸おいて動きます。次に、動画に音声がありません。連写は２秒に１枚というスピードです。きっちりとした絵を撮りたい時はE-10で、気軽にしかし画質も重視、さらに、連写とか動画とか、これ一台である程度何でもこなすという欲張りな要求に応えてくれるのは、G2かなと、最近は思っています。しかしQV4000には機能的なボタン配置、絵が良い、価格的に魅力も十分です。ただ、全体的なレスポンスに疑問を感じています。この点で価格的には高いですが、G2はもう少し良さそうな気がします。まだ、さわっていないので、事実はわかりませんが、G2ならこれ一台で何でもやってくれそうな気がします。仮に、家族や友達との旅行に一台だけしか持っていけないと考えたら、自ずから、候補は絞られると思いますが、いいがでしょうか。そういいながら、自分では、G2の現物を十分見て全体的なレスポンスを確認してから、QV4000とG2のどちらにするか決めようと思っています。（何のアドバイスにもならず、すみません）

書込番号：284383

[シェーン]

私はＧ２とソニーＦ707とどちらにしようか迷ってます。Ｇ２の携帯性とＦ707の画質まだ両方発売前なのでどちらとも・・・・しかしＨＰのカタログ上の物を見るとややＦ707に傾いてるかなぁ、Ｇ２のカタログ見ればＧ２に傾くし。ＣＣＤのサイズと画素の割合を見ると500万画素と400万画素の違いは小さいみたいだし、Ｆ707の14ビットのコンバーターが魅力的かな！

書込番号：285438

前に書き込みした記事の内容が間違っていましたので、訂正いたします。
QV4000のストロボの充電時間は、約１０秒、電池の末期では約１５秒だそうです。かなりおそいなぁと思っています。結婚式などで一杯撮るときには、ストロボ充電中は、カメラが金縛り状態になるので、イライラしそうな気がします。その点G2はどうなんでしょうか。数値は公表されていないようですが、関心があります。間違った内容を書き込んですみませんでした。

書込番号：285785

　どうも、まちららです。

＞７０７

　私は余程のことがない限り、予算的にもＧ２に決まってしま
うんですが、７０７の良さは個人的には５００万画素ってこと
よりもレンズの明るさがスゴイな〜って思ってます。５倍ズー
ムなのに望遠側でＦ２．４でしたっけ？　反則って感じがしち
ゃいます(笑)。クールピクス９９５に分けてあげて〜(^^;。
　それに手ブレ補正機能まであるようですから、意外と使い勝
手はいいと思います。バッテリーもかなりアドバンテージがあ
るのではないかと思われますし、ご予算的に大丈夫なら７０７
でも良いのではないかと。
　思いつくマイナス要素って、ヒストグラム（露出の棒グラフ
表示）がないことくらいでしょうか、現段階では（どっちも実
物がありませんので(^^;）。Ｇ２も再生モードにしないと出ま
せんし、まるで必要ないと思ってる人もいらっしゃいますから
ね〜。

　私は近所のノラ猫でもブラブラしながら撮ろうかと思ってい
ますので、あの大きさは少々厳しいですが、やはり５倍ズーム
は魅力ですよ。しかも、レンズは明るいまんまですし。動画モ
ードもソニーはＭＰＥＧなのでパソコンでイジり易いはずです
よ。
　画素数ですが、小さいＣＣＤの４００よりも大きいＣＣＤで
の５００の方が余裕があると思いますので、画素数自体の違い
の少なさというより、ＣＣＤの余力で７０７が上回るでしょう。
　実際、Ｇ２のＣＣＤでは４００万は結構厳しいのは事実です
から＜だからＧ１が今でも人気だったり、３００万画素版を欲
しがってる方もいらっしゃいます。ギリギリです、４００は。

　私としては、触ってませんがＧ２にほれ込んでるのでオスス
メしたい気持ちはありますが、７０７は１コ上のカテゴリーに
なっちゃうので全体的にどうしても負けてしまいます(^^;。

　ちなみに２つ上のスレッドで「ＰＣ−ＵＳＥＲ」誌で両方と
も紹介記事が載ってるみたいなので、参考にしてみてはいかが
でしょうか＜どっちもまだ発売まで日にちがありますから。
　

書込番号：286821

動画は、GOPなんて概念があるMPEGなんかよりMotionJPEGの方が扱いやすい
に決まってます(^^; Ｇ２は、カメラを知っている人ならスッと分かる
操作性が良いと思います。後は、実機のレスポンス次第ですね。
絵については、(製品がまだ出ていないってのに)「400万画素では辛い」と
言われているようですが、いろんなところに出ているサンプルを見る限り
では、すごく綺麗だと思います。でも、私のモニタだったら1600x1200で
十分なんですよね…(^^;

あと、あの重さ・サイズで重いとか大きいとか言ってたら、一眼レフは
無理ですね… 世間一般では、やっぱりこのスペックは重いということに
なるのでしょうか？(^^;;;

書込番号：287689

　どうも、まちららです。

＞動画

　私はＭＰＥＧ１＝一般的動画ということで、そちらの方が何か
と便利に使いやすいと思います。ソニー機の特徴として、逆にパ
ソコン上のＭＰＥＧ１をデジカメで再生して遊べるという機能も
あるので、ＭＰＥＧ１ファイル自体が割とどこにでも転がってま
すから、かなり楽だと思った次第です（そういう機体ですので「
そんなのいらないもん」ってのはなしで(^^;;;）。

＞４００万画素がツライ

　これは「Ｇ２が」ということではなくて、総じて今のこのクラ
スがギリギリであるのは事実でしょう。３００万画素機に負ける
事も結構あるハズです。Ｇ２が他より劇的に改善されていれば別
ですが、恐らく同じＣＣＤである以上、この心配はあると思いま
すよ。現にＧ１よりも多少キレのない絵になっているような気が
しますし（十分綺麗だし、４００万画素のサイズで勝負すれば、
３００万に勝てるのは当たり前ですが。それに私の感じ方が違う
（ヘンな）だけかもしれませんしね）。私は、それでも我慢出来
ないわけでもないので、私くらいの使い方なら十分だろうと考え
てＧ２にしてます。実は、もし、ニコンの９９５のレンズが明る
かったらかなり９９５（３００万画素機）も有力でした(笑)。あ
のキレは素晴らしいです。

＞世間一般での重さ

　ん〜・・・やっぱり重いと感じると思いますね。普通に一眼レ
フを所持している私としても、トータル重量は軽いですが、この
コンパクトオートの形状にしてみれば重たいかも〜と感じるくら
いですから、最初っからコンパクトオートのイメージで見てれば
「うわ、重い！」って思っちゃうでしょうね〜。７０７とかディ
マージュ７クラスだと一眼レフっぽい見た目なので、重くても納
得（やっぱりな〜って感じ）でしょうけど。５００ｇ以下なら手
ブレ防止だと思えば平気なんですけどね〜。

　軽くて取り回し易いデジカメを求めている場合は、このクラス
でこの重さはやっぱり重いでしょう(^^;。かと言うて性能削って
まで軽いものを〜って思えるかどうかとなると、やはり難しいで
すよね、このヘンって。これより下のサイズになると、マニュア
ルとか優先ＡＥモードが制限されますから、カメラで色々遊ぶの
が好きな人間だと我慢出来ないですものね〜。あと私的には、再
三言うてますけど、存在感ですかね。昔ながらの人間なので、カ
メラ＝高級品て感覚ですから、安っぽいと寂しいんです(^^;。
　

書込番号：287827

[MPEG1=一般的動画]
　ん〜、そですか。まあ、主観の違いっぽいですね(^^;
まあ、web上でよく見かけるのはMPEGかもしれないですけど、
画質をめちゃくちゃ落とせばサイズが小さくなるからですよね。

[400万画素]
　高画素化が進む度に「ギリギリ」といわれている気がしているんです。
で、400万画素が辛い、と聞いて見てみたんですが、300万画素とそんなに
違わない気がした、とまあ、そんな感じのつもりでした。
　とりあえず、高画素化が進む時には必ず「画質面で辛い」と言われながらも
それが標準になっていく、というパターンは、もう少し続きそうですね(^-^;
個人的には、Nikonなら880か885がいいかな、と思います。900番台の
フォルムは、私の好みからもっとも遠いところにあるので(^^;;;

[重さ]
　そうですか、重いですか(^^;;
　まあ、外見の方はAシリーズみたいな感じにはならないと思いますので、
そっちでガッカリってことはなさそうですが、重いと敬遠の理由には
なりそうですね。今回は性能を売りにしてるみたいなので、外見みたいな
(性能とは無関係な)所で評判を落とすようなことはしないでしょうね…
(と、期待してみる(笑))

書込番号：290187

うーん、同じSONYのCCDで500万画素をつかったDimage7とかあんまり、
絵の印象として、私は好きでは無いんですよねぇ、、、
マクロにおいては、十分きれいで納得出来るのですが、広角側の絵は納得
出来ないことが多いような気がします。
（かってないので、サンプルおよびミノルタのプロ写真家によるDimage7
写真展を見てです(^^;;）

赤の飽和、ラチュードの狭さといい、同じCCDなんだったら、500万画素とは
いえその辺の辛さは、同程度なのではと考えると、、、。
メーカが違えば、画像への味のつけ方が変わるので、好みの絵になってくれる
かもしれないですが>707とかです、、、。

もっとも、Dimage7では実物と、写った色の違いはメーカ側も今のデジカメに
投入できる技術（コンシューマ）では合わないと認めているようですし、、。
（デジカメと、プリンタと、画面でColorSyncとか色あわせして、
Photoshop等で色を強調したり、レタッチすることでましになるようですが）

それをいったら、G2の400万画素も相当辛いわけで。
うーん、今現在買うべき時じゃないのかということに、、。
いや、そんなことをいっていたら一生買えないので、、、。
でも、絵が好みでも、それは相変わらずキャノンの画像の調理方法が上手い
だけだ、、、。（IXY-D300/200とか解像度はともかく、かなり綺麗に見え
ます。こんな小さいレンズでも細部までくっきり写るし、極小画素CCDなんか
ぜんぜん駄目だと思われていたのに、そこそこ評価されてしまう絵にするし
なんか、最近のキャノンってがんばってますね。（PowerShot A5,S10,S20と
ずっと良い評価されていなかったのにね））

やっぱり、悩みます、、、。決まりません。
といいつつ、内心PowerShot G2に決っていたりするのですが、、、。
（相談したけど、実はその時にはもう決まっている、、、。女の子みたいですが(^^;;）

書込番号：291856

<動画に関して>
映像帯域に関しては圧倒的にMPEG2が細いです。
細いということは，同程度の解像度，色数，フレームレートの場合，
データ量が少ないということになります。
順番はMPEG2→MPEG1→M-JPEGです。
但し，MPEG系の最大の弱点はトリックプレイ（早送りやコマ送り等）です。
GOPという単位でデータを管理しており，GOPの先頭からでないと再生できないという特性があり，
それが原因でスムーズな動作ができなくなっています。
（DVDなんかでも不自然ですよね〜。）
どちらのメリットを優先するかは各個人によって違うと思いますよ。

書込番号：297688

どちらがお勧めですか？

DSC-S85を購入しようとしていたのですが、G2が発売されると聞き再検討中です。性能的には同等なのでしょうか？特にバッテリーの持続性等が気になります。それと記憶メディアはコンパクトフラッシュの方が安くて特なのでしょうか？
ちなみに、会社ではDSC-S85+128MBのメモリースティックで使用中です。
どなたか、良いアドバイスをお願い致します。

書込番号：274938

[ひなた]

Ｇ２は液晶ＯＮで４００枚。ＯＦＦで１０００枚。
Ｓ８５は３０００枚（液晶ＯＦＦ）
撮影条件はメーカーによりますがＣＡＮＯＮの方が厳しそう。
詳しくは各ＨＰで。まぁどちらも合格ラインでは？
ＣＦについては安いのが特というのが基準ならそうなります。
ただメモリースティックも価格が下がりつつあるのでそれ程気にする必要は無いです。
気になるのは他のカメラに乗換える時くらいですが
このクラスのカメラは画像で決めた方が良いです。

書込番号：275232

ひなたさんありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

書込番号：275285

　どうも、まちららです。

　微妙にズレてますので、参考になるかどうかわかりません
が、友人がＳ７０を持ってまして、その友人はイベントとか
でコンパニオンさんを撮影するのがメインなのですが、その
為、液晶モニターＯＮ＆ストロボ全使用で２００枚以上撮影
しても平気で、予備電池も使ったことがないそうです。です
から、バッテリーの持ちで言えば、圧倒的にソニーではない
でしょうか。Ｓ７０→Ｓ７５〜８５だと後者の方が省電力型
だと思いますし（カタログスペックでは撮影枚数や時間が増
えてたと思いますので）。

書込番号：282634