PowerShot G2 のクチコミ掲示板

レンズの大きさって？

初めまして、初心者です。S40とG2で悩んでいます。過去スレッドにも二つの比較はありましたが、もっと多くの皆様の意見をお聞かせください。画質の点では殆ど差はないということですが本当に？あのレンズの大きさの違いにシロウトの私はぎょっとしてしまったのですが小さくたってそれほど画質は変わらないのでしょうか。シロウトですが選択基準としては、すごく奇麗な写真を撮りたい＋機械が好きなのでデジカメの撮影自体を楽しみたい＝G2かなと思って店に実物を見に行ったら思ってたより厚みがあり私の手では握りにくい！店員がしきりに「女性でしたら」とコンパクトな見た目おしゃれ系をやたら奨めるのでむっとしたのですが確かに持てなくては意味が有りませんよね。ならばS40を採るべきか、G2が気に入ったのなら重い方がぶれなくていいんだから慣れればいい、なのか、皆様の御意見をお願いします。最終的には愛着ですかね？

書込番号：492643

愛の力はほんまもんやで！
改行して書き込んでや！

書込番号：492666

[わんぱく]

すごくきれいな写真を撮りたい→銀鉛はいかがなのでしょうか？

私は画質に拘る時は一眼レフの銀鉛で撮影し、日常一般的な生活（子供）とかスナップはデジカメを使っています。

少なくともこの２機種はフルオートでは無く、マニュアル的な使い方をする方が楽しいデジカメと思われます。

個人的には本格派に近いＧ２を勧めます。
コンパクトかつスタイリッシュで、かつ携帯性重視ならＳ４０。

でも撮影自体を楽しむなら、他にも魅力的なものはワンサカあります。

書込番号：492789

さくれさん、こんばんわ。
文章を読んでいると、本当に写真が好きなのですね。
そんなあなたには迷わずＧ２をお勧めします。
明るいレンズ、バリアングル・モニター、電池の持ち、これだけでＧ２を選択する十分な条件になると思います。
銀塩から入る人は特にレンズにはシビアですね。

書込番号：493084

この場合、間違いなくG2でしょう。
やっぱり慣れですよ。
コンパクトカメラとしては重くて、大きいと思うんですけど、最近は気軽にコートのポケットの中に入れて歩いております。
撮るぞ！って気にさせてくれるカメラかな。

書込番号：493111

[ぼくちゃん.]

＞すごく奇麗な写真を撮りたい＋機械が好きなのでデジカメの撮影自体を楽しみたい

デジカメではなく　今は数少ない１眼レフのマニュアル機なんか
最高だと思いますが
そこまでやる気はないですか？

書込番号：493282

私もG2をお勧めします。女性でも35ｍｍ一眼レフを使用している方に比べれば
G2は軽いものです。慣れればそれ程重く感じないと思います。

画質はいいし、バッテリーの持ちもなかなかいいです。
絞り優先モードで撮影することを覚えると写真はかなりおもしろくなります。
ぜひG2を買っちゃいましょう。

書込番号：493349

レス下さった皆様、早速のアドバイスありがとうございました（最初にアホ三連発されたのでちょっと傷つきましたけどその後嬉しくなりました）。愛情こもったG2ユーザーの方々の心強い後押しで迷いもふっとび、これからG2買いに行ってきます！店が開くのが待ち遠しい！
銀塩のマニュアル機は今まで使ってきて勿論完全にバイバイする気はないんですが、デジタルの能力（画像加工が自分で出来る、写真屋さんに行かなくていい、無駄にプリントしなくて済むので環境に優しい、失敗を直ちにフォローできるETC）に大層魅力を感じた次第です。これからはユーザーの1人としてこの板でお世話になることと思います。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：493474

[INSIDE318]

あほ！あほ！あほ！三連発！　さん は　HNが　あほ！あほ！あほ！三連発！で　さくれさんに対して　あほ　と言ってるわけではないですよ（笑）　　彼のキャラクター？は誤解されやすいだろうけど　案外私は彼のコメント好きだったりします　笑　　悪い人じゃないと思いますよ♪

書込番号：493987

>あほ！あほ！あほ！三連発！
そろそろＨＮ変えろよ･･･。
初心者がオマエのＨＮと文章見て脱糞しちまうだろ。

書込番号：494084

ＦＤｉサービスの画質は？

こんにちは。現在Ｇ２の購入を考えている者です。
Fdiサービスを使用した事がないのですが、
これって通常の銀塩フィルムと同等の写真を作成してくれるものですか？
また、フジのAPSコンパクトカメラとG2の画質を比較した場合、
L版プリントではどの程度差がありますか？
Ｇ２の性能でもまだまだでしょうか？
あまり差が無いようであれば、今後はデジカメ１本にしようかと考えています。
主な用途としては、７〜８人の集合写真を４、５ｍ離れて撮影し、
一人一人の顔がぼやけずハッキリ映っていればＯＫというレベルです。
ちなみに当方１眼レフの所持経験はありませんが、
コンパクトカメラなりにも画質の綺麗な製品を比較検討して購入していますので、
結構画質にこだわる方かもしれません。
(コンパクトカメラ如きで拘るなと言われそうですが・・・）
Ｇ２が銀塩カメラに取って代わられた方っていらっしゃいますか？
満足度、不満点など教えて頂きたいです。よろしくお願いします。

書込番号：488193

こんにちわ、
私は、G2を購入して銀塩のコンパクトカメラがなくなりました。
私の以前の環境は、風景など綺麗に味を求めてが　セミ版
なんとなく、とるけれど　味が欲しいが　３５ｍｍコンパクトカメラ
を使っておりました。
具体的な製品名は割愛しますが、満足でした。
G2は、気軽に撮影を目的として購入して　よければ３５ｍｍを
辞めようかと、思っての購入でした。
現時点で、３５ｍｍコンパクトとでは　G2に軍配が上がります。
G2のASA５０モードでは　３５ｍｍでASA１００と比較して
G2の勝ちです。手ぶれも　３５ｍｍASA１００では　おなじくらい
気を使います。
考えているよりも、綺麗でセミの領域も侵犯しているくらいです。
ただし、最低でもJPEG非圧縮、最高レゾリューションでの話です。
ちなみに　私は　１９２MBytesのカードで利用しておりますが
72枚撮影可能です。随時閲覧、不要の削除可能なことを考えると
十分です。

書込番号：488253

t-kondouさん、早速のレス有難うございます。
35mmコンパクトとほぼ同等レベルと考えても良さそうですね。
一世代前のデジカメを所持した事もあるのですが、
銀塩カメラと２台持ち歩くのが大変でした。
デジカメの画質にも不安があったので、
撮影の都度デジカメと銀塩２枚づつ撮影してたので苦労しました。
ちなみにAPSカメラはフジの「NEXIA TEARAix」です。
この価格帯のAPSでは画質に定評があります。
それ以前に所持していたRICOHの35mmカメラよりも断然綺麗です。
理想はこれと同等の画質をＧ２には望んでいます。
ちなみに、JPEG非圧縮というのは、Ｇ２のＲＡＷモードと考えて宜しいでしょうか？
この場合、パソコンに保存する際のファイル記述子は何になるのでしょうか？
また、ＲＡＷモードで撮影したデータもＦＤｉサービスでプリントしてもらえるのでしょうか？
またまた素人じみた質問ですみません。

書込番号：488360

私は１眼はキヤノン、ＣＯＮＴＡＸなどを持っています。
しかし最近は旅行などではもっぱらＧ２ですね。理由は手軽でほとんど無制限に枚数が撮れるため。

画質は近所の写真屋さんのL版プリントで十分満足しています。（カールツァイスの単焦点レンズとは比較できませんが）
ちなみにＩＳＯ５０でＬのスーパーファインで撮っています。

書込番号：488538

ＲＡＷモードで撮影した画像は、ＲＡＷファイルとなります。
実際に画像を確認するためには、専用ソフトによる「現像」という作業が必要となってきます。その段階で、普通は撮影時にのみ設定できる各種画質設定を調節することができます。
現像されたファイルは、ＴＩＦＦやＢＭＰとなり、それらの形式なら写真屋さんで受け付けてくれると思います。

書込番号：488810

G2ユーザーです。
フジのFDIで2Lまで出したことがありますが、画質に関しては全く不満はありません。ネガの場合プリントする度に色やコントラスト等変わってしまうことがありますが、デジカメの場合その心配はなく満足しています。最近はFDIしか利用してません。これでプリント料がもっと安くなってくれると言うこと無しなんですが…(^^;。
デジカメプリントにも色々なものがありますが、個人的にはフジのFDIが最もお勧めです。

書込番号：489144

こんにちは海ほたるです。
t-kondou様、mkn3様、庸平様、とくぞー様、
多くの貴重な御意見有難うございました。
皆さん概ねＧ２のプリント画質には満足されているようで安心しました。
早速Ｇ２を注文してきました！
ちなみに購入金額は税込み74,000円でした。
本日付けの価格.com72,400円(税別）よりは安かったです。

実は、デジカメ買うのこれで通算５台目なんです。
コダックDC20(27万画素）→オリンパスＣ2020Zoom(200万画素）→
コダックDC3800(200万画素）→富士FinePix4900Z(240万画素）→
キャノンＧ２という系譜です。

あくまでも私の所感ですが、
Ｃ2020はコンパクトで大変使いやすく、画質はクリアでしたが、
補色フィルタゆえに発色がイマイチでした(最近は補色・原色の差は縮まりつつありありますが）
DC3800はコダックらしく派手な発色で良かったのですが、
イマイチ画質がぼやけたような感じでシャープさに欠けていました。
それと外見が余りにもチープでした・・・。
4900Zは発色が素晴らしく、６倍ズームで遊べる楽しい機種でしたが、
ハニカム特有のノイジーさに我慢できず手放しました。
432万画素といっても実質240万画素でしたし(^^;
でも、C2020や4900Zはどちらも大変優秀な名機だと思っています。
なかなか普及価格帯で満足する機種に出会えず、
暗中模索していたところＧ２に目がとまった次第です。
これなら飽きっぽい私にも長く使える機種だと思いました。
画質＋操作性＋所有欲を満たす外観＋α＝Ｇ２という結論に達しました。
これから思う存分Ｇ２の威力を堪能したいと思います。
皆さんどうも有難うございました(^-^)/

書込番号：489984

操作性は・・・普通ですね。
ボタン類なんか、もっと考えてくれってと頃はあります。
マニュアルフォーカスボタンなんて、最悪に使いづらい（液晶を開くとさらに）し、ホワイトバランスやフラッシュの強さ、露出補正なんかは一つのボタンだし。
メニューは、オーソドックスすぎで、誰でも使えるのはいいけど、もう一工夫ほしい感じ。
バリアングルモニタは、展開状態じゃないと上や下を向けないのでもう一歩。
とまあ、少しの不満点をあげると、やっぱり操作系がおおいかなぁ〜とは思うのです。
しかし、レリーズボタンを押せば、どんな設定をしている途中であっても、撮影状態に戻ることが出来るので、多少の悪いところも撮影のじゃまにならないからよしとしましょう。

書込番号：493307

ファームウェアのバージョンアップ！

ついにしましたね。
キャノンＢＢサイトの説明では、電池周りの修正だとか。
しかし、上がったバージョンが同じくバージョンアップした他の機種に比べてちょっと大きいのが気になります。
早速バージョンアップしましたが、私の環境だけでしょうか？
ピントがあうスピードが向上した（というか、迷いが減った）気がします。なんとなく、ではなく、上がっていると実感できるほどなのですが、確証は無し。

実は、私のＧ２はピントが人のより合わなかった気がしていたのです。比べたことはないのですが・・・「何で不満点で上がらないのだ？」と思っていました。
私がＧ２を購入したのは、出てまもなくの頃だったので、その時期のはピント合わせにバグ（？）があったのでしょうか・・・？
以前のファームウェアのバージョンなど見る方法も知らず、覚えていないため、今となってはどうしようもないことなのですが・・・。
まだ、現段階で試写が少ないので何ともいえませんが、とりあえず良くなったみたいなので感激です！

書込番号：489599

ViXなどのExif情報を見れるソフトで以前の画像を見れば、ファームウェアのバージョンも見れると思いますよ。S30のファームのバージョンは見れますから。
　S30もファームウェアのバージョンアップしないかなぁ。出来ればアイコン(？)を右側に変更して欲しいのだけれど・・・。

書込番号：489662

私は今月はじめにG2を購入しました。
バッテリーカバーには０１とか１などのマークはありませんでした。
でもキャノンのホームページで調べたら、最新のファームウェアとでました。
相談センターに問い合わせてみましたが、最新のものでもついていないものも
あるとか・・・
ほんとかどうか、センターの人の知識などもまゆつばなことが多いですが、
まあ信じようかと。
あとは販売店の在庫状況もありますから。
ユーザー側も、メーカー以上の知識が必要とされるように
なってきたということでしょうか。

書込番号：490718

ああ！Exifですか！早速見てみます〜！ありがとうございます！

書込番号：491370

というわけで、バージョンチェック。
１．００Dとなってました。Dってなに？

書込番号：491379

ちなみに、最新のでみると・・・1.0ってあれ？（＾＾；

書込番号：491382

[INSIDE318]

私の場合はファームアップ後に撮影した画像をexif readerというソフトで確認したら　ファームウェア : Firmware Version 1.01　という標記を確認しました。。

書込番号：492763

[INSIDE318]

上に関連してですけど、Vixで確認すると　１．０　までしか標記されてないです　笑

書込番号：492771

う〜ん、ViXのExif表示が対応していないだけなのかな？(^^;)
バイナリエディタで直接見ても判ると思う。

書込番号：493038

製造番号について

製造番号にアルファベットがはいってるのとそうでないのがあり、キャノンに問い合わせたところ・・・・製造国が違うんだそうです。それ以上のことはお答えできないそうです。この問題にぶつかったのは・・・私のＧ２のレンズ等に指紋がついていて、気分悪いなと店に問い合わせたところ･キャノンから新しいのに取り替えますとの返答で店に到着したＧ２と見比べて発見した次第でした。そこでこの前ファームウェア変更で製造番号を確認し、変更完了の方を選ぼうとし、結局新しく来たＧ２に留まりました。ところで・・・違いは特にないんだろうけど、皆さん製造国の違いってきにしますか？ただアルファベットの入ったやつが指紋がついてて・・・製造過程でしっかりしたものがいいな〜なんて思い書き込みました。雑談としてとらえてください＾＾

書込番号：490216

キヤノンのカメラって
Made in ○○○○　と入ってませんでしたか？
同一国に複数工場ある場合はアルファベットなどの
識別があったように思いますが、、、
もう、違うのかな？

書込番号：490432

私も前に書いたのですが、私のは数字だけで、友人のはアルファベットが入っていました。私のカメラがピンアマなので何か試作品に近いものなのかなあとも思っていました。それ以上はわからないのだけれど。

書込番号：491059

[INSIDE318]

私のG2には　シリアルナンバーは数字だけ、原産地標記は　MADE　IN JAPAN　となっています。。　もともとAFがちょっと弱いかなぁ？？程度には思っていましたが　ファームアップ後も　良くなったというイメージは殆どありません。。　AFは弱い、悪いと思うほどではないし、画質に満足しているので他機種に目移りすることはありませんけど。。

書込番号：492749

C-4040ZOOMとの比較

ここの掲示板を幾度となく拝見させてもらってます
その中でオリンパスのC-4040ZOOMと比べてる方が多いと思いますが
みなさんはどんな点からG2を選んでいるのかを教えていただけませんか？比較の中でF値もあると思いますがＦ値１．８と２．０ではどのくらいの違いがあるのでしょうか？それと、ISO50が使えるというのはやはり大きいでしょうか？なにぶん初心者なのでいろんな意見をお願いします

書込番号：485776

1.8と2.0の違いは、シャッター速度で言うと
1.8のほうが1.5倍早いシャッター速度で撮影することもできる、
ということです。ただし、G2で2.0、4040で1.8と設定した場合の
ことなので、そんなに気にすることもないと思います。
ISO50では画質がすごく良いと聞いておりますが、シャッター速度が
遅めになるので三脚の使用をお勧めします。

書込番号：485935

Ｆ値1.8と2.0の差はワイド端での話で、テレ端では2.6と2.5と逆転しますし、大差ないと思っています。
G2のISO50とISO100で画質に差があるそうですが、ISO50しか使っていないので、なんとも、、、。（ISO50でも日中野外でしたら、三脚はいりません。）
他にも、sonyのS85、panaのLC5、casioのqv-4000等が同クラスかと思いますが、メディアのちがいとデザインの違いでG2にしました。

書込番号：486115

最大の決め手は、以下のHPを見てしまったためかも知れない。

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/1272/g2/

G2ってすごく格好良いんじゃないか！と思い込まされます。

書込番号：486141

スマートメディアでないこと。すんでのとこで4040Zから変更した。
もう少しうすければもっと良いと思うが。

書込番号：486236

早速のレスありがとうございます
まとめると
　Ｆ値１．８と２．０はそれほど大差はない
　メディアがコンパクトフラッシュ
　同クラスの製品の中でもデザインがよい
こんなところでしょうか？

書込番号：487023

C-4040ZってたしかCCDが補色系ですよね。
（気にする事ないのかな？）
あとC-4040Zってアクセサリシュー付いてましたっけ？

書込番号：487373

当方は職場で購入する際に比較しました．
　電子回路も重要ですが，カメラの命はレンズです．
　以下を参考にしました．
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/01_12/toku4_view/index.htm
　両者を比較すると，C4040の画像の周辺部は色収差が多い
せいか，砂浜や白い波に色が付いてしまっています（もち
ろんG2も皆無とは言いませんが）．これをレタッチで取り
除くのは困難だと思われます（取り除く方法をご存知の方
はいませんか）．
　よって，わずかなレンズの明るさに引かれることなくG2
を選びました．

書込番号：492466

画像のコマ落ち

256MBのCFとCRCF　CE　FCのカードアダプター（GREEN　HOUSE）を使っています。Zoom　Brouzer　でとりこみ、PhotoQuicker(epsonの印刷そふと）印刷しています。印刷しようとした時、2割くらいコマ落ちしていました。
他のソフトウェアでも見ることができませんでした。
CFとの相性が悪いのでしょうか？切実な問題です。
大体一画像1.5MBくらいです。

書込番号：484313

[ごはんのおかず]

Zoom　Brouzerで一度にたくさんのファイルを取り込むと、コマ落ちします。エクスプローラでPCに取り込んではいかがですか？私もPhotoQuickerを使ってますが、問題ありません。

書込番号：485339

デジカメ本体で画像が見れるなら、問題の画像は無事だと思います。

書込番号：485540

エクスプローラで取り込むのは、win98じゃできないはずです。
MEか、XPが必要になります。
画像ソフト経由で、取り込みましょう。

書込番号：485653

皆さん、貴重な情報をどうもありがとうございます。いろいろなところできいた結果、CFとの相性というよりはZoom　Browser　exに問題があるきがしてきました。画像とりこみソフトに何を使えば良いのでしょうかね？

書込番号：486758

192MB の CF を使ってます。
WinXP 上 ZoomBrowser 経由で大量のデータを取り込むと、確かにコマ落ちすることがあります。それに ZoomBrowser の動作が極端に遅くなってハングアップ同然になることもしばしばです。すでに書かれてますが Explorer 経由で取り込むほうが確実だと思います。ただ、Explorer 上からは RAW 画像は見れません（RAW のまま見れるようにするアドオンとかがあればどなたか教えて欲しいです・・・）。

キヤノンさんにはこのソフトの改良を望みたいです。ZoomBrowser は JPEG と RAW を一覧できるので便利なんですが、データの取りこぼしがあるようじゃちょっと・・・ね。海外の G1/G2 ユーザーは ZoomBrowser をあまり使わないとも聞いたことがありますが、どんなのを使ってらっしゃるんでしょうか。

書込番号：487870

BreezeBrowserってソフトでRAWも見れますよ。
http://www.breezesys.com/BreezeBrowser/

書込番号：489925

王子さん、BreezeBrowser 情報ありがとうございます。
画像劣化無しで JPEG を回転できるというのはなかなかですね。
試用してみようと思います。

書込番号：490009