PowerShot G3 のクチコミ掲示板

教えてください

僕はG3を買いましたが、なかなかカメラケースが純正品以外で納まるのがありません。ベルトループが付いているタイプでG3が余裕で収まるタイプを知っている人がいましたら教えてください

書込番号：1656554

純正品は嫌いなんですか？
私は使ってますが特に問題もないしデザインも好きですから
お奨めだと思いますが。
あ、ベルトには付けれませんでしたね。ｍ（＿＿）ｍ

書込番号：1657273

記事番号[1613602]で松下ルミ子さんが紹介されているのはどうでしょう。

書込番号：1658657

テレコンについて

テレコンの購入を考えています。Ｇ３と相性のよいテレコンを教えていただけないでしょうか？また，ＳＨＡＲＰのデジタルビデオＶＬ−Ｚ７５も持っているのですが，両方に付けられるテレコンなんてあるんでしょうか？あったら教えてください。お願いします。

書込番号：1656474

まずは過去ログから「テレコン」を検索しましょう。
「G3専用品に勝るものはないだろう」と私は考えます。

書込番号：1656583

[じじかめ]

参考まで（kazutokuさんのサイト）
http://kazutoku.cside.com/G3CON.htm

書込番号：1657614

難しい

初めてデジカメを買いました
G3マニュアル分厚い、カメラ歴２５年
全てマニュアルカメラ、ＡＦは使用無し
光と、F絞り、ピント、構図、色んな雑誌に記載されて自分では満足だと思う
35mmネガ、フィルムをデジカメの画素数に換算するとどの位に成るのでしょうか、500万画素、フルに撮って今のインクジェットプリンターで印刷は可能なのでしょうか、どうぞ宜しく

書込番号：1654923

３５ｍｍネガフィルムをデジカメの画素数に換算すること出来ないかと思います。
そして５００万画素で撮影して今のインクジェットプリンタでどのサイズの用紙に印刷するのでしょう？Ｌ判なら２００万画素で十分。Ａ４くらいから違いが判るんじゃないでしょうか？

書込番号：1654981

[松下ルミ子]

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&q=%83%7C%83W%83t%83B%83%8B%83%80%81%40%89%E6%91f%90%94
ここの　無題　に書いてありますね　わたしもどれくらいかな〜？って
思っていました　でも結局は同列には語れないと思います　　Rumico

書込番号：1655028

[じじかめ]

＞35mmネガ、フィルムをデジカメの画素数に換算するとどの位
「
2002/12月号の「アサヒカメラ」の「EOS頂上対決」の記事で1110万画素の
画質は３５ミリフィルムを凌駕する域に達している」と記載されています。

書込番号：1655550

一般的なフィルムスキャナで３５ｍｍをスキャンして得られる画素数なら１０００万から２０００万画素にはなります。（詳しいスペックと値段は価格.comを見てね）まあ出力データとしてはこうなんですが、それに耐えられるだけの内容かとか必要かとかは人それぞれでしょう。
デジカメ、フィルムも得意不得意があるので適材適所で使い分けましょう。

印刷した子供の顔に小さなドットが見えるとかアラを探すより、壁に貼って笑っている子供の顔をみんなで楽しみましょう。

書込番号：1656077

[赤ん坊少女]

画素数の問題は解像度が中心になるのでしょうか。
これって写真をどう使うかや見るかで変る気がします。今のところ、光を捕らえる仕組みがフィルムとデジタルではまるっきり別なので当然なのでしょうが。
事実、高画素のデジタル機の出力はフィルムと比べても驚異的な解像感があります。その解像感を利用するなら1000万画素のカメラはフィルムを越えているのかもしれません。
しかし、ちょっと良くみるとフィルムの方により高解像を簡単にみつけられます。細かさの異なる白と黒の縞模様を撮影する解像度テストを行えば、一般のカラーフィルムでさえも1000万画素機に悠々と勝ことが出来るでしょう。

書込番号：1657722

[ぬちゃ]

デジカメの画素を銀塩の粒子として対応させた場合、一般にいわれるような数千万から数億の画素数を持つことになるのでしょう。
　でも、500万画素あればA3印刷に耐えられると謳われるデジカメに対して、フィルムではA3に伸ばすなんてかなり勇気が要りませんか？手ぶれやピントも原因ですが一番気になるのは粒状感やノイズといったものです。
　粒子対素子の性能で考えた場合、デジカメではノイズリダクション技術やCCDの製造技術により銀塩よりはるかに高いレベルで色の取得を行い、素子間の品質均一化を達成していて、画素数比較と比べるとまったく逆の立場になります。
　デジカメで撮った写真を印刷してベルビアにも劣らない満足感を感じたことがあるのは僕だけでしょうか。（ちょっと言い過ぎか？）

書込番号：1659041

[赤ん坊少女]

＞銀塩の粒子として
そう、そうなのよ。
現在のデジタルはCCDの持つ画素数をそのまま出力の画素数としてるでしょ。これって本当はちょっと違うんじゃないかと最近思うのよ。それは各画素がRGBを捕っていないこともあるけど、仮に各素子がRBGを感じることができたとしても（そんなカメラもあるらしい）画素数イーコール出力ピクセル数である必要はないのではないかと。
例えば小さいCCDを極小素子になる1000万の高画素数で作る。しかし、カメラからは300万の画素数で出力される。そんなんでもいいんじゃないかと。その逆でもいいんだけども。
なぜこんなことを思ったかと言うと、デジタルカメラの出力をモニターでながめると、各画素がその隣り合う他の画素としっかりと分離された独立した情報を持っていないことが明らかだからだ。そして、そこからくる嘘臭い絵がとても気持ち悪い。
写真を画素が確認できるほどの大きさに引き伸ばさずとも、それより小さい引き伸ばしでも嘘臭さは目立ってくる。
（焼酎、飲んでるので妄想っぽいです）

書込番号：1659406

何言ってるの、まだまだ銀鉛ですよ。

4,080万画素、5,400dpi、16bit
http://www.dimage.minolta.co.jp/elite5400/index.html

400万画素ではないですよ。

書込番号：1659490

[ぬちゃ]

＞フィルムスキャナ
その手がありましたね。4080万画素もあれば大丈夫なんじゃないでしょうか。この様なハイスペックスキャナを使って補正無しでフィルムを撮って500万画素にリサンプリングしたデータとデジカメで撮影したデータを比較してみても面白いんじゃないでしょうか。

にしても4080万画素RGB16ビットデータ。素直にメモリ上に展開すれば4080万(画素)×2(Byte=16bit)×3(RGB)=244800000（約240MB）1ビット変換だとしても120MBですか・・・僕のパソコンじゃレタッチやリサンプリング処理する気になれない

書込番号：1659724

＞Ｌ判なら２００万画素で十分

定番のように言われているこの台詞ですが断じてそんなことはありません。私はプリンタの販売をしているのですが仕事上、様々な画素数のサンプルを打ち出します。そうして見てみますと、やはり２００万画素のサンプルには｢デジタル臭さ｣のようなものがはっきりと見て取れます。
それに対し、４００、５００万画素のサンプルは本当に綺麗です。

単純に画質うんぬんは説明しにくいのですが、写真に漂う｢空気感｣が画素数によって大幅に変わってくるのです。

＞Ｌ判なら２００万画素で十分
よく言われるこの迷信が一刻も早くなくなることを望みます。

書込番号：1663780

[1632636]Ｌ判プリント画質について

ここに書いてますね。
視力1.0の人が、距離15cmくらいから見た場合には、約600dpi
が必要になります。L版印刷では、200万画素で十分とまでは
言えないようですね。L版でも、400万、500万画素くらい
あったほうがいいでしょう。自分は、200万画素でも、L版は
綺麗と思いますけどね。

L版サイズは、横12.7センチ×縦8.9センチです。
600dpi必要なので、500万画素機　E5000 2.560×1.920ピクセル
で計算しても、約10.84センチ×約8.1センチになって、
E5000などの500万画素機でも、L版印刷では十分とは
言えなくなりますね。

視力1.5の人が、15cmくらいから見ると、900dpiくらいになります。
視力2.0の人が、15cmくらいから見ると、1200dpiくらいの分解能に
なります。L版印刷が言われる場合に、L版写真は小さいので、
30cmよりも近づけて見るということが考えられていませんね。
視力2.0の人なら、L版印刷が200万画素で十分とは
全然思ってないでしょう。人間の視力が均一であるわけはない
ですよね。これは、デジカメの画素が足らないと言うより、
人間の眼の分解能がそれだけ優秀だと言うことも言えますね。

プリンタの販売に関わっているくらいですから、
L版写真も、結構近づけて見ることもあるでしょう。
４００、５００万画素のサンプルのほうが綺麗に見えるのは、
人間の眼の分解能で考えると、そうなりますね。

書込番号：1665619

どうしよ〜。

G3かサイバーショットV1どちらにしようか決まりません。
G3はもう生産が終了すると聞くし。V1は新製品だし。でもG3の方がレンズが明るいし。毎日メーカーのホームページでスペックを見比べていますが決まりません。主に公園で花や動物園で動物を撮ります。どなたかアドバイスをお願いします。
ちなみに今はIXY DIGITAL200を使っています。

書込番号：1651999

[松下ルミ子]

こんにちわ〜＾＾　
G3がよいと思います　お花の撮影には自由に液晶が動くのが超ベンリですね
この理由だけでもG3に決めてよいと思いますよ　　Rumico

書込番号：1652051

Ｇ３の方が完成度は上です。絶対後悔しないでしょう。(^^)

書込番号：1652329

[ichibey]

一人くらいV1進めても良いかな？ということで、V1の方が小さくて
遊べる(?)ナイトショットとかあるのでG3に無い面もあります
V1での撮影した物をアルバムに載せていますので参考にしてください
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=126613&key=782762&m=0

書込番号：1653244

そうですよね〜。G3の方がホンモノって感じがしますよねぇ。G3にしようかなぁ・・・。しかし、ichibey さんの意見も待ってました！！アルバムも参考になり、ありがとうございます！
G3よりコンパクトで、ISO感度800相当のナイトショット！そそられますね。例えば生産終了したG3を買うとして、ここに紹介されているお店に
いつまで在庫があると思いますか？適当で構わないんですが。

書込番号：1653630

G3って生産終了したんか？
海外ではG5と併買されるみたいだけど、
なんにしても、日本でG5の発表がまだないので、なんともですが、

書込番号：1654062

Ｖ１はやはりアンダー部のノイズが多いようですね。それといろんな光源での撮影サンプルではホワイトバランスが悪いです。今ソニーが不人気なのはそこが原因みたいです。Ｇ５は材質、質感共にＧ３と同じだそうです。ブラックなので見た感じはしっかりした感じですが・・・Ｇ３はＧ５が発売されると同時に店頭からは消える店が多いと思います。返品が出来なくなるので。量販や通販で最終まで販売はしているでしょう。でも価格はもう下がりません。今が最終価格です。

書込番号：1654195

なるほど、なるほど〜。分かりました！
みなさん、色々ありがとうございました！

書込番号：1654988

教えて下さい！！

デジカメ初心者で疑問だらけの毎日です・・・

そこで幾つかの素人質問に一発回答お願いします。

G3でワイコン、テレコンつけた場合内臓フラッシュでは厳しいですか？
また外付けフラッシュで２２０EXでも満足できる範囲ですか？？

あと記録形式ですがRAWにするとどこがどうちがうんですか？？
自分はPCのみの使用でプリントアウトはしません。

書込番号：1647462

テレコン、ワイコン共に使っていないので、その部分に関しては
詳細は答えられないです。でもたぶん、内蔵ストロボだとケラレて
使い物にならない予感。

> 記録形式ですがRAWにするとどこがどうちがうんですか

G3は付属の現像ソフトの現像時に、WBと色効果モードを変更できますので、
この部分に関して撮影時に気を使う必要がないって事になります。
デジカメの特徴であるWBに気を取られなくてよくなるわけですから、
それだけでも実に楽になります。

そして、現像ソフトの改善、進化によって、いま撮ったRAWも将来的には、
もっと綺麗に現像できるかもしれません。
綺麗にというと適切ではないかもしれませんが、
今後はサードパーティー製の現像ソフトが増えていくでしょうから、
各ソフト毎に個性的な現像が出来るようになるかもしれない。
そんな感じです。
付属のCANON製現像ソフト以外では、
BreezeBrowserや、AdobeのCameraRaw&JPEG2000Plug-inが有名です。

書込番号：1648563

viさんありがとうございます。

やっぱり内蔵ストロボではダメみたいですね・・・
今日さっそく２２０EX注文してきました。

キヤノンの部品は日本でつくってないのがあるから在庫が無かったら１ヶ月かかると言われました。本当？？

書込番号：1650911

バウンス撮影向き外部ストロボ

室内でバウンス撮影を行って人物を撮りたいのですが
外部ストロボに、420EXか550EXどちらを購入しようか
迷っています。識者の方アドバイスをお願いします。

書込番号：1639266

[FIO]

Ｇ３ユーザーじゃないので、ごめんなさい。。。

撮影を想定される部屋の天井って　高さはどれくらいございますか？
３ｍくらいならば４２０ＥＸでも十分ですが、、、
５ｍ以上あったり、、、少し絞りを絞ったり、、、感度５０をキープしておきたいのでしたら５５０ＥＸにしておく方が余裕があってよいと思います。
マニュアルで細かく設定しやすいですしね(^^)

書込番号：1640452

Pompocoさんこんばんは！

私はG3に420EXと550EXの両方を使用しています。
本当は1Vと10Dも使用しているので、試しに420EXも購入して見たのですが。

正直言って大きさを我慢出来るので有れば550EXのほうが全然いいです。
420XEXは単なる縮小板かと思っていたら、若干違いました。

液晶表示が非常に貧弱。
バウンスする際に発光部上部に白い反射板が無い。

以上が不満点です。

でも、バランスは420EXの方がいいです。
結果、420EXはデビューしていません。

以上、少しでも参考になればと思いまして書きました。

書込番号：1640565

お二方、ありがとうございます。
それでは多少値段は張りますが
大は小を兼ねると言いますので
550EXにしようかと思います。

書込番号：1640814

最終的にはカメラ店等で装着して確認されるのが宜しいかと
思います。
550EXほんとに大きいですから。

将来的にEOSやデジタルEOSに進むのであれば、益々550EXを
お勧めしますが、Gシリーズ専用でフットワーク重視となれば
選択も変わるかも知れません。

良い御買い物ができるように、お祈りしております。

書込番号：1641863

便乗質問ですがサンパックのストロボ使ってる方
サンパックってどうですか？
会社でつかってるカメラはＧ２なんですが、
家で使ってるのはフジＳ６０２なんでどっちも使える
ストロボってないですかね。

書込番号：1642839

電動みみかき 様

私はサンパックのオート22SRしか使った事がありませんので
他社や純正との比較は出来ませんが、
所有のS602とG3では問題なく使えています。
EOS用純正みたいな便利さはありませんが、
ストロボの自動調光でそんなに外す事も無いですし
別段使いにくくはありません。
あと、オート22ＳＲの場合、
ワイド/テレキットが安価に用意されているのも良かったです。

あまり参考にならない駄レスですみません。

書込番号：1643037

電柱組3　さん レスありがとうございます。
Ｓ６０２にも４２０ＥＸみたいなストロボがあればいいんですけどね。
週末にでもサンパック（どれにするかは決めてませんが）ストロボ
買ってバウンス撮影してみようと思います。

書込番号：1643489

G2と10Dに銀塩時代からのサンパックのB3600DX２台と
G4500DXを使っています。

サンパックのストロボは、まだE-TTLには対応していないので
マニュアルか外部調光オートです。B3600DXの１台は外部調光では
2/3段ほどアンダーなので補正しています。

バウンスで使用するならGNが大きく、外部電源も使えるB3600DXかauto36SRがよいですよ。

B3600DXとauto36DXの違いはTTLオート対応か外部調光のみかだけ
なのでデジカメで使う分にはauto36SRで十分ですね。

書込番号：1644145