PowerShot G3 のクチコミ掲示板

ファインダーの精度について

先週、G3を購入しました。
テスト撮影の結果、画面左上部の描写が甘かったため、翌日、販売店で交換してもらいました。
交換してもらったG3を再びテスト撮影したところ、描写には問題なかったのですが、望遠側（３５ｍｍ判換算で１４０ｍｍ）、無限遠において、ファインダーで見える範囲と、実際に写る範囲がかなり違っていることが発覚しました（L判プリント上で、中心点が左下に７〜８ｍｍズレている）。
再度販売店において交換してもらったのですが、それもまた同じようにかなりのズレがあることが分りました。
意図的にその様な設定で販売しているのか、キヤノンお客様相談センターに、問い合わせたところ、近距離はパララックスが生じるが、数百メートル先が、それだけズレルのはおかしいとのことでした。
近日中に、再び販売店に出向き、交換してもらう予定ですが、皆さんのG3問題ないですか。
１４０ｍｍ（３５ｍｍ判換算）は立派な望遠です。
額と鼻をしっかりボディーに押し付けて構えないとブレてしまします。そういう意味で、ファインダーは重要です。
ファインダーで見える範囲と、実際に写る範囲が大幅に違ってしまっては正確な構図が決められません。
皆さんも一度チェックして見てください。
最初に交換したボディーの番号は5111204584番でした。２度目に交換したボディーの番号は5211204191番でした。参考まで。

書込番号：1219729

不特定多数の人が見ている掲示板に、いくら返品したとはいえ、
製品の製造番号をそのまま載せるのは問題なのではないでしょうか？
考えすぎかも知れませんが・・・。

書込番号：1219818

何故でしょうか？
皆さんの参考になるようにと思って載せたまでです。

書込番号：1219893

私はG3の光学ファインダーにそれほど精度（曖昧な表現でしか書けませんが）は
要求していません。光学ファインダーは鏡筒と同一軸上にない限り当然ズレますし、
覗き方によっても見え方が違いますから、最終的な画角はモニターで決めています。
それも余裕を持たせて少しワイド気味にとってトリミングしますから厳密な中心点
ということを気にしたことはありません。
G3の機能の一つである最大64連写を、特に移動体を対象にするには光学ファインダー
もしくはスポーツファインダーがないと撮れませんから、そのためのものと割り切って
います。
G3には鏡筒と同一軸上にアクセサリーシューがありますから、そこに取り付ける
ファインダーを自作してみるというのも一つの方法ですよ。私の照準器はテレコン
装着時（ズーム出来ないので単焦点ということになります）専用ですが、中心も
おおよそ合わせられます。

http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1133156&un=154965&m=0

書込番号：1220855

フォレストパークさん
アドバイスありがとうございます。
ライカ等の高級レンジファインダーカメラではないので、
G3のファインダーに厳しい精度を求めては酷なこと、重々承知しています。
しかし、デジカメの視野率はどれもかなり悪いわけですから、それに加えて、さらに斜め方向にズレてしまっていると、ファインダーで構図を決定することはほぼ不可能になってしまいます。
特に、複数の機種を使用しているとどれがどれだか分からなくなってしまいます（笑）。
L版プリント上で、７〜８ｍｍは相当大きなズレですよ。
小生の所有するG2、IXY320よりもはｒ酷い状態なので困っている次第です。
先にも書きましたが、構造上、近距離でパララックスが生じるのは致し方ないことですが、無限遠はある程度正確に調整されているはずです。
キヤノンお客様相談室においても確認済です。
望遠側もモニターで確認するとなると、三脚に設置する必要があると思いますが、それでは使用にかなりの制約を受けてしまいます。
残念ながら、小生はフォレストパークさんの様に割り切って使用することが出来ないので、再度、最後の交換に望みを繋ぎます。

書込番号：1220923

補足説明
人それぞれですが、小生は３５ｍｍ版カメラ及びG3クラスのデジカメではトリミングは行ないません。
理由は、拡大率が大きくなれば、画質劣化が激しくなるからです。
従って、トリミングを前提とするならば、銀塩カメラの場合、大判、デジタルカメラの場合、１Dsクラスの、画素数の多いカメラを使用したいところです。

書込番号：1220973

おそまつ2さんの眼に叶う個体があるといいですね。

書き込んだ後で気付きましたが、単焦点という表現は間違いでした。
テレコンはテレ端でしか使えないので画角が固定されて変えられない
という意味です。失礼しました。

書込番号：1221179

[じじかめ]

デジカメの光学ファインダーの精度はコンパクトカメラ同様どの機種も充分と
は思えません。（ずべての機種を確認した訳ではありませんが）
一眼レフのように、顔につけて撮影したい場合はEVFファインダーの機種しか
無理ではないでしょうか。
したがって、交換ではなく、返品して他機種にされた方が、ニーズに合って
いると思います。

書込番号：1221341

皆さん、色々とご意見ありがとうございました。
写り、操作性、デザイン等、G3をとても気に入っておりました。
正直言って、今でもこのクラスではナンバーワンだと思っています。
G2、IXY320と共に使用する予定であったので、残念です。
別な所にも書きましたが、小生、何分「カメラ運」が悪いので、G3が駄目な場合は、しばらくおとなしくしているつもりです（笑）。

書込番号：1221450

フォレストパークさんの対応、実に紳士的ですね。どのような回答に
も冷静に対応されて相手に不快感を持たせないよう配慮されているのが
わかります。

書込番号：1225455

Wakky102　さん　おそれいります。
私はデジカメやビデオカメラは展示品とか雑誌などを参考に、その時の自分のニーズに
一番合ったものを購入するようにしています。当然のことながら自分の欲求をすべて
満たしてくれる製品はあり得ないので、実際に使ってみて初めて気付く点もあれこれ
あるわけです。しかしそれが「不良」なのか、製作側と自分との考え方・感じ方の違い
による「不満」なのかの見極めはなかなか難しい問題だと思います。たとえば液晶画面の
ドット欠けのように、製品には許容範囲が設定してあるにもかかわらず、たとえ隅の1個
でも許さないと言う方もいますからね。動くべきものが動かないとか、パーツが壊れている
とかの誰の目にも明らかな「不良」の場合は交換してもらうことがありますが、「不満」の
場合にはサービスに出して調整出来るものはやってもらい、「不満」が改善されればそれで
良しというのが私のスタンスです。またご紹介した照準器やフードのように、どこにもない
パーツを自作することで自分にとって使いやすいカメラに仕立てていくのも楽しいですよ。
G3は現時点で私のニーズを満たしてくれる唯一のカメラなので、選んで良かったと思って
います。本命は開発予定があるともないともわからないPowerShot Pro90ISの後継機
なんですけどね。キヤノンさん出してくれるんでしょうか???。

書込番号：1226036

自作する楽しみ、最近なくなりましたものね。照準器を付けたＧ３、
格好良さそうですね。いつか紹介してください。私はＧ３を所有してお
りませんが、気になるカメラです。それと、私も手ぶれ補正を搭載した
５００万画素クラスのカメラが登場するのを心待ちにしてるんですが、
なかなか出てきませんね。いつの日になることやら・・。

書込番号：1227981

PowerShotG3に関心があって、この書き込み群を読ませていただきました。色々参考になりました。それにしても、デジタルカメラには液晶モニターがあるのに、未だに光学ファインダーの精度にこだわる方がいらっしゃるのですね。こんな方に、売ってしまったお店の方、ご愁傷様です。こんなクレーマーにはなりたくないと、いい反面教師にさせていただきました。

書込番号：1241714

S602とG3だったら・・・

G3をこの間から検討してますが、ふとフジのS602のカタログも見て
その機能に魅力を感じてます。いつ頃発売した機種か、とかも
よく知らないですが、G3と比較してどのようなものかと悩んでいます。
G3もS602も所有した事がある方いましたら何かお聞かせください。

書込番号：1233897

横レスで失礼します。

LARK2さんにお尋ねします。
書き込みを読みますと「G3にあちこちに不具合があるのはデザイン優先で
作られたため」という風に解釈できますが、過去の書き込みを見ましても
「G3がデザイン優先」と書かれているのはLARK2さんだけのようです。
「デザイン優先」と思われる理由とそれがどんな不具合を起こしていると
考えていらっしゃるのか、私たちにもわかるように教えてもらえませんか。
（文句を言っているのではなく、以前の書き込みから「デザイン優先」という
言葉が気になっているものですから）

書込番号：1234245

現在進行形で両機種所有しております。
画質では基本的にG3の方が精細でクリアです。
S602は、ややこってりした色乗りがありますが、
これはこれで個人的に好きです。
特に人を撮った時の肌のモチモチ感がたまりません（笑
S602の画は、露出さえキチンと合っていれば、充分綺麗です。
プリントやモニタプレビューでの実使用レベルでは
G3の画と比べて極端に劣る程でも無いと思います
（但し、露出を外すとノイズ等の【アラ】が出やすいというか、
破綻しやすいです）。

撮影そのものがテンポ良くて楽しいのは、断然S602ですね。
殆ど一眼レフみたいな感覚で、ファインダーを覗きながら
サクサク撮れるのは病みつきになります（笑
G3の方はそういう撮影スタイルは無理ですが、
可動式液晶モニターを使ってローレベルやウエストレベル等、
自由な構え方が出来るのがこれまた便利です。

撮影機能や操作性自体はどちらも同じくらい秀逸で、
決定的な違いはズーム倍率くらいでしょうか
（S602は6倍、G3は4倍）。
後は画質の好みと見てくれを考慮して
自分のフィーリングに合った方を選んで良いと思いますです。

私個人的には、貧乏性もあるのですが、どちらも捨てがたい
魅力を持ったカメラなので、2台とも所有していきたいと思ってます。

>>フォレストパークさん
激しく同意。

書込番号：1234518

[LARK2]

IXYをイメージした長方形の箱にしたことが悪いと思います。
不具合は、
光学ファインダーにズームしたレンズが見える。
ストロボがズームしたレンズにケラレる。
グリップがあるが真に握りやすいとはいえない。
ズームレバーからバネの音がする。
です。

書込番号：1234573

フジのカメラ（デジ）を嫌う人がよく口にする「ハニカムノイズ」・・・
しかし、このハニカムノイズの文句を言うそこまで気になるほど、繊細な作品づくりをされている人のハニカムノイズのせいで台無しになった作品って見たことないのですが、どうなんでしょうね。
ハニカムノイズなんてパソコンで等倍表示でもしないかぎり目立たないしそんな鑑賞の仕方なんて普通しないので、実際には深刻なものではないと思います。
よく雑誌とかには「ハニカムノイズがどうたら〜」とかかかれていますが、素人が使う分には全く問題にならないと思います。

AFの合焦スピードなS６０２の圧勝です。しかしフォーカシングの時に液晶表示が一瞬フリーズするのはいただけない・・・慣れますがね。

Ｇ４がでるのならばAF合焦点スピード向上をはかってもらいたい・・・・・今は遅すぎMFもDiMAGE７程度の使いやすさがないと使えないし（不器用なので）

書込番号：1234683

私はＳ602を所有してはいませんが、
むにょんさん同様、最後はこの２機種の間で迷ってＧ３に決めました。
電柱組2さんもお書きになっているように、
Ｓ602の６倍ズーム、肌の色の良さ、ＡＦスピードに魅力を感じました。

私がＧ３に決めたのは
・スーパーＣＣＤハニカムの効果に対する疑念
　600万画素相当の大きな画像データができるのに、
　画質はそのデータの大きさに見合ったものではないこと。
　（日本の雑誌のレビュー記事にはあまり書かれていないようなのですが、
　海外のレビューにはよく出てきます）
　http://www.dpreview.com/reviews/fujis602z/default.asp
　http://www.imaging-resource.com/PRODS/F602/F62A.HTM
・ＡＦのスピードにＧ３との違いをあまり感じなかったこと。
　量販店の中でさわっただけなので、
　別の状況では違った印象を持ったかもしれません。
・Ｓ602のほうが早く新型が出ることが予測されること。
　新型を待つ我慢はできませんでした(笑)
・コンパクトフラッシュが正式にはサポートされていないこと。
　私はＧ３を買う以前からＣＦを使っています。
　実際には使うことができるようですが、
　いつもサポート対象外で使用することになるし、
　何かトラブルが起きたときに「ＣＦはサポート対象外です」と
　メーカーに言われてしまう可能性もあるかも、と思いました。

私は主に子どもの写真を撮っています。
もっとＡＦが速かったら・・・と思うこともありますが、
おおむね満足しています。
電柱組2さんがおしゃっている可動式の液晶モニターの便利さは
子どもの撮影にも威力があると、感じています。
目線に合わせられるだけでなく、
写真を撮られていると子どもに意識させないで撮影ができるので、
遊んでいる自然な表情を撮ることができます。

書込番号：1234690

皆様、色々なご意見ありがとうございます。
考えとしては当初の予定通りＧ３でいこうと思いなおしました。
最初キャノンがいいと思ったのは、メーカーが好き、というのと、
一眼で使っているフラッシュが使えるから、というのがあったからです。
なので、まあ、ファインダーはほとんど使わないし、フラッシュが
ケラれるという問題も外付けを使うと言う事で全く気になりません。
Ｓ602の魅力もかなりのものですが、昨日Ｇ3の正式パンフレットが
手に入ったのでじっくり見てみましたら、はやりＧ3はいいなぁ〜・・・と。
その前は紙っぺらのカタログしか見てなかったので・・・。
来月には買えたら・・・とバイト頑張っていますー（＞▽＜

書込番号：1234975

S602の画像が「 600万画素としては」いまいちなのは当然で、あれは「 300万画素にしては」
きれいと見るべきです。ちなみに 300万画素TIFFと比べたら「画像ファイルサイズの割にきれい」
という評価もできるかと思います。

　ただS602対G"2"だったらいい勝負だったかもしれませんが、G3は新型エンジンのおかげか
かなり高画質になっています。一方富士フィルムは現在新型CCD の宣伝中というタイミングです。
# まあS602相当の新機種がいつ出てくるか（そもそも出るのか）は何とも言えませんが。

　ですから「現時点では」画質の面からはG3の方が有利かと。機能面ではみなさんの発言を
参考にしてください。

書込番号：1235602

LARK2　さん 2003年 1月 20日 月曜日 23:29
j066016.ppp.asahi-net.or.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)

S602はハニカム独特のノイズとギザギザが気になります。
あと色が少し濃い。
画質の面ではG3が完成していると思う。
しかしAFとなるとパッシブも兼用しているS602になります。
マクロもこっちの方が良かったと思います。

私はハニカム独特の汚さが我慢ならずS602は早々売り払ってしまいました。
G3はデザイン優先で作ったので、あちこちに不具合があります。
でも私はこっちの方がいいです。

以上この方は何か勘違いされていますね！！？
デザイン優先ならもっとＧ３は格好いいですよ！！
俺は皮肉にもデザインがいいとはおもわないですよ！！
デザインよりも機能重視でしょ！！

書込番号：1235816

今時デザインだけが優先されるプロダクトデザインって何？
........と個人的には思うわけですが。

このカメラを正面から見て右下、G3のロゴの下。
カタログ写真とかではわかりませんが、
実機をよーく見ると角を落としてあるんですよね。
そのお陰でアダプターに左手を添えて構えるときに
手へのアタリが良く感じる訳ですよ。
ファインダーのケラレも、パララックスを出来るだけ嫌って
レンズ鏡筒にできるだけ近い位置に窓を置いた故の事と
想像します。
パララックスで多少不利になってもケラレ解消のため
ファインダー位置をずらしてデザインをやり直す事など、
カンタンに出来ますし、そこで設計とやりとりするのも
デザインの仕事。
これがデザイン優先云々だから欠陥だというのは、
ちょっとどうかと思うです。

G3のカタチ、好き嫌いは人それぞれですが、
カタチ重視だけで図面を引いたデザインとは
どうしても思えませんね、ウチは。

書込番号：1235992

G3のデザインについて考えてみました。
私は「拡張性があって機能も多いという特徴を活かしながら大型化するのを避け、
軽量化も図ったためにユーザーの不満はある程度承知の上でこういうデザインに
ならざるを得なかった」のではないかと思います。
その理由は
先ずPowerShotシリーズの強力な武器である高速64連写を液晶ファインダーで
するには、フリーズやブラックアウトの起こらない高速で強力な画像処理エンジン
が出来ない限り無理と思われますので、現状では光学ファインダーが不可欠です。
これは鏡筒から離れるほどズレが生じることもあり出来る限り鏡筒に近い位置に
あった方がいい訳ですが、近づくほど必然的にケラレが生じてしまいます。G3は
レンズが4倍ズームに変わったのでケラレやすくなり、あの程度で妥協せざるを
得なかったのではないでしょうか。
外付けストロボ対応なのでアクセサリーシューは鏡筒の軸上あった方がいいですし、
光学ファインダーとの関係でここにポップアップストロボは付けにくいでしょう。
よって内蔵ストロボは今の位置しかないでしょうし、一番ケラレが起きにくい大きさ
と位置とデザインなのかもしれません。（キヤノンのデザイナーさんに聞かないと
わかりませんが）
G3が90IS風なデザインだったとしたら不満は少なかったのだろうかと考えましたが、
これまた簡単ではなさそうです。それは90ISは液晶ファインダーなのでデザインに
制約が少ないですが、光学ファインダーだとそうはいかないという大きな違いがある
からです。
不満に感じる点をクリアーしようとデザインしたらどうしても大きく重いカメラになって
価格にも跳ね返ってくるでしょうね。
いずれ出てくるであろうG3の後継機が64連写をやめてしまうとは考えにくく、必然的に
光学ファインダーは外せないとすれば、どういうキヤノンデザインでユーザーの不満を
改善してくるのか楽しみでもあります。
お昼に書いた内容なので電柱組さんと一部重複する内容になっています。

書込番号：1236080

LARK2　さん へ

＞ズームレバーからバネの音がする。

この原因は、取付け角度からきていると思いますか？
あそこだけ誰かが踏みつけて埋まり込んだようですものね。

書込番号：1236600

私は、G3のデザインが今のものに落ち着いた理由は、ある程度の機能性を保ちながら、まずは第一にコスト削減が至上命令だったのではないかと思いますね。もう少しお金をかければ良くなりそうな部分が多いと思います。まぁ、そのおかげでライバルと言われるモデルより安い価格で手に入るのですが、フラッグシップと言われるモデルなので、もう少しキャノンとしての理想を貫いて欲しかったです。カメラとしての機能またこれ然りです。特にAF速度。

書込番号：1237059

[むすて]

トリトントンさんの意見に同意。
キヤノン・コンパクトタイプデジカメのフラッグシップなんだから
コスト削減なんてケチな事は考えずに持てる技術の粋を集めた製品
を投入するべきだと思います。

ユーザにあれと比べてあそこがだめだ、ここが劣る、なんて事を
指摘されないような製品を作って欲しい。
デジカメユーザも目が肥えてきているハズなので、多少値段が高くても
ほんとうに満足のいく完成度の高い製品だったら売れるはずです。
安かろう悪かろうではフラッグシップを購入する気にはなれません。

次期Ｇ４が、ＡＦスピード＊３倍ｕｐ、２８ｍｍ〜、Ｃ−５０５０並の
高級感溢れるボディの質感を備えていれば、例え１５万でも納得して
購入すると思います。

書込番号：1237185

私の勝手な予想ですが‥
G3がフラッグシップと言われながらも中途半端な仕様で世に出ざるを得なかった理由の１つとして、キヤノンの戦略がある様に思うんです。それは、もうすぐ出ると言われているKiss-digitalに対してG3があまりにも肉薄する魅力を持っていたら、より利益の多い(と思われる)普及価格帯のデジカメ一眼であるKiss-digitalの売り上げに響くと警戒して、あえてG3を高性能にしなかったのではないかと‥いわゆる各モデル間のヒエラルキーを重要視した結果かも知れません。私の考え過ぎかも知れませんが。

書込番号：1237226

＞ＡＦスピード＊３倍ｕｐ、２８ｍｍ〜、Ｃ−５０５０並の
＞高級感溢れるボディの質感
私もＧ４がこの条件を満たしたなら１６万でも買うかも・・・・

書込番号：1237232

１５万したら、私には買えません。
本当にデジタル一眼レフに肉薄しすぎませんか？

書込番号：1237699

G3とS602なら画像があちこちに転がってるから
出来上がりの画質を比べてどっちがいいか判断すればいいでしょう。

個人的には画質はG3それ以外はs602だと思っております。
（フジの色具合はどうも自分には合いませんので（＾＾；）

G3がデザイン優先で作られたものとは知りませんでした
てっきり部品パテント等の関係だと（笑）

書込番号：1238233

[むすて]

「kiss-digitalの開発を睨んで」というトリトントンさんの意見は
一理あるかもしれませんね。

でもkiss-digitalと言う製品がどういうものだか良く分からないの
ですが、名称から予想してＤ６０よりボディ性能が劣るものだった
としたら多少価格は安くなったとしても何か中途半端な製品になり
そうな気がしてあまり魅力は感じません。

それ以前にＤ６０の価格帯でＥＯＳ１−Ｄ並の操作レスポンスに
迫れるように努力して欲しいと思います。

そして尚且つＧ４の完成度を高めていってもらいたいものです。

kiss-digitalがＤ６０並か、それ以上ののＡＦ性能、連写性能、
操作性を有していれば文句は無いのですが。

書込番号：1239777

デジカメってまだまだ発展途上ですものね。早く満足できるコストパフォーマンスを備えたモデルを出して欲しいです。まぁ大きさと重さは別として、EOS-1Dsの画質でEOS-1Dの連写性能があったら性能的には何の問題もありませんが、なにしろ価格が‥笑。しかし、ここ2〜3年で大きく進展するのでしょう。

話題を戻しますと‥私も最終的に候補として残ったのはG3とS602でしたが、ものすごく悩んだ末にG3を買いました。理由としてG3の方が新しいモデルだったからというのが結構大きいです。

正直なところG3に満足している部分も多々ありますが、S602にしておけば良かったと思う事もたまにあります。笑。お互いの良い所を足した様なモデルがあれば良いのですが‥

そう言えば、富士フィルムが第4世代目となる新しいスーパーCCDハニカムを発表しましたね。今回は目的に合わせて2種類の構造が用意されている様ですが、なかなか期待できそうです。もし待てるのであれば、これらを使ったデジカメを確認してからの方が良いかもしれませんよ。

書込番号：1239904

第４世代スーパーＣＣＤハニカム、
ＳＲの「ダイナミックレンジ約４倍」というのが謳い文句通りなら
とっても楽しみですね。（でも、買い替える余裕はありませんが）
ＨＲのほうは記録画素数１２３０万！
それでもスマートメディアスロットは搭載するのでしょうか？

書込番号：1240679

今日Ｇ３買いました！！

今日Ｇ３買いました。本体＋ＣＦ１２８の税込み８１０００円で買いました。やっと買えたのでとてもうれしいです。ここの書き込み参考になりましたが不安もあります・・・レンズの中のゴミとか動作不良とか・・・？！ほんとにあるんですか？自分のが不安です。質問です。ＣＦなんですが25倍速にするとそんなに違いがあるんですか？トライセンド製の２５６ＭＢ、５１２ＭＢは実勢価格どれくらいですか？あと通常買っとく方がいいオプション何かあるでしょうか？

書込番号：1231211

トランセンドのCFは、e-TRENDの通販でこのくらいの価格です。
256MB　\11,400-　　　512MB \22,200-
兵庫県民だよさん、運のいいことに、e-TRENDでは今年に入ってから25倍速から30倍速になったようです。

ｅ-TRENDはこちら
http://www.e-trend.co.jp/shop/index.html

書込番号：1231230

Er kommt mir nicht gleichさんありがとうございます！！トライセンドはここが一番やすいですか？やっぱ５１２ＭＢはいりますかね？買おうかな！！Ｇ３さいこうせすよね！！

書込番号：1231396

ここではTranscendのCFの価格を調べられないけど、某サイトではe-TRENDが最安値をつけてますね。
俺の持っているのはG2なんだけど、CFはJpegでの撮影なら256MBでもいいかも。
RAWで撮影なら、512MB必要になってくるかもね。
撮影する枚数にもよるけど。
ちなみにG2では、256MBでRAWだと90枚くらいしか撮影できないよ。
G3でも同じだと思う。

ちなみに、俺は256MB×2、192MB×1、128MB×1、64MB×1を持って撮影にでて、
RAWで撮影したら足りなくなったので、512MBか、安くなったMD340MBを狙ってる。

あと、液晶モニターを見ながらの撮影で、多量に写真を撮影するなら、
予備バッテリーも必要。

まあ、一度持っているものだけで撮影にでてみて、足りないようなら買い足せばいいのではないかと思う。

書込番号：1231475

[san_sin]

＞兵庫県民だよ さん、こんばんは。
５１２ＭＢで￥２２、０００を出すなら
１ＧＢのＭＤも検討してみてください。
高画質でたくさん撮ると５１２ＭＢでも不足かもしれません。
価格差も￥３０００程度です。
http://www.kakaku.com/sku/ShopView.asp?s=270&ItemCD=052500&MakerCD=145&Product=%83%7D%83%43%83%4E%83%8D%83%68%83%89%83%43%83%75%201GB%20%283600rpm%29

書込番号：1231478

[じじかめ]

トライセンドではなくトランセンドです。（別にどうでもいいことですが）
良い写真をたくさん撮るようトライしてください。（失礼しました）

書込番号：1234875

質問です？ＭＤとＣＦどっちがいいんですか？

書込番号：1236160

兵庫県民だよさんが何を重視するかによると思いますよ。
まさにケースバイケースですね。

書込番号：1237015

ケースはどんな物が？

カメラのケースは皆さんどんな物を使っていますか？コンパクトでカメラが取り出せるのがあったら教えてください。

書込番号：1224723

G3やのうてG2の方使うてんねんけど、持ち運びはベネトンの182利用してますわ。ざっくりとした表面の織り地の触感や使い勝手も中々良くて、カジュアルやけど妙な子供っぽさも感じまへんし気に入ってますわ。
ただ寸法が寸法やから、ストロボやらテレコンやらはよう入らしまへんさかい183に買い換えようかと思うてます。いい大人の持ち物としては結構いいんとちゃいますやろか？
http://www.slik.com/benetton/4893756001072.html

書込番号：1228174

なるほど、ベネトンの物があるんですね参考になりました。１８２は７×４×１３ｃｍとなっていますがバックに入れたとき中の余裕はありますか？
ポーチ１８１が気に入りました。Strawberry Switch-bladeさんありがとう
ございます。

書込番号：1230269

みどりさんのレスみて改めてウェブページ見直したんやけど、182の寸法表記は多分、というより確実に間違うてます。もう一回り大きいですわ。内側はやや厚めの緩衝材で覆われていて内部寸法はまるで（G2用に設えたんのとちゃうか？）というほどキツからず緩からずで、収まりはホンマにええ具合いですよ。
深さは多少余裕ありますさかい、アダプターとフィルター位やったら入ります。フタは金物の留め具も付いとりますけど一々ロックせんでもええようにマジックテープが裏側に仕込んであって便利ですわ。
G3やったらG2と外寸は大差あらしまへんから181やのうて182をお勧めします。181やったらIXYクラスやないと収まりきらんのとちゃいますやろか？

書込番号：1231383

横から失礼します。
このようなケースに入れるときは、裸で入れてるのですか？
例えば純正セミハードケースに入れてから、持ち運び用にこのケース入れるということですか？

書込番号：1235162

液晶画面の揺れについて

いつも興味深くこの掲示板を見させていただいています。
先日、この掲示板を参考にＧ３を購入いたしましたが、写真撮影時に液晶ファインダーの画像が、細かく波打つように揺れます。特にテレ端で顕著に起きます。ワイド端だとあまり気になりません。
再生時は問題はないのですが、このような症状は、皆様にも起こっているのでしょうか。それとも、私の気にしすぎなのでしょうか。
ソニーのサイバーショットの液晶と比較すると、明らかにＧ３は画面が暗く、細かく揺れて気になります。
皆様の液晶画面はどうでしょうか、教えてください。

書込番号：1233248

[松下ルミ子]

典型的な手ぶれだとおもうのですが？　ちがうのかな〜？
ここを見てください　間違ってたらユルシテネ
デジタルカメラ撮影の“基本のキ”　カメラのホールディング
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/09/05/629357-000.html

書込番号：1233298

液晶モニターが細かく波打つように揺れるというのは言葉だけでは
どんな現象かわかりにくいのですが、テレ端で目立つがワイド端では
目立たないということですから、一番考えやすいのは手ブレではない
でしょうか。三脚もしくは台の上に固定してやってみて現象が起きな
ければ手ブレでしょう。やってみて下さい。

書込番号：1233319

素早いお返事ありがとうございます。当方のこの現象、三脚に固定していて発生しています。照明の下での植物のマクロ撮影時に液晶画面の明暗が細かく点滅している様に揺れるのです。肉眼では、わからないのですが照明の光の揺れが関係しているのでしょうか。しかし、他のデジカメでは、発生しません。
まだ、購入したばかりで昼間に撮影したことがないのでどうなるかわかりません。今度の休みに検証してみます。

書込番号：1233384

50ヘルツ地域にお住まいでしたら、フリッカー現象かもしれませんね。
私は60ヘルツ地域なのでわかりませんが。

書込番号：1233442

フォレストパークさん、何度もご意見をいただきありがとうございます。当方は愛知県に住んでいるため６０ヘルツの地域だと思います。
もう少し検証したいと思います。

書込番号：1233488

ウチは自宅の電球に対して液晶が明滅する事がありますね。
再起動したりすると治ったりもしますが。
カメラ自体がリアルタイムで露出を拾っているので、
蛍光灯の点滅との微妙なタイミングのズレで
そういう事が起こるっぽいです。
つまりは、恐らくフォレストパークさんの言うとおりだと思います。

ちなみにウチは札幌在住です。

書込番号：1234431

マニュアルでの撮影について

先日、量販店の店員に「マニュアルでの撮影時に調整した露出、ホワイトバランス等の設定値を何個か登録できて、次の撮影時に呼び出す機能はありますか？」と質問したところ、「現在発売されている全てのデジタルカメラでそのような機能の付いている物はありません。調整した値は撮影終了時にリセットされ、次の撮影時に再度調整する必要があります。」と言われました。
私としては、「全てのデジタルカメラ」、「調整した値が毎回リセットされる」という点が納得し難いため、カタログ等で調べましたが答えを見つけられませんでした。
ご存知の方が居りましたら、教えて下さい。

書込番号：1228422

できます。

カシオQV-R4でのベストショトモードのカスタム登録。
マニュアル露出モードで撮影後、
撮影された画像を呼び出すことで、
撮影時の露出（シャッター速度、絞り値、ISO感度）、
WB、およびその他諸設定を999件まで登録できます。

しかし「マニュアル撮影」といわれてQV-R4を思い浮べられる店員さんがいるとは、私には思えませんので、御容赦されることを願います。

書込番号：1228693

http://www.canon.co.jp/Imaging/PSG3/PSG3_123-j.html
このカスタムモードのことではないでしょうか？

書込番号：1228883

Canonのカスタムモードがでてるから、これも。
OLYMPUSの一部機種にある、マイモード。
【Myモード】
各種設定を好みに合わせて設定可能です。

マイモード撮影：メニューの「設定」タブ内の「マイモード設定」で、 各種の機能を自由に設定して登録しておくことができます。この 撮影モードで電源を入れるたびにその設定で動作します。設定には、絞り値やズーム位置などがあります。露出モードは、各撮影モードから選択します。機能の設定は、メニュー画面での選択に なります。「マイモード設定」は4つのパターンまで登録できます。

書込番号：1228961

補足いたします。

デジタルカメラでは明るさの確認を液晶モニターででき、またリアルタイムヒストグラム機能を備えた機種も少なくないので、露出判断は比較的容易です。

そういった意味で、シャッター速度と絞り値およびISO感度の数値を定めることで得られる固定された露出を、千変万化の光の諸状態に画一的に適用することは、一般的用途ではあまりないと思います。

ちなみに、QV-R4野持っているカスタム登録の機能は、QV系のハイエンド機種であるQV4000とQV5700とにも付与されているだろうと思います。但し、両機種の販売店、販売ルートは今は限定されています。

書込番号：1230860

早速のお返事、ありがとうございます。
みなさんの情報はとても参考になり、悩みが解消されました。

昨年だけで１００台近くのカメラが発売されており、全ての製品の仕様を覚えてお客に説明するのは大変な事だと思います。
従って、このお店＆店員さんに対してどうこう言うつもりもありません。
しかし、安易に「全ての製品で．．．」と口にするのは少々問題かと思います。少しでも知識に不安があるのであれば正直に「メーカーに問い合わせて欲しい」などの対応をしてくれた方が親切かと思います。
とは言え、ＨＰに自分の求めている情報が載っていたとは気付きませんでした。調査不足だった事は、反省しています。

今回の件では色々とお世話になりました。
また、何かありましたらよろしくお願いします。

書込番号：1231480