PowerShot G3 のクチコミ掲示板

迷っています。

花のクローズアップを中心に撮りたいのです。
次のどちらを選ぶか迷っています。アドバイスをお願いします。
　　CANON PowerShot G3
Nikon Coolpix 5700

書込番号：1025644

値段がぜんぜん違いますが、
CCDの大きさが気持ち大きい5700の方がいいのではと思います。
やはりボケ味は違いますね。

書込番号：1025974

マクロモードでは、5700のほうが若干近づけるようですね。

書込番号：1026247

私はＧ３の方が使いやすいと個人的に思います。5700は使いやすさがあまり良くないと書いてありました。私は個人的に自然さよりも画像のくっきりシャープな方が好みなので、断然Ｇ３です。私の個人的な意見です。。

書込番号：1071146

東京ビックサイトで見てきました

本日、東京ビックサイトでＧ３を見てきました。
私はこれまでＫＯＤＡＫのＤＣ４８００を使っていたので、Ｇ２やＳ４０との比較はできません。
オートフォーカスや起動時間については、わかりません。
持ってみたところ、手にフィットする感じでした。
でもＧ２と同じようだと思います。
ただ光学ファインダーから確かにレンズが見えます。
さっきｓｏｆｍａｐでＧ２を見てきたら、そういうことはなかったので、Ｇ２から乗り換える人は気になるかも。
でも液晶を見て撮る場合は何の問題もないと思います。
ズームの４倍はやはり少し大きいと感じました。
もっとｓｏｆｍａｐでＧ２を触ってから行けば良かったと思いました。
ただ友人２人と一緒だったこともあり、ちょっと触っただけです。
いま、Ｇ３かＳ４５で迷っています。
海外旅行で使うのが主なのでＳ４５の携帯性が捨てがたい。
でもバリアングル・ワイコン・バッテリーの持ちを考えると。
たぶんＧ３になりそうです。
他に見てきた人がいたら是非、ご意見をお聞きしたいです。

書込番号：1011715

G3で光学ファインダーなどどうでもいいと思います。（つけるならＥＶＦにして欲しいところですが）
Ｇ3になって最大の改善はレンズではないでしょうか。140ミリまであれば
ほとんどの場合に間に合うと思います。（除くワイド側）
したがって、メインとして使うデジカメとしては、Ｇ3が適当であり、Ｓ45は
デジカメを1台だけ所有する場合に万能（？）デジカメとして購入するものだと考えます。（万能と最高は異なる）

書込番号：1012611

[影美庵]

Ｇ３、いいですねぇ。私もサブのサブに欲しいと思っています。但し、”じいさん＝爺さん”とも読めるのはどうですかねぇ。私と同じで大したこと無いようにも思えますが…。
１／８型ＣＣＤを使い、無理せず４００万画素に押さえたことは評価できます。Ｃ−５０５０の５００万画素がどのようなできか分かりませんので、どちらにしようか私も迷っています。ＣＣＤが２／３型なら５００万画素で決まり！なんですが…。
一般的にカメラはどのような用途に使いたいかで選ぶべきです。１台で万能なんてありません。万能に１番近いのが一眼レフです。（だからこそ売れています。これにも大きい・重い・高価などの欠点があります。）
用途を家庭内のスナップとか、行事・旅行などの記念写真に限定するのであれば、Ｇ３などが良いでしょう。さらに、より携行性を求めるのであれば、Ｓ４５などさらに小型の機種になると思います。グループ内の”写真係”として活躍されるのであれば一眼レフ又は同タイプ（レンズ一体型）が第一候補でしょう。
画素数はＬ判や２Ｌ判程度であれば、２００万画素あれば十分です。たまには良く撮れたものをＡ４にプリントしたいのであれば、３〜４００万画素ということになります。但し、いずれも”カメラぶれ”など無いことが条件ですが…。（カメラぶれって意外に多いです。三脚を使っていてもチャチな三脚だとブレます。Ｇ３をテレ端（１４０ｍｍ相当）で使う場合はくれぐれもカメラぶれには気を付けてください。）
Ｇ２やＳ４０のような旧機種はメインカメラにはお勧めできません。十分な知識があり、欠点を承知の上で、安価というメリットを取る方だけが購入すべきです。
それにしても”あれにしようか？こちらがいいかな？”と迷っている今が一番楽しい時ではないでしょうか。（この時間を楽しむため、購入を先送りにしちゃったりして…。ホントはお金がない・・・？）
私は実際に販売され、評価がまとまった後に購入しても遅くはないと思っています。（用途がサブのサブだから…。）

書込番号：1012793

[影美庵]

Ｇ３のＣＣＤサイズ、１／１．８型の入力ミスでした。　ゴメン。

書込番号：1012921

>１／８型ＣＣＤ
　　 １／１．８型でしょう。ビデオカメラじゃないんだから。
>用途がサブのサブだから…。
　　　自慢しているんですか。メインにしたい人が大勢ですよ。

書込番号：1012925

私もメインにしたいと思っています。
でもサブのサブにしたいという人がいても、人それぞれですから。
自慢しているとは、私は思いませんでしたが。
むしろ丁寧に答えてくださっていると思いました。
”３３３３”のような意見もあるのかもしれませんが、読んでいる人が不快にならないような表現にして欲しいと思いました。正直、私は不快に感じました。
先ほど、さくらやでワイコンを見てきました。
ケンコーとレイノックスを見ましたが、重いんですね。
あれを手持ちで果たして手ぶれせずに撮れるのか不安に感じました。
サイズも大きく、取り付けたり取り外したりして撮るのはかなり不自由そうで。
万能のものはないとは正にその通りで、選ぶのは難しいと思いました。
ところでバリアングルを使った人があることにお聞きしたいのですが、どういうときに便利だったでしょうか？
お聞かせ頂ければ、嬉しいです。よろしくお願いします。

書込番号：1013280

はじめまして、元G1ユーザーです。
私もS45とG3で迷ってました。
バリアングルは、高い所、低い所、狭い所などから撮影するのに効果抜群ですが、それ以外に顔の正面からカメラをちょっとずらした方が良い場合にも、モニタが正面から見られるので便利ですよ。
そしてこういう変な角度から撮った写真に面白いものが多いです。
普段自分の目では見れない光景ですからね。
以前S40を借りた時、画質も操作性も大きさもいいなぁと思ったんですが、あんまり変な角度から撮れない（＝モニタが見えない）ことと、背景がそれほどボケてくれないことからG3を買うことに決めました。

普通に撮るだけなら、S45の方が安いし持ち運びやすいので良さそうです。
フレーミングにこだわったりボカしたり、絵としての作品を作りたいならG3でしょうね。
G3は、G2に比べて画質的な進化は（スペックを見る限り）あまりなさそうですが、絵を作るための自由度がだいぶ強化されているように感じます。
いつの日にか一眼レフを買うことを夢みながら、G3で練習したいです。
ちなみに私のG1は、バリアングルを使って船から身を乗り出して撮影中に高波に・・・（泣）

書込番号：1014485

わちささん、ありがとうございます。
大変参考になりました。
やっぱりＧ３は使ってみて初めて本当の良さがわかりそうですね。
私も思いがけない写真を撮ってみたいです。
Ｇ３とＳ４５では、通常価格で約２５，０００円の差があるようですが、これを２０％ポイント還元で考えると、その差が５，０００円縮まります。Ｇ３はバッテリーが２倍以上持つから、予備のバッテリー１本分は最初からあることになる。ということは価格差は実質１５，０００円と考えることができる。
やっぱり高価の買い物なので、遊び心があり楽しめるものが良さそうに思えます。
ここの掲示板のみなさんの意見は本当に参考になります。
みなさんに感謝したい気持ちです。
ところで、わちささんのＧ１の話には驚きました。
私だったら、立ち直れない悲しさです。
Ｇ１と言えば、今や幻の名機ですよね。
補色系でしか撮れない素晴らしい絵が撮れると聞きますし。
心中、本当にお察しします。
Ｇ３でまた違った素晴らしい絵造りをされることを願っています。

書込番号：1015880

私もＧ１の噂？を聞き、色々なサイトでサンプル見ました。
結構衝撃的なシャープさに驚きました。

当時は全くと言ってイイほど興味無かったのですが、これ程の画質とは恐れ入りました。
いわゆる補色系の解像感ってやつなんでしょうか。
これで400万とか500万とかに画素数アップして今の技術で色もナチュラルに出来たら最強だと思う！

キャノンさん、Ｇ４まで待てないのでＧ３a（アドバンス）とか何とかミノルタを見習って半年後くらいに・・・　ダメ？（笑）

レンズとかバリ〜ファインダー以外に根本的なＣＣＤからＳシリーズとは差別化して欲しいなぁ。

あんだけ大きなボディ持ってく時は作品撮ろって意識が強いと思うし、どシャープな画像で感動したいっす！　いやマジで。

キャノンさんヨロシクね！

書込番号：1021605

何故？

G3発表になり大分情報も集まってきましたね。一つ疑問なのですが、何故CANONはSDカードにしないのでしょう？SDにすれば微妙にダウンサイジングできるかと思うのですが。実際、デジタルビデオの方ではSDにしているみたいです。こだわる理由は何なのでしょう？古くからのCANONユーザーがそのままCFを使えるようにしたのですかね？つまらない質問ですみません。。

書込番号：1004159

[ＺＺ−Ｒ]

やはり継続性かな〜
でもそのうちダブルスロットになるかもしれない
ワンクッション置いたらSDカード1本になるかもしれない

書込番号：1004167

[ジェド]

普及度と価格の問題でしょう。あとパテント料の関係もあるかも？
デジカメではもっとも普及して価格もこなれているCFを採用しないと、今までのユーザーはもとより新規のユーザー（初めてのデジカメというわけではなく）も獲得しにくい。
DVの場合はあくまでサブメディアなので、普及率より利便性を選んだ（小型であることだったり、もしかしたらパテント料のせいかも？）

私はIXYのユーザーですが、IXYがSDカード１本になったらIXYやめますけどね（＾＾；私はメディアで選びたがる人ですので、、、、CF以外のカードメディアは将来性が不安なモノばかりですので、、、、

書込番号：1004180

[ジェド]

補足です。
＞獲得しにくい。

キャノンの場合です。たぶん（笑）

書込番号：1004181

ジェド　さんに賛成。ＳＤカードは小さいだけ。以下の理由で嫌い。
�@容量。ＣＦに今後絶対かなわないしＳＤのマイクロドライブってない。
�A端子剥き出しがイヤ。
プロ用はみなＣＦでしょう。でもＣ５０５０には笑った。 スマートメディア、xDピクチャーカード、 コンパクトフラッシュ、マイクロドライブが使えるんだものよほど自信がないんだね。

書込番号：1004472

＞よほど自信がないんだね。

意味がわからないんですけど。

書込番号：1004753

[たつま]

Ｅ−１００ＲＳでも、ＣＦ、ＭＤ、ＳＭが使えますけど。

ＭＤ使えて、ＣＦ使えないどっかのカメラより全然いいんじゃないですか？

書込番号：1004832

[N.C.]

アダプタ使えば、ＣＦでＳＤカードが使えます。
自分もどれかのカードに統一してくれるといいと思っていますが。
ＣＦは自由度が大きいけど、とろい。
ｘＤカードが８Ｇまで行くのか疑問。あと値段はどのぐらいになるのだろう。

書込番号：1005537

ＳＤカードが、容量で今後絶対にＣＦにかなわない、というのはいかがなものか？
丁度一年前、WORLD PC EXPO に行って、３ＧバイトのＳＤカードが展示されていました。あの小ささで３Ｇという容量に驚愕しました。
あのときは、あれが何に使われるのか分かりませんでしたが、この一年間に、デジカメ・デジタルビデオと、すごい勢いで進出してきていることに驚いています。
ＳＤカードの価格も、たぶん半年前・三ヶ月前・現在と比べると、あっという間に下がってきている気がします。
まあ今後はゆっくりと価格が下がってくるのでしょうが、ＣＦに追いつくのは時間の問題では、と個人的には思っています。
容量でも、一年前のWPCではＣＦは最大で１Ｇバイトだったような（もしかしたら５１２Ｍかも）気がします。ＣＦについては、はっきり覚えていません。
ですから、私ももうすぐＳ４５かＧ３を買う予定ですが、ＳＤが今後どれだけ進出してくるか非常に気になります。
書き込み速度でもＣＦよりＳＤの方が速いようですし。
ただ現時点ではシェアを見る限りＣＦの方が圧倒しているし、私もＣＦの方が安心だと思っています。
しかし将来を考えると、かなり不安です。
今度の土曜日にまたＷＰＣに行くので、楽しみにしています。
また新しい情報があったら、書き込みたいと思います。

書込番号：1005554

私はCF以外のメディアを使ったことがないので、他のメディアのことは分かりません。
良し悪しは別にして、SDカードが主流になりつつあること間違いないと思います。
そうなれば、価格、メモリー容量なども改善されていくのではないのでしょうか?
根拠の無い、個人的な推測ですが・・・・。

書込番号：1005917

[ELDIA]

残念ながら（？）ＭＤになるとＳＤより速いです。また、ＣＦはチップを調整することで高速化されたものが販売されています。チップ調整したものがあるのってＣＦくらいじゃないですかね。将来性はＣＦだと１０月号のデジタルカメラマガジンにも書かれています。個人的にはＳＤくらい小さいとどこかでなくすと絶対に出てこないような気がしてきついかな。小さければそれが全てじゃないですしね。カメラだって小さすぎると構えにくいですし・・・。ま、ＭＳみたいに独占的じゃないのは非常にいいところですけれど。

メモリーの種類、書き出しスピード・読み込みスピードの順で
SDは10MB/s・10MB/s、CFは3.2MB/s・6.5MB/s、xDは3MB/s・5MB/s、MS（メモリースティック）は1.8MB/s・2.45MB/s、MD（マイクロドライブ）は13.3MB/s・13.3MB/sだそうです。ＣＦはチップ調整でＭＤに近いスピードが出せます。ＭＳは最遅になってしまいましたね。

書込番号：1005972

皆さん、沢山の貴重なご意見有難うございます。ちなみに、以前ヨドバシカメラに行ったときに、店員さんにSDをすすめられて将来性などを聞いたことがあったので、G3はSDになるかも、などと考えていたので質問させて頂きました。でも、ギガレベルの記録媒体は素晴らしいと思いますが、きっとお値段も素晴らしいんでしょうね・・・１０万以上は軽そうですね。無くしたら失神するかも（苦笑）

書込番号：1006021

初心者の意見。　SD/xDは携帯電話などの分野で考えると有利。　一眼/ﾊｲｴﾝﾄﾞの大半がCF/MDを採用してるのは、今後の容量と共に書き込み速度の向上などからだと思う。　いくら容量が大きくても、書き込みが遅いんじゃ意味がない。　CF/MDの高速化に期待したい。

書込番号：1008597

皆さんから色々な意見が出ていますが、キヤノンとしてはGシリーズにはCFタイプ�U（言い換えればMD）を使えるようにしなければならない必然性があります。

他社のラインナップ（ソニーは除く）でもそうですが、ハイエンド機はマニア＆セミプロの方が複数台のカメラと共用されるケースを想定しています（例えばデジ一眼のサブ機として等）。
また高画素タイプのためメモリー容量も大きいことが要求されます。
このような背景を考えれば、SD（その他のメモリー）とのダブルスロットは考えられても、CF＆MDが使えないような商品は市場性がかなり低くなると考えるのが妥当だとおもいます。

書込番号：1008643

G3はハイエンド機さん、恐らくそこですね。他社製品との互換性というのは確かに大きなメリットです。鋭いですね！

書込番号：1009998

約1年後に発売予定のSDカード(1GB)は
書き込み、読み出し速度が20MB/秒になるみたいですね(￣□￣;)!?
(約６万円になる予定)

書込番号：1014255

先日、ＷＰＣ ＥＸＰＯでＳＤカードを見てきました。
販売はまだと言うことでしたが、１ＧバイトのＳＤカードを実際に使っていました。
昨年はケースの中でただ展示されているだけでしたが。
でも私もＥＬＤＩＡさんが言われるデジタルカメラマガジン１０月号を読み、ＣＦに少し安心感を持ちました。
ＳＤよりＣＦの方が先行するようですね。
ただＳＤは、
http://www.sdcard-jp.com/fra_top.html
にもあるように、多方面で使われるようで。
ＷＰＣでもＳＤプレーヤーという、ＭＤよりもさらに小型の音楽プレーヤーもあり、驚かされました。
ＣＦ対ＳＤ、当面はＣＦで心配なさそう。
でもやはりＳＤに少し不安を感じます。
昔、ビデオのベータを信じて、今でも持っている私としては。

書込番号：1015945

ＣＦかＳＤかですが、当面のところはＣＦで大丈夫だと思います。
しかし、ユーザーにとっては大容量・高速・高信頼性・低価格であれば良く、そうであればＣＦでもＳＤでも全く新しいメディアでも構わないと思います。ＳＤでも新しいメディアであっても完全に切り替わるには数年掛かると思われますので、その時買い換えれば良いと思います。
現在私は、信頼性にビクビクしながらも高コストパフォーマンスという理由からＭＤを使っていますが、個人的には、「メディアはＳＤ（２５６ＭＢ以上）でアダプターを使ってＣＦスロットで使う」という使い方に興味があります。

書込番号：1016196

G3>G2?

カタログを見ただけなのでなんとも言えませんが、G2発表時ほどのインパクトが感じられません。確かに機能、性能面では向上しているものの、デザインが好きになれません。
これは好みの問題なのでそう思っているのは私だけかもしれませんが・・・。
現在G2を愛用しており、G3が発売されたら“即買い替えと”思っていましたが、ちょっと期待はずれでした。
G2はやはり“名機”、しばらくはこれを愛用するつもりです。

書込番号：1002438

[まこと＠宮崎]

確かに、Ｇ２のデザインは一番！だと思う。

書込番号：1002507

[瑞光３号]

曲線主体の、ちょっとレトロなデザインのG2に対して、低く構えた直線主体の
G3は、機能向上を予感させるデザインですね。

でもG1,G2の“どこか愛嬌がある”感じが薄れてしまったのが惜しい！
G2ユーザーの自分としては、むしろデザインが同系列で、機能が向上していたら、
悔しかったかも！？（笑)

書込番号：1002533

以前よりG3のデザインに不満をお持ちの方の書き込みが有り、
皆さんそうなのかな〜と思っています。
実は私はそんなに嫌いじゃ無いです。
（というか、結構好き？）
現在、G2ブラックのユーザーですが・・・。
やっぱ、デザインはそれぞれ好みが有るんですね。

グリップ上にコマンドダイアルが有る、
それだけで悩殺されてしまいました。

といっても、G3ブラックが出るまで買控えようと最近心に決めた
ばかりですが・・・。
さて、我慢出来るかどうか？

書込番号：1002558

やはりデザインは分かれますね。G2派の方すいません。
僕はG3が好きです。というかG1、G2、G3ともどれももう一つですが、
G3は、なかでも無機質なメカっぽい感じで好きです。
G2でしたらG1の方が好きです。
G2のシャンパンゴールドはちょっと持つ気がしません。
しかし、相対的にNikonと比べると断然Gシリーズがいいです。
でも、NikonはNikonであのデザインがいいって言う人がいますので、
やはりデザインは好みだなと思います。

書込番号：1002835

私もＧ３のほうが好みです。質感が向上している感があります。G2も
嫌いではなかったのですが、グリップや、特に後ろ面の安っぽさが我
慢できずに売り払ってしまいました。私としては、ダイヤル類も金属
にしてほしいところです。

書込番号：1004480

Ｇ３はなんといってもあのグリップで失敗していると思う。取ってつけたようなデザインはなんとかならんのか。また全体がシルバーか、ブラックのガましだ。持っているだけでうれしい、デザインのＣＡＮＯＮなのに。

書込番号：1004504

[ELDIA]

私はデザインでＧ２が好きなのでＧ３もいいのですが、いまいち購入に踏み込めませんね。Ｇ１やＧ２・・・あのレンジファインダーっぽいデザインがなんともよかったのですが・・・。大きさや重さもにたような感じですし。Ｇ３はCanonの35mm銀塩コンパクトカメラ的ですよね。らしいと言えばらしいんですが・・・。それと気になるのはあのレンズのために出っ張ったように見えるところです。かなーり出っ張ってるような・・・。専用ケースも出っ張ってるし。速写ケースのようにも見えますがね。

書込番号：1005989

私も実はG2のデザインがきらいで、G1.G3の直線的なデザインの方が好きなのですが、面白いことにマッキントッシュをお使いのPowerbookさんやAWBさんや私はＧ３のデザインが気に入っていて、Windowsをお使いの方はwakky102さんをのぞいてはあまりお好きで無いようです。
コンピュータの好き好きとカメラのデザインの好みに共通する何かが有るのでしょうか？

書込番号：1007695

私もwindowsですが、G2のデザインは好きではありません。
G1G3の方がシンプルでいいですよ。シンプルイズベスト。
G3がG2のデザインでしたら、発売を待たず他のメーカーに乗り換えています。

書込番号：1008150

Ｇ３は機能的にはＧ２から目立った進歩がない。
もし、デザインをＧ２と似たものにしたら、買い換えてくれるユーザが少ない。
だから、デザインを変えて、Ｇ２のデザインに不満を持ってるユーザの買い換えを狙った。

（これは私の全くの空想です。あまり信じないで下さい。）

書込番号：1018735

私は、Ｇ２よりＧ３のデザインが好きです。
まあ皆さん言うように人それぞれですね。

何か四角い箱から製作するのは電気屋の作り方のように思いますが
樹脂ならともかく、金属で丸みをわざわざ付けるとコストアップです。
多分、プレス加工でしょうから、丸くした部分は強度が落ちます。
でも、何か見所が有っても良かったと思う。

書込番号：1041340

ヒストグラムは？

このデジカメにはヒストグラム表示があるようですがこれは再生時のみで撮影時リアルタイムではないのでしょうか。ご存知でしたらお教え願います。

書込番号：998323

[バッテリ寿命改善希望]

できない、残念。広角ズームにならなかったし、あいかわらず3:2のモード無いし。S45とかも思いっきりマイナーチェンジできた・・キヤノン、かなり怠慢。

書込番号：998699

撮影時リアルタイムというのがどういうものなのかわからないのではずしているかもしれませんが、
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSG3/PSG3_123-j.html#ReviewingAnImage
によれば、撮影直後の画像の確認(シャッター押しっぱなしによるもの)中に画像の詳細情報の表示ができるようです。詳細情報にはヒストグラムが含まれるようですので、撮影時にシャッターを押しっぱなしにしておいてDISPLAYボタンをおせばヒストグラムが表示されるんじゃないでしょうか？発売されていれば簡単に確認できるんですけどね。

書込番号：1008635

バッテリ寿命改善希望　さん 、なびひで　さん ご回答ありがとうございます。ちなみにリアルタイムできるのはペンタックスオプティオ430RSなどです。こうでないとシャッターを押した後では撮影のリズムが保てないんです。撮影後でもあるだけましかな。
デジタルキャパの１１月号にはできるとあるけど間違いですよね。

書込番号：1012060

買い換えるか悩んでいます

はじめまして。今E-10を使用しているのですが、僕の手にはやや大きすぎるのと
書き込みの遅さにまいってきて、同じようなスペックのG3に興味がわいてきました。
確かに一眼は魅力なのですがデジカメは液晶で撮っても違和感ないのでそんなに気にはなりません。
CCDのサイズの違いなどありますが、E-10と較べてどうでしょうか？
ご意見をお聞かせ願えれば幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：998032

E-10と比べてどうかと聞かれても、まだG3発売されてないからなぁ。
スペックの違いぐらいしかわからんのとちゃうか？
液晶を見ながら撮ると、慣れないうちは気ィつけないとブレるで。

書込番号：999451

Ｇ３はＧ２の改良版ですので、まずＧ２と比較してはいかがでしょうか？書き込み速度を比較する場合はメディアの違いに気をつけてください。スマメ、ＭＤ、ＣＦでも速度が異なりますし、ＣＦにも種類が様々ありますので…。

書込番号：1001745

最近のデジカメは、どのカメラも性能が格段に向上しています。
どこのメーカーの、どのカメラが良いとは一概に言えません。
大きさ、重さ、機能、価格・・・と、比較要素は色々とありますが、
実際に手に取ってみて、手になじみ使いやすいものが一番ではないでしょうか。
質問のE-10とG3、単純に考えればG3が良いに決まっています。
後悔しないためにも、自分が納得したものを買うしかありません。

書込番号：1003815

皆様、いろいろご意見ありがとうございました！非常に参考になりました。
発売後、ある程度評価が定まった時点で購入しようと思います。
また何かあればよろしくお願いします。

書込番号：1004126