PowerShot G3 のクチコミ掲示板

悩んでます

ヤマダ電機(世田谷東京本部)では、89,500円から5,000円引きで更に20ﾎﾟｲﾝﾄ(ｶｰﾄﾞは18ﾎﾟｲﾝﾄ)とのことでした。値段的にはどうなんでしょうしょう？試した感じでは、やはり合焦スピードがやや遅いような気がしたのですが、購入された方はどのような感想をお持ちでしょうか？また、マクロ撮影についてのご感想もお聞かせ願えればと思います。

書込番号：1100915

AFの合焦スピードの遅さ

今日、G3を買おうと店に行きました。いろいろ操作を試してみて非常に使いやすく作られており、その点では大変気に入ったのですが、AFの合焦スピードがあまりにも遅いのに唖然として、買わずに帰ってきてしましました。一緒に並んでいたオリンパスC5050やパナソニックLC-5、ミノルタ7Hiなどと比べ倍以上の時間がかかるので、最初は不良個体なのかと思って係員に尋ねたり、もう一台あったのでそちらでも試しましたが、結果は同じでした。話しによると、AFの合致スピードより精度を重要視しているのでキャノンもそれは判った上で発売しているとの事でした。私は静物をゆっくり撮るというタイプではなく、AFスピード、シャッターのタイムラグ（これはG3は短い）が非常に気になるので、このスピードは到底許容範囲ではありません。
じっくり風景、マクロ等を撮る方には向いているかもしれませんが、残念ながら私の用途には不向きのようです。デザインも非常に気に入っているので本当に残念です。

書込番号：1097909

自分もさっき売り場で見てきて、AFが遅いと感じました。（というか、マクロに切り替えたら、ほとんど合焦してくれなかった……。お店の中で暗かったせいだろうか？　でもフラッシュついてるしな）
もう一度別のお店で確かめてこようと思ってますが、買われた方、どうです？
それとやっぱりレンズが４倍になった分、でっぱりが大きいですね。ううん、Ｓ４５にしようか、ちょっと考えてしまいます。

書込番号：1097955

確かに残念ながらAF速度は速いとは言えませんね。
私はデジカメはそんな物だと割り切って使っています。
（真剣モードではEOS-1V HSの出番です。）
ところでG3のAFは初期設定ではCONTになってますので
試しにSINGLEに切換えして見て下さい。
場合によっては速い時が有ります。
私はSINGLEの方が体感的に速いような気がしますし、省電にも
なるのでこちらに設定しています。
（迷いが少なくなる感じがします。好き嫌いや使い分けが必要でしょうが・・・）
これなら致命的に遅いという感じは個人的にはしません。
決して速くも無いですけど（笑）
CONTでは被写体にカメラを向けて少し時間が経ってからなら良いですが、
急に向けてシャッター半押しした際に、非常に迷ったり遅い事が多いです。

書込番号：1098030

あーそうなんだ
Ｇ２から進化無しって訳ね。
Ｇ２も遅いワア
白鳥撮りに行ったんだけど
全然ダメ。
ピントがあったときには
白鳥はすでにいなくなってる。
白鳥ってそんなに素早く動かないんだけど
それでもダメだった。
友達の
オリンパスＤ４６０Ｚの方が
遙かに優秀。
もちろん画質はＧ２が上だけど。

イライラしっぱなしで
帰ってきました。
長いこと使ってるんで
判ってるんですけどね。つい・・・・。
ジーっとしてる白鳥は
とってもきれいに撮れましたヨ(T_T)

ジコジコ「

書込番号：1098151

[LARK2]

S45より遅いんですか。

やはり動体はまだまだ銀塩、EOS-1VHSですね。

ｐｓ
まだG3が届かない(-"-;)

書込番号：1098337

s45のほうが何倍(ちょっといいすぎ？)も早いです。

今日さわってみて色々がっかり。

ＡＦエリアの四角　こいつね→□
ここの中のどれにピントが合ってるのかも撮ってみないと分かりませんでした（＞＿＜）

G2→G3に買い替えようと思ってた矢先だったので超ショックです。

○LARK2さん　
>やはり動体はまだまだ銀塩、EOS-1VHSですね。
比べる土俵が違うと思うのですが（＾＾；どんなデジカメも負けます

書込番号：1098910

私もG３を買いました。
この板でAFスピードが問題になっていますが
少なくとも私のG３は「AF早いなあ」と感じました。
使ってるデジカメはKD500ZとAZ３と富士ｆ401です。
後者の2つは2週間前に売却したので使ってないのですが
それらと比べても十分に早いです。
風景、、夜の夜景、昼の人物、夜の蛍光灯での椅子や机、
などを撮りましたがAFは全て1秒以下（1／２秒くらい）です。
個体差なんでしょうか？
ちなみにカメラは三脚、手持ち両方試しました。
もしAFが苦手なシーンや対象物がありましたら
私のG３で試してみますので
教えてください。

書込番号：1099117

私もＧ３の購入を考えているのですが、このＡＦの問題
すごく気になります。書き込みを拝見していると買うのを
あきらめるぐらい遅いと感じている方と、早いと感じている
方がいるようですが、いくら人間の感覚が人それぞれといって
もあまりに極端すぎます。
「ちょっと早い」、「ちょっと遅い」だったら、その程度の感覚
の差はあるかとも思いますが。

grace62さん、いろいろとためしていただけると書いていらっしゃるので
ど素人の発想ですが、走っている電車とか車なんかを自分の意図したところで合焦した写真が撮れているか教えてもらえないでしょうか。
また、もし、既婚者で小さい子供さんがいらっしゃったりするのなら撮影対象にされたらどうかとおもいます。（独身の方なら失礼）。

例示であげていらっしゃる「風景、、夜の夜景、昼の人物、夜の蛍光灯での椅子や机」が静物ばかりのような気がします。

お願いばかりで、申し訳ないですがご教示いただけるとありがたいです。
（蛇足ですが、もし電車や車を撮られるのなら、十分安全には気をつけてください。）

もっとも、一番いいのは私が店で置いてあるのを触ってみるのが一番いいのでしょうが、なかなか行く時間がありませんでして・・・・・。

書込番号：1099674

ざうざさん、Ｇ２を触ったことがございますか？
他の方もおっしゃっていますが、私の体感では
Ｇ２と同等だと思います。（スペック上は改善しているかも知れませんが）

＜あきらめるぐらい遅いと感じている方と、早いと感じている
＜方がいるようですが、いくら人間の感覚が人それぞれといって
＜もあまりに極端すぎます。

他の方のコメントを注意して拝読すると、比較機種が挙げられていますので
それと比べて、の感覚だと思います。ですのでおっしゃるような極端な差は
実際にはないのではないかと思います。

書込番号：1099996

[Panasonicfan]

>grace62　さん

いくらくらいで売却できるのでしょうか？
気になります。

書込番号：1100252

AF速度に関してですが今日詳しく試して見ました。
やはり1秒もかかりません。（1／２秒くらい？）
走っている車でもAFまでの時間は変わりません。
ただ1／2秒でも車はかなりの距離を動きますが。
しかしAFが苦手なシーンがあることも実感しました。
太陽下での小さなものに対してのマクロ撮影です。
直射日光の下で小さな木の実（木にぶら下がっている）
をとろうとしたところ、AFがうまく作動せず5秒ほどかかりました。
直射日光の下はどの機種も苦手だと思いますがやはり苦手らしいです。
同じ条件で手持ちのバックを写したところAFはすぐに確定したので
問題はないと思いますが。
＞Panasonicfanさんへ
G３は売却していないのでわかりませんが
F401は3万5000円（64Mのメディア込み）
AZ３は5万2000円（64Mのメディア込み）
で売却しました。YAHOOオークションです。
店舗ではF401は2万〜2万5000円だといわれました。
AZ３は店舗に持ち込んでないのでわかりません。

書込番号：1100313

僕も昨日ビックカメラとヨドバシで触ってきましたが、AFの遅さに愕然としました。信じられなくてヨドバシにまで行って再確認したぐらいでした。今もっているS40と比べても格段に遅いと思いました。あんな遅いAFのデジカメをキャノンが出すとはちょっと信じられなかったんですが、何か設定とかあるんでしょうかね？期待していただけに残念でなりません。

書込番号：1100378

あのAFって決して速いとはいいませんが、少なくとも我が家にある従来のデジカメ（Nikon E995/990）よりは速いですよ？？
もっともSingleモードです。Contは迷いを感じますがNikonでも似たようなものです。
ただ、マクロ時は、Nikonの方が迷いますが総じて速いです。

書込番号：1100413

今日ラオックスに行ってＡＦスピードをもう一度確認してきました。
で、ふつうに店内をスナップする分には遅くはないですね。
問題はマクロ撮影のときだと思います。
マクロで撮影可能ぎりぎりまで近づいて撮ろうとした時、かなりカメラが悩んでいるような感じになります。
特にぎりぎりで撮影不可能な距離だと、さんざん悩みつづけた後で、「やっぱ駄目でした」とばかりにオレンジ色のランプがつく。
このもたつきが、マクロ撮影好きの私にはひどく遅く感じられるといった具合です。
同じようなことをＳ４５で試してみましたが、こちらのほうが諦めがいいというか、駄目なら駄目で、「こりゃあきせんわ」とすぐにオレンジ色のランプがつくので、イライラすることは少ないですね。
まあＧ３のほうも、一度ピントを合わせてしまえば、二枚目以降、同じ撮影距離ではさほど遅くないので、最初の一枚目のがまんといったところでしょうか。
個人的にはキヤノン好きなのでＧ３を買うつもりでしたが、今日売り場でニコンの５０００をいじくっているうちに、ちょっと触肢が動き始めちゃってます。
ニコンの売り子さんが丁寧に受け答えしてくれたし。(^^;;

書込番号：1100510

レンズ保護？

我が家では現在家族もろともＣａｎｏｎなんですが、Ｇシリーズは初めてなんですね。で、レンズがムキ出しなんで購入時に純正のコンバージョンレンズアダプターを買い、家にあるＵＶフィルターをつけたのですが、Ｇ２の過去ログ見ても思いましたがファインダーの蹴られ方が半端ではないですよね。Ｇ使いの皆様はこのあたりどのようにされているのでしょうか？個人的にはこれだったら何もないほうがカッコイイ？って思っています。カメラの性能としては今のところ大満足なんですが、ここだけがチョット。

書込番号：1097404

[LARK2]

ファインダーなんか全然見ていません。
すべて液晶モニタです。
それよりストロボのケラれが大きいので外部ストロボを使っています。

書込番号：1098458

[じじかめ]

ステップアップリングを使って少し大きめのフィルタを付けてみたらいかがですか。

書込番号：1099880

[じじかめ]

ファインダのケラレだったのですね。失礼しました。
レンズアダプタを付ける場合、どうしても光学ファインダのケラレは避けられないかと・・・

書込番号：1099907

LARK2さん、じじかめさん、ありがとうございます。
ファインダーがそこにあるとツイツイ覗いちゃうんですよ。
で、思いっきりフードが斜めに入り込むので。
おまけにストロボで蹴られますし。
という事で、現在は収納の関係もあり、何も付けず、ＰＬなど使用の際に装着しております。

書込番号：1100422

バッテリーの違い（差）

ＣＯＯＬＰＩＸ９００の更新でＧ３を買っちゃいました！
ところで、バッテリーＢＰ５１１とＢＰ５１２、Ｇ３を使用するうえで性能・能力に違いがあるのでしょうか。ユーザーガイド等みてもわかりませんでした。

書込番号：1098125

[LARK2]

上面の形が違います。
511がでこぼこで、512が真っ平らです。

書込番号：1098320

ＬＡＲＫ２さん、返信ありがとうございます。
形状だけの違いであればＢＰ５１１を追加発注しようかと思います。
型番からＢＰ５１２の方が性能が良いのかなと思ってたのですが。

書込番号：1098393

バッテリー異常に長く持つから予備を買うのはしばらく使ってみてから
にしたほうがいいんじゃないの？Gシリーズ初めてなんでしょう？

書込番号：1099010

強く同意。私、G2用に予備買いましたが、まだ箱から出したことがありません。

書込番号：1099864

ノゴスさん、ほくとうみさん、返信どうもです。
暫く使用してみて、不都合があれば買い足すことにします。
有益なご意見、感謝します。

書込番号：1099973

買っちゃった！

週末まで待ちきれず(万が一売り切れたら後悔・・・）
ということで、２９日に購入してきました。
購入価格は自慢できるものではないので触れませんが・・・

屋内で外付けストロボで何枚か撮影してみましたが、
画作りはとても満足しています。

これまではオリンパスＣ−９９０Ｚ一本でしたが、
３歳の娘の撮影のためにリコーＲＲ３０（シャッターボタン押してから記録までの速さの一芸に惚れました）
＆
パワーショットＧ３(ここ一番のため）の二刀流に成り上がりました。

自画自賛ですが、スピード優先＆画質優先で
「二兎を追うもの一兎も得ず」のことわざにならって
クリスマス＆バースデープレゼントで大蔵省（古い？）の許可を得て、
ただいま、幸せの絶頂です。

書込番号：1099551

ずばりどっち？

高画素タイプのデジカメを探しています。ｃａｎｏｎのＧ３かオリンパスの５０５０のどちらにしようか迷っています。画質が良い方にしたいと思います。ずばりどっちが良いと思いますか？

書込番号：1089353

[LARK2]

どちらも機能的には甲乙つけがたいですね。
このクラスだったら僕は、手持ちのE-TTLストロボが使えるキヤノン。
S45の画質も良かったしね。

書込番号：1089810

画質優先なら、Ｃａｎｏｎ　ＥＯＳ　１Ｄｓ　をお薦めします。
レンズは２４−７０ｍｍＦ２．８Ｌ　ＵＳＭを付ければ最高・・・。

書込番号：1089899

[LARK2]

Dsは今までの35mmフィルムのテクニックが使えるところが魅力です。
400万画素以上は、違いがわからないでしょう。

書込番号：1089934

[ぶらっき〜]

なんでみんな質問に答えないんだ？(^^)
画質は人それぞれの好みがあるので難しいところですね。どうやって
見るのか(パソコン画面なのか・印刷なのか・大きさは？)によります。
メーカーサイトなどのサンプル画像を自分の目で確かめるのが一番だと
思います。印刷目的ならサンプル画像を印刷してみましょう。
でも5050ってサンプル画像をまだほとんど見ないですね。(^^;)

書込番号：1089996

私もお金があれば1Ds欲しいですが‥笑。
しかし、質問は「G3かC5050のどちらにしよか」という事だったのでは？
私もかなり迷いましたが、今はG3を買おうと思っています。
でも実物を触ってからでないと決められませんね。

書込番号：1090009

オリンパスにサンプル画像なぜ出さないの？　メール出したら返事は「サンプル出したらすぐにお知らせします」だって。発売された今でも出していないよねー。サンプル画像で一部しか分からないにしても情報開示の世の中何かへん。メールが来た時点で検討対象から外しました。

書込番号：1090261

デジタルフォト専科12月号の付録CD-ROMに、
G2とC5050両方(他も沢山入ってますが)の実写画像が入っていますよ。
同じカットを撮影してあるので非常に比較し易いです。
難しい条件のカットが多いですが、両者とも中々健闘しています。
ちょっと甲乙付け難い感じです‥

書込番号：1091932

500万画素のＣＣＤは2/3インチであって欲しいですね。
1/1.8インチでは500万画素がかわいそうです。

書込番号：1093261

あのぉ、へんけんまんさんは「1/1.8インチでは500万画素がかわいそう」とおっしゃられてますが、G3は「1/1.8インチで400万画素」なのでは？

書込番号：1095448

へんけんまんさんは、１画素のサイズについて言われているのだと思いますよ。500万画素で1/1.8インチでは画素のサイズが非常に小さくなりますよね。ご存知の通り、画素のサイズが小さくなるとダイナミックレンジやノイズの面では不利になるので、500万画素ならもう少し大きいサイズのCCDが良いのでは？という事だと思います。その点、同じ1/1.8インチでもG3のは400万画素なので有利ですよ。

書込番号：1096471

500万画素とはＣ５０５０を指しています。（500万画素なら2/3インチにすべきだと思っています）
「ポケットに500万画素を！」のキャッチフレーズにはしらけます。
Ｇ３のように1/1.8インチのＣＣＤには400万画素を守るべきだという偏見に
かたまっていますので・・・

書込番号：1097865

技術力が上がればなんとかなるのを期待するしかないんですかね

C5050の板では「ISO100以上にあげるとノイズが・・・」と（＾＾；

本体だけでみたらC5050のできはすごくいいのに残念ですね

書込番号：1098949