PowerShot G3 のクチコミ掲示板

買い換えるか悩んでいます

はじめまして。今E-10を使用しているのですが、僕の手にはやや大きすぎるのと
書き込みの遅さにまいってきて、同じようなスペックのG3に興味がわいてきました。
確かに一眼は魅力なのですがデジカメは液晶で撮っても違和感ないのでそんなに気にはなりません。
CCDのサイズの違いなどありますが、E-10と較べてどうでしょうか？
ご意見をお聞かせ願えれば幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：998032

E-10と比べてどうかと聞かれても、まだG3発売されてないからなぁ。
スペックの違いぐらいしかわからんのとちゃうか？
液晶を見ながら撮ると、慣れないうちは気ィつけないとブレるで。

書込番号：999451

Ｇ３はＧ２の改良版ですので、まずＧ２と比較してはいかがでしょうか？書き込み速度を比較する場合はメディアの違いに気をつけてください。スマメ、ＭＤ、ＣＦでも速度が異なりますし、ＣＦにも種類が様々ありますので…。

書込番号：1001745

最近のデジカメは、どのカメラも性能が格段に向上しています。
どこのメーカーの、どのカメラが良いとは一概に言えません。
大きさ、重さ、機能、価格・・・と、比較要素は色々とありますが、
実際に手に取ってみて、手になじみ使いやすいものが一番ではないでしょうか。
質問のE-10とG3、単純に考えればG3が良いに決まっています。
後悔しないためにも、自分が納得したものを買うしかありません。

書込番号：1003815

皆様、いろいろご意見ありがとうございました！非常に参考になりました。
発売後、ある程度評価が定まった時点で購入しようと思います。
また何かあればよろしくお願いします。

書込番号：1004126

G3ブラックの恐怖

G2ブラックを使っています。
スペックからG3は見合わせようと当初思っていましたが、使用感が良ければ買い足そうと思い始めています。
ただ、慌てて手を出しても、G3ブラックが出そうな気が・・・。
キャノン！
勿体ぶらないで早くG3ブラック出してくれ。

書込番号：989249

[まこと＠宮崎]

まあ、初期ロットはバグとかある可能性もあるし、
それも兼ねて、待てば？

書込番号：989257

[瑞光３号]

G3発売→半年後G3ブラック発売→さらに半年後G4発売→そのまたさらに・・・

と、半年ごとに恐怖の大魔王がやって来る予感・・・！？

ちなみにG2銀を使用しておりますが、次回購入はG4ブラックの予定（←お馬鹿）

書込番号：989263

本当はあの匡体で2/3インチ５００万画素CCDを搭載出来ないものかと思ってるんですけど？
ニコンが５０００の小ささで出来るんだから・・・。
でも、雑誌ではキャノンは３００万画素で十分とか言ってるし・・・。
５００万画素・２８ミリ〜ズームのG4待ちが正しいのかな？

スペックを見るとシャッターのレリーズ・タイムラグが0.1秒になってる点と、コマンドダイアルの操作性が物欲をそそる。
（特にEOS使いにはコマンドダイアルに弱い・・・。）

それと、やっぱブラックの方がカッコいいよね、キャノンずるい！！！

書込番号：989280

>本当はあの匡体で2/3インチ５００万画素CCDを搭載出来ないものかと思ってるんですけど？
>ニコンが５０００の小ささで出来るんだから・・・。

　私もそんなものが出たら飛びつきそうが、E5000はレンズの評判があまり良く
ないですよ。ワイド端では色収差が多い（でも歪みはかなり少ないそうな）とか、
テレ端が暗い（G2/G3 のテレ端のあの明るさは魅力）とか。やはりあそこまで
小さくするとどこかに無理がくるのでしょう。

書込番号：989639

でも、1/1.8インチの500万画素は何かまだ実力の程が疑わしいなあ。
だからキャノンは無難に400万に押さえたのかな？

キャノンなら是非、明るく高性能の28ミリ〜ズームレンズでGの匡体に
2/3インチCCDをおさめて、技術力の凄い所を見せて欲しい。

E5000よりGの方がデカいし。

一キャノンより。

書込番号：989659

５００万画素にするとそんなに劇的に画質が向上するのですか？私は画素数は４００万画素で十分です。折角Ｇ３で処理速度を向上させたのに、５００万画素にしてその分処理速度が遅くなるのなら意味がないです。もちろん、いずれは５００万画素になるとは思いますが…。

２８ｍｍは私も欲しいですが、無理矢理２８ｍｍにして性能が取れないならこれも意味ないです。大きくても我慢するので優秀なワイコンを出して欲しいです。

書込番号：992070

G2オーナーです。
私も、400万画素で充分に満足しています。
私の場合、レンズは広角よりも望遠側が欲しくなる時が多いです。


広角28mm＆500万画素でなければイヤ・・！
という方はニコンを買えばすむ話ではないでしょうか？

Canonは我が道を行け・・！

書込番号：992163

「劇的に画質が向上」というより「少しでも必用最低限に近づく」でしょう。
現在35mmフィルムの解像度はデジカメでいうと「1600万画素」相当と言われて
います。となると、 400万どころか 500万画素でも足りないわけです。そういう
わけで、少なくとも1600万画素を超えるまでは高画素競争は続くでしょう。ただ
CCD 全体のサイズを変えずに画素数だけ増やすのは弊害もある為、一概に喜んで
ばかりもいられないと言うことです（そう言う意味で“2/3'”500万画素CCD
採用を望む人が多いのです）。

書込番号：992182

それぞれ、皆さんの意見ごもっともです。
でも、私はCanonが欲しい。
（実はNikon & Canon 両刀使いだが・・・。）
デジカメは旬のものだからこそ、その時の最高の技術を惜しみ無く、
かつ、バランス良く使って欲しいです。
他社では出そろってるので、Canonにもつい、望んでしまいました。
Canonの選択が間違いだとは思いません。
ただ、そういう需要も有ると言う事もくんで下さい。

G3はフラッグシップだし・・・他社のフラッグシップにスペックで劣るのは
ちょいとだけ悔しい。

画素数だけで無く、CCDのサイズアップと言うのは結構恩恵有ると思いますが。

あと、実は単にG2ブラックに買い足すだけの言い訳が
沢山欲しいだけ・・・、というのも正直な所です。
ユーザーって（オレって）我がままです・・・。

書込番号：992777

[N.C.]

５００万画素になると輪郭強調が無くなって柔らかい絵に感じます。
酷く言えば、ぼけた感じ。
キヤノンの４００万画素は結構輪郭強調が入っているように思います。

書込番号：1002963

ご意見拝聴

キャノン300使用してましたが、Ｇ３に乗り換えようと売りました。
ニコンの5000の新機種が出るのをまって比較するべきか少し迷っています。両機種に詳しい方、アドバイスお願い。

書込番号：990762

今すぐ必要でなければ、ニコンの5000の新機種が出るのをまって比較、検討
する方がいいかもしれないですね♪
そのころには、Ｇ3も、少し安くなっていたり・・・・

書込番号：991318

ルシフェルさんありがとう。一度書き込みしたのですが。うまくいってないのかな？　慣れてなくてごめんなさい。

書込番号：991540

ルシフェルさん　ありがとう。
来年２月には必要なのでニコンがそれまでに出れば比較します。
出なければＧ３で決まりにします。

書込番号：991545

G3の話です。先日実機をさわってみたのですが、ファインダーからレンズが見えてびっくりしました。気になります。映像エンジンはかなり改善が見られるようですし、レスポンスもよくなっています。AFBも面白い機能だと思いました。電源の入れ方が変わっていて、慣れるまでてまどうかな。

書込番号：991723

アルエさん Ｇ３さわりましたか。早いですね。
当方はＧ２を家電でさわった程度。昔、３５ｍｍキヤノンカメラでこんなのを使っていたような記憶があります。
イメージしたより、でかくてごつごつした感じでした。
長短はあるようですね。Ｇ３のご感想有り難うございます。

書込番号：993102

[梶原]

ニコンのE5000は，35mm換算で28-85mmのズームレンズということですから，キヤノンのG3とは別のカメラではないでしょうか？

28mmまでの広角が必要ならE5000に決まりますし，そうでなければ，G3がよいのではないでしょうか？私はニコンのE5700を買って，それで満足していますが，E5700にした理由は，280mm相当の望遠レンズです。

バッテリー寿命や，ボタン類の操作，応答速度など，E5700で改善されれば良いのにと感じるところがいくつかありますが，G3のそれらの性能は，E5700と比べて（したがってE5000と比べても）かなり良いように感じます。

とにかく，レンズ交換のできない一体型カメラですから，必要なレンズ性能で決めるのがよいと思います。つまり，28mmの広角が必要ならE5000にするしかないが，そうでなければG3。名機の後で評価が厳しくなっているようですが，絶対的な性能は素晴らしいものなのではないかと思います。

書込番号：993353

梶原さん　ご丁寧なご意見感謝します。
なるほど、当方レンズでは広角より接写の方が多いですから。
かえって、オリンパス5050の比較で考えるべきかも。ＣＦがオリンパスで使えないと勘違いしていましたので対象からはずしていました。
オリンパスはＣＣＤに表記がないので、自信がないのかな？
Ｇ３は表記しているのに。

書込番号：993497

ルシフェルさん アルエさん 梶原さん 皆さん。
ご意見感謝します。Ｇ３の発売を静かに迷わず待つことにします。
また色々教えてください。

書込番号：996395

PIX5000・5700に店でさわってみました。
見事に手のなじみがいいのに驚きです。G2はどうしても小さな手には不満でした。それだけでニコンに傾きました。重さも以前35mm一眼を使っていた私には軽く感じます。5700に興味を示しています。
梶原さん、お仲間に加えてください。よろしく。

書込番号：1001273

[梶原]

え？　ここはＧ３の掲示板ですよね。

私がニコンのE5700を購入したのも，実際にG2とE5700を構えてみて，E5700の方が持ちやすいと感じたからです（それと望遠）。　ただし，今では少し小さいかな？　と感じています。　これは，かばんに入れて持ち歩くことを考えると，これ以上大きくなってもらっても困るので，しかたないか　というところです。

カメラの性能としては，ズームレンズのカバーする範囲が狭いことを除けば，Ｇ３の方が上ではないですか？（まだ出ていないので分かりませんけど）

Ｇ３はＧ２より構えやすいかもしれませんし，なぜかE5700は価格が上昇傾向にあるようですし，E5700の望遠が必要ないなら，後少しお待ちになって，実機で比較してみてはいかがでしょうか？

また，雑誌記事で見たのですが，E5000とE5700では，E5700の方が望遠側に焦点距離が長い分，ピントが少し甘くなっているようです。Ｇ３と比較しても同じ結果が出る可能性がありますし，接写もなさるようでしたら，ピントの問題はさらに重要かもしれません。実機が発売されて，雑誌に評価記事が載るまでお待ちになるのがよいと思います。

また何といっても，買う前の時間は楽しいですから。（買ってから後も楽しいですけど。フィルム代や現像代がいらないので，ばんばん撮ってます。まだ色がうまく出せません。Ｇ２ならきれいな色になるのでは？　と時々思っています。）

雑誌に評価記事が載るまで待っても，たぶん，年内にお買いになることができるのでは？

書込番号：1002249

梶原さん 早速のアドバイス有り難うございます。
ご忠告に従い、発売を待って、手に触った後で決めます。
E5700は手になじむのですが、いかんせん周辺機器が高いですねー。
はい、確かにここはG3のコーナーです。G3発売を待ちます。
悩めるプリンセスより

書込番号：1002556

Ｇ２とは違うＣＣＤ？

ＣＣＤの画素は据え置きですが、
前のＧ２とは違う次世代ＣＣＤなのでしょうか？
もしかて、Ｓ４０と同じ？

書込番号：995851

ＣＣＤも映像エンジンも、ホワイトバランス制御も
新しい、おニューだとおもいます。・・・・？？（たぶん）

書込番号：996113

400万と500万

同じ大きさのCCDで画素数が上がると、ピッチが細かくなりノイズ等も増えると言われながら、解像度の上昇等でほとんどの評価記事が、やはり画質が上がったという結論になっているようですが、新型の1/1.8インチ500万画素のCCDを積んだ新製品が次から次へと出てくると、本当にキヤノンのコンパクト型フラッグシップモデルが400万でいいの？という気になります。G2と同じボディを使うなら判りますが、折角ボディを変えるなら2/3インチ500万画素を積んで欲しかった。
C-5050と悩むところです。

書込番号：966693

冬のボーナスでG3購入しようと思っていましたが、
C-5050のHPで、C-4040との比較がありましたが、
大幅な性能アップ、対してG3はマイナーチェンジにしか思えません。Angeloさん同様とても悩むところですね。
500万積んだ、G4は来年でるのでしょうか...

書込番号：968076

数値（同じＣＣＤってことね）が同じだけで、マイナーチェンジというのは、なぜなんでしょうか。
処理エンジンからかわってるんでしょ。同じＣＣＤを使った製品なんていっぱいあると思いますよ。固執する必要はないでしょう。
写真家でなくて、５００万画素の高解像度を遊行出来る人って、そんなに多くないんですよね、実際。

書込番号：968997

＞同じ大きさのCCDで画素数が上がると、
＞ピッチが細かくなりノイズ等も増えると言われながら、
＞解像度の上昇等でほとんどの評価記事が、
＞やはり画質が上がったという結論になっている

のが、そもそも怪しいのです。
さすがに、ニコンやキャノンはそれなりにまとめていますが
一般的にいって、1/1.8インチＣＣＤが300万画素から400万画素になって
画質が悪くなった機種の方が多いですよ。
それなのに、1/1.8インチで500万画素まで引っ張るか？・・・というのが
私の率直な感想というか、驚きです。
400万画素でさえ、うまくまとめられないメーカーが多いのに。。。

やはり、500万画素は2/3インチでないと、
画素数なりの解像感を得られないのではと思いますね。

オリンパスの5050のサンプルを早く見てみたいものです。

書込番号：969790

A4プリンターで印刷する場合、400万画素も500万画素もそんなに変わらないよ。
A3プリンターで使うなら別だけど。
いたずらに画素数アップせずに基本機能を充実させたのは正しい決断だと思う。

それにしても画素数信者って多いよなぁ・・

書込番号：975539

canonの人が本でほんとは300万でいいって言ってた。

書込番号：976651

1/1.8インチＣＣＤ搭載の３００万画素機が市場に出たとき、世間の
評価はダイナミックレンジが狭くなり、必ずしも画質が向上したとは言
えないと否定的でした。それは同面積ＣＣＤ搭載の４００万画素機が出
たときも同様で、画素数がアップする度に画素ピッチの縮小を危ぶむ声
が聞かれました。この理論でいくと同一面積ＣＣＤの場合、２００万画
素機が４００万画素機を上回る評価を得るはずですが、否定派の人は皆
1/2ＣＣＤや2/3ＣＣＤの２００万画素機を使っているのでしょうか？
　同じように「一見眠く見える画像階調豊かな画像」というのはうんち
くだけで写真を語る人にはいいかもしれませんが、画像を見る多くの人
は私を含め素人です。「一見きれいに見える画像」を求めている人のほ
うが多いのではないでしょうか？
　また、４００万画素機と５００万画素機、例えばＧ２とＳｏｎｙＦ７
０７で撮影した画像をＡ４プリントで比較した場合、私はＦ７０７のプ
リントのほうが美しいと思います。
　ただ、Ｇ３の画像サンプルを見る限り、Ｇ２と比べても非常に美しい
と感じました。いずれ、1/1.8ＣＣＤ５００万画素を搭載したＧ４（？）も出現するのかもしれませんが、技術的進歩が必ずピッチ縮小の壁を克
服してくれるものと期待しています。

書込番号：977076

>この理論でいくと同一面積ＣＣＤの場合、２００万画
>素機が４００万画素機を上回る評価を得るはずですが、否定派の人は皆
>1/2ＣＣＤや2/3ＣＣＤの２００万画素機を使っているのでしょうか？

　1/2'や2/3'の 200万画素機が「存在するのならば」ぜひ使いたいものです。

　結局これだけ文句が出るのは上記のような製品が「（現行機種としては）存在
しない」からです。 500万画素機はかろうじて2/3'モデルが存在しますし 300万
画素機もまだまだ1/1.8'が主流です。ですが 200万画素機の1/2'は死に絶えて
しまいました。今後「技術の進歩」によって2/3' 500万画素機や1/1.8' 300万
画素機が死に絶えてしまうのではないか、という危惧があります。
# 強いて言えば富士のハニカム 240万画素機がありますが、こちらも従来の
# 1/1.7'から1/2.7'に移りつつあるようですし。

　あと1/1.8' 400万画素機の出始めの頃は「かなり評判悪かった」ですよ。
例えばソニーのS85 なんかは「S75 を持っている人は買い替えの必要なし」とまで
（雑誌の記事で！）言われてましたし、ニコンなんかは2/3' 500万画素機はさっさ
と出したくせに1/1.8' 400万画素機を出したのはつい最近です。よほど使い勝手が
悪かったのでしょう。

書込番号：977771

Ｙ／Ｎさん、こんばんは。
　そう！正に貴方のおっしゃるとおり、1/1.8ＣＣＤの４００万画素機
が市販された当初はあまり芳しい評価は得られませんでしたね。1/1.8
ＣＣＤの３００万画機や1/2.7ＣＣＤの２００万画素機が出たときも。
しかし時間の経過とともに技術がそれを克服するんですね。1/1.8ＣＣ
Ｄ５００万画素の画像はまだ見たことがありませんが例え初めの評価は
低かったとしても、いずれ安定した画像を出力できるようになると期待
しています。また、Ｇ１よりもＧ２のほうが高画質だったし、きっとＧ
３のほうがさらに高画質だろうことを思うと、さらに高画素化を期待す
る声を否定できないと思います。４００万画素タイプも併売すればいい
わけですし。

　しかしながら、私も２００万画素クラス以下の機種を否定するもので
はなく、一方では1/2CCD以上の機種を探したことがあります。
　ちなみに、現行で入手できるのは
１　サンヨーＭＺ２ 1/1.8CCD 有効１９５万画素
２　サンヨーＭＺ３　 1/1.8CCD 有効１９５万画素
３　フジ　FinePix 4800Z 1/1.7CCD ２４０万画素
４　フジ　ＤＳ２７０ＨＤ　1/1.7CCD ２２０万画素
などがあるようです。他にまだ在庫として残っている可能性があるもの
は、オリンパスのＣ２１００ＵＺ（1/2CCD ２１１万画素）やＥ１００
ＲＳ（1/2CCD １５０万画素）などです。他に中古ではＣ−２０４０Ｚを
初めとした名機が入手可能ですよ。

書込番号：978650

え〜、サンヨーやハニカムCCD はプログレッシブ方式です。これは原理上
インターレース方式よりも受光部が小さくなりますので、1/2'「インターレース」
CCD と同列には語れません。また「過去のモデルの中古」が手に入ることは承知
していますが、これらは機能や使い勝手などでどうしても最新型より劣ります。
そうした「CCD 性能以外の部分」で劣る機種を使う気にはさすがになれません。
私を含め小型CCD に不満を言っている人間の望みは「1/2' 200万画素CCD を
使って“それ以外の部分は最新の技術を盛り込んだ”」デジカメです。
・　CCD 性能は劣るがそれ以外は高性能
・　CCD 性能は高性能だがそれ以外は劣る
の二者択一というのはいかがなものでしょうか。多少は価格が高くなっても
「CCD 性能は高性能でそれ以外も高性能」なデジカメを使いたいものです。
# あくまで「多少は」ですよ。そうでなければAPS サイズCCD 搭載機種を使えば
# 済む話ですから。

　それとG1ですが、実は発売当初から「評判はいまひとつ」でした。「赤が
おかしい」という評価は複数の雑誌で目にしました。それに比べて原色フィルタ
を採用したG2は「発色の面では」非常に評判が良いですね。その他も1/2' 200万
画素 -> 1/1.8' 300万画素の時も1/1.8' 300万画素 -> 1/1.8' 400万画素の
時も「発色」ではさほど問題にはなりませんでした。今でも1/1.8' 400万画素
機は「露出」では評判は悪いです。きちんと露出が決まった時の画は確かに
すばらしいですが、露出を外した時の破綻の度合いは昔より悪くなっています。
これは雑誌のレビューなどでも「露出はよりシビアになった」と評価されて
いますね。この点、1/2' 200万画素機は露出を外してもレタッチでかなり救え
ました。

　あと私自身の話ですが、実はCCD サイズに関わらず「 200万画素」機は使う
気になりません（解像度が足りない）。1/2' 200万画素CCD と「同等以上」の
性能を持った、より高解像度のCCD 搭載機を使いたいものです。例えばオリン
パスE-10に使用している2/3' 400万画素CCD をミノルタDiMAGE 7の本体に装
備した機種なんてのがあったら速攻で手に入れたいです。
# E-10はちょっと大きすぎる。

書込番号：979012

そうですか？Ｇ３はいい画質出してると思いますけど。Ｙ／Ｋさんの
おっしゃるとおり、２００万画素機クラスは解像度で満足できない方も
多いんでしょうね。同感です。
　いずれにしても私にとってＧ３は質感も含め、ほしいデジカメのひと
つです。

書込番号：979220

CCDはサイズが同じでも生産された時期により質に差がありますね。
またいくつもの生産メーカーがあるわけでもないのでデジカメメーカーの
思惑に関係なくCCDメーカーの生産計画に従うしかないのが現状でしょう。
だからデジカメ開発者としては既存のCCDに合わせて設計するしかないので
案外、１inchジャストとかあっても良いと思っているのでは?

書込番号：980164

オリンパスのＥ−１００ＲＳは１／２インチの１５０万画素です。
原色フィルターで補色系のＣＣＤとは色の感じが違います。（フジに近い）と言うわけで、ちゃんと使ってますｗ
ちなみにもう一台は、Ｎｉｋｏｎの９９０です。
これから欲しいのはやっぱり２／３インチＣＣＤの５００万画素（ＣＣＤがソニーでシャープのＣＣＤよりノイズが少なそうだから）カメラと買えるならこれから出る一眼タイプの４／３かな。

書込番号：992266

初期ロットのバグ

下のコメントにもありますが、やっぱり出たばっかりの商品にはバグがあったりして、
手を出さない方がいいんでしょうか？
G2を買おうか悩みながら、もうすぐ出るであろうG3を待ち、
ようやく発表され、今すぐにでも買いたいくらいなんですが・・・。
バグがあっても、ファームウェアとかで、バージョンアップとかしたりしないんでしょうか？
どなたか、経験上わかりましたらお教えください。

書込番号：989273

こればっかりは一概には言えませんが、可能性は有りますよね。
初期ロットが不安定な可能性も捨て切れません。
おっしゃる通りファームウェア等で解決する場合が多いのでは？
（でも、ユーザーとしては少しだけ不愉快感が残りますが・・・。）

キャノンはそろそろデジカメのコツは掴んでいるだろうとは思うんですけどね。
（希望的観測）

結局、欲しい時・必要な時が買時では？
（と、自分にも言い聞かせる・・・。）

書込番号：989293

追伸・ブラックの出る頃には大分安定してるでしょうね・・・。

書込番号：989295

ニコンやオリンパスみたいにデフォルトをブラックにしてくれ〜！
絶対ブラックの方がかっこいいぞ！
売り上げ３割ｕｐだぞ！
（駄レス失礼しました）

書込番号：989420

[梶原]

確かに，仮に製品に不具合が会った場合，ある時期を境に，不具合のあった商品とそれが改善された商品，というふうに１つの製品が２つにわけて語られるようになる可能性のあることは否定できないと思います。

しかし，先ず初めに，製品に不具合のある可能性は何％位でしょうか？Canonのデジタルカメラで，実際に今まで発売後の製品に不具合が生じたことがあるのでしょうか？

次に，仮に製品に不具合が生じたとして，その時のメーカーの対応はどうでしょうか？製品を購入した方としては，無料で修理または問題の無い商品と交換して欲しいと思うと思いますが，Canonはその期待に応えてくれるでしょうか？

私は，マッキントッシュを使用しており，過去に一度上記のようなトラブルにあったことがあります。その時のアップル社の対応は無償修理でした。１ヶ月位を棒に振りましたが，製品に不具合が無いことが証明されるまで購入せずに待っていても，その間は使用することができないのですから，同じです。

Canonにつても，同じような対応が期待できるのではないでしょうか？それ以前に，Canon製品の信頼性はアップル社の製品の信頼性よりずっと高いような気がしますが，いかがでしょうか？

書込番号：990745

みなさん、いろいろコメントありがとうございます。
まったく、おっしゃるとおりですね。
あらためてよけいな心配だったような気がします。
やはり発売と同時に購入しようと思います。
ありがとうございました。
※このお返事にマックユーザーが多かったですね。

書込番号：990901