PowerShot G5 のクチコミ掲示板

初心者です♪G５購入しましたが・・・

はじめまして！こんにちわ！
やっと念願のデジカメ手にすることができました。
機種もあれこれ悩みましたがＧ５に決定！
とりあえず説明書片手に　頑張ってはいるのですが　とにかく
自分のカメラを持つのも初めての　チンプンカンプンな私です。
これからこちらでカメラの使い方などアドバイスしていただけたら
うれしいです！

書込番号：2588427

G5ですか〜。いいですね。
私もIXYからの買い替えを検討中です。

書込番号：2588916

なかなか上手く扱えません。。。
家のベランダに咲く花を撮りたくて　がんばった結果
マクロとやらで　イチゴの花を撮ることにやっと成功しました。
感動です！！！陶酔しています！！！
まだまだとんでもなく　わからないことだらけなんですが
恥を承知で質問します。
圧縮率を変更するということなんですが　ＣＣＤのオリジナルデータ―を記録したい場合はＲＡＷを選んでください。と書いてあります。
ＣＣＤとＲＡＷとは　ナンなのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：2591952

追伸
　　６４ＭＢさん　Ｇ５とても気にいっています！
　　私は　カメラを持つのが初めてなのでこうして使い方に
　　手間どっていますが　きっと少しでも経験のある方なら
　　すぐに馴染めるカメラだと思います。
　　画像がほんとに　きれいです！！！

書込番号：2591987

CCD:CHARGE COUPLED DEVIICEの略で光を電気信号に変換する撮像素子の事です。
RAW:そのままの英語で、生のことです。RAW以外は、JPEGで記録されます。

書込番号：2592616

おすすめの解説本は？

先日、Ｇ５を購入して撮影に出かけています。
質問ですが、Ｇ５の解説本を探しています。学研のＣＡＰＡの増刊がないか探していますが見つかりません。
　マニュアルも読んでいるのですが、専用の解説本があると、使いやすのではと思っています。
　ご存知の方がおられましたら教えてください。

書込番号：2578436

解説を買われるのでしたら取り説を良く読んで
ここ一番というときに備えて身体の一部になるように
頑張ってみれば良いかなと思いますが。
ドラテクもテクニック本読むよりはまずは安全なところで
クルマの挙動を制御できるように習得するのがセオリーです。
私は取り説も読むのが面倒くさいのでいきなり実戦投入してしまいます。

書込番号：2589031

返信ありがとうございます。
失敗を恐れずにどんどん撮っていきたいと思います。

書込番号：2589741

ブツ撮り

私の使用用途は主に風景や商品のブツ撮り、室内のインテリアの様子
といったものですので、フォーカスの遅さなどはまったく気になりま
せんが、自然光ではなく、室内など人工的な光の下でPowerShot G5、Cool Pix5400、C-5060WZの有利な点、弱点などを教えていただけない
でしょうか？

海外のしかも田舎にいるものでデジカメ製品を自由に触ることが
できる環境におりません…。どうぞアドバイスのほどお願いします。

書込番号：2550049

[からんからん堂]

人工的な光だとG5はけっこう安定してる気がしますね〜。
ストロボを使っての撮影でも一歩抜きん出てる気がしますが、
他のに機種に比べると収差がちょっと大きいかも？

書込番号：2550977

液晶ファインダ→液晶モニタ」の誤り

書込番号：2552241

AF

先日近くのラオックスで５４０００円ほどでクローズアップレンズ込で特売していました。４，５年ほど前の１．５Mの超遅いデジカメから買い替えを考えていたので、「これは！」と思ったのですが、「AFが遅い」という書き込みが多いことを思い出し、後ろ髪を引かれながらそのまま帰りました。花を撮ることが多いのでAFの遅さは実質的にそれほど気にならないのかもしれないのですが、どうせなら気持ちよく撮りたいですもんね。嫁さんのIXY　DIGITAL30をたまに使いますが、この程度なら全然OK。言い古された話題で申し訳ありませんが、速さ（遅さ？）の程度を具体的にご教授いただけたらと思います。よろしくお願いします。

書込番号：2549170

すいません。自己レスです。そのお店では「電源アダプタがみつからない云々」で、実際にいじってみることができなかったのです。また、田舎なもので、ほかにお店がありません。「いじってみればすぐわかるじゃん」とか言わないでくださいね。

書込番号：2549182

Ｇ３所有ですが風景や花など撮るのでしたらなんら問題ないですよ
確かに今の速さを売り物にしている機種は笑っちゃうくらい早いのですが
構図などじっくり決めていくものでしたらなんら問題ないと思います
少なくとも私はストレスは感じていません

書込番号：2549257

「Ｒ２Ｄ２３　さん」と同感です。
私もG3ですが、お店で触っての感想はそりゃ遅いものでした。が、実際に撮影してみると、構図を決めるせいか、遅いと思った事ないですね。
感覚は、構図→シャッタ半押し→ピッ→シャッタ全押し。と一気に押せないが半押しする感覚ならリズミカルで問題ありません。余談ですが
むしろ一眼に引けを取らない画質で満足しています。チョット使って手放す心算が未だに手放せず、携帯性の良さで、一眼よりこちらをメインで使っています。ラオックスは残念でしたね。
動くものと、明るい野外はどれでもそうですが、液晶ファインダーは見難くお勧めしません。

書込番号：2551970

ありがとうございます。まだ売ってるといいなー。

書込番号：2553009

[直大GoGo]

AFが速くてもピント合わせ中にフリーズしてしまう機種よりはG5はずっとマシです。
正確に合わせてくれますし。

書込番号：2577675

画素数とＣＣＤ

[ピーコック]

Ｐｒｏ１の部分と重複するかも知れませんが、他メーカーから供給
されるＣＣＤには決まった画素数があるのでしょうか。

キャノンのデジカメのＣＣＤはソニーから供給を受けているという話を
よく耳にしますがそれが事実として今回ソニーから２/３で８００万画素
のデジカメが発売されましたね。

時期を同じくしてキャノンからも同サイズのＣＣＤと画素数をもつ
Ｐｒｏ１がリリースされます。
そのいきさつについての憶測（多分事実）がＰｒｏ１の掲示板でも
いろいろ書かれていますが、仮にソニーから２/３のＣＣＤの供給を
受けたとしてキャノンではそのＣＣＤを使って５００万画素または
６００万画素のデジカメを作るといったことは出来ないのでしょうか。
もちろん技術的には可能でしょうがやらないところをみると法的にも
不可能なんでしょうか。

ＣＣＤというのはいわゆる「画素数付き」で供給されるのですか。
それとも構造上そのようになっているのですか。
ご存じの方がおられましたらご教授下さい。

毎度変な質問ばかりで申し訳ありません。
デジカメ歴半年たらずでよくわからないのです。

書込番号：2538578

「法的」にはわかりかねますが、
８００万画素のＣＣＤを使用して５００万画素のデジカメを作るというのは、
かなりのデメリットが生じますので、メーカーもやらないでしょう。
１．画素数が多いＣＣＤの方がコスト的にも高くなります。
２．一般の消費者には「画素数が多い＝高画質」と認識されている以上、
　　画素数が多い製品を作った方が売り上げに繋がります。
３．ただ実際には、画素ピッチの大きいＣＣＤの方が高画質になります。
以上の点から、５００万画素の製品を作る場合、
２／３型５００万画素ＣＣＤが適していることがわかると思います。

書込番号：2541483

[むすて]

８００万画素のCCDで５００万画素のデジカメを造るということは、
８００万画素中の３００万画素を捨てると言うことです。
CCDの大きさ（面積）が５／８の大きさになるのと一緒です。
画素自体の大きさは変わらないので、ノイズや階調性が改善されるわけでもなくあまり意味のあることではありません。
メリットは画像ファイル容量が小さく抑えられることくらいです。

昔、オリンパスのＸ−１というデジカメが、Ｘ−２という機種と同じ１／１．８インチ５００万画素CCDを使用していながら、その一部を捨てて４００万画素のデジカメとして売り出されたために、ユーザのみなさんに散々たたかれるという暗い過去がありました。
あれっ、Ｘ−１って現役だったかな？違っていたらごめんなさい。

書込番号：2550420

[haywire]

http://azby.fmworld.net/usage/vfami/002/
をはじめ、インターネット上で検索するとCCDの構造について解説しているページはたくさんありますよ。

書込番号：2558781

[ピーコック]

皆さん、解りやすい返信をいただきまして有り難うございます。
短期間の間にデジカメの構造については随分とこの掲示板で勉強
させていただきました。

私も職業上、内視鏡のメーカーなどに問い合わせたりして自分なりに
勉強させてもらいました。
やはりＣＣＤというのは初めから解像度、つまり画素数とセットに
なったユニットとして開発、供給されるようですね。

私は始めはＣＣＤは単体で供給され、画素数は後からくっつけられる
ものとばかり思っていたものですからこのような馬鹿げた質問をして
しまいました。

そうするとカシオのＺ３０のところにも投稿したのですが
同じＣＣＤとレンズで画素数のみが異なるＺ３０とＺ４０、
３２０画素しか使わないのであれば画素あたりのピクセル数が大きい
３２０万画素機のほうがダイナミックレンジも広く、ノイズの面でも
有利というご意見をいただいたのですが、これも微妙になってきますね。

つまりＺ３０とＺ４０が初めから３２０万画素用と４００万画素用に
開発された２種類のＣＣＤを搭載しているのであれば上記のことも
言えるでしょうがもしＺ３０がただバリエーションを増やすためだけに
４００万画素機の１００万画素分をカットして市場にリリースしたと
したら３２０万画素機を選択する理由は価格以外にはなくなって
しまいますね。

そのように解釈してよろしいのでしょうか。

書込番号：2565689

CASIOのサイトの仕様表にちゃんと書いてありますよ。
>EX-Z40；1/2.5型正方画素原色CCD(総画素数；423万画素/有効画素数；400万画素)
>EX-Z30；1/2.5型正方画素原色CCD(総画素数；334万画素/有効画素数；320万画素)

総画素数を見ていただければわかると思いますが、
「100万画素分をカットして市場にリリースした」
なんて事は無いと思います。

書込番号：2567207

ＣＣＤとレンズと画素数

[ピーコック]

Ｇ５の購入を予定している者の１人です。
フジのＦ７００を持っているのですが、画像に直接日付データを映し込めないのでもう少し上のランクを欲しいと思います。

そこで一般的な質問をさせて下さい。
デジカメにはあまり詳しくありません。
ただ私は耳鼻科の医者なので補聴器に対比させて考えています。
補聴器には大きい順から「箱型」「耳掛け型」「耳内挿入型」とあり
最少の耳内型は小さいので目立ちませんが高出力のものはそれだけ
音の歪みも大きくなります。

デジカメはレンズ、ＣＣＤ、及びエンジンなどの部分からなり
それらがうまくバランスして初めていいデジタル画像が作り出される
と理解しています。

もちろん、技術の進歩には目覚ましいものがありますが、あまり
小さなＣＣＤに高画素数の組み合わせだとデジタル変換された時の
色に歪みなどはでませんでしょうか。

よく「高画素」は必ずしも「高画質」を意味しないとありますが、
私は上記、補聴器の応用からもし同じ「画素数」であれば
ＣＣＤが大きい程、またレンズが大きくて明るいほど無理のない
自然な発色で画質の高い画像が得られると理解しているのですが
これで間違っておりませんでしょうか。

どうも初歩的な質問で申し訳ありません。

という訳でレンズが大きくＣＣＤも１/１．８あるこのＧ５をと
思っています。
液晶は当方老眼なのでポピュラーな１．５では小さすぎてダメ。
新しくデビューするＰｒｏ１バッテリーを入れると何と６００ｇ近い
重さとなり、私のフィルム一眼レフのＫｉｓｓ５より重たくなって
しまいます。これでは旅行に持っていくにはちときつい。
Ｇ５なら４１０ｇプラスバッテリー、これなら許容範囲かな。
バリアングル液晶も楽しそう。

夜昼とわず殆どスナップ写真が対象です。
書込みを見ると何かＡＦなどの動作がスローモーな旨書かれてありますが、そんなに遅いですか。
スナップなので被写体はあまり動きませんがレリーズラグなどは
いかかでしょうか。
撮影条件がよければマニュアルフォーカスにしてもレリーズラグは
大きいですか。

それとも他にお勧めの機種がありますでしょうか。

質問は上記のＣＣＤの件と合わせてこの２つです。
宜しくお願いします。

書込番号：2515389

レンズ、CCD、液晶の大きさで選ぶなら、ライカのDigilux2、
レンズはF2.0〜2.4 28mm〜90mm
CCDは同じ5M画素でありながら、2/3"
液晶は、2.5"
ただ、重さは電池込みの 705g：残念!!
AF早く、マニュアル撮影機能が充実。

書込番号：2515645

[MlF]

ちなみに、F700でも撮影日付の情報はあります。

書込番号：2515806

[ピーコック]

早速の返信有り難うございます。
これで重さが４０５ｇなら少々高くても食指が動くんですけどね。
７０５ｇでは旅行に持っていくにはちょっとキツいなあ。
本当に残念です。

もともと引き伸ばしても２Ｌくらいなので３００万画素か４００万画素
もあれば充分なんですが高画素化が進んでいる今となっては
３００万画素機ともなれば殆どが超コンパクトサイズ。

Ｇ５でも私の使用法ではややオーバースペックですし、驚くべき
スピードで発展するデジカメの中にあっては２００３年の夏発売の
Ｇ５は既にかなりの旧モデル。

でも他によさそうなモデルもなさそうですね。
Digilux2 Lightというモデルでませんかね。
無理でしょうね。

でも私の持っているＦ７００といい、このＧ５といい、ここ何か月かの
値下がりは凄いですね。
今年の１月に覗いたフランクフルトの免税店ではＦ７００が７００ユーロ。
Ｇ５はまだ９００ユーロしてましたけどーーー。向こうはまだ高いな。

書込番号：2515811

[ピーコック]

ＭＩＦさん

＞F700でも撮影日付の情報はあります。

ええ、それは存じております。Exif情報のことでしょう。
Ｆ７００の掲示板にも書き込みましたがメディアとＣＤ−ＲＯＭには
その情報がのっかるんですが、ＣＤから焼き増しを頼んだ時に
日付がプリントされないので初めから画像に日付が描写される機種を
と考えているのです。
以前所有していたソニーのＦ７７は画像に赤い文字でくっきりと
日付がのっかっていました。好き嫌いの問題もありますが
私の撮る写真は殆どがスナップなので日付はルーチンに入って欲しい
というのが希望なのです。

情報有り難うございました。

書込番号：2515853

日付情報の件だけで、買い換えるくらいなら、焼き増し専用のメディア（この場合ｘＤですね）を買うほうが安く付く様な気もしますが…

それか、ＣＤでも日付を入れてくれるお店探すか、ネットプリントと言う手も有りますよ

by Plissken

書込番号：2515984

[ピーコック]

プリスケンさん

お名前はよく拝見致します。
なる程、焼き増し専用のメディアですね。その手があったか。
気付きませんでした。
焼き増し専用なら附属の１６ＭＢか３２ＭＢでも充分ですものね。

ただ「他人の芝生は青く見える」悪いクセのあるのも事実で
初心者のくせにいろんな機種が欲しくなるんですよ。
Ｇ５然り、４月に発売されるカシオの６００も欲しいし、
持ち歩き用にペンタックスのｓ４ｉも欲しいな、なんて思うし。

この機種は液晶がペンタックスでは初めて１．８で外国語標記に
ロシア語があるとありました。
ウクライナによく行くのでこのロシア語標記にはちょっと興味が
あります。日本バージョンはどうなるかわかりませんがーーー。
（全く意味のない理由で欲しくなったりします。）
銀塩もそうですがコンパクトだけで３つも４つも持ってて実際に使う
のはそのうち１つなんですけどね。

そう言えば２〜３年前に仕事で口腔内の写真を撮って学会用のスライド
作成するのにミノルタのＲＤ３０００という馬鹿デカいデジカメを
使っていたことがありますね。リングフラッシュを使って。
今思い出しました。
それ以外の用途に使ったことはありませんでしたがーーー。
さすがにいいスライドが作れるので感激した記憶があります。

とくだらないことを書いてしまいましたがとにかく貴重な情報を
有り難うございました。

書込番号：2516451

G5に画像に日付を書き込む機能ってありましたっけ？

書込番号：2516569

[ピーコック]

viceさん

あれ、なさそうですね。
Ｆ７００の掲示板でも情報をいただきましたが画像に日付を
書き込めないのはフジとオリンパスくらいと思っていたところ
逆に直接書き込める機種がソニーとニコンくらいでマイナーだったとは。
勉強不足でした。

日付にこだわるのであればここはプリスケンさんの言われる通り
焼き増し専用のメディアを用意するのが最も早道で理にかなっている
ようです。

「直接日付」などと瑣末なことで意味のない浮気をするところでした。
現在持っているＦ７００もかなり多機能で買ってまだ４か月、
まだ機能の１/４も使い切っていないのでもう少し使い込んでみて
カメラ本体の機能、画質、使い勝手など充分吟味して本当に別機種が
欲しいのか考えてみることにします。

本当にこのようなくだらない質問に多くの方から貴重で有益な情報を
いただき有り難うございました。

書込番号：2517273

[A1マン]

フリーソフトを使って日付を入れるのでは駄目でしょうか。

書込番号：2520615

[ピーコック]

A1マンさん

ウインドウ用だと「タイムスタンパー」というフリーソフトがあって
これだと１枚１枚でも書き込めるしフォルダーを指定してやると
そのフォルダーの全ての画像に同時に日付が入るらしいのですが
残念なことに私のパソコンはマックなんですよ。

現在もっているＦ７００に附属のFinePixViewerというソフトでは
１枚ごとなら書き込めるのですがこのソフトは撮影日ではなく
パソコンに取り込んだ日付を書き込んでしまうので全てが手作業に
なり結構面倒くさいんです。

結局Ｆ７００の掲示板でも沢山の方から情報をいただきましたが
ネットプリントを使うか焼き増し用のメディアを用意することで
決着がつきました。

Ｍａｃ用なら「デジカメで同時プリント」というソフトがあるようです。
フリーではありませんが便利に使えるのであればその辺はこだわりません。
情報有り難うございました。

でも日付はともかくバリアングル液晶のＧ５が欲しいな。
Ｐｒｏ１ではちと重過ぎるしーーー、それに８００万画素も要らない。
Ｓ１ｓは液晶が１．５で老眼の私にはちと無理。

スナップ派でプリントもせいぜい２Ｌまでの私には４００万画素あれば
充分。
私の現在の理想はＧ５のレンズとＣＣＤと１．８のバリアングル液晶は
そのままにＡＦやレリーズラグやDigicエンジンを大幅に改良した
４００万画素のCannon Powershot G4。
Ｇ５よりほんの少しだけ小さめで重さは単体で３６０〜３８０ｇくらい。
でる訳ないですよね、こんな時代逆行型のデジカメ。

書込番号：2522397

[太平洋☆鮫男]

「ＤＩＧＩＣ２＋Ｆｏｖｅｏｎ」、こんなウワサが某板などで
ささやかれていますねぇ・・・(￣-￣;)　もしやＧ後継は・・・(;-_-;)

書込番号：2529266

[ピーコック]

太平洋☆鮫男　さん

＞「ＤＩＧＩＣ２＋Ｆｏｖｅｏｎ」・・・

えっ！本当ですか、そのうわさ。
聞き捨てなりませんねぇ。
Ｇシリーズの後継かもしれないんですか。

ただし２/３ＣＣＤでも６００万画素や８００万画素なら要らない。
今の趨勢は３〜４００万画素クラスはどんどんコンパクト化、
フルオートマ化しているし、ＣＣＤも小型化してきています。

逆にマニュアル機は高画素化の一途をたどっています。
少数派かもしれませんが、私のように４００万画素くらいで充分
なので明るく大きなレンズと大きめのＣＣＤで無理のない画像が
得られるマニュアル機を求めているユーザーはいると
思うんですけどね。
私の考えは時代遅れでしょうか。

８００万画素の一体型なんて誰が使うんでしょう。
少なくとも私ならそこまでのニーズがあるんならデジ一眼にしますけどどねーーー。

でもデジタルカメラはレンズ、ＣＣＤ、液晶など今までの
カメラメーカーが持ち合わせなかったノウハウや部品を各社からの
ＯＥＭで生産しなければならないところに、つまり全てを自社製品で
まかなえないところにメーカーが本当に意図するところとは違う製品を
市場に出さなければならない部分もありそうですね。

話がそれましたが上記の意味ではパナソニックのＬＣ１やライカ の
Ｄｉｇｉｌｕｘ２、諸手をあげて購入したい、と言いたいところですが
如何せん、重過ぎ！

ああ、大きく明るいレンズ、大きめのＣＣＤ、マニュアル機能
機敏なＡＦ、１．８以上の液晶（老眼だから）ＤＩＧＩＣ２エンジン
搭載、そんでもって多くとも500万画素以下で重さ４００ｇ以下のデジカメ欲しいな。

名前は何でもいいです。
Powershot S2, Powershot G4。
キャノンにこだわるのはここはキャノンの掲示板だし、個人的には
キャノンが好きですから。

書込番号：2530339

[太平洋☆鮫男]

あくまでもネットで拾った「ウワサ」ですので・・・(^_^;)
「デジカメジン」や「２ｃｈ」なんかで話題になっていますよ。
わたしは「ＥＶＦ」が苦手なので、せめて「Ａ２」のような
「高精細ＥＶＦ」が搭載されていると嬉しいなあ。

書込番号：2530645