PowerShot G5 のクチコミ掲示板

Mモード時の絞り

質問させてください。

今日、店頭でG5を触ってみたのですが、Mモード時の絞りの変え方がどうもわかりませんでした。
サブカメラに買おうと思っているのですが、
オリンパスの5050の方が操作しやすいような気がしました。

でもD30と10D使ってるのでキャノンの方がいいかなと…

書込番号：1717183

マニュアルモード時はダイヤルをクリックすると
シャッタースピードと絞りの設定切替になるようです。

http://web.canon.jp/Imaging/psg5/psg5_1203-j.html#04

書込番号：1717223

ありがとうございます。
一応押しては見たつもりだったのですが…
どっか他のボタン押した方が個人的にはいいのですが。

それにしても、あのクリック感の無いダイヤルどうですか？
なんかダイヤル回しても、変わるのがワンテンポ遅いような気がします。

書込番号：1717329

悩んでます

はじめまして！今、EOS-55を使用しています。主に、子供の成長記録と
スナップを撮影しています。デジカメを購入しようと思っている
のですが･･･金銭的に余裕が無くてEOS-55を下取りに出してPowerShotG5を購入しようと思ってます。でも、「一眼は手放さないほうが良いかな?」
なんて思ってしまう今日この頃です。みなさんの意見聞かせてください!
優柔不断ですみません。

書込番号：1710137

[FIO]

こんにちは(^^)
「手放さない」に１票！
フイルム一眼レフとＧ５を比べれば、写真をたくさん撮るという観点ではデジカメ有利ですが、撮影時のレスポンスやフイルム選択・レンズ選択による対応力の広さはＥＯＳです。

特に、フイルムだと感度４００や８００を用意して室内でもシャッター速度を稼いだりできますが、コンパクトカメラタイプのデジカメだと感度は５０〜１００が中心、よくて２００までです。
それ以上はザラザラとノイズが増えてしまい、私には耐えられません(^^;

予算の不足が少しならば。。。
Ｇ５の前機種であるＧ３にされたりするのはいかかでしょ？

私はＣａｎｏｎのコンパクトデジカメを幾つかとＥＯＳ　１０Ｄ等も利用していますが、フイルムの方のＥＯＳ（-3.7.kiss3）は手放せません！

書込番号：1710186

[FIO]

あと、Ｌサイズにしかしないであれば　Ａ７０という選択も良いのではないでしょうか？
ズームのワイド側でのピント合わせが早いので、スナップに最適です。
（ＭＦ機能と絞り優先ＡＥもあるので、ちょっとしたパンフォーカス撮影も可）

ただ、Ｇ３よりも解像感が落ちるのは仕方ないですが(^^;
（Ａ７０の方が輪郭強調が強いのも・・・）

書込番号：1710190

恐らく､デジカメを使われるようになると､銀塩写真は撮らなくなると思います。

　何と言っても､ランニングコストが違います。印画紙へのプリントだって､基本料金無しでＬ判３５円程度です。パソコンで見るだけなら､ほとんどタダ同然です。

　私としては､３倍ズームで世界最小最軽量のペンタックスのオプティオＳがお勧めです。価格の割に､凄いデジカメですよ。

書込番号：1710210

オプティオＳと、Ｇ５じゃあ、方向性が全然違うのでは？

書込番号：1710654

[goodidea]

私も一眼持ってますが、愛着があって売る気になりません。ただのオブジェと化しても持ってるでしょうね。昨年修理に出してしまいました。普段使わないのに。

書込番号：1710859

私も銀塩もデジタルもEOSを使っています。出来れば55は残しておいた方がいいと思いますよ。プリントはやはり銀塩の方が綺麗ですが、かといってメールやオンラインのアルバムを利用するにはデジカメの方が断然便利です。Gシリーズはバッテリーはもちがいい方ですが、肝心のときにバッテリーに問題を起こすのがデジカメです。充電を忘れたり、デジカメ用アルカリが旅先で入手出来なかったりとバッテリーのケアに頭を痛めることが多くなると思います。そんな急場をしのぐのに、銀塩が一台あると心強いですね。こまめにバッテリーの充電に気を使えればいいのですが、お子さんの行事となると色々準備があり、カメラばかりに気を遣えない事も多いと思いますよ。

書込番号：1711541

[ぬちゃ]

手放すなら、せめてEOS10Dにしませんか？
ちょっと高いですが、レンズは持たれているわけですし。
ポートレート中心なら、ボケ具合でかなり不満が出ると思いますよ。

でなければ完全にサブとしてFIOさんのお勧めのPowerShotA70のような機種を買ったほうが良いと思います。

書込番号：1712110

銀塩ＥＯＳのレンズを、ＥＯＳデジタル１０Ｄに流用できるけど、
標準域レンズは全て望遠レンズになります。
１０Ｄに向かないレンズも存在するそうで、つまりは、
レンズも新しく１本必要になると思っていたほうがいいと思います。

書込番号：1712708

ＥＯＳ５５程度のカメラなら手放してもいいんじゃないの？下取りにだすなら早めにした方が良いよ。フイルム・カメラは一部をのぞいて下取り価格は下がる一方だよ。欲しくなったらまた買えば良いのだし。

書込番号：1713110

お金に困ってるのなら手放しても良いんじゃないですか？
どうしても手放せない理由があるなら仕方ないけど
５５クラスなら又買えばいいと思いますよ。
ただ、買い取り下取り共にかなり安くなると思いますが。
私ならとっておきます。

書込番号：1713133

[ぬちゃ]

結婚されててEOS55をメインとして使っているような方なら、一度一眼を手放すと欲しくてもなかなか購入に踏み切れないと思いますよ。
　僕は今子供居ないんですが、G3とEOSIXE持ってて（銀塩っていってもAPSですが）両方使ってます。やっぱりG3のフォーカスは掲示板で言われるようにAF遅いんで、将来G3が子供の動きについていけなくなったら一眼デジタルに買い換えようと思っています。
　あと１，２年待って廉価版のフォーサーズやKissデジタルが出ることを期待して貯金するのも良いのではないでしょうか。

書込番号：1713518

皆様早速のレスいただきましてどうもありがとうございます。m(．_．~)m
皆様のレス読んでいてますます悩んでしまいました。(*^▽^*)
G3/G5はそんなにAF遅いんですか？実物触ったこと無いのでわかりません｡
実はデジカメに変えようと思ったきっかけは、一眼を持って歩くのが少し
面倒くさく思えてきたので、ちょっと良いデジカメで一眼より小さいものをと思い、なおかつ、スピードライト（380EX持ってます）が使えるのでG5に一目惚れしてしまい、この休みにでも購入しようかと思ってたのでしたが、もう少し冷静になって考えて見ます。

書込番号：1713848

Minoltaのα7破壊してしまい、α９購入するつもりが本日G5＋１Gコンパクトフラッシュ衝動買いしてしまいました。早速使ってみたのですが、ちょこまか動くうちの２歳児、わたくしの使い方が悪いんだと思いますが３００枚撮影したうちの２５０枚ピンぼけでした。ショック！！！　説明書よく読んでから頑張ります。キャノン大好です。

書込番号：1714671

教えてください

G3ユーザの方。スイッチオンでのそのそレンズが繰り出す、シャッター半押しで合焦、でもズーミングインしたいのでレヴァー手前に、…あれ？動かない、シャッター半押し、あっ動いた、もう一度ズーム、でもその前にシャッター半押し、ズーム。…．この一連の操作面倒くさくないですか？しかもそれぞれの動作がノソノソなんともトロくさく感じるのですが如何でしょうか？サイズ価格で候補にしていますが今一踏み切れないのです。誤操作なのでしょうか？

書込番号：1701267

そう感じるのなら、他のカメラにしたほうがよろしいのでは？

書込番号：1703730

教えて下さい

ずぶの素人からの質問です。皆さんの書き込み等を参考にしながら
デジカメ購入を検討してまして、ほとんどG3を買うつもりになってたとこで
G5発売を知り、G3の購入をやめていました。
　みなさんの書き込みを読んで、G5は厳しい評価なんだなぁと
感じますが、この評価はG3に比べてあまりに進化がないことに対する
評価と取っていいのでしょうか？それともG5はG3に比べて劣っている
ということなのでしょうか？
　ブラックのG5は僕には相当魅力な存在で、中身が同じならカラーで
選ぶというのもありかなと思うのですが・・・
　最後にこの２つの機種を比べたとき、G3比べてG5がよくなった
といえる点はなにかあるのでしょうか？

書込番号：1698324

[からんからん堂]

S45からS50になった時もあまり変化が無く話題にならなかったように
G3からG5になっても大きな変化は見えない感じですね〜。
画質的には大きく印刷しないならば、
G3の方がノイズが少なく無理が無い感じがします。
しかしボディブラックなG5の方が圧倒的にかっこいいかも？

書込番号：1698431

[むすて]

ブラックボディに惹かれたあなた、迷わずＧ５を選択してください。
そんなあなたをＣａｎｏｎは待ってます。

書込番号：1698587

G2ユーザーの人はG3が出たとき機能アップはしたが
買い換えるほどではないと言われました。ではG3とG5と
さほど差がないならG2ユーザーはまた暫く待ちですか。
でもGシリーズを最初に購入する方なら、買いかもしれません。
買って後悔はしないと思います。

書込番号：1698897

みなさま、こんばんは。
パワーショットＧシリーズは初代Ｇ１からずっと
買いつないでる人がいるとゆう珍しいデジカメです。
ですから明らかに同じデザインのＧ３からＧ５とゆうのは
不評なのは当然といえば当然です。
Ｇ３ユーザーは決して手を出さないでしょうが
そうでなければ決して悪いデジカメとは思いません。
かくゆう私はＧ１とＧ２ＢＫ両方使ってます。
実はＧ３ＢＫ出たらどうしようかなとは思っていたんですが
いきなりＧ５とは参りました。
１０Ｄも欲しいし、迷うとこです。

ところで、他社のことをここで言うのもなんですが
Ｎ社さんのＣＰ５４００もあまり評判が芳しくないようです。
やはりデザインは先代のＣＰ５０００と変わらず、
ＣＣＤを小さくしたのが不評みたいです。
どのメーカーも苦労してますね。

書込番号：1699587

ハウジング

Ｇシリーズ用にハウジングは出ないんでしょうか？
どなたか情報お持ちでしたら宜しくお願いします。

書込番号：1675957

G3用です。ホイ！
http://www.umie-marine.jp/news030522_1.html

書込番号：1676004

カバの恩返しさん、有難うございます。
結構な値段なので純正でオリンパス並の値段で出して欲しいですね。

書込番号：1680448

umieのハウジングを購入しましたがとてもしっかりした造りで大満足です。
これで定価84,800円はハウジング専門メーカーの物としてはすごく安いと思いました。逆にオリあたりのチープな純正ハウジングの25,000円程度の定価の方がずっと高く感じました。

書込番号：1681348

すみません

初歩的なことですみませんが教えてください。
画素で２/３インチとか１/１．８インチとかでいろいろ
賛否がなされていますが、そもそもどういうことかわかりません。
教えてください。

書込番号：1677900

http://www.goodpal.co.jp/contents/kouza/aboutdc.html

↑こんな感じです、ご参考にどうぞ。（＾−＾）

書込番号：1677945

早速のレスありがとうございました。

書込番号：1678020

にゃん隊員。さんのリンク先見て、僕も勉強になりました。
で、ちょっと疑問。
「35ｍｍフイルムのサイズは縦24ｍｍ、横36ｍｍ」
とありますよね。
なぜ横36ｍｍあるのに35ｍｍフイルムと呼ぶのでしょう？
デジカメとは関係ない、どーでもいいことなんですが・・
こういうちょっとしたことって気になりません？初心者の皆さん(笑

書込番号：1678167

[影美庵]

画素画素　さん こんばんは

にゃん隊員。　さんが示されたＷｅｂ頁の中の文章は一部間違っています。
以前にも同じ事を何処かで指摘しましたが、ＣＣＤの呼称とか形状の部分は誤りです。

一般的なデジカメに使用されているＣＣＤは、縦横比が３：４の長方形です。また例として示されている１／２インチというのは対角線の長さです。さらにこれは”呼称”であり実寸法が１／２インチ有るわけではありません。

誤解や混乱を避けるため、最近は１／２型とか１／１．８型のように○○型と表記されています。

例としてＳＯＮＹ製ＣＣＤの呼称と実寸法が載っている所を示します。

http://www.dpreview.com/news/0302/03021701sonyccddatasheets.asp

Google で”sony ccd sensor" で検索するとすぐに見つかります。

撮像素子（ＣＣＤ等）の大小が大きく取り上げられるのは、画素数とともに画質に大きく関わるからです。（この他、画像処理技術も大きな要素です。）

同じ画素数だと撮像素子のサイズが大きくなれば１画素あたりの面積が広くなります。広くなればより多くの光を受けることができます。
この後は　にゃん隊員。　さん が示されたＷｅｂの解説どうりです。

但し、大きい撮像素子は高価になり、コンパクトデジカメでは１／１．８型以下が多いようです。
また技術の進歩もあり、数年前の１／１．８型と現在の１／２型を比べると、現在の１／２型の方が高画質ということもあり得ます。

Google などで検索すれば、興味深いページが沢山あります。一度探してみてください。

書込番号：1678169

影美庵さん、そうですね。
WEB頁の中の文章には、誤っているところがあります。
CCDで、〜インチと言われる場合には、対角線を表している
んですね。ですが、1/2インチだからって、対角線が1/2インチ
ではないんです。これは、「撮像管」時代の慣習的表示が、
未だに使われているようです。

1/2インチCCDのサイズは、幅6.4mm　高さ4.8mm　対角線8mmです。
12.7mmも対角線があれば、2/3インチCCDよりも大きいこと
になります。2/3インチCCDは、対角線が11mmですので。
1/2インチCCDが大型と言われることがありますが、
これは、1/2インチCCDの対角線が、12.7mmあると勘違いしている
人が言ってるのかもしれません。実際には、1/2インチCCDは、
小指の爪よりも小さいものです。

http://www.dpreview.com/
この海外のサイトに、CCDサイズが書いてありますので、
参考になります。1/2 " (6.40 x 4.80 mm) と書いてあります。
検索サイトで検索すると、CCDサイズが間違って書いてあることが
ありますので、このサイトを見たほうがいいと思います。
ただし、この海外のサイトでも1/1.7インチや、1/2.5インチ、
1/2.2インチCCDのサイズは書いてませんね。よく使われている
CCDのサイズは書いてますが。

受光面積については、分かりやすくイメージで言うと、
受光面積は空箱だと思ってください。その空箱が大きいほうが
いいと言われているんですね。大きいほうが光量が多くとれる
からです。

さらに、光をボールとしてイメージすると、
その空箱に、できるだけ多くのボール（光）を入れるのが
レンズの役目でしょう。
そのボールに色を着けるのが画像処理技術でしょう。

いくら空箱が大きくてもレンズがあまりよくないと、
せっかくの大きい空箱も生かされません。
空箱に多くのボール（光）が入っていても、色を着けるのが
あまりうまくなかったら、せっかくの多くのボールも生かされ
ずに、空箱が大きい意味もなくなってしまいますね。

受光面積は大事ですが、受光面積で画質は決まらないと
いうことです。下にリンクがある田中希美男さんも、
以前から受光面積で単純に画質は決まらない、と
言ってます。

さらに言いますと、受光面積に厳しい文月さんでさえも、
以前に、「300万画素への大いなる誤解」で書いた約12平方ミクロン
の制限を緩和しているようです。これは、約9平方ミクロン機の
S45などの画質を評価していることから分かります。

公の紙媒体の中では、一番受光面積について厳しい文月さんで
さえも、受光面積だけでは画質は決まらない、と言ってること
になります。今出ているPC USER誌でコンパクトデジタルカメラ
の特集をしていますが、ここでは文月さんは厳しく言ってますね。

レンズと画像処理技術の他にも、ISO感度が低いほうが画質が
よくなります。RAWがあると、それだけでRAW記録ができない
デジカメよりも高画質機と言ってもいいくらいです。
さらに、それ以外にもJPEGの圧縮率、プログレッシブなどの
CCDタイプの問題や、マニュアル機能が豊富なほうが画質が
よくなります。ヒストグラム機能がある場合には、それを
活用してできるだけ高画質に撮れますね。その他にも、
熱ノイズを逃がすための回路設計などがあります。

さらに言えば画質には上の客観的なものだけでなくて、
主観的なものがあります。画質には主観的要素がかなり
あるので、画質で言い合ったりするんですね。
例えば、派手めな色合いがいいのが自然な色合いが
いいのか、CANONのようにノイズをとってくると
奥行きのないデジタルらしい平面的な画が嫌だとか…

こう考えると、受光面積は画質の要素に違いないのですが、
それ以外にも大事なことがあるわけで、受光面積絶対説と
言うのは間違いですね。

自分は、画質マニアでもないので、
細かい画質の違いや、受光面積の弊害などはそんなに
気にしてません。1平方ミクロンを切ったらどうなるのか
とは思いますが。

書込番号：1678634

[かま＿]

＞ローアマチュアさん
＞なぜ横36ｍｍあるのに35ｍｍフイルムと呼ぶのでしょう？

ゴメン、今酔っていて、意識が薄いのですが、
その後の長文に、この回答が無い気がするので、お答えします。
回答ダブっていたらごめんなさい。

３５ミリフィルムってのは、フィルムの幅なんです。
カメラ屋さんから返してくれる「ネガ」を見たことありますか？
フィルムの幅方向は、画像の「縦２４ミリ」が写ってるんです。
この２４ミリに、あとは、フィルムを送る（巻き上げる）ための、小穴が加わります。
この小穴を「パーフォレーション」って言います。
パーフォは上下にあり、２４ミリと上下のパーフォを合わせて、３５ミリになるんです。
百聞は一見にしかず。
お手元にネガがあったら、測ってみればわかります。

酔ってるのでくどくてゴメン　おやすみ〜〜♪

書込番号：1678719

[かま＿]

（ホントは、パーフォは、巻き上げているのではなくて、送り量をカウントするだけです）
（巻き上げているのはスプールです）
（巻き上げると、フィルムの厚みで直径が太くなるので、スプールの回転と送り量がだんだんずれてくるので、スプールはスリップする構造になっています）
（ちなみに、８パーフォで画像１コマです）
（こんな説明を聞くと、余計にわけわかんなくなると思うので、わかんなかったら無視してください）

書込番号：1678727

ちなみに、この35mmフイルムは映画用の35mmフイルムを適当な長さに切って流用したことか
ら始まっています。映画用では他にも70mmとか16mmなどがありますが、全てフイルムテープ
の幅を示してます。

ちなみに35mmフイルムに36×24mmのサイズで記録するのが一般化したのは、ライカによる
ところが大きいので、これをライカ判ともいいます。

書込番号：1678778

みなさんすごいんですね〜！専門家みたい。(Ａﾟ∇ﾟ)汗
私なんか間違いがわからず…企業のＨＰで説明してるのだから
『なるほどねぇ〜。』と見ていました。σ(￣▽￣；)

書込番号：1678888