PowerShot G5 のクチコミ掲示板

リサイズ

このカメラは、リサイズの機能は付いてないのでしょうか？
説明書見ても書いてないし、パソコンで処理しなければならないのでしょうか？

書込番号：2610081

リサイズの機能の意味がわからないのですが、撮影済みのデータ−をサイズ変更するのでしたら、それはカメラ内では出来ません。

書込番号：2610885

そうです。撮影済みの画像データのサイズを変更したいのです。どうすれば出来るのでしょうか？ちなみに前に使ってたフジやパナソニックのカメラはカメラ内でリサイズ出来たのに・・・ちょっと残念です。

書込番号：2611577

PCに取り込んで、処理するほかに方法は無さそうですね。

書込番号：2614227

なるほど・・・、ありがとうございました。

書込番号：2616895

Ｇ３とＧ５の・・・

みなさんにとっては大変くだらない質問だとは重々承知なのですが、教えてください。Ｇ３からＧ５になってどこが良くなっているのでしょうか？
　私はカメラについてはまったくの初心者です。比較表などを見てもよくわかりませんでした。シルバーとブラックの違いと画素数の違いぐらいしかわかりません。よろしくお願いします。

書込番号：2609978

画質はG３の方が
個人的に良いと思いますよ。。。。
でも、ブラックは持っていると、やっぱり渋い。。。。。

書込番号：2609987

肝心なこと書くのわすれた。。。。
私も色と画素数以外、変わってないような気がしますよ。。。。？

書込番号：2609992

予言者あびらさん＞ご返信ありがとうございます。
　そうなんですか！違いはそんなにないってことですよね。だったら、色的にブラックが好きという理由でＧ５が断然、急浮上です。ありがとうございました。

書込番号：2610012

それ以外に、設定機能が少し違っています。
それから液晶ディスプレーがG3にくらべ少しですが見易くなっています。
画質は、予言者あびらさんと意見が違いましTて、良くなっていると思います。
悪い点もあります。感度がG3に比べ1/3段ぐらい落ちています。

書込番号：2610868

[ちィーす]

液晶ディスプレイの見易さはかなりG5の方が見やすいですね。。
色のりが良いといいますか・・
また夜景撮影の際のホワイトバランスの精度がG5の方が
的確です・・G3は少々青みのかかったお写真になってしまいます。
詳しくはkazutoku様のHPをみたらよくわかりますよ。。
http://kazutoku.maxs.jp/G5/G5-10/index.htm

書込番号：2611347

二言居士さん、ちィーすさん ご返信ありがとうございました。
　なるほど、ではやはり買うならＧ５ですね！ディスプレイは見やすい方が
イイですし。ありがとうございました。

書込番号：2613675

私の勝手な想像が現実味をーーー

[ピーコック]

本来なら私が自分で立てた「ＤＩＧＩＣ２」のスレッドに書き加えるべきところですが
内容も異なるし新しくスレッドを立てることにします。

４月にカシオ、オリンパス、コニカミノルタと６００万画素機のデジカメを相次いで発売します。
キャノンも新エンジン「ＤＩＧＩＣ２」の一眼レフを発売。

これを老舗であるキャノンが黙ってみているはずがない。

となれば昨年の３月以来モデルチェンジを行なっていないＳ５０、
名器であるにも関わらず、今のデジカメの発展のスピードからすると
やや設計の古いＧ５の後継機種がーーーー。

ＩＸＹが既に５００万画素まで来ているので５００万画素はむりとしても
Ｐｒｏ１とＩＸＹとの間を埋めるべく６００万画素に「ＤＩＧＩＣ２」を搭載したＧ６とＳ６０。
そう遠くない将来に発表されるような気がしてきませんか。

書込番号：2604088

私もそう思います。この1/1.8インチ、６００万画素のCCDを使えば、G5やS50のボディ、レンズを大きな変更なくそのまま使え、DIGIC2を付ければ
ある程度、受けるのではないかとと思います。要するにコストをできる限りかけずに新たに「６００万画素」というキャッチフレーズで新商品を売り込むことができるわけです。でも、CCDサイズはそのままで画素が大きくなる分、1ピッチの大きさは小さくなるのだから、今以上の画質はあまり期待できないし標準感度ももちろんISO50でしょう。正直に言ってキャノンには、こんなせこいことはしてほしくないのですが。
　ちなみのこの1/1.8インチ、６００万画素のCCDはどこのメーカーの部品でしょうか？誰か教えてください。

書込番号：2605849

[じじかめ]

1/1.8インチ6MのCCDは使うと思いますが、差別化でDIJIC２は使わないような
気がします。

書込番号：2605890

[ピーコック]

私の勝手な想像に早くもレスポンスがあり、嬉しい限りです。
想像ついでに「マーケティング部門」になったつもりで考えてみました。

ますます2356さん

＞G5やS50のボディ、レンズを大きな変更なく

発売からｓ５０で１年、Ｇ５で９か月経過しています。デジカメの市場を考えると
かなり長いサイクルですから基本的な大きさは変わらないにしても形状にも多少の変更は
加えるような気がしますね。
でないとインパクトがない。

＞正直に言ってキャノンには、こんなせこいことはしてほしくないのですが。

私も全く同意見です。
ただ撮ってその場で見れるデジカメは「カメラ」への認識を激変させ
購買層（特にメカオンチの人たち）の伸びには目を見張るものがあります。
キャノンといえどもこの「市場」は無視できないのでしょうね。

＞標準感度ももちろんISO50

これもちょっと悲しいものがあります。
私としては画素数よりもダイナミックレンジやノイズを考えて欲しいのですが
これは新エンジン「ＤＩＧＩＣ２」でカバーというところでしょうか。

ＣＣＤ１／１．８なら５００万画素、６００万画素なら２／３のＣＣＤを
使って欲しいところですがそうするとメーカーは残念ながら知りませんがこのＣＣＤを使えませんからーーー。

因みにキャノンのレンズを使ったカシオの６００万画素機はシャープ製ＣＣＤのようですね。
スペックを見るとこのＣＣＤとは違うようです。

じじかめさん

＞差別化でDIJIC２は使わない

確かにＰｒｏ１などとの差別化も考えましたが（想像ならタダ！）

１）まず他の一眼レフに搭載後、レンズ一体型に順次搭載

ただこれではＦ２→１０Ｄさんの言われるようにあまり出荷量が多くない一眼レフだけでは
開発費が回収の回収に時間がかかり過ぎる。
Ｇ５やｓ５０は一体型の中ではマイナーですが一眼レフに比べるとやはり沢山売れます。

そこで
２）発売の時期を考える
というのはどうでしょうか。

まずEOS-1D Mark IIや1Dsの発売後、頃合いを見計らって詰まり夏ごろ
ｓ５０やＧ５にこの「ＤＩＧＩＣ２」を搭載したｓ６０、Ｇ６を発表、
年末にＰｒｏ２やＳ２。
発売から７〜８月経過していればモデルチェンジでも消費者は諦めがつきます。

いかに差別化を考えるとはいえ、Ｐｒｏ１に搭載されるまで高級一体型と
ＩＸＹなどのコンパクトの間を埋めるモデルを旧？機種のままに他メーカーと
市場を戦っていくのは不利と思うのですがいかがでしょうか。

書込番号：2606124

[じじかめ]

DIGIC2をコンパクトデジカメに搭載するかどうかよりも、今CANONのパワー
ショットシリーズ（除くAタイプ）に必要なものはハイブリッドAFだと思います。
補助光はやめてでも、外光アクティブ方式のAFで高速化が必要な気がします。

書込番号：2607005

[むすて]

Pro1、はハイブリッドＡＦにもかかわらず遅いんですよね。
困ったもんです。

書込番号：2614030

ご指導願います

初めて打電しました。

ｲｸｼ400で主に風景写真を撮っていますが、最近分解能力に不満を感じるようになり、G5の後継機発売を楽しみにしていたんですが、素人では使いこなしが難しいＰro１が発売され、正直がっかり。（手振れ補正があれば、購入していたかも）

そこで質問なんですが、風景写真の場合、Ｇ５とｲｸｼ４００では、出来上がった画質（Ａ４印刷）に相当の差があるものでしょうか。もし、相当の差があるんであれば、価格のこなれたＧ５を購入したいと思っています。
それとも、再度後継機の発売を待つべきでしょうか。

どなたか詳しい方、ご教授願えれば幸いです。

書込番号：2600486

[ちィーす]

こんばんは。そば屋のおやじさん

Lサイズプリントの場合はかわりないと思いますが。
風景写真の場合PCで見ますとやはりG5の方が遠景の山の木々の
描写や細かい所の描写はハッキリクッキリしますよ。
またホワイトバランスも全く違います。
G5の方が温か味の色合いですし・夜景撮影の場合の違いは
ビックリすると思いますよ。
ぜひIXY400の夜景を保存しといてG5を買って比較したら
わかると思いますよ。。。G5でよかったと思うと思います。

書込番号：2600529

ちィーすさん、早速のご指導ありがとうございました。

わたしは「カメラ好きの度素人」なものですから、パンフレットでは、解らない生の声は大変参考になりました。

ちィーすさんに背中を押された勢いで、近日中にＧ５を購入したいと
思います。

今後とも何かとご教授願えれば幸いです。

書込番号：2604341

新映像エンジンＤＩＧＩＣ２

[ピーコック]

以前の私の書込みで「太平洋☆鮫男さん」がおっしゃっていた
キャノンの新エンジン「ＤＩＧＩＣ２」を搭載したカメラがいよいよ
発売ですね。

と言っても電池その他を含めると１．５ｋｇにもなろうかという
超ヘビー級の一眼レフカメラですがーーー。

これって他の機種（フルコンパクトやコンパクトクラス）にも順次
搭載されてくるんでしょうか。
それとも構造上またはコストの関係で一眼レフのみの限定エンジン
でしょうか。

イクシやＰｒｏシリーズは出たばかりなので次にこのエンジンを
搭載するのは「Ｇ」または「Ｓ」の後継機種などとあらぬ期待を抱いて
いるのですがーーー。
皆さんどう思います？

書込番号：2599439

[Ｆ２→１０Ｄ]

画像処理だけの問題ですから、やはりすべてのカメラに採用されていくと思います。
そのうちにでしょうけど(^^;)

それほど数の出ないEOS-1D Mark IIや1Dsだけではキヤノンも元が取れないでしょう^^;

書込番号：2600408

[ピーコック]

楽しみだな！！

キャノンさんには頑張って欲しい！！

書込番号：2601113

[ピーコック]

Ｆ２→１０Ｄさん

この版の直接関係はないんですがこの場をかりてデジカメには詳しそうなＦ２→１０Ｄさんに是非質問させて下さい。
いろいろ調べたのですがどうしても解答がみつからないものですから。

Ｚ３０の掲示板でも私が問題を提起しておきながら明確な答えをだせずに困っています。

例えばこのＧ５で２００万画素に設定して写真を撮ったとします。

私は画素数を変更しても画素あたりのピクセルの大きさは変わらないという見解からこの機種に使われるＣＣＤの感光版の２００万画素分
つまり２/５を使って画像を取り込むと解釈していたのですが
そうではなくて５００万画素で取り込んでおいてその後で２００万画素に
圧縮保存するのではないかという問題提起がなされました。
いろいろ調べましたが答えが見つかりません。

どちらが正しいかご存じでしたら是非ご教授下さい。
変な質問ばかりで申し訳ありません。

書込番号：2601270

[Ｆ２→１０Ｄ]

ピーコックさん、おはようございます。

画素数変更の件ですが

＞私は画素数を変更しても画素あたりのピクセルの大きさは変わらない

これは、その通りです。撮像画素の大きさは、その素子固有の大きさで決まってしまいます。変更は出来ませんよね。
一方、保存画素数はソフトウエアーによって変更します。
たとえば４００万画素のCCDで撮影して４００画素で保存すればそのままですよね。
そして今度は４００万画素のCCDで撮影して２００万画素で保存した場合は、４００画素全部を使って撮影します。次にこの４００画素のデータから２００画素の画像にカメラ内のソフトウエアー（最近では映像エンジンとよんでいますよね）で変更するわけです。
つまり、受光素子そのものの大きさは当然変わりませんから保存画素数を小さくしても感度やノイズレベルのメリットはありませんが、元情報が多いため同じ２００万画素で保存しても、４００万画素で撮影して２００画素に保存したのと、２００画素で撮影して２００万画素で保存したのとでは、解像度ではいくらか良い結果になります。
映像エンジンの性能が良ければですが(^^;)

つまり

＞そうではなくて５００万画素で取り込んでおいてその後で２００万画素に
＞圧縮保存するのではないかという問題提起がなされました。

これが正解です。

書込番号：2602017

[Ｆ２→１０Ｄ]

↑
改めて読み直したら何カ所か万画素でなければいけないのに万が抜けてますね(^^;)

申し訳ありませんがそのてんをくみ取って読んで下さい<(_ _)>

書込番号：2602050

500万画素の真中付近の200万画素だけ使ったら、画角が変わってしまいます。

CCD全面の素子を均等に間引く方法なら画角は変わりませんが、
原色フィルタでベイヤー配列の場合、
RG
GB
の(2x2=)4つを1セットで考えなきゃいけない上に、
インターレーススキャン式の場合、奇数線と偶数線を交互に読み出している
事も考慮しないといけない。
手間とコストがかかるしメリットがあまり無いので、
ソフトウエア的にリサイズする方が主流なんだと思います。

書込番号：2602346

[ピーコック]

Ｆ２→１０Ｄさん、ＶＩＣＥさん

返信ありがとうございます。
これでまたひとつ賢くなりました。
デジカメのことを勉強し始めて１か月あまりで仕事仲間の間では
「デジカメ通」とまで言われるようになりました。

これも一重に皆さん方から知識を頂いたおかげです。
有り難うございました。

書込番号：2604176

ご意見お願いします

Ｇ５購入しようと思っていたところパナからDMC-LC1が登場してきて。心が揺れ動かされています、値段は全然違うんですが心引かれる存在です。　実機がまだ出回っていないので操作感などはわかりませんが、この二台の比較皆さんはどう思われますか？

書込番号：2590111

[ちィーす]

DMC-LC1の方が魅力的かもしれませんね。
レンズの明るさもG5並だし・広角２８ｍｍ〜ですし
ハイブリッドAF搭載で・CCDも2/3型搭載・・・・
ファインダーもカラー電子ファインダー (23.5万画素)ですし。。

ただマクロがG5より弱いのと長時間露出が8秒までですね。。
あとフィルターが69mmですが・・その様なフィルターは
売ってないですからパナの純正のみになるので
ケンコーなどのフィルターは使えないのが・・・ですね。

書込番号：2590160

ライカも候補に（微笑）

書込番号：2590181

ちィーすさん、すいませんでした。幅広く意見が聞きたかったもので。
もうすこし勉強、検討してみます。
あ〜〜〜それにしても悩ましい...早く実機が触りたい！！！

書込番号：2590275

[ちィーす]

いえいえ、デジカメ初中級者さん。
たくさんの皆さんのご意見を聞くのも勉強の１つですかから
とても良いことだと思いますよ・・
カタログとにらめっこして公開のないお買い物をしてくださいね。
なんせDMC-LC1はG5の倍の値段がしますからね。。
ではカタログ抱いてのんびり考えてくださいね。。
良いお買い物できますよう祈ってます。では。

書込番号：2590298

使ってみたんですが、
液晶ファインダーの解像度が結構荒かったです。
コントラスト、色合いとも落第点でした。
これで構図やピントは無理そうです。
また、静止画を撮る時でも、
画面の応答が悪く、２世代前の携帯並でした。
これでは動くものを撮るのに苦労しますね。
完成度の低い液晶ファインダーなら素通しファインダーの方がマシ？
今度に期待します。
液晶ファインダーで使えるものって本当にないですね？

書込番号：2590374

[ちィーす]

G5も動くものの撮影には苦手の部類に入りますね。
ハイブリッドAF搭載なのにそんなに遅いのですか？

>教えますね！　さん
液晶ファインダーはコニカミノルタのA2は見やすいですよ。
また2世代前の携帯より悪いのは事実でしょうか？

書込番号：2590496

[じじかめ]

＞画面の応答が悪く、２世代前の携帯並

すると、このレポートはどうなるのでしょう？（２月29日分）
http://www.thisistanaka.com/diary/200402.html

書込番号：2590873

こんにちは　私、半月前に”ライカ・DIGILUX 2”を購入しました。
当初G5を購入しようと考えていましたが、お店でDIGILUX 2を触らせてもらった瞬間ポケットからカードを取り出し購入してしまいました。
※その状況・使用感等LC-1の掲示板に書いています。
今改めて、どうしてDIGILUX 2に決めたかと考えますと
やはり、ボディーの質感・レンズ周りの使用感（各リング）
EVFの使用感等、私の好きなレンジファインダーカメラに近い感じがしたからだと思います。
又、その時点で画質などの情報はわずかに雑誌・Webで在りましたので
それに付いては、十分満足していました。
最後に、”教えますねさん”に質問です。
もし　DMC-LC1とDIGILUX 2が中身が同じと言うなら（若干の違いは有るのかもですが）
”教えますねさん”のご指摘の度合いが理解できません？
液晶ファインダーと書かれている物は
背面の液晶モニターの事でしょうか？
マニュアルには背面のモニターを液晶モニター
左端に有る小さなのぞき穴みたいなものを、ファインダー・EVFと記載されています。
確かに液晶モニターの画像は荒い感じですが、プレビューとセットアップ中心に使うのには大きくて便利に思っています。
又、動くものを撮影するのに苦労すると書かれていますが
プロサッカーの試合でも撮られるのでしょうか？

私には今使ってます、DIGILUX 2対しておっしゃられる程の不満が無いのです。
それとも、DIGILUX 2とDMC-LC1では性能にかなりの違いがあるのでしょうか？

書込番号：2595243

[nature lover]

Pinekunさん今晩は。
動くものの撮影に苦労していない画像をＵＰされたらいかがですか。
私はDIGILUX 2のノイズが気になります。

書込番号：2596064

こんあばんわ〜〜
nature lover　さん
>動くものの撮影に苦労していない画像をＵＰされたらいかがですか。
どのような意味なのか分かりかねます。
私が書いた”プロサッカーの試合でも撮られるのでしょうか？”に付いてのことでしょうか？
もし気に障られたのなら、一言。
”教えますね！さん” にお尋ねしたのは、動く物の定義です。
私が”動くものをうまく取れますよ”て、発言したのでは無いのです。
又、動く物の定義がプロサッカーの試合レベルであれば他に選ぶべきカメラがあると考えるからです。
又、DIGILUX 2”のノイズが気になると言う事ですが、実際に購入している私には気にならないレベルと言っておきますね。

書込番号：2596680

[nature lover]

Pinekunさん　どうもです。
カメラ購入検討時以外にはこの掲示板を見ませんが、普通、G5を購入しようと考えていた人が、3〜4倍も高価なDIGILUX 2を買うだろうかと疑問に思ったことと、DIGILUX 2の個人の画像は、DMC-LC1の板で見ただけなので興味を持った次第です。深い意味はありません。

書込番号：2599275