PowerShot G5 のクチコミ掲示板

シルバー

ところでシルバーのモデルは、出ないの？

書込番号：1720019

[ぬちゃ]

G5シルバーは400万画素だったりするのかな

書込番号：1720114

買う！！

書込番号：1720197

[むすて]

突っ込みどころですか？
『それってＧ３じゃん！』（笑）

書込番号：1723257

[じじかめ]

Ｇ３を買って、「3」のところに「5」と貼付けては？（駄レス失礼しました）

書込番号：1724349

いまさらですが

いまさらですが、これも、G3同様、フラッシュの端が欠けるんですか。
基本的にボディーが同じなので、やっぱり、欠けるんですよね。
使ってる方、教えてください。

書込番号：1719863

[からんからん堂]

まったく同じボディなので欠けますね〜。

書込番号：1719891

Mモード時の絞り

質問させてください。

今日、店頭でG5を触ってみたのですが、Mモード時の絞りの変え方がどうもわかりませんでした。
サブカメラに買おうと思っているのですが、
オリンパスの5050の方が操作しやすいような気がしました。

でもD30と10D使ってるのでキャノンの方がいいかなと…

書込番号：1717183

マニュアルモード時はダイヤルをクリックすると
シャッタースピードと絞りの設定切替になるようです。

http://web.canon.jp/Imaging/psg5/psg5_1203-j.html#04

書込番号：1717223

ありがとうございます。
一応押しては見たつもりだったのですが…
どっか他のボタン押した方が個人的にはいいのですが。

それにしても、あのクリック感の無いダイヤルどうですか？
なんかダイヤル回しても、変わるのがワンテンポ遅いような気がします。

書込番号：1717329

迷うなぁー。

Ｇ５と５０５０のどちらを買おうか迷っています｡
外観のデザインはＧ５の方が好きです｡Ｇ５はノイズかなり多いと言う人もいるので､画質は５０５０の方が優れているのかな？キャノンかオリンパス迷うなー。

書込番号：1713626

さっきもにたような質問がありました。
私がもし買うのなら
ぜったい５０５０を選びます。

プチひきこもりじょうたい

書込番号：1713641

[hp.]

5050は、メーカーサイトのサンプル画像では肌が妙に人工的に見えました。
この点、G5の方がずっと立体感があって柔らかい感じを受けています。
皆さんいかがですか？

比較すべき点は上記だけではないでしょうが、私としては5050の肌の
描写は好みではありません。

書込番号：1719180

[hp.]

ごめんなさい。↑どこでどう間違えたのか、コニカ５１０Ｚと比較してました。

改めて、5050についていろいろサイトを見てみましたが、肌の描写は
良いですね。Ｇ５の相当するような人物サンプルがないんで何とも言えませ
んが、両者同等かも知れません。
ただ、5050の髪の毛の描写は少しごわごわした感じがありましたが、
他の人がどう感じるか？

書込番号：1720044

悩んでます

はじめまして！今、EOS-55を使用しています。主に、子供の成長記録と
スナップを撮影しています。デジカメを購入しようと思っている
のですが･･･金銭的に余裕が無くてEOS-55を下取りに出してPowerShotG5を購入しようと思ってます。でも、「一眼は手放さないほうが良いかな?」
なんて思ってしまう今日この頃です。みなさんの意見聞かせてください!
優柔不断ですみません。

書込番号：1710137

[FIO]

こんにちは(^^)
「手放さない」に１票！
フイルム一眼レフとＧ５を比べれば、写真をたくさん撮るという観点ではデジカメ有利ですが、撮影時のレスポンスやフイルム選択・レンズ選択による対応力の広さはＥＯＳです。

特に、フイルムだと感度４００や８００を用意して室内でもシャッター速度を稼いだりできますが、コンパクトカメラタイプのデジカメだと感度は５０〜１００が中心、よくて２００までです。
それ以上はザラザラとノイズが増えてしまい、私には耐えられません(^^;

予算の不足が少しならば。。。
Ｇ５の前機種であるＧ３にされたりするのはいかかでしょ？

私はＣａｎｏｎのコンパクトデジカメを幾つかとＥＯＳ　１０Ｄ等も利用していますが、フイルムの方のＥＯＳ（-3.7.kiss3）は手放せません！

書込番号：1710186

[FIO]

あと、Ｌサイズにしかしないであれば　Ａ７０という選択も良いのではないでしょうか？
ズームのワイド側でのピント合わせが早いので、スナップに最適です。
（ＭＦ機能と絞り優先ＡＥもあるので、ちょっとしたパンフォーカス撮影も可）

ただ、Ｇ３よりも解像感が落ちるのは仕方ないですが(^^;
（Ａ７０の方が輪郭強調が強いのも・・・）

書込番号：1710190

恐らく､デジカメを使われるようになると､銀塩写真は撮らなくなると思います。

　何と言っても､ランニングコストが違います。印画紙へのプリントだって､基本料金無しでＬ判３５円程度です。パソコンで見るだけなら､ほとんどタダ同然です。

　私としては､３倍ズームで世界最小最軽量のペンタックスのオプティオＳがお勧めです。価格の割に､凄いデジカメですよ。

書込番号：1710210

オプティオＳと、Ｇ５じゃあ、方向性が全然違うのでは？

書込番号：1710654

[goodidea]

私も一眼持ってますが、愛着があって売る気になりません。ただのオブジェと化しても持ってるでしょうね。昨年修理に出してしまいました。普段使わないのに。

書込番号：1710859

私も銀塩もデジタルもEOSを使っています。出来れば55は残しておいた方がいいと思いますよ。プリントはやはり銀塩の方が綺麗ですが、かといってメールやオンラインのアルバムを利用するにはデジカメの方が断然便利です。Gシリーズはバッテリーはもちがいい方ですが、肝心のときにバッテリーに問題を起こすのがデジカメです。充電を忘れたり、デジカメ用アルカリが旅先で入手出来なかったりとバッテリーのケアに頭を痛めることが多くなると思います。そんな急場をしのぐのに、銀塩が一台あると心強いですね。こまめにバッテリーの充電に気を使えればいいのですが、お子さんの行事となると色々準備があり、カメラばかりに気を遣えない事も多いと思いますよ。

書込番号：1711541

[ぬちゃ]

手放すなら、せめてEOS10Dにしませんか？
ちょっと高いですが、レンズは持たれているわけですし。
ポートレート中心なら、ボケ具合でかなり不満が出ると思いますよ。

でなければ完全にサブとしてFIOさんのお勧めのPowerShotA70のような機種を買ったほうが良いと思います。

書込番号：1712110

銀塩ＥＯＳのレンズを、ＥＯＳデジタル１０Ｄに流用できるけど、
標準域レンズは全て望遠レンズになります。
１０Ｄに向かないレンズも存在するそうで、つまりは、
レンズも新しく１本必要になると思っていたほうがいいと思います。

書込番号：1712708

ＥＯＳ５５程度のカメラなら手放してもいいんじゃないの？下取りにだすなら早めにした方が良いよ。フイルム・カメラは一部をのぞいて下取り価格は下がる一方だよ。欲しくなったらまた買えば良いのだし。

書込番号：1713110

お金に困ってるのなら手放しても良いんじゃないですか？
どうしても手放せない理由があるなら仕方ないけど
５５クラスなら又買えばいいと思いますよ。
ただ、買い取り下取り共にかなり安くなると思いますが。
私ならとっておきます。

書込番号：1713133

[ぬちゃ]

結婚されててEOS55をメインとして使っているような方なら、一度一眼を手放すと欲しくてもなかなか購入に踏み切れないと思いますよ。
　僕は今子供居ないんですが、G3とEOSIXE持ってて（銀塩っていってもAPSですが）両方使ってます。やっぱりG3のフォーカスは掲示板で言われるようにAF遅いんで、将来G3が子供の動きについていけなくなったら一眼デジタルに買い換えようと思っています。
　あと１，２年待って廉価版のフォーサーズやKissデジタルが出ることを期待して貯金するのも良いのではないでしょうか。

書込番号：1713518

皆様早速のレスいただきましてどうもありがとうございます。m(．_．~)m
皆様のレス読んでいてますます悩んでしまいました。(*^▽^*)
G3/G5はそんなにAF遅いんですか？実物触ったこと無いのでわかりません｡
実はデジカメに変えようと思ったきっかけは、一眼を持って歩くのが少し
面倒くさく思えてきたので、ちょっと良いデジカメで一眼より小さいものをと思い、なおかつ、スピードライト（380EX持ってます）が使えるのでG5に一目惚れしてしまい、この休みにでも購入しようかと思ってたのでしたが、もう少し冷静になって考えて見ます。

書込番号：1713848

Minoltaのα7破壊してしまい、α９購入するつもりが本日G5＋１Gコンパクトフラッシュ衝動買いしてしまいました。早速使ってみたのですが、ちょこまか動くうちの２歳児、わたくしの使い方が悪いんだと思いますが３００枚撮影したうちの２５０枚ピンぼけでした。ショック！！！　説明書よく読んでから頑張ります。キャノン大好です。

書込番号：1714671

解像度と大きさの関係

え〜と質問です。Ｇ５もしくはＧ３のオーナー様にお聞きしたいのですが。
当方どちらかの購入を検討しております。
カタログ等でもよく分からなかったのですが、
だいたい350dpi位の解像度では横で何mm位の大きさまで印刷に絶えられますでしょうか。
Ｇ５、Ｇ３ともに知りたいのですが、宜しくお願いします。

書込番号：1704950

ユーザーでは有りませんが一般論を。
200万画素→２Ｌ
300万画素→Ａ４
400万画素→Ｂ４
500万画素→Ａ３

こんなろころでしょうか。
もしかしたら500万画素だともうちょいいけるかも？

書込番号：1705022

[ichibey]

350dpiと言う事は1inch(25.4mm)に350の点があると言う意味なので
計算してみては？
印刷に耐えられるかは、出力装置や人に依って感じ方が異なるので
それぞれのサンプル画像を出力して自分で確認するのが良いと思います

書込番号：1705110

[赤ん坊少女]

画素数が足りたとしても絵として許せるかどうかは別です。

書込番号：1705182

[赤ん坊少女]

言葉足りなかった。
単純に画素数だけで印刷の大きさを決めてもダメと言うことです。
画素数など写真レタッチソフトを使えばいくらでも大きく出来るのです。

書込番号：1705207

[ＩＲ９２]

サイズ的には、Ｇ５の５Ｍ機でＢ６まで。
でも民生用プリンタで３５０ｄｐｉの能力出る機種ってあります？？

書込番号：1705300

一般的にはＡ４に350dpi(175線)で印刷するには400万画素必要といわれています。

書込番号：1705310

皆様有難うございます。
とても参考になります。
それで早速サンプル画像をダウンロードしてサイズから計算してみましたが、
350dpiでＧ５→横188mm、Ｇ３→横164mmという数字が出てきました。(間違っていたらゴメンナサイ)
それからサンプル画像を調べて気が付いたのですが、
Ｇ５、Ｇ３ともにサンプル画像は180dpiでした。
このdpi値はカメラ側で変更できるのでしょうか？
もしできないとしたら、180dpi→350dpiにレタッチソフト上で数値を増して、印刷される画質としてはもときちんと350dpiの解像度を得られるものなのでしょうか。手元によい印刷機がないもので、一般論としてはどのようなものでしょうか。
宜しくお願いします。

書込番号：1705389

[ＩＲ９２]

１Ｄｓでサイズが4064×2704。
4064÷350＝11.6インチ　　11.6インチ×25.4＝294.6ミリ
2704÷350＝7.7インチ　　7.7インチ×25.4＝195.6ミリ

これでもＡ４がいっぱい。
350dpiにこだわる理由は不明ですが、200dpiぐらいでも綺麗ですよ。

書込番号：1705441

あっ、すみませんでした。
クライアントの要求が一番多いデータが350なもので、別に200でも500でもよいのです。
ただ、カメラで出力されるdpiが180の場合は数値を上げても問題ないのでしょうか。
デジタルはあまり詳しくないもので。

書込番号：1705833

グランメールさん。こんばんは。

＞ただ、カメラで出力されるdpiが180の場合は数値を上げても問題ないのでしょうか。

別にリサイズするわけでなく、パラメータを変更するだけならかまわないと思います。
民生用のプリンタ（少なくともPM-970やPIXUS950iなどのインクジェット）では、この
値に関わらず指定した用紙サイズに合わせて出力されます。


あと印刷時のdpiについては、どの用紙サイズでも同じ値で考える必要はないと思いま
す。印刷のアラを探そうとして見る場合はともかく、普通に鑑賞する場合ならＬ判より
Ａ４の方が距離をとって見ようとしますから、その分dpiが低くても十分きれいに見え
るでしょう。
（Ｌ判なら目から15cm離せば十分全体が見えますが、Ａ４で15cmだと非常に見難いです）

書込番号：1706081

[赤ん坊少女]

クライアントが350dpiを望むなら、プリントサイズごとに解像度を変更、撮りっ放しでと言うならお書きの横サイズ、になるでしょう。
クオリティーについては、クライアントにも使用目的があるでしょうからサンプルを送って確認してみてはどうですか。

書込番号：1706647

[ＩＲ９２]

クライアントが350dpiを要求するのでしたら、たぶんグラビア印刷の175線ですね。
この場合はしっかり350dpiのデータが確保されないとシャドーがつぶれます。
がんばって１Ｄｓかコダックのフルサイズしか選択肢がないです。（Ａ４の場合）
画像サイズを小さくすればべつですが。
銀塩のポジの方が金額的には安いと思いますが？

書込番号：1706867

皆様有難うございます。
とても参考になります。
実際にＧ３の描写性をパソコンの画面で見て「これならイケルかも」と思ったのですが、やはり印刷面では制約がありそうですね。
まぁ、メインでは使えないにしても、150mm位までのカットならいけるかもしれませんし、ブラックボディー、買っちゃおうかな、とは思います。
1Dsレベルの一眼デジがもう少し安くなってくれるとよいのですが。回収できるまでに新しいものがでるのではないかと思うと今の1Dsはなかなか導入の勇気がないです。10Ｄとは値段の格差がありすぎるように思います。

書込番号：1707839

画素数÷出力先の実行解像度×2.54＝適正な出力サイズ（cm）
長辺2529ピクセル÷350dpi×2.54＝18cm
短辺1944ピクセル÷350dpi×2.54＝14cm
出力先の実行解像度（インクジェット形式での解像度表記ではなく）が本当に350dpiまで可能であれば、上記のサイズが適正サイズ。
銀塩プリンターなどは実行解像度が300dpiのものが多いと思いますので、銀塩のデジカメプリントでは、その数値を上記の式に当てはめて算出してみてください。
結局、出力先の解像度で適正サイズは変わってくるのです。

蛇足ながら、オフセット印刷で塗工紙が媒体の場合は350dpi（これは人間の目の解像度に由来します）に設定します。用紙が粗い場合は300dpiや266dpiに設定します。オフセット印刷の製版でははLine per inchという値が使用され、これは上記の式の実行解像度の1/2の値に相当します。
端的に表現すれば、カタログなどで使われるアート紙を使ってオフセット印刷する場合は、175lpiで製版するという事になります。

書込番号：1712969

追記しますと、クライアントのリクエストで250線（500dpi)で製版する事もあります。175線で印刷したものと比較してもそれほど変わりはないですが、判る人には判るのでしょうけどね。
売らんがためにそれをうたう場合もありますがね（笑）

書込番号：1712993

ストックフォトやってる方ですか？
だったら銀塩の方がサイズとか料金でまだまだ有利ですよ。
デジだと足元見られてるので、、、

書込番号：1726784