PowerShot G5 のクチコミ掲示板

G3下取りはいくら？

G3を下取りしてG5にしようなかぁーと考えています。
G3で満足しているのですが、黒がステキ！
G3下取り価格はどのくらいでしょうか？
付属品は全て揃っています。
もちろん！大切に使っているので傷もなく超美品です。
カメラのキ○ムラだと、￥30,000
もう少し高いところ知りませんか？

書込番号：1701615

[CT110]

あいよ！

http://ucom.sofmap.com/kaitori/kensaku/price.asp?PRDT_CD=368727

書込番号：1701641

[MIF]

じゃんぱらの中古買い取りも42,000円ですが・・・。

書込番号：1701837

３万なら 喜んで買いますよ〜（＾＾ｖ

書込番号：1701933

デジカメを売った経験は一度もないのですが、
ソフマップでは、未使用￥６４８００
使用品でも￥５９８００で売っている。
￥４００００位の売値は可能と思う。（甘いかな）

書込番号：1701958

ソフマップは中古品の買取は良い値段でですよ。但し中古売りも高いです。キ＊ムラは買取は安く、売りもやすいです。

書込番号：1701984

>ソフマップでは、未使用￥６４８００
>使用品でも￥５９８００で売っている
ソフマップで64800円で売ってるんですか！！

G3乗り換えたいと思っているので今週末見てきます！！
G5を待ってましたが結局G3を狙っています！！

G3おばさん
　オークションに出してみたらどうですか？
　4万なら私が買いますねｗ

書込番号：1702098

先々週、マップカメラにＳ４５を出しましたが、３７０００円で買い取ってくれました（もちろん傷無し美品）。地方からだったので宅配便利用でしたが、着払いで送ることができるので送料はかかりませんでした。振込みも早いし一度マップカメラのホームページで下取り参考価格を見られてはいかがでしょうか？

書込番号：1702165

G5やめといが方がいいですよ〜
G3と比較してCCDは同じ1/1.8型で極小画素数によるノイズの増加が見られます。
G3はドットピッチ3.15μm　G5は2.8μm
フィムルカメラ相当で4μmなのでいかに小さいCCDに高画素という組み合わせは最低です。
G5のブラックボディーを削るとG3のシルバーが出てくるなどの噂がある
G5を買うより、G3でレンズ等周辺機器を買われて400万画素を生かした
写真を撮られるほうがいいですよ！

悲しいながらG5はG3を超えるデジカメではありません＞＜

書込番号：1704614

私も基本的に　radeon?さん　と同じ見解をしています。

しかしながらradeon?さんとは違って私はG3と比較した事は無いのです。
カタログスペックや理論上の考え方、もしくはG５のサンプルを見た印象で
考えています。
radeon?さんは

＞＞G3と比較してCCDは同じ1/1.8型で極小画素数によるノイズの増加が見られます。

と書かれていますが、それは雑誌やネット等での同一被写体・同一条件でのサンプルか
何かが有るのでしょうか？
それともG3・G5どちらもお持ちで試されたのでしょうか？

私自身、G5のノイズ増加がどの程度酷いのか分からずに悩んでいます。
また、多少ノイズが増えていても解像度感のUPなど、メリットは全然無いのでしょうか？

是非、上記発言の根拠となったソースをお教え頂きたいです。
私自身、G3との比較画像を十分に検討して見たいです。

お手数ですが、御返信・御教授をお願い致します。

余談ですが買い換えに伴ってHNを変更しました。
以前のPowerbookG3です。
これからも宜しくお願い致します。

書込番号：1704813

処分しないほうが良いですよ〜
私は、正式発表直前に（アメリカBeBit)
10Dとの下取り交換で、ワイコン、テレコン付で108,250円でしたので
本体の下取り価格は、42,000円〜45,000円位でしょうか・・・
G5が発売になった後に、50,000位なら買い戻そうかと
実際に処分したお店に問い合わせたくらいです。
しかし、すでに二週間も経っていたので残念ながら
テレコン、ワイコンとのセットで71,000円で即日売れたそうです。

G5を否定は、しませんがG3からの買い替えは、もったいない。
G3の不満点は、何一つ改善されていないと思います。
（光学ファインダーのケラレ、AFスピード等々・・・）
G3の画質で満足されているのならば、なおのこと
次のモデルまで、待ったほうがいいと思います。

書込番号：1704933

実はデジカメの販売員チックな事してます〜

二台持って同じ写真をほぼ同じ条件で撮影し
店内、店外で撮影しPixus950にて印刷した結果
僕はこのように評価をしました〜
実際極小画素は逆に解像感が低くなりますよ〜
高画素数＝高画質ではなく
大きいCCD＝高画質となってくるのです。

明日店でデータ残ってないか見てきます！
なかったら暇だったらも一回とってきて見ましょうか〜

書込番号：1705238

radeon?　さん

大変お手数をお掛けして本当に申し訳ございません。

時間が有ればで結構ですが、正直、非常に助かります。

可能であれば、宜しくお願い致します。

書込番号：1705270

Ｇ５欲しい人、本屋に行ってＰＣユーザー最新号ご覧下さい。ここが一番ぼろくそに書いています。
ちなみに私、Ｇ５発表後Ｇ３買って良かったと思っています。
ただ、Ａ３に印刷したい人は、Ｇ５買う意味はあるでしょう。

書込番号：1705302

フィルムは、35mmのことでしょうが、
フィムルカメラ相当で4μmというのは間違いですね。
4μmは、16平方マイクロメートルですね。フィルム相当が、
こんな小さな受光面積なわけはないですね。150平方マイクロ
メートル近くのデジカメもありますが、フィルム相当が
4μmでは、このデジカメはフィルムを完全に超えているという
ことになってしまいますね。

今となっては、1/1.8型、CCD総画素数約410万画素のCCDの
受光面積が、大きい？とか言われることがありますが、
これは極小画素ですよね。G3ユーザーの中には、G5と比較して
G3のほうが受光面積が少し大きいので、G3の受光面積が大きいと
思っている人がいるようですが…。

G3は、G5と同じ極小画素機なんですね。

この1/1.8型、約410万画素CCDは、改良が重ねられていって
極小画素の問題点を技術でカバーしたものですね。
ＰＣユーザーについて出てますが、文月さんも
1/1.8型、約410万画素CCDについて、まさか自分が極小画素を
容認するとは思わなかった、これは極小画素を技術がカバーした
ということだろう、とか以前に書いてましたね。

受光面積については、16平方ミクロン、12平方ミクロン、
9平方ミクロンの、この3つの数値が言われますね。G3は、
CCDサイズと画素で計算した場合に、9平方ミクロンに近いです。
これは、3つの基準のうちでも、一番極小画素よりだということに
なります。

1/1.8型、500万画素CCDも、G3と同じように極小画素を技術で
カバーすると思いますね。受光面積の限界値は、G3の時点で
すでに限界以下になってますので、あとは受光面積を小さくできる
だけ小さくするのでないでしょうか。

G5は、G3ユーザーが買い換えるほどのものではないですが、
新規に買う人には魅力のあるものでしょう。G3ユーザーの中には
勘違いしている人もいるようですが、G3の受光面積も
別に大きいわけでもないので、新規に買う人にはG5の受光面積
は別にそんなに問題はないですね。

大きいCCD＝高画質と単純なわけでなく、言われているのは
受光面積が大きい＝高画質、です。ですが、この受光面積のこと
で言い出すと、G3のカメラとしての価値はなくなります。
G3よりも受光面積の大きいデジカメは、他にかなりあります。
G3自体が、受光面積以外で画質をよくしようというカメラ
ですので。この点、G3ユーザーは分かってない人が多いですね。
G3がどういうカメラであるのかを分かってないですね。
受光面積以外に、画質をよくする要素がありますが、
G3はその要素をうまく使ってるのですが…

受光面積のことで言えば、16平方ミクロンを切ったくらいから、
デジカメは受光面積には頼らない道を選択したわけです。
新機種が出ると受光面積のことで言う人には、これが分かって
なくて、受光面積批判をしている場合がありますね。

書込番号：1706121

[VAIO Me]

昇華伝さん、はじめまして。
昇華伝さんが上記のことを書いたのは２度目？だったでしょうか。
どこかで以前見た覚えがあるのですが・・・・
いぇ、すごいなぁと感心してしまいます。
だってＧ３ユーザーがまともに反撃してきませんもんね。
画質については反撃できないので操作性の方でイロイロと言うしかないのかなと (^^ゞ

書込番号：1707822

今帰ってきました！
今日は遅かった〜＞＜

やっぱりデータはなくって新しくとってきたのですが
忙しくて時間がなかった＆警報機をはずす時間もなかった
ということで横にあったDSCV1を収めただけになりました（汗）
ほんっとに時間がなかったのでオートでパチっと撮っただけの写真で
なんだか同じデジカメで撮ったような写真になりました。
今PM970でA4印刷してみたのですがほぼ変わらないような写真に出来上がっています（笑）
はっきり言って比較の対象にならない意味のない写真ですが
メールにて送りますのでPowerbookG4さんメアド教えてください〜
限定なので回しは禁止です（笑）
お店わかっちゃいそうなので〜
ホントは木とか緑の写真を撮りたかんったんですが・・・
ノイズ（リダクションも）は緑色に関係するようなので
まことに申し訳ないです〜

書込番号：1708712

radeon?　さん

お手数をお掛けしまして本当に申し訳ございません。
上記メルアドでお願い致します。

書込番号：1709304

あれ〜？送れませんよ??
容量とかかな？？？一枚1.5M~2Mです〜

書込番号：1709582

やた！
送れました〜〜！！

書込番号：1709599

radeon?さん

色々とお手数をお掛けしまして申し訳ありませんでした。

実は・・・。

届いていないです、メール。
何でだろ〜！

お忙しい中、御迷惑をお掛けしましたようで、とりあえず、
画像はもういいです。
（というか、これ以上迷惑かけられない。）

販売のお仕事をなされているradeon?さんが実写を
見てそう判断されたと言う事実を知る事が出来て、それだけで
十分私には参考になりました。

本当に有り難うございました。

書込番号：1711047

教えてください

G3ユーザの方。スイッチオンでのそのそレンズが繰り出す、シャッター半押しで合焦、でもズーミングインしたいのでレヴァー手前に、…あれ？動かない、シャッター半押し、あっ動いた、もう一度ズーム、でもその前にシャッター半押し、ズーム。…．この一連の操作面倒くさくないですか？しかもそれぞれの動作がノソノソなんともトロくさく感じるのですが如何でしょうか？サイズ価格で候補にしていますが今一踏み切れないのです。誤操作なのでしょうか？

書込番号：1701267

そう感じるのなら、他のカメラにしたほうがよろしいのでは？

書込番号：1703730

教えて下さい

ずぶの素人からの質問です。皆さんの書き込み等を参考にしながら
デジカメ購入を検討してまして、ほとんどG3を買うつもりになってたとこで
G5発売を知り、G3の購入をやめていました。
　みなさんの書き込みを読んで、G5は厳しい評価なんだなぁと
感じますが、この評価はG3に比べてあまりに進化がないことに対する
評価と取っていいのでしょうか？それともG5はG3に比べて劣っている
ということなのでしょうか？
　ブラックのG5は僕には相当魅力な存在で、中身が同じならカラーで
選ぶというのもありかなと思うのですが・・・
　最後にこの２つの機種を比べたとき、G3比べてG5がよくなった
といえる点はなにかあるのでしょうか？

書込番号：1698324

[からんからん堂]

S45からS50になった時もあまり変化が無く話題にならなかったように
G3からG5になっても大きな変化は見えない感じですね〜。
画質的には大きく印刷しないならば、
G3の方がノイズが少なく無理が無い感じがします。
しかしボディブラックなG5の方が圧倒的にかっこいいかも？

書込番号：1698431

[むすて]

ブラックボディに惹かれたあなた、迷わずＧ５を選択してください。
そんなあなたをＣａｎｏｎは待ってます。

書込番号：1698587

G2ユーザーの人はG3が出たとき機能アップはしたが
買い換えるほどではないと言われました。ではG3とG5と
さほど差がないならG2ユーザーはまた暫く待ちですか。
でもGシリーズを最初に購入する方なら、買いかもしれません。
買って後悔はしないと思います。

書込番号：1698897

みなさま、こんばんは。
パワーショットＧシリーズは初代Ｇ１からずっと
買いつないでる人がいるとゆう珍しいデジカメです。
ですから明らかに同じデザインのＧ３からＧ５とゆうのは
不評なのは当然といえば当然です。
Ｇ３ユーザーは決して手を出さないでしょうが
そうでなければ決して悪いデジカメとは思いません。
かくゆう私はＧ１とＧ２ＢＫ両方使ってます。
実はＧ３ＢＫ出たらどうしようかなとは思っていたんですが
いきなりＧ５とは参りました。
１０Ｄも欲しいし、迷うとこです。

ところで、他社のことをここで言うのもなんですが
Ｎ社さんのＣＰ５４００もあまり評判が芳しくないようです。
やはりデザインは先代のＣＰ５０００と変わらず、
ＣＣＤを小さくしたのが不評みたいです。
どのメーカーも苦労してますね。

書込番号：1699587

出してみた・・・だけなのかも。

Ｇ５、色々と厳しい評価ですね。自分は去年の冬に購入したＧ３を愛用しています。
４００万画素でも十分キレイなのに、あえて５００万画素、しかも機能がＧ３とほとんど
同一のＧ５を出してきたのは、多分『出してみただけ』なんじゃないでしょうかね。

Canonのホームページでサンプル画像見たけど、ノイズの出方や色の傾向などは、
ほとんどG３と同じですね。店頭で実際に触ってみたわけではないので、詳しいコメ
ントはできませんが、HPに書かれている仕様ではG３とほとんど変わらないみたいです。

このG３という商品は、、、
お金に余裕があるCanonだから出来る事なんだろうなと自分では思います。
トヨタが『Willサイファ』を出したのと同じような感覚かも（Willは実験的な目的もあった
そうですけど）　他メーカーが５００万画素だしたから、自分ところもとりあえず出すか…
みたいな感じですかね。企画の段階から【ヤル気なし】なのがバレバレですね〜。

サイクルペースは１回／年でいいから、もっとみんなが『アッ！』と驚くようなデジカメ
にして欲しかった…。Canonには失望はしないけど、あまりにもお粗末ですよね。

直接話題には関係ないのですが、G３の次はG４のハズではなかったのでしょうか。
私はこっちの方が腹立たしいです。

書込番号：1689372

>私はこっちの方が腹立たしいです。

めずらしい感性をお持ちですね。

書込番号：1689424

ゲンかつぎなのでしょうか？^^；
4（死に番）は抜いたのかな？
でも結構、酷評のようですね…。(Ａﾟ∇ﾟ)汗

書込番号：1689447

[caffe_latte]

キヤノンサイトにあるサンプル画像については特に感想も無いのですが、G5のカタログにある赤い傘の写真は綺麗だと思います。

何故あれをサンプル画像として載せなかったんだろう。

書込番号：1689535

ちょっぴりモバイラーさん＞
いえ…歴代Ｇシリーズはよく知っていましたから。数字を重ねるごとに
改良され良くなっていたのです。Ｇ２からＧ３は、まぁ細かい欠点はあ
りましたが操作性・画質が飛躍的に向上していましたよね。てっきりま
た年末くらいにＧ４が出るだろうと思っていたのです。
一眼デジでは『さすがキャノン！』と誉めたくなる【１０Ｄ】を発表し
たのになぁ〜…。

caffe_latteさん＞
すみません…まだカタログ見てませんでした(>_<)
Ｇ３でも赤色は結構キレイに出ますよ♪原色系フィルターを使っている
からなのでしょうか？　昔使っていたＣＡＭＥＤＩＡ　Ｃ３１００は、
赤色がキレイに出なくてかなり泣けましたけど…（すみません、関係な
さすぎでした）　ＤＩＧＩＣになってからCanonの画質はよくなったと
思いますね〜。鮮やか系というか、ベルビア色というか…。

書込番号：1689614

[caffe_latte]

結局、印象だと思うんですよ。
サイトにあるサンプル画像は綺麗かどうかは別として印象的に薄い。
だから、カタログにあるような色彩豊かに感じる写真を掲載すれば、ひょっとしたらG5の評価は一変したんじゃないかなと思ったのでした。

もっとも、あえてあのサンプル画像を持ってきたところを見ると、キヤノンはG5の肌色の写りの良さを強調したかったのかも知れませんね。

書込番号：1689677

何度も文章を読み直してるんですが、、？？？


次機種の発表が早すぎる　ので　腹立たしい　と思われたのでしょうか？

「単に４と５の数字の事だけ」と思って、僕はあのようなレスをしました。


いずれにしましても、さっきの僕のレスは不適切でした。
すいません

書込番号：1689831

私も数字の順番の事だと思ってました。(￣▽￣；)お恥ずかしい

書込番号：1690749

[goodidea]

Ｇ５
５００万画素の験担ぎもあるのかとおもってました。
駄レスです。

書込番号：1692708

真のＧ４はＱＶ5700だったりして

書込番号：1695013

半年で出たんだからこんなものでしょうね。
だってＧ３はＧ２から１年も待たされたんですからね。
今年の年末まで待ちましょう。
それでもそこそこ売れるところがキヤノンの底力です。

書込番号：1695151

[とかちったよくん]

こんばんは！
皆様と同じく！私は10Dでも痛い目にあっています・・・たしかにＧ５何なんですか！なんとなく出したんですかね！やはり変化点がないですね！ＮＩＫＯＮ　ＣＯＯＬ　ＰＩＸ　５４００も同じようなもんですね！ＡＦ　ＣＯＯＬ　ＰＩＸ５７００であれだけ遅いと球面上の評価なのにズーム域を変えただけでこのＴＷＯ　ＴＯＰメーカーが漠然と新機種だ！と・・・勘弁してくださいよ

書込番号：1696179

＞G3→G5

私としてはG4を期待してました。何故かというと…。
「仮面ライダーアギト」が好きだったもんで…（PROJECT G4のDVD持ってます（＾_＾））
ここのカキコやら雑誌やら読む限りでは買う気薄れますね。G5。
ただセルフポートレートとるのにリモコンとこっち向いてくれる液晶は
便利なんですよね…。
とりあえず今はワイヤードリモコンに対応するであろうニコン5400と
G3との徹底比較で購入機種を決めたいと思います。
それとも、思い切ってデジ一眼買っちゃおうかな…。（しかし財布はスッカラカン。泣。）秋の新製品の噂も信憑性高そうだし。泣。
しばらく一人でひきこもってイジイジ悩もうと思います。爆。

書込番号：1696671

500万画素にアップしただけで、分かりやすくG5という名前にしたんじゃないかな。

それにしても最近のキヤノンの画質（発色）はあっさりしていますね。

書込番号：1696929

そういえばEOS Kissシリーズにも４はありませんでしたね（�VＬが４の代わりだったと思います）。
キヤノンが４っていう数字を嫌いなのかもしれませんね。PowerShot A40っていう機種もあるワケなんですけど^^;
ちなみに自分はまだＧ１使ってます。Ｇ５がでたんで、Ｇ３がもうちょっとお安く・・・なんてことを思っています。

書込番号：1697042

[ふく ふく]

>G３の次はG４のハズではなかったのでしょうか
G４は売ってるじゃあーりませんか。薬屋さんで。

書込番号：1697062

Ｇ５に否定的な方の意見には首をひねるばかりです。

５００万画素にアップし、型式も変わった事で過度な期待を
抱いてしまっていただけではないでしょうか？

Ｇ２の時、約半年スパンで「ブラック」が発売されました。
これを考えれば、Ｇ５は、画素数、型式の違いはありますが
Ｇ３ブラックだと言えると思います。

考えてみてください、約半年でフルモデルチェンジ。
それこそ消費者をバカにした行為ではないでしょうか？

画素数アップについては
現在、他社フラッグシップモデルが５００万画素の中、
しかも、同社には５００万画素のＳ５０が存在しています。
フラッグシップとして、それらに劣る訳にはいかなく
今回のブラックに便乗するかたちで搭載したのだと思います。

本来ならＧ３で５００万画素を搭載したかったのでしょうが
タイミング的に無理だったのでしょう。
（意図的に供給を止められていた噂もありましたし。）


型式については
・純粋なＧ３ブラックではない事。
・画素数＝型式の利便性。
・キヤノンは型式に４を使う事がめったにない事。

以上の事から「Ｇ５」とつけたのだと思います。

私はこのように考えているので、否定的になる事も無く
素直に受け止めているのですが、如何でしょうか？


色・質感については
好みの問題ですが、Ｇ２ブラックの時と同じく好印象です。
私の中で、Ｇ３のグリップ部の「ねずみ色！！」は
仕方ないとはいえ、絶対に有ってはならない事なのです。

ただ、質感は他社に比べ褒められたものではありませんね。


長々とすみませんでした。

書込番号：1697357

[むすて]

内部事情はどうであれ、ユーザの立場からすれば魅力の無い
製品に変わりありません。
ただし、ブラックボディの質感はなかなかですね。
Ｇ３と比べても精悍さは明らかにＧ５の方が勝っています。
Ｇ５購入動機のポイントはこのブラックボディに惚れるか
どうかでしょう。

でもＧ２→Ｇ３のバージョンアップで待ちを選択した人は
今回も待ちでしょうね。
増して、Ｇ３ユーザだったら買い換える人は皆無だと思います。
ここは、Ｇ５プロジェクトが失敗に終わった事を身を持って
わってもらい、Ｃａｎｏｎに猛省を促したいところです。

書込番号：1697585

余談です。
apple社はPowerMacG5を発表したようです。
速度はペンティアム4の2倍以上とのこと。こっちのG5は格段にスペックアップしたようですね（笑）

書込番号：1698098

teteteteさん＞

G５は、G３のマイナーチェンジ版だと考えると、まぁ納得はできるのですが、、、
やっぱりマイナーチェンジするにしても、ただCCDだけを載せ替えるのではなく、AF機能
をブラッシュアップしたり、『G３販売後から寄せられた多くの要望』に少しでも答えるよう
に努力するのが普通だと思いませんか？　
まぁブラックボディは確かにカッコいいです。

G５に大きな期待を寄せてしまうのは、やっぱりCanonのコンパクトデジカメの最高峰で
あるがゆえんだと思いまよ。Canonは昔から先進性では他のメーカーを一歩リードして
いましたし、実際皆さんもそういう目でCanonを見ていると思います。だから、G５があまり
にも拍子抜けした感じだったので、酷評を得てしまったのではないかな？と思うのですが
……まぁこれは自分勝手な意見なのですが。

話は変わりますが、G３が出たときなぜG２と同じ４００万画素を選んだか？という記事に、
Canonの技術者が『ムリして５００万画素で出すよりも、熟成した４００万画素の方が高画
質が得られる』と言っていました。意図的に止められていたのですかね？＞供給
それがホントだったら、ちょっとショックですね。

そういえば下の書き込みで連写速度が落ちているらしいですね＞G５
…ということは、中身のCPUもG３と同じ？？

書込番号：1699314

むすてさん＞

内部事情と言うより、誰もが考えられる事で、これをふまえないと
貴方のように過度の期待を持ち感情的なってしまうのだと思います。

勿論、Ｇ５はＧ３のマイナーバージョン（ブラック+α）と考えているので
魅力云々についてはＧ２の時と同じく「ブラックボディ」に尽きると思っています。

ただ、貴方の言われるユーザーとは、
現Ｇシリーズ所有者や動向を見据え買い控えていた人等、
ある特定の方に限ったことではないでしょうか？

これから新規にフラッグシップ機購入を検討している方にとっては、
現段階でＧ５は十分魅力的なのではないでしょうか？

またキヤノンは、Ｇ５はＧ２ブラックと同程度の成果で
十分と考えているのではないのでしょうか？
現にＧ２の時と同じ事をやっているわけですから。
だとしたら、失敗とは言い切れないと思います。
Ｇ所有者や買い控えた方だけが購入対象者ではないはずです。


ふぁびらすさん＞

そうですね、確かに企業努力という点で同じ考えです。
ただ私は、開発するにあたり、当然ロードマップが存在していて
Ｇシリーズの場合、約半年スパンで、

・マイナーチェンジ＝ブラックカラー＋α（必要最低限と考えられるもの）
・フルモデルチェンジ＝新設計・改良（ユーザーのフィードバック等）

を、繰り返すように決まっているのだと考えています。
実際G2もG３もそうなっていますから。（今後どうなるかわかりませんが）
なので、残念ながら今回、フィードバックはされなかったのだと思います。

書込番号：1700259

Canon光学10倍レンズ搭載

アメリカCebitのショーでは、東芝の新デジカメが発表されたが、Canon光学10倍レンズ搭載しているとは、Canonも光学10倍商品を出すかな、超期待している。

http://www.dpreview.com/news/0306/03061901toshibamseries.asp

書込番号：1687959

店頭で

Ｇ５の実機を触ってきました。ちょっと買う気になっていたのですが、
やっぱりいらねえす。
中身はやはりG3のままなのでしょうか。
AFが速くなってたら食指が動いたかもしれませんが、
相変わらずでしたね。
５０５０のボディでoptio550のバッテリーでレンズバリアつき
光学手ぶれ補正つき7倍から10倍望遠canonのマルチアングル液晶で
7万円くらいで出してほしい。
メディアはCFにしてください。canonさんがんばってください。
ちまちました新機種は１０年前のNE○のパソコンみたいでヤです。

書込番号：1686399

細かい話はさておき、あのプラスチック感丸出しのチープな質感でC-5050と同じ値段というのはありえないような気がします。画質や機能の話をする前に、モノとしての魅力がC-5050のほうが圧倒的に上です。
しかもG3にない機能が追加されたり、AFが早くなったりといった目に見えた進化があったのならともかく、画素数が増えた意外はデジタルズームが強化されたぐらいで（こんなのある意味どうでもいいことだ）、連写機能は後退。
はっきり言って、G5という商品は却ってキャノンの恥さらし商品になるような気がします。

書込番号：1686520

オリンパスの回し者と思われるとイヤなので、追加しますと、私自信はＧ３ユーザー（最近からですが）。キャノンには、ぜひこのクラスで他メーカーを圧倒するような商品作りをしてほしい。だってキャノンのコンパクトデジカメのフラッグシップですよ。がっかりです。

書込番号：1686537