PowerShot G5 のクチコミ掲示板

投稿は？

[じじかめ]

昨日発売されたハズなのに、投稿が１件も無いのはどういう事なのでしょうか？

書込番号：1685102

＞投稿が１件も無いのはどういう事なのでしょうか？
多分　実機を見てカッグリしたのでは・・・(ｰｰ;)？
ファインダー穴は○のままで
中のモニタ（？）見ると四隅は角張っていず　丸くなっているので
素人目には視野率１００％とはとても思えなく
プラスチックボディだからか？
昨日　ヨドバシ仙台店にての実機を見ての感想

書込番号：1685274

じじかめさん、今持ってるカメラ売って、このカメラ買いたいか？それが答えや

書込番号：1685303

そうですね・・・がっかりですねＧ５は・・・　色は黒でいいんですがあまりに芸がないですね・・・　これじゃあねえ

書込番号：1685597

かなり辛口ですね。
POWERSHOTシリーズを持っていない人でも買わない方がいいのでしょうか。

書込番号：1685622

G3のブラックモデルだったほうが売れそうな気がする・・・・

書込番号：1685663

[らいけん]

シルバーのG3より劣る感じですか？Σ（￣ロ￣lll)

書込番号：1685678

静止物しか撮れない
もっさりカメラは、もうたくさんです。
それに今回は、キヤノンにしては珍しく
紫の偽色、盛大にでまくり

書込番号：1685861

[じじかめ]

皆さんのレスからの感触では、Ｇ５はかなり苦戦しそうですね。
もっとも、Ｇ５の仕様ならＳ５０と同時に発売できたハズの内容ですから、
やむをえないかもしれませんが。
ＣＡＮＯＮは、お詫びにＧ３ブラックでも追加発売して欲しいと思います。

書込番号：1686227

[むすて]

Ｇ３ブラックがＧ５だと思えばそう腹も立たないでしょう。
そういう問題でもないか（＾＾；

書込番号：1686962

値段も足して変わらないですもんね〜

G5=G3のブラックボディーっていうのは違いますね〜
G5<G3です。
僕はG5買うなら同じ値段でもG3買います。
普段A4しか出しませんしそれ以上の画質を求める場合7I買います。

書込番号：1704643

PowerShot G5レビュー

[萩原龍思]

http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20030617A/index.htm

明日発売ですね。

書込番号：1680796

[VAIO Me]

レビューを読んでみて買う気が無くなってきました。
レスポンスが悪いみたい。
イライラしそうですね。
気軽にパシャパシャ撮るには向いてなさそうですね。

書込番号：1683609

[萩原龍思]

http://pcweb.mycom.co.jp/digitable/review/2003/5mega4x/

PowerShot G5、Cyber-shot DSC-V1、COOLPIX 5400の三機種の比較レビューです。

書込番号：1689712

すみません

初歩的なことですみませんが教えてください。
画素で２/３インチとか１/１．８インチとかでいろいろ
賛否がなされていますが、そもそもどういうことかわかりません。
教えてください。

書込番号：1677900

http://www.goodpal.co.jp/contents/kouza/aboutdc.html

↑こんな感じです、ご参考にどうぞ。（＾−＾）

書込番号：1677945

早速のレスありがとうございました。

書込番号：1678020

にゃん隊員。さんのリンク先見て、僕も勉強になりました。
で、ちょっと疑問。
「35ｍｍフイルムのサイズは縦24ｍｍ、横36ｍｍ」
とありますよね。
なぜ横36ｍｍあるのに35ｍｍフイルムと呼ぶのでしょう？
デジカメとは関係ない、どーでもいいことなんですが・・
こういうちょっとしたことって気になりません？初心者の皆さん(笑

書込番号：1678167

[影美庵]

画素画素　さん こんばんは

にゃん隊員。　さんが示されたＷｅｂ頁の中の文章は一部間違っています。
以前にも同じ事を何処かで指摘しましたが、ＣＣＤの呼称とか形状の部分は誤りです。

一般的なデジカメに使用されているＣＣＤは、縦横比が３：４の長方形です。また例として示されている１／２インチというのは対角線の長さです。さらにこれは”呼称”であり実寸法が１／２インチ有るわけではありません。

誤解や混乱を避けるため、最近は１／２型とか１／１．８型のように○○型と表記されています。

例としてＳＯＮＹ製ＣＣＤの呼称と実寸法が載っている所を示します。

http://www.dpreview.com/news/0302/03021701sonyccddatasheets.asp

Google で”sony ccd sensor" で検索するとすぐに見つかります。

撮像素子（ＣＣＤ等）の大小が大きく取り上げられるのは、画素数とともに画質に大きく関わるからです。（この他、画像処理技術も大きな要素です。）

同じ画素数だと撮像素子のサイズが大きくなれば１画素あたりの面積が広くなります。広くなればより多くの光を受けることができます。
この後は　にゃん隊員。　さん が示されたＷｅｂの解説どうりです。

但し、大きい撮像素子は高価になり、コンパクトデジカメでは１／１．８型以下が多いようです。
また技術の進歩もあり、数年前の１／１．８型と現在の１／２型を比べると、現在の１／２型の方が高画質ということもあり得ます。

Google などで検索すれば、興味深いページが沢山あります。一度探してみてください。

書込番号：1678169

影美庵さん、そうですね。
WEB頁の中の文章には、誤っているところがあります。
CCDで、〜インチと言われる場合には、対角線を表している
んですね。ですが、1/2インチだからって、対角線が1/2インチ
ではないんです。これは、「撮像管」時代の慣習的表示が、
未だに使われているようです。

1/2インチCCDのサイズは、幅6.4mm　高さ4.8mm　対角線8mmです。
12.7mmも対角線があれば、2/3インチCCDよりも大きいこと
になります。2/3インチCCDは、対角線が11mmですので。
1/2インチCCDが大型と言われることがありますが、
これは、1/2インチCCDの対角線が、12.7mmあると勘違いしている
人が言ってるのかもしれません。実際には、1/2インチCCDは、
小指の爪よりも小さいものです。

http://www.dpreview.com/
この海外のサイトに、CCDサイズが書いてありますので、
参考になります。1/2 " (6.40 x 4.80 mm) と書いてあります。
検索サイトで検索すると、CCDサイズが間違って書いてあることが
ありますので、このサイトを見たほうがいいと思います。
ただし、この海外のサイトでも1/1.7インチや、1/2.5インチ、
1/2.2インチCCDのサイズは書いてませんね。よく使われている
CCDのサイズは書いてますが。

受光面積については、分かりやすくイメージで言うと、
受光面積は空箱だと思ってください。その空箱が大きいほうが
いいと言われているんですね。大きいほうが光量が多くとれる
からです。

さらに、光をボールとしてイメージすると、
その空箱に、できるだけ多くのボール（光）を入れるのが
レンズの役目でしょう。
そのボールに色を着けるのが画像処理技術でしょう。

いくら空箱が大きくてもレンズがあまりよくないと、
せっかくの大きい空箱も生かされません。
空箱に多くのボール（光）が入っていても、色を着けるのが
あまりうまくなかったら、せっかくの多くのボールも生かされ
ずに、空箱が大きい意味もなくなってしまいますね。

受光面積は大事ですが、受光面積で画質は決まらないと
いうことです。下にリンクがある田中希美男さんも、
以前から受光面積で単純に画質は決まらない、と
言ってます。

さらに言いますと、受光面積に厳しい文月さんでさえも、
以前に、「300万画素への大いなる誤解」で書いた約12平方ミクロン
の制限を緩和しているようです。これは、約9平方ミクロン機の
S45などの画質を評価していることから分かります。

公の紙媒体の中では、一番受光面積について厳しい文月さんで
さえも、受光面積だけでは画質は決まらない、と言ってること
になります。今出ているPC USER誌でコンパクトデジタルカメラ
の特集をしていますが、ここでは文月さんは厳しく言ってますね。

レンズと画像処理技術の他にも、ISO感度が低いほうが画質が
よくなります。RAWがあると、それだけでRAW記録ができない
デジカメよりも高画質機と言ってもいいくらいです。
さらに、それ以外にもJPEGの圧縮率、プログレッシブなどの
CCDタイプの問題や、マニュアル機能が豊富なほうが画質が
よくなります。ヒストグラム機能がある場合には、それを
活用してできるだけ高画質に撮れますね。その他にも、
熱ノイズを逃がすための回路設計などがあります。

さらに言えば画質には上の客観的なものだけでなくて、
主観的なものがあります。画質には主観的要素がかなり
あるので、画質で言い合ったりするんですね。
例えば、派手めな色合いがいいのが自然な色合いが
いいのか、CANONのようにノイズをとってくると
奥行きのないデジタルらしい平面的な画が嫌だとか…

こう考えると、受光面積は画質の要素に違いないのですが、
それ以外にも大事なことがあるわけで、受光面積絶対説と
言うのは間違いですね。

自分は、画質マニアでもないので、
細かい画質の違いや、受光面積の弊害などはそんなに
気にしてません。1平方ミクロンを切ったらどうなるのか
とは思いますが。

書込番号：1678634

[かま＿]

＞ローアマチュアさん
＞なぜ横36ｍｍあるのに35ｍｍフイルムと呼ぶのでしょう？

ゴメン、今酔っていて、意識が薄いのですが、
その後の長文に、この回答が無い気がするので、お答えします。
回答ダブっていたらごめんなさい。

３５ミリフィルムってのは、フィルムの幅なんです。
カメラ屋さんから返してくれる「ネガ」を見たことありますか？
フィルムの幅方向は、画像の「縦２４ミリ」が写ってるんです。
この２４ミリに、あとは、フィルムを送る（巻き上げる）ための、小穴が加わります。
この小穴を「パーフォレーション」って言います。
パーフォは上下にあり、２４ミリと上下のパーフォを合わせて、３５ミリになるんです。
百聞は一見にしかず。
お手元にネガがあったら、測ってみればわかります。

酔ってるのでくどくてゴメン　おやすみ〜〜♪

書込番号：1678719

[かま＿]

（ホントは、パーフォは、巻き上げているのではなくて、送り量をカウントするだけです）
（巻き上げているのはスプールです）
（巻き上げると、フィルムの厚みで直径が太くなるので、スプールの回転と送り量がだんだんずれてくるので、スプールはスリップする構造になっています）
（ちなみに、８パーフォで画像１コマです）
（こんな説明を聞くと、余計にわけわかんなくなると思うので、わかんなかったら無視してください）

書込番号：1678727

ちなみに、この35mmフイルムは映画用の35mmフイルムを適当な長さに切って流用したことか
ら始まっています。映画用では他にも70mmとか16mmなどがありますが、全てフイルムテープ
の幅を示してます。

ちなみに35mmフイルムに36×24mmのサイズで記録するのが一般化したのは、ライカによる
ところが大きいので、これをライカ判ともいいます。

書込番号：1678778

みなさんすごいんですね〜！専門家みたい。(Ａﾟ∇ﾟ)汗
私なんか間違いがわからず…企業のＨＰで説明してるのだから
『なるほどねぇ〜。』と見ていました。σ(￣▽￣；)

書込番号：1678888

ハウジング

Ｇシリーズ用にハウジングは出ないんでしょうか？
どなたか情報お持ちでしたら宜しくお願いします。

書込番号：1675957

G3用です。ホイ！
http://www.umie-marine.jp/news030522_1.html

書込番号：1676004

カバの恩返しさん、有難うございます。
結構な値段なので純正でオリンパス並の値段で出して欲しいですね。

書込番号：1680448

umieのハウジングを購入しましたがとてもしっかりした造りで大満足です。
これで定価84,800円はハウジング専門メーカーの物としてはすごく安いと思いました。逆にオリあたりのチープな純正ハウジングの25,000円程度の定価の方がずっと高く感じました。

書込番号：1681348

田中喜○雄が・・・

かんのんびいきで知られる田中氏が「ISO50以外は使えない」→正確には「ISO50で我慢するしかない」と発言しています。G5になって、ますます差が出たと･･･。G3にしようかな・・・。でもブラック・・・。
秋まで待つか・・・。
ttp://www.thisistanaka.com/diary/new.html

次期GにISがつくって話がありますが本当でせうか？

書込番号：1668990

いつの間にか、G4を飛び越えてG5出るんですね(^^ゞ

俺もG3のブラックが欲しくって、何で無いの！？と思ってたらG5として
出たんですね…。
でも先日、39800円のG2を買ってしまいました（苦笑）

G5の後継に期待しようかな…（笑）

書込番号：1669174

[ちィーす]

田中氏のリンク読まさせて頂きました。。
かんのんくんさん、Ｇ３にしましょう。。

よっし〜さん、こんばんは　お久しぶりの書き込みですね。。
コンテスト頑張ってください。。では。また。。

書込番号：1669223

あ、ちィーすさん、どうもです☆
日ごろはお世話になってます！(^_^)v

…って、業務連絡みたいな書き込みスミマセン(^^ゞ

書込番号：1669441

[むすて]

ＡＦスピードの改善、２８ｍｍ〜のズームレンズがＧ３、Ｇ５と
スカされてガックリだったのですが、ブラックボディになったの
は素直にうれしいと思いました。
ただそれだけです（笑）

こうなったらＤ７ｉの後継に期待しようかな？

書込番号：1671839

まだ現物見てないのでアレですが、ブラックボディといってもC-5050のような高級感はなく、プラスティック仕上げが主ですので（G3は前面はアルミニウムアロイで裏側はプラスチックのようですが、見た目は似たようなもの）、特にブラック、ブラックと騒ぐほどでもないような気がします、個人的には。前述のような素材であれば、G3の色の方がオーソドックスで却って高級感があるような気がするのは私だけでしょうか？
ちょうどF1のブラックとシルバーの高級感についても同じことが言えるような気がします（僕にはブラックは安っぽく見える）。

書込番号：1673548

訂正
＞F1のブラックとシルバー
→FZ1のブラックとシルバー

書込番号：1673550

[むすて]

ホルマリンさん、こんにちは。
確かにＦＺ１ブラックはチープな感触ですよね。

おっと、それと同じと云われてしまっては唯一の売りを
否定された事になってＧ５の立つ瀬がないじゃないですか。
実物はいい意味で期待を裏切ってくれると良いのですが。

Ｄ７ｉの後継機も１／１．８インチ５００万画素ＣＣＤ
になったりしたらミノルタファンから大ブーイングが聞
こえてきそうです。

でも、自分としてはＣ５０５０並みの高級感溢れる
コンパクトなブラックボディに２８ｍｍ〜２００ｍｍ
ＧＴレンズ等、Ｄ７Ｈｉのスペックを凝縮してくれれ
ばかなり揺れ動きます。

書込番号：1675072

＞Ｄ７ｉの後継機も１／１．８インチ５００万画素ＣＣＤ
私はＤ７ｉの後継機は２/３インチCCD８００万画素を使う
様な気がします。そうすればおもしろいですね。

書込番号：1675724

[むすて]

う〜む、やたら画素数ばかり増えてもね〜。
メディアの問題やらＰＣ周りの環境も整えないといけないし、
データの取り回しで負担が増える一方だな〜。

それよりももっと快適に撮影できるコンパクトデジカメが
欲しいんだけどな〜。

画質はＧ３の現状維持でもいいから１０Ｄ並みのレスポンス
を発揮してくれるコンパクトデジカメを作ってくれたら
１０Ｄと同じくらいの値段でも買っちゃうかもよ。
ただしレンズは２８〜２００ｍｍ全域Ｆ２．８で手ぶれ補正付きの
マグネシウム外装ブラックボディね（笑）

書込番号：1677990

すみません、ついでにチリウムイオン充電池仕様というのも混ぜといて下さい。

書込番号：1678459

[むすて]

リチウムイオン充電池ですよね？
その点、Ｃａｎｏｎは心配無用だと思いますよ〜。
今更運用の煩雑なニッカド採用なんて事はないと思っています。

書込番号：1680578

Ｃ５０５０並みの高級感溢れる
コンパクトなブラックボディに２８ｍｍ〜２００ｍｍ
ＧＴレンズ等、Ｄ７Ｈｉのスペック・・
↑マジほしいとおもいました

書込番号：1683334

デザインで買い？

Ｇ２を使用して１年位なりますけどＧ５に一目ぼれしたのであります。でもやはり気になるのは性能面・・・
Ｇ２と比べて画質はかなり違うのでしょうか？
ＤＩＧＩＣとやらの映像エンジンや５００画素化、レンズも違う？のかな？４倍ズームになっただけ？
とても気になる・・・
惚れた時点で買うべきとのご意見もあるけれどせっかく新調するのであれば何かが欲しい！

書込番号：1668478

自己レス
＞５００画素
５００万画素　ですね

書込番号：1668490

[FIO]

とりあえずベースは現行機種のＧ３みたいですので、Ｇ３の掲示板を読んで見られたり、下記のサイトみたいなレビューサイトを見てまわると、なんとなく概要が見えてくるかな？と思います。
［ＷＰＣ　ＡＲＥＮＡ　　Ｇ３レビュー］
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20021107/102656/

安くなったＧ３も魅力(^^)

書込番号：1668629

[FIO]

５００万画素化による画像については、現時点ではＣａｎｏｎのＨＰに出ているサンプル画像などがありますので、そちらもチェックされてみてはいかがでしょうか？

書込番号：1668642

Ｇ３の方が完成度が高いと思います。各部品のサイズ、相性などベストマッチしていますね。アナログコンパクトカメラでも言えます。新機種が出ても画質が落ちてしまったのも多々ありました。オートボーイも昔の機種の方が遥かに綺麗に写りました。Ｇ５以上の機種が出てもそのころには一眼タイプでしょう。Ｇ３，Ｇ５クラスのサイズは無くなるのでは？これもフィルム式と同様これくらいのサイズはないでしょう。

書込番号：1669579