PowerShot S40 のクチコミ掲示板

さすが

[バッテリ寿命改善希望]

広角撮影がそこそこ好評だった（？）ので今度は普通に撮った画像をアップ、下記URLへどうぞ

http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=21uhNYVFoJ

肝心のレタッチ前の画像はやや赤や緑をかぶってたのがほとんど、面倒でも画質を求めるならレタッチは欠かせないと思い、あえてレタッチ後の画像をアップしました。でもレイヤ処理まではしてません。

要望があればレタッチ前の画像もアップします（それ以前に見てもらえなかったりして・・・

書込番号：713223

[バッテリ寿命改善希望]

スイマセン、タイトルは正しくは「さすがの解像度」です、自分は解像派なもんで・・・

書込番号：713235

[ラムネ好き]

すばらしい、感動！！
腕がいいんですね、バッテリ寿命改善希望さん。

書込番号：713376

[ラムネ好き]

バッテリ寿命改善希望さん。
『Ｐａｒｋ２』のレタッチ前の画像をお願いします。

書込番号：713454

[バッテリ寿命改善希望]

ラムネ好きさん、見てくれてありがとう。
で、ご要望の画像なんだけど、レタッチして上書きしてしまってたようで、無いの、ゴメンね。晴れた日の３枚は全滅、懺悔します。記憶ではやや緑かぶりでもう少し柔らかい描写で悪くなかったように思う。

お詫びに４枚分の比較画像を用意したから参考にしてね。

書込番号：713632

[ラムネ好き]

バッテリ寿命改善希望さん、よろしければ、レタッチの詳しい手順を教えて頂けますか。
１．ＲＡＷを現像するソフトは何をお使いですか？またファイル形式は　　何になるのでしょう？
２．ＶＩＸでリサイズかつＢＭＰと書かれてましたが、ＪＰＥＧにはな　　らいのでしょうか？（使ったことがないので）
３．フォトショップでレタッチされてますが、『イメージ』『色調補　　　正』のどれとどれをお使いですか？
４．あれだけの画像を得るためにはＲＡＷ形式で撮影しないとできな　　　いのでしょうか？
公表できる範囲で構いませんので教えて下さい。

書込番号：714330

[バッテリ寿命改善希望]

なんか今メンテナンスしてて見れないね、プンプン（怒）
では順番に回答

１　最近は面倒なんでUSBで繋げて勝手に現像させてる、この場合BMPになる

２　BMPで保存出来るよ、他にPNGとかもね

３　例の自動レベル調整をまずかけてから（時々変な調整することもあるようなんで鵜呑みにはしない）、レベル補正でヒストグラムをいじる。

４　jpegで同じ構図で撮って比較を何度かしたけどイマイチ分からない、スーパーファインならjpegノイズもほとんど出ないのが分かっただけ。でもほんのちょっと色合いが薄くなるかな？とは思う。RAWの方が画素をフルに使ってるって感じ。

多分、一番知りたいのはヒストグラムをいじって適正な明るさをどうやって得るか？だろうけど、簡単なのは最大値のスライダを少し左に動かす。これで相対的に明るさのレベルが底上げされて明るくなる、でも空等の明るい部分が飛ぶ。

これを防ぐにはレイヤ処理で空の部分を保護すれば解決できるけど今回アップした画像にはしてない。あと、明るさに偏りがある場合は中間調のスライダ
を調整するといい。
とにかくヒストグラムを理解すれば自然と、こうすればいいんじゃないかって分かってくるよ。

最後に訂正、「A little mysterious」と「flowers」はjpegスーパーファインで撮ってました、重ね重ねスイマセン。でも分かる人いるかな？

書込番号：714895

[ラムネ好き]

ＸＰでも簡単に変換されますか？
＞最近は面倒なんでUSBで繋げて勝手に現像させてる、
＞この場合BMPになる.
とありますが、ＵＳＢで繋ぐとＺｏｏｍＢｒｏｗｓｅｒとかが起動するんですよね・・・？これでＢＭＰに変換されるのですか？

書込番号：715104

[バッテリ寿命改善希望]

＞ＵＳＢで繋ぐとＺｏｏｍＢｒｏｗｓｅｒとかが起動するんですよね・・・？これでＢＭＰに変換されるのですか？

そうそう、いつもどおりEnterキーをポンポンポンで終わり、お茶でも入れて気長に待ちましょう。XPでも問題無いと思う。オレはMe（すぐ落ちるバカOS）だけど。

書込番号：715134

バッテリ寿命改善希望さん
スッキリ写っていてきれいですね！
他の人が所有する動機種カメラの画像って
とても参考になります。これからも見せてもらえると
うれしいです。

書込番号：716649

[ラムネ好き]

メンテナンスも終わりやっと見ることができました。何回見ても美しいですね。
さらに質問ですが。
１．Ｊｐｅｇでレタッチすることを前提に撮る場合、
　　ラージ＆スーパーファイン？
　　コントラスト：０？
　　シャープネス：０？
　　色の濃さ：０？
がいいのでしょうか？

書込番号：716674

[バッテリ寿命改善希望]

＞かやまミートさん見てくれてありがとう。
おっしゃるとおり、ようやくすっきりと撮れるようになってきたけど、構図の取りかたがまだまだまだまだ、てんでダメです。３歩も動かないうちに構図はガラっと変わるからいい写真撮ろうと思ったら本当に頭を使わないとダメみたいで・・

＞ラムネ好きさん

オレはいつもコントラストはマイナスにしてる、プラスにするとピクセル（画素）の分布がシャドウからハイライトまで広がってラティチュ−ドに負担になるから。

シャープネスはプラスでもいいかもしれない、でも立体感が損なわれる感じがあるから0が無難だと思う。マイナスが一番CCDのデータに忠実だろうけど、どうせ最後にアンシャープマスクとか掛けることになるんだし。

色の濃さは好みでプラスにしてるけど、S30の場合は0に抑えた方がいいんじゃないかな、飽和する頻度がS40より多くなるはず。

ラムネ好きさんのアップした画像もViXでリサイズすると（シャープネスはかけずに、３次補間で）かなり綺麗だよ、自動レベル調整をその前に忘れずに。実はViXのリサイズはモアレやシャギーが出やすくてフォトショップのバイキュービック法に比べると結構いいかげんなんだけど、なんかスッキリとクリアで好きなんだよな。

RAWの現像については勉強中で深みにはまりつつある・・
今のやり方は上級者から見れば大笑いなんだろなあラムネ好きさんも興味あったら下のリンク先で勉強しましょう、Dimage7のサイトだけどすごい参考になるから

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/1157/index.htm

書込番号：716820

やったー！！

本日、S40を購入しました。A40かS30、S40と迷いましたが（価格だけの問題で）後悔するのがいやだったので、思いきって買いました。
その結果、超満足です。

書込番号：710172

いいですね。
どっかのサイトに４８００ｚとＳ４０の比較画像が乗ってて
あまりの違いに、驚いてたところです。
Ｓ４０ほしい。Ｆ１００もいいかな。

書込番号：710472

[バッテリ寿命改善希望]

ココだったりして

http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/s40/fp4800zvss40/

書込番号：711025

とりあえず、シャッターを切りたおします。
フィルム代がいらないので、うれしー！！

書込番号：712469

ついに買った！

IXY　Digitalから買い換えましたっ！
もう、満足の一言です。これから使い倒してみます。

書込番号：675588

使用しての良い点悪い点など書いてもらえればこれから購入しようかと思う人には参考になりますね。私は今日帰りに http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0424/hitachi.htm のデジカメを遊び用に買ってみようかと思ってます（笑）買ったらレポートしなければ・・・

書込番号：675625

赤の乗り

[バッテリ寿命改善希望]

http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=wCvnYLS1wq

　赤がどの程度乗るのかと気にしてる人が多いみたいなんで、画像UPします。
いずれも空の青は捏造ですがそれ以外の処理はコントラストの調整のみでRGBのバランスはそう崩れてないはず。いちまい300KB程度。
やや暗いかもしれないんでディスプレイの輝度は高めに願います。

で、結論として個人的にはこれくらい構わない、それより簡単に白飛びするのを何とかして欲しい。

書込番号：673884

[ラムネ好き]

バッテリ寿命改善希望さん、こんばんは。
写真、拝見させて頂きました。とても綺麗ですね！３００ａを使って
いるのに、Ｓ４０やＳ３０の話題が多くとても気になります。
Ｓ４０やＳ３０は３００ａと比べるとやはり赤っぽく写るのでしょうか
今、Ｓ３０にすごく興味があります。Ｓ３０も同じように赤が乗るので
しょうか。

書込番号：674140

[バッテリ寿命改善希望]

ラムネ好きさん、こんばんわ。
S30との比較へのリンクはいくつか下のスレッド　[668924]赤みについて　にあるよ。
人物の画像も載せたいんだけど、誰も許可してくれなかった、当たり前か。自分の載せるのもちょっとね。

　ここはどこ？と謎掛けっぽくしたけど、それ以前の画像の秘密には気づいた？わからなかったらもう一度見て欲しいな。それともバレバレだったのかな？たいしたことじゃないんだけどね。

書込番号：674422

[ラムネ好き]

なになに！気になるじゃないの〜、教えて。
私は未熟者ですから、わかりません。

書込番号：674528

[バッテリ寿命改善希望]

答えはもう一度リンクすれば分かるよ。アルバムタイトルとコメントを一部変更済み。

書込番号：676002

[ラムネ好き]

さすがですね！！まったく分からなかったです。
昨日は気になって、気になって眠れなかったです・・・？
今日、３００ａで綺麗な写真が撮れましたが、解像度がもうちょっと
ほしい・・・となると、やぱりＳ３０かしら？

書込番号：676244

[バッテリ寿命改善希望]

300万画素は200万画素の1.5倍（1/2増）でかなりの違いを感じるけど400万は300万の1.3333・・・倍（1/3増）で差は感じにくい。S30でいいかもなあ、けどS40よりも赤が・・・。

300a買ったばかりでしょ、お金は大丈夫？まずオレみたいにフォトスティッチで合成して高解像度を体感してみては？スティッチアシストモードだとやりやすいよ。

ただ絞りが開放で固定されたと思うから、遠景とかは無理っていう制限があるんだけどね。ちなみにS40,30だとマニュアルモードで露出（絞りとシャッタースピード）を完全に固定して撮影できて便利、いいでしょ？

書込番号：677522

[ラムネ好き]

いつもアドバイスありがとうございます。

でも。
http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/s30/index.html
の【テスト結果から見る３つの結論】

このサンプル画像を見る限り、Ｓ４０の方が赤みが強いように
感じますけど、私のＴＦＴの問題かしら・・・？
バッテリ寿命改善希望さんはどう感じますか？

書込番号：677598

[バッテリ寿命改善希望]

そういえば、バックの白とかビールのラベルなんかはS40のほうが赤いというか白を表現できてないな。これは・・・（時間がないのでつづく）

書込番号：678483

[バッテリ寿命改善希望]

S30のほうが彩度（＝色の濃さ）が高いのは間違いないけど、WBに関しては１ヶ月遅れで出た分チューニングがすすんでるのかな？

WB以前にCCDが捉えた光の情報から画像を作成する演算（一つの画素が持つ情報はRGBどれか一つの8ビットの情報＜256段階>だけなのに、周りの画素の情報と照らし合わせてムリヤリに24ビット＜16777216段階＞の色に決めるという無茶な計算）自体が少し違うのかも。

オレのアップした画像も赤を適度に抜くと（GとBの若干の調整も必要）コテッとくどかったのがスッキリとクリア（ラムネ好きさんのいうやつか？）になって垢抜ける（シャレ）感じなんだよな。

白に赤をかぶせ気味のＳ40より、やや色の誇張はあるけど白は白と当たり前に表現できるＳ30はイイね。

書込番号：679471

[ラムネ好き]

バッテリ寿命改善希望さん、お忙しい中、解析ありがとうございます。お疲れでしょうね？
うぅ〜ん、むずかしい事はわかりませんけど、あのサンプルを見る限りはＳ３０の方が赤が少ないように見えました。
いろいろなサンプルは数枚の綺麗に撮れた写真とか、失敗した写真とかで何十枚も撮った中でどのくらい不自然な色が出るのかなどはまったくわかりません。被写体や光量によって違うんでしょうけど。それと私の腕・・・？
Ｓ３０で何百枚も撮ってみたい、自分の目で確かめたい。

書込番号：679526

[バッテリ寿命改善希望]

＞あのサンプルを見る限りはＳ３０の方が赤が少ないように見えました。

ジョウロの赤をも一度見て。S30は縦のラインとかの陰影がチョッとの差だけど分かりにくいでしょ？（色相もわずかに橙側にずれてる）、ジョウロとしての輪郭全体がもう少し彩度を上げれば赤で塗りつぶされてしまいそう。S40の方が黒味がかって赤ぽく見えるかもしれないけど彩度は下。その要領で他のも見るとどう？

ただ、屋外の２枚はS40のWBがイマイチ、赤っぽい。ノイズと解像度のチェックだから彩度はコメントされてないけど。hp　jornadaのところでコメントされてるように、単純に彩度が高いんじゃなくて色相と明度のずれも絡むからわかりにくい。S30のほうが少し鮮やかという認識でいいと思う。

＞Ｓ３０で何百枚も撮ってみたい、自分の目で確かめたい。

欲しくて、金もあるなら買っちゃおう。色合いも女の子向きでおしゃれだし。でも300aはどうするの？下取りかオークション？

書込番号：680811

[ラムネ好き]

ありがとう。なるほどね、ちょっと違う・・・かな？
よく分かりません。彩度ってむずかしいね。
今まで、父のＳｏｎｙ−Ｓ７０の画像を見慣れてきた私はどうしても
３００ａより、もう一歩解像度の高いＳ３０が気になってしょうがないんです。くっきりした透明感のある画質が好きなのでちょっと離れた被写体もくっきりと輪郭がでていないと気になって。でもＳ４０じゃなくといいんです。単純に値段とボディカラーですけど。
私、ＰＣでのレタッチってあまり好きじゃないんです。どうにかカメラの設定で好みの画質にしたいと思って、Ｓ３０にはコントラストやシャープネスがあるじゃないですか。これってすごく魅力です。（これも考えてみれば、レタッチですね）
＞欲しくて、金もあるなら買っちゃおう。色合いも女の子向きで
＞おしゃれだし。でも300aはどうするの？
＞下取りかオークション？
ただ今、いとこにいい値段（？）で交渉中です。今夜、連絡が入ります。もし、この値段で買ってもらえれば、数千円の差額でＳ３０が買えそう！！ラッキー。親戚だからいいでしょう。

書込番号：680949

[バッテリ寿命改善希望]

あら偶然、オレの親父（カチコチのソニー党、PCもVAIO）もS70だよ,後継機（S75とS85）に比べるとどうしようもなく無骨なやつ。ノイズ多いよな、あれ。勝手に増感するし。レンズの明るさとバッテリの持ちと拡張性以外はS30の勝ち。

スレッドの主旨から逸れてきてるんで、オレの書き込みはここまで。S30買ったらそちらの掲示板で会いましょう。では、また。

書込番号：681431

New Firm Ware

下の書き込みにもある通り、S40/30 の新しいファームウェアが
ダウンロードできるようになっています。
http://www.canon-sales.co.jp/bj/exif-print/index-j.html
フォーカスに関する記述はありませんでしたが、
Update 前はシャッター半押しでだいぶ「迷う（orあきらめる）」
ことが多かったですが、
「びびっ」っと素早くフォーカスするようになっています。

さすがにかなり暗いところはダメですが、
普通に使用する場所であればかなり軽快になっています。

1.0 のファームの方は試してみる価値ありだと思います。

書込番号：665305

ありがとうございます。
いま書き換えました。

書込番号：665430

いや、完全に同じ対象物、時刻、光量で比較してみましたが、全然フォーカスは改善されていません。よく、ロットとか言われてますが、この問題はこの癖があまりにも極端に出るので条件がちょっとでも異なると結果が全然異なります。

残念ながら、今回のファームウェアでは変更内容にも記載されていない通り、フォーカス問題は一切手が入っていません。

書込番号：665799

[amon-d]

Canon Image Gateway からメールが届いたので、何も考えずにファームＵＰしました。

合焦性能は改善されたように感じましたが、たけくんさんのおっしゃるように、フォーカス問題には手をつけていないんでしょうか。

キャノンがあえて合焦問題の改善をファームウェアの変更内容に書くなんて思えませんが、密かに手を加えていたりするってことはないんですかね。
ファームＵＰをされた方の状況はいかがですか？

書込番号：666082

toたけくん さん
＞変更内容にも記載されていない通り
詳しい変更内容はどこにも記載されていませんよね。
「主な」変更内容しか Web には載ってなかったはずです。
だいたい、FW のアップをするのに不具合が3件しかなかった
というのは考えられない。

たけくんさんのおっしゃるように、暗い場所での合焦性能は
あまり変わっていないような気がしますが、
わたしにとっては諦めがつくような暗さですので、
これは気になりません。

それより、今までは明るい場所でも人の顔のアップ、
白い花、白い紙（ちゃんとエッジが写るようにしています）など、
「なんでこれで合焦せんのや」というところで
合焦しなかったり、かなり迷ったりすることが多かったのですが、
かなり良くなっていると思います。
（今となっては比較するものがないので、あくまで主観的な印象ですが）

暗い場所での合焦性能はAF補助光の位置ずれという問題もあるかと
思いますので、これはFWのアップデートではいかんとも
しがたいでしょうね。

書込番号：666105

S30ユーザーです
私も今書き換えてみました。
書き換え前後、同一被写体、同一光量(薄暗い室内）で試してみましたが、
合焦する確率は書き換え後の方が上がったように感じます。
私は改善ありとみましたが。。

書込番号：666221

[バッテリ寿命改善希望]

確かに、ダメな時はダメでスパッと諦めてくれるようになってくれた気はする。まあ、高速撮影時にエラーが出るのを修正したってのが目当てだったからどうでもいいんだけど。

書込番号：666240

購入しました。

２人目が生まれるのをきっかけに、デジカメを色々物色し、最初は大特価のオリンパス３０−３０を考えてましたが、カミさんの意見でレンズバリアが付いているＳ−３０．４０　Ｃ−４０Ｚ　Ｐ−７の中で一番気に入ったＳ−４０を購入しました。

しかし、色々操作しているうち、大問題が発生・・・

暗い場所のピントが合わないのです。　ロット？　初期不良？　色々考えた末に、「これでは使い物にならない」という自分なりの結論の上でメーカーにＴＥＬし、結局初期不良という事で交換してもらいました。

ロットは1Ｂで、交換後の番号も同じく１Ｂ（１桁目が違うだけ）
でも、良くなりましたので満足です。

長々となりましたが、これからも宜しくお願いします。
（デジカメ暦は６年前の８１万画素（オリンパス）以来２台目です）

書込番号：649744

2chから来た方ですね
こちらではそのような煽りは無用ですのでお引き取りください

書込番号：655186

逝 っ て よ し さん

ZTTさんが本当の事を書いている可能性も考えて下さい。

書込番号：655490

なんか残念です。
☆誹謗中傷、見た人が不快になるような発言はご遠慮ください☆
と書いてあるのに・・・
煽り？・・・ここに書いたのは事実ですが・・・
２ｃｈなんて行かないし、勝手に決め付けちゃっているようだけど
非常に不快な気分です

書込番号：655979

なんだか誤解があったみたいだけどとりあえず、ここの掲示板の検索機能で合焦と打ってみましょう。かなりズラーッとでるはず。

一応の結論として合焦の精度を上げすぎたキヤノンの勇み足ということになってる。ZZTさんのはおそらく個体差としてやや不良だったんでしょう。メーカーに交換させたんだからスゴイ。

８１万画素機に比べて格段に白飛びしやすいけど、解像度は目を見張る素晴らしさ。さらに６年後はいったい・・・

書込番号：656086

あーのー、
もうこういった問題は口を出さないでおこうと思ってたのですが一言だけ、
ＺＺＴさんの気持ちもわかりますが、もうロットの件は解決してると思いますので、ここでまた掘り返してしまうと新たに見た人がまた「ロットって何？」
なんて話にも成りかねません。
逝 っ て よ し　さんもその辺のこといいたかったのでは？

書込番号：656101

機種選定をするにあたって、過去ログは購入前に見てます。

それらの件を踏まえた上での購入だったのですが、皆さんに誤解され易い
文章だったと反省しています。

ちょっと誤解があるので、訂正なのですが、
暗い所でのピントが合わない→室内撮影時（外に太陽がでている時でも）
という、昼間の室内というシチュエーションでも問題がでたので、
これでは・・・と思った次第であり、客相にＴＥＬして状況を説明したら、
不良の可能性があるとの事でした。

その夜に購入店に行き、状況説明をして、実際に店員と確認した上で交換してもらった次第です、例の件とは全くの別件だったという事です。

今日フジカラーのデジカメプリントを注文し、出来た写真をみると
想像以上にいい出来でした。　むしろ、服の質感や、解像度では、家の１眼レフより綺麗です。　銀塩カメラの出番は暫く無いでしょう。

という訳で皆さん後迷惑おかけしました。

書込番号：656894