PowerShot S45 のクチコミ掲示板

AF性能について

今は、Optio330を使ってるんですが室内で人の肌にピントを合わせようとすると、なかなか合って（半押しの段階で）くれません。この「Ｓ４５」は、どうですか？普通に合うてことなら、すぐにでも買い代えたいです〜(*_*)

書込番号：1077607

較べたことがないので、推測でしかないのですが・・・、
S45 は AF補助光もありますので、おそらくより合焦しやすいとは思います。

しかし、もし、
室内とかやや暗いところで現在お持ちのカメラが合焦しにくい、という症状でしたら、
ごく小さなペンライトをカメラのストラップにでもつけておかれて、適宜使用されれば、
もしかすると、あえて買い換えの必要性はないかも知れません。
カメラ内蔵の AF補助光って結構まぶしくて威圧感がありますので、
かえってペンライトの方が撮られる側からすると印象が穏やかかも知れません。

あるいは、マクロで人肌を UPにして合焦しにくい、ということでしたら、
それは普通のデジタルカメラではおおむね合いにくいものですから、
別の AF方式も併用した、たとえば Caplio RR30 などが選択肢になるかも知れません。

書込番号：1077672

おぎさん、ありがとうございます！店頭で、チェックしたところピントは、あってくれるんですが、９点のＡＦあるうちの肌じゃなとこのポイントで合ってるみたいなんですが、それで撮った画像は、肌はピンぼけしてないんでしょうか〜？だいたい、ピントは、そんなに細かく調整されるでしょうか〜？１０cm位ならかわらないんでしょうか〜？(@_@)

書込番号：1085168

遅レスにて申し訳ありません。もう手遅れかな？ f(^^;)

とりあえず・・・、
AF を 「中央一点」 に切り替えれば OK だと思います。
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSS45/PSS45_110-j.html#AFFrame
ただし、デジタルカメラ一般、被写界深度は結構広いので、
マクロ撮影とかでない限り、たぶん大丈夫な場合も多いだろうと思われます。


しかし、しかし、くどくどしつこくて全くもって恐縮ですが・・・、
デジタルカメラの AF は、そんなもの、というか、およそたかが知れています。
確かに機種ごとに較べると、多少の早い遅いはあります。しかしながら、
AF の理屈は同じ方法を使っていますので、合いにくいものはみな合いにくいです。
合うのが遅いのも、フィルムカメラと較べてしまうと、みな同じです。

ということで繰り返しになってしまいますが、AF に問題をお感じになって、
の買い換え、買い増し、ということでしたら、劇的な改善を期待できそうなのは、
　１）AF のない、パンフォーカスカメラを選択する。
　２）別の AF 機構、方式を併用したカメラを考慮してみる。
しかないようにも思います。
ただ、Optio330 は発売当初、かすかな記憶によれば、AF が少し弱い、
という評価もあったように思います。それに較べては、PowerShot S45 が、
十分に許容範囲に入ってくれることは期待できるかも知れません。
もし、ファームウェアを最新にされておられるのであれば、
http://www.pentax.co.jp/japan/product/download/o3301win_s.html
それに較べても PowerShot S45 に十分なアドバンテージがあることを祈るばかりです。
（すみません。私は較べたことがないので何とも言えません・・・）

書込番号：1090247

コンパクトなケース？

コ○マ電気で何気なく価格交渉してしまい、つい衝動買いしちゃいました。
物欲とは恐ろしいですね･･･
初代IXYからの買い替えですが、やはり画質が全然良いです。肌の色が健康になりました（笑）
大満足で5年くらいは飽きずに使えると思っているのですが･･･
不満があるといえば、IXYに比べると大きさが･･･なので、できるだけピッタリ入るコンパクトなケースを探しているのですが、オススメのものはないでしょうか？純正のものが一番いいのかな？
IXYの場合APSのIXYのケースがピッタリと収まり重宝してたんですけどね。

書込番号：1077349

わるもの？さんのHP見ましたよ。
私も釣りしますんで(砂)、ライフベストのベルトに
中型のデジカメ汎用ケースを付けてS45用にしています。
結局、撮影時に砂まみれになるんですけどネ．．．。(^^
サイズぴったりのケースをお探しなら純正が良いらしいですよ！
ただデザインで敬遠する人が多いらしいんで気に入ればですが．．。

で、ここから便乗なんですがDCWSさん→http://naojiro.dcp.jp/s30.html
のレンズアダプターを付けたまま収納できるケースを、探そうか作ろうか悩んでます。
ほかのレンジファインダー機のケースで流用、改造している方居ますか？

書込番号：1077490

私は純正のケースを使っています＾＾
使いはじめの印象は結構きついなと思うくらいぴったりサイズでした。
ＣＦ2枚とバッテリー1個入ります。
バッテリーは常に一個入れっぱなしにしてます。
収納時にそのまま入れるとＳＥＴボタンにチャックまたは指があたるので
逆さまに入れて使っています（こっちが正しいのかな^^;）。
取り出しはストラップがついてればスムーズにできると思います＾＾

書込番号：1078127

[赤ん坊少女]

＞そのまま入れるとＳＥＴボタンにチャックまたは指があたるので

そうそう、ぼくも純正を使っていますが、ひっかかります。
最近は慣れてしまって無意識にチャックを引っ張り上げています。
このケース。腰バンドに縦に付けておくと邪魔になるならなくていい。
そして、チャックを閉めると密閉された感じ（実際は密閉ないどしないけど）もいい。
でも、ちょっと出し入れがスマートじゃないですよね。

書込番号：1078562

[じじかめ]

Ｓ３０を「ナカバヤシ」の「Digio　DCC-015BL」に入れてます。
カタログの内寸を見ると小さいのですが入れるとピッタシです。（定価￥1400）
スエード調でマジックテープでのフタになってます。Ｓ４５にも合う筈です。

書込番号：1078643

「Digio　DCC-015BL」チェックしました。なかなか良さそうですね。売ってるところ探してみます。
無ければ純正になりますが、私的にはバッテリーを入れるスペース分小さければベストなんですけどね。

便乗ですさんHP見ました。そちらの海は穏やかそうでうらやましいです。こちらはこの時期時化続きでストレスためてます（笑）
｢砂まみれ」ですか！　リールにもそうですがデジカメにも砂はちょっとコワイですよね。水没のキケンも付きまといますが、お互いスゴイおさかな写真を撮れるよう頑張りましょうね！

書込番号：1079037

私は大阪ミナミのなんばＣＩＴＹ内のソニープラザでＳ３０にぴったりな
ものを見つけました。
元々は化粧ポーチなのですが、シックなブラックでＳ３０がジャスト
フィットで収まり、横のファスナー付ポケットにはＣＦやバッテリが
収納できます。ストラップ（ＩＸＹ用チェーンタイプを購入）を
付けたままでもファスナーが閉じられます。まるで純正のようです。
これはなかなかおすすめです！
値段は１２００円でした。

http://photos.yahoo.co.jp/odyra5

書込番号：1081379

Power Shot S230?

S45に添付のソフトをインストールする時に出てくるドライバーの選択画面で、「Power Shot S230」って何でしょう。
もしかして、次の新製品？

書込番号：1076155

それはアメリカ仕様のIXYのことです。
こちらをご覧ください。
http://www.powershot.com/powershot2/s230/index.html

書込番号：1076194

早々に返信ありがとうございます。
S90の後継機種（いつ出るのかな？）かと思いました。

書込番号：1076207

S90って売っているのですか？

書込番号：1076789

Pro 90Isの間違いでした。しつれいしました。
あらためた、Pro 90Isの後継機種はいつでるのでしょう.....

書込番号：1076830

高速

現在所有しているファインピクス700で、運動している人や物を撮影すると、
背景はちゃんと撮影できても、動いている物がボケて写ってしまいます。
おそらく、シャッタースピードが問題になってるのでしょうかね。

で、今後、新しいデジカメに乗り換えを考えています。
撮影目的は、バスケットボールやサッカーなど、動きの速いもの。
おまけとして、子供の動画（音声付）。です。

候補としては、S45、富士のF601です。それ以外にお勧めできる
デジカメをご存知でしたら教えてください。
ちなみに、簡単に持ち運びできる大きさで、値段は6万円くらいまで。
有効画素数は300万画素以上を希望しています。

ちなみに、S45で運動している様子（例えば運動会とか野球など）を
サンプル画像として紹介している個人のサイト、ご存知でしょうか？
できれば、カメラの設定なども教えていただけるとうれしいです。

書込番号：1076138

シャッター速度をできるだけ早くできそうな、という意味では、
PowerShot S30 の方が、少しだけより有利かも知れません。
設定は、PowerShot であれば、許せる範囲でできるだけ高い ISO 感度にして、
プログラムオートで撮影するのが一番無難だろうと思います。

しかし、sakop さんの、現在お感じの問題意識にどれぐらい添えるかはわかりませんが、
ご利用になる状況を勝手に想像、推測する限り、コンパクトなカメラより、
DMC-FZ1 とか、C-730UZ とか、高倍率ズーム機の方が楽しめそうに思います。

書込番号：1077201

動くものならE-100RSこれしかないでしょ！！

書込番号：1077396

sakop　さん
>バスケットボールやサッカーなど、動きの速いもの。
↑これを撮影するにはリコーのＲＲ３０が最適ですよ。価格も安いし。

>おそらく、シャッタースピードが問題になってるのでしょうかね
↑これならFnoが明るくて、fの短いレンズを使っているカメラの方が
　速くシャッターが切れますよ。さらに画素数が少ない方が良いですね。

書込番号：1078959

操作性について？

Ｓ４５を使用して１ヶ月になりますが
いろいろな設定時に本体右上のＳＥＴボタンが左右に選択されてしまい
非常に操作しにくいのですが
皆さんはどうでしょうか？

書込番号：1075198

[muta]

東北のポチさんこんにちは、
撮影時に各種設定を行った後ＳＥＴを押さなくてもシャッターは
切れますので、あまり気にしません。
ただＡＦ枠の設定をした後に絞り等の変更をする際には気をつけた方がいいのですが、絞り等の設定を先にすれば気になりませんね。
段取りしだいでＳＥＴボタンをあまり使わずにすむので、この辺
考えると楽になると思います。
お役に立てたか判りませんが、ｓ４５はいいカメラなのでこんな事
くらいで嫌いにならないで下さいね。

書込番号：1076111

rawファイルについて

rawファイルの拡張子って*.rawで良いのでしょうか？
D60のサンプルページを見るとcrwとなっているのですが。

書込番号：1075123

[おきらくごくらく]

Crwでいいんぢゃないかな　拡張子
G2のRAWファイル見てみたけど　ファイル名の最後が　.Crwになってたから

書込番号：1075185

[Ｒ１０００]

そそ、キヤノンのＨＰからビューワーが落とせますよ。

書込番号：1075293

RAWで撮ったものをPCでJPEGに落とすのと、元からJPEGで撮るのとでは
どちらが画質は良いのでしょうか？

書込番号：1075895

[赤ん坊少女]

RARファイルの現像を撮影時と変わらない設定で行うのであれば結果は同じでしょう。

処理をする場所がカメラの中なのか、PCの中なのか代わるだけで、その処理内容に違いはないと思う。

書込番号：1075913

RAWで撮られた方が画質は上です。
で無かったらわざわざRAW保存なんて必要無いですしね。

色々撮り比べてみてご自分で納得が行く方が宜しいと思います。

書込番号：1077023

>処理をする場所がカメラの中なのか、PCの中なのか代わるだけで、その処理内容に違いはないと思う。

　「カメラの中」「と「PCの中」では大きく違いますよ。カメラ内部での
処理には「CPU パワー」「電力消費」（一般的に処理速度を上げると電力
消費が増える）など問題点があります。それに対してPC内部ではこうした
ことを気にせずに気合を入れた処理ができますから。

　それとNikon D1 -> D1H の場合のようにRAW で保存しておけば将来的に
画質UP! も期待できます。

書込番号：1078245

[赤ん坊少女]

だからね。「現像を撮影時と変わらない設定で行うのであれば」と言ってます。

つまりわざわざRAWで保存しても、まんまJPEGにする使い方をするのであれば、違いがないと言いたかったのです。

「どちらの画質が良いか」と質問されていますから。

書込番号：1078371

>だからね。「現像を撮影時と変わらない設定で行うのであれば」と言ってます。

　RAW -> JPEG のロジックが異なる可能性があります。JPEGと言っても圧縮率が
異なれば画質は変わりますね。そういうレベルでの画質の差が出る可能性は
ありえます。

書込番号：1078848

もう少し正確にかくと、

RAW データ -> 画像生成 -> JPEG圧縮

となりますがこの「画像生成」のロジックが異なる可能性があります。

書込番号：1078900

[赤ん坊少女]

ですからね。厳密にカメラ内の処理をPC用のソフトが再現しているかどうか、ロジックが違っている可能性があるかどうかなどを言っているのではないのです。
実際に使う事を考えて答えているのです。

実験的にも買ってからすぐ試してもみました。
カメラでJPEG保存とPCに入れてからのJPEG保存では付属のソフトを使うと、ファイルサイズがそろわないのですが、両方とも想像できる圧縮ノイズのレベルです。色などの画質もとてもよくそろっていました。

使い方として、Jファイル形式をJPEGとし、設定をかえないのであればRAWで保存して、どちらが綺麗と言うほどの違いがなかったのです。

生で保存する目的は、他にあるのですよ。ノイズを嫌って圧縮せずに取り出す。使用場面に合わせて圧縮比をかえる。画質をいろいろ試してみる。などでしょう。

書込番号：1079228

赤ん坊少女さんの発言を見て気がついたのですが、もしかして
「カメラ内でJPEGに変換して保存」
と
「RAW データを“現時点での変換ソフトで”パソコン内でJPEGに変換した後に
“RAW データは捨てて”JPEGとして保存」
を比較していますか？確かにそれならば大差はないかもしれませんが。赤ん坊
少女さんがおっしゃるRAW データの利点は私も承知していますし、だからこそ
「RAW データは保存しておいてその都度適宜JPEGに変換する」
という条件だと思っていたのですが。D1とD1H の比較もそういう意味で取り上げ
ましたし。D1とD1H は色空間が異なるということもあって「撮影時と変わらない
設定」でもずいぶん違うようですよ。D1H のレビューでも「デジカメ内のJPEG
保存ではD1H の方が良いが、D1でもRAW で保存して“D1H 用の”現像ソフトを
使えばD1H 並の画像が手に入る」という評価でした。キャノンのデジカメでも
将来的にそうなる可能性はあるでしょう。

書込番号：1079291

[赤ん坊少女]

そうですね。
現像環境で違いがあるようだと言うことも聞いております。
メーカーがRAWを扱える事を宣伝し、それをRAWイコール高画質と捕らえること（ぼくもそうだった）はあると思う。
要はどう使うかなんだと思う。

書込番号：1079703

S2proを使用しています。

RAWで撮ったものを専用のRAW展開ソフトでTiffに開いたものと
JPEGで撮ったものを比較してみました。

やはり拡大したり大伸ばしするのでしたら
RAWで撮られた方が綺麗です。

A4サイズ位まででしたらあまり変わりませんので
JPEGで撮られたほうが断然ハンドリングが楽ですので
そちらをお勧めします。

書込番号：1093132