PowerShot S45 のクチコミ掲示板

悩んでいます。

こんにちわ。
ＮＥＴショップの商品撮影用に、Ｓ５０・Ｓ４５・Ｓ４０の購入を考えています。
商材は布類なので柄のＵＰが必須なのでマクロ撮影は欠かせません。
今日、店頭でＳ５０を持ってみましたがちょっと重めで手ぶれの心配がなさそうでいいかなと思いましたが他の２点は展示がなく見ていません。
素人なので３つの違いがよくわからず、値段がいいといい写真が撮れるのかな〜と思ったりしています。
この３つのうち、商用写真として使うのに適しているのはどれになりますか？
よろしくお願いいたしますﾍﾟｺﾘ(o_ _)ｏ))

書込番号：1854832

his133さん

商品写真として接写が中心との事ですが
S50もS45もS40も、Ｓシリーズは、マクロ撮影時のワイド側で撮影距離が
10cmと、いずれもマクロ撮影に強い機種とは言いにくいと思います。

マクロ撮影を中心にお考えならば、クローズアップレンズが使えるような機種
(PowerShotＧシリーズやＡシリーズ)もしくは、マクロ撮影に強いNikonのデジカメを
検討なさった方が宜しいかと思います。
どうぞ参考まで･･･

書込番号：1854881

[からんからん堂]

柄模様を印刷するならS50、しないならS45かな〜？
マクロはそんなに強くないので
近づけて撮るなら他の機種も選考に入れたほうがいいかも。

書込番号：1854882

早速のレスありがとうございます！
むむーさま
　やはり、マクロ撮影には無理があるんですか…
　Ａ７０だと画素数は３２０万なんですけど、マクロ撮影した時の
　画像の違いってどうなんでしょうね　悩みますε-(ｰдｰ)ﾊｧ
からんからん堂さま
　印刷はほとんどしませんね。するとすれば愛犬の写真ぐらいでしょうか（笑

いろいろ考えてみます。また他のとこでも聞いてみます。
ありがとうございました(*- -)(*_ _)ﾍﾟｺﾘ

書込番号：1855115

どれくらいの細かさの柄をアップするかにもよりますが、NETショップでは画像サイズは大きくても長さ640ピクセル程度でしょう。
これだったらマクロで寄れなくても、デジタルズームを使うか、ソフトでトリミングすれば大丈夫です。
S30でも十分なくらいですが、
予算が許せばS50を買っておくにこしたことはありません。

手ブレについては、商品撮影には三脚をつかうべきであって、そうすればどのカメラでも影響ありません。

書込番号：1855824

S40はカタログ落ちですし、S45は完了商品なので店頭にはほとんどないかもしれません。どうせでしたら、DIGICを搭載の４５か５０、値段を考えるとS45はかなり下がっている可能背が高いのでいい選択肢かもしれません。

書込番号：1856439

少し時間がたちましたが、コメントさせて頂きます。
S45はおすすめできますが、S50はおすすめできません。
500万画素に拘っているなら、やむを得ませんが、CCD 1／1.8型に500万画素は限界を超えてます。ザラザラ感とか、質感がうまく表現できなくなっているような気がします。どこかの雑誌にも同じコメントがありました。
約410万画素のS45の方がバランスがいいと思います。
それから、10cmのマクロって、結構使えますよ。

書込番号：1873108

生産中止？

S45の購入を検討していたのですが
千葉のヨドバシによると
生産中止になり在庫もないそうです
S50に統一されるということでしょうか
S45の後継が出るとは考えにくいですよね

書込番号：1854522

Ｓ50の掲示板だったか過去にも同じ事を言っている方が居ましたが
Ｓ45の後継機がＳ50だそうですよ。^^；

書込番号：1854715

秋〜冬にオールラインナップが変わることになってるのではないでしょうか？
デジカメってそんなもんですよ。ボーナス期に合わせてドーンと。。。

書込番号：1856446

移動は不可能？

皆さん今日は。
おととい、ついにS45を買いました。
それで早速、撮った写真をパソコンに取り込もうとしたら、
なんと、コピーしかできません。
付属ソフトでの移動もエクスプローラーでのカット＆ペーストもできないんですね。
しかもマイクロドライブなのにこの遅さは正常？一枚の転送に二秒くらいかかります。
やっぱりカードリーダーかPCカードアダプターじゃないとだめなんですかね？
皆様は何でお使いですか？それともカメラ本体から移動できた方いらっしゃいますか？

書込番号：1852019

[M603で2時間録画]

USBケーブルでの転送はマイクロドライブでも高速ＣＦでもその性能を発揮することはできません。PCカードアダプターや高速PCカードアダプタ、USB2,0やIEEEのリーダの方が明らかに早いです。カードアダプタでの転送時間の違いは過去ログでも報告が多数ありますし、私のアルバムのゲストブックにも記載しています。

書込番号：1852039

[FIO]

S45というかＣａｎｏｎのコンパクト系はＴＷＡＩＮ接続ですから、エクスプローラー上でデータをコピペしたい場合には、カードリーダーを使うと良いですよ(^^)
ＰＣがUSB2.0対応ならばUSB2.0対応のカードリーダーを買えば快適に転送できます。

あと、ＰＣカードアダプターが利用できるのでしたら下記のアダプターがオススメ！
［飛鳥製　CF32A］
http://www.e-trend.co.jp/shop/pickup.php?item_11493=1

書込番号：1852085

M603で2時間録画さん、FIOさん、素早いレスありがとうございます。
なんか僕だけ遅くてすいません。
速度以前に移動がしたいのでリーダーかアダプター、近いうちに買おうと思います。
おすすめ頂いた飛鳥製CF32Aですが、ちょっと価格的に手が出ないかもしれません（予備バッテリー、マイクロドライブと防水ケースも買ってしまったので）。

書込番号：1852417

キヤノンの不良製品だよ転送ソフトで
悩んでください
ボクはＳ４５は捨てました

書込番号：1852515

横からすみませんが

何度読み返しても疑問なのですが旅の人 さんはカメラからPCへ
画像は自動取込みできてないのでしょうか？

転送速度については書かれているので取込み出来ているのでは？

速度の問題はUSB転送なので理解できるのですが
なんだかよくわかりません。

>速度以前に移動がしたいので

とはどういった意味なのでしょうか？
取込みとはCFからPCにコピーされる事ですよね？

書込番号：1852592

[FIO]

>コピーしかできません
と、ありますので画像の転送は出来ていらっしゃるみたいですよ(^^)

後者は、ＰＣ→ＣＦの方のようです。　
＃あってるかな？　(^^;

書込番号：1852656

>一枚の転送に二秒くらいかかります。

と遅いながらも転送が出来ている内容がある同レスに

>カメラ本体から移動できた方いらっしゃいますか？

とあるのでＰＣ→ＣＦではなくＣＦ→ＰＣと思いました。

文章を読んでいるとパソコンのスキルのあまりない方がCFのデータをPCに移動すると
CFの元データが消えてしまうと勘違いされているのではと感じてしまうのですが

すみません、たま〜にこういった内容の質問を受けるもので僕の勘違いでしたら旅の人 さんご免なさい。

書込番号：1852729

[FIO]

>CFの元データが消えてしまうと勘違いされているのではと感じてしまうのですが
↑については、
>>なんと、コピーしかできません
とあるので、逆に消えた方（移動の方）が「旅の人」様には、都合良いのではないのでしょうか？　　
＃zoomの取り込み時には「移動」か「コピー」を選択できないのかな？
＃私はCanon派ですが、付属ソフトはカメラへのネーム登録だけして
＃すぐに削除するので、使ったことないです(^^;

また、ＴＷＡＩＮ接続だから
>>エクスプローラーでのカット＆ペーストもできないんですね
とありますので。。。リムーバブルディスクのような自由な取扱を希望されているのだと感じます。


って、旅の人様を差し置いて私が発言する必要ないですね(^^;

書込番号：1852859

今、返信を見てびっくりしました。誤解を生じさせる書きかたでした。
FIOさんの書かれた通り、S45->PCへの取り込みは正常にできます。
僕にとっての問題は、「移動」したいのに「コピー」しかできないことです。
「移動」と「コピー」はそれぞれWINDOWSでの定義と同じ意味でつかいました。
つまり、コピーだとカメラにも転送後データが残ります。
移動（ムーブ）だとカメラにデータは残らず転送後PCには複製データではなくオリジナルのデータが存在します（物理的には違いますが）。

僕の考える「移動」の「コピー」に対する利点は二点です。
１．転送後PCにはオリジナルデータが存在する、
ファイルの作成日時は写真を撮った瞬間と同一になる。
２．カメラ上のデータは「移動」処理によって削除されるので、
転送後、削除する手間が省ける。

S45を買う前には、SONYのビデオカメラDCR-TRV３０で静止画も撮っていました。TRV30ではファイルの「移動」が普通にエクスプローラー上の操作で実行できました。この時、画像は全て別のソフトではなく、エクスプローラーで管理していました。今もそうですが。
この場合、作成日時が１．のように変わらない方が良かったのです。
S45の場合はExif情報として撮影日時が添付されてはいますが、
だからと言ってエクスプローラなどのソフトでこれを基準にファイルの並び替えができるわけではありません（良く知りませんが）。
やはり、一番一般的で絶対に全てのソフトで認識できるファイルの作成日時を１．のように残したいのです。

「移動」の次の問題として転送速度を考えています。
又、PC->CFカードの転送はまだやったことが有りません、
これからも、まずやらないでしょうが。

書込番号：1853272

>エクスプローラなどのソフトでこれを基準にファイル

OSのバージョンにもよりますが、できます。
少なくとも、うちのXPでは出来ています。

付属ソフトを使用というのは、カメラを外部ストレージとして見せる方法でしょうか？
確かに、見かけ上はドライブとしてみえますが、いっさい手は加えられませんね。
確かに、使い方によっては不都合な部分もあるかと思います。

しかし、付属の取り込みソフトの方だと、取り込んだ画像を削除という設定は出来るはずですよ

書込番号：1853512

[じじかめ]

＞転送後、削除する手間が省ける

確かに手間は省けますが、削除はデジカメでフォーマットする事によって実行
する方が良いのでは？

書込番号：1853705

よの字＠10D退院♪さん、
僕もXPですが、できますね。「詳細表示の設定」で、「撮影日時」が選択できました。

＞カメラを外部ストレージとして見せる
については良く意味が解りませんが、削除はZoomBrowserでもエクスプローラーでもできます。

あと、ちょっと気づいたのですが同じ「コピー」操作でもZoomとエクスプローラーでは結果が違いますね。
−Zoomの場合は「作成日時」が転送時の日時に変わる
−エクスプローラーの場合は「作成日時」は変わらず、「撮影日時」と同一のまま、この点に関しては「移動」のような物になります、CFのファイルは消えませんが。
それともコピーと移動に関して僕は何か誤解してるのでしょうか？

＞デジカメでフォーマットする事によって実行する方が良いのでは？
なぜでしょう？フォーマットは、たまに実行すれば良いのでは？

あまり皆さん「作成日時」については、気になさらないようですね。

書込番号：1854104

> ＞デジカメでフォーマットする事によって実行する方が良いのでは？
> なぜでしょう？フォーマットは、たまに実行すれば良いのでは？

最近のデジカメはメディアの相性問題が少ないこともあって、あまり気にせず
に使っておられる方が多いようですが、メディアをフォーマットする事で、
些細でしょうが読み書きが安定するというのが定説になっています。
したがって、データを全て消す場合も「全削除」ではなくて、フォーマットで
消すという人は多いはずです。

書込番号：1866378

液晶モニターの傷

S45の液晶モニターですが、保護フィルムを張る前に傷をつけてしまいました。本体のプラスチックの液晶カバー部って交換してもらえる物なのでしょうか？

書込番号：1850284

[えころじじい]

お金さえ払えばメーカーで液晶ごと交換するでしょう・・たぶん。値段はメーカーで聞くべし。ベストな解決は気にせずどんどん使うことですね。どうせどこかに傷は付きます。気になるのは最初のうちだけ、傷も思い出としておけばタダですみます。

書込番号：1851915

擦れたような浅い傷ならば、液晶保護フィルムを貼る
事によって傷が見えなくなりますよ。
深い傷の場合、どうしても支障があるなら交換も良い
でしょうが気にせずに使う方が精神衛生上よほど良い
と思います。

書込番号：1854558

レスありがとうございます。やっぱりそのままが無難ですね。

書込番号：1855669

[るびつぶ]

ＣＤの傷取り用研磨剤を使ってかなり目立たなくできますよ。

まず、モニタ周辺の金属枠にセロテープを貼ってマスキングしておきます。
割り箸や木片をモニタの縦方向の長さに切り、それに両面テープを貼って柔らかい布を貼ります。
出来上がった布張り研磨棒にそのクリームを付け、丁寧に根気よく磨いていきます。
布と指だけで磨かないのは、傷の付いたところを局部的に磨いて表面を波打たせないように平均的に全体を磨くためです。
この手の研磨剤はそれほど研磨力は強くありませんので、とにかく根気よくテレビでも見ながら長時間やることです。
磨き終わったら新しい布できれいに拭き取って下さい。
うまくやれば結構深い傷でも目立たなくなります。

金属磨きなどの他のコンパウンドは使わないで下さい。かえって傷が付いたり、すりガラスのように曇ってしまう場合があります。

残った浅い傷は「Plexus」を塗って拭き取っておけば、さらに目立たなくなります。
Plexusは航空機の風防などに使っているプラスチックの傷うめ・コーティング剤です。（ネット検索すればひっかかります）

液晶保護フィルムは、私のお薦めはラスタバナナ社製の携帯電話用・機種別保護シールです。
薄くてキレイに貼るのがなかなか難しいですが、デジカメ用として売られているものと違い、貼ってもほとんど画質低下がありません。
成功率３割と思って３枚ほど買っておくことをおすすめします。
大手カメラ量販店などですぐに手に入ります。
携帯液晶の形にカットされていますので、予め自分でカッターでサイズを合わせておいて下さい。

書込番号：1856272

マクロ

マクロで撮影すると、フラッシュが強すぎて
真っ白かそれに近い画面になってしまいます。
どうすればいいのでしょうか？

書込番号：1845368

[からんからん堂]

マクロではストロボ以外の光源を使うといいかもしれないですね〜。
おすすめは安いニコンのマクロクールライトかな？

書込番号：1845373

[其蜩]

ストロボの前にティッシュか何かを貼り付ける。
光が拡散されて柔らかい光になる効果もある。

書込番号：1845404

ＡｖモードでＦ値８．０、ＩＳＯ５０、これでまだ光が強いと
感じたらストロボ調光補正をマイナス側にすればよいと思います。

でも内蔵ストロボで綺麗にマクロ撮影がしたいなら、
　ぼんび君　が必要かな。＾＾

えころじじいさんがレスつけてくれるはず・・・（＾＾；

書込番号：1845677

ぼんび君とは何ですか？

書込番号：1845817

[えころじじい]

・・・・よんだ？

ＨＰ見てくださいね！振ってくれてありがとう！

書込番号：1845821

えころじじいさんホームページ見ました。
すばらしいですね。
ただ私には作れそうにありません。
ひとつ私に売って頂けませんか？

書込番号：1845854

[じじかめ]

フラッシュをＯＦＦにして、レフ板を使ってみては？

書込番号：1845992

[えころじじい]

S452003-10さんこんばんは。ぼんび君は残念ながらお売りできるほどの物ではないのです・・・ＨＰにいい加減なものですが平面図を載せましたのでチャレンジ（というほどでもありませんが）してみてください。切って貼るだけ、簡単です。精度も全く必要ありません。では！

書込番号：1846858

[えころじじい]

すいません、上に追加です。
ぼんび君武者修行のページに記載されています。

書込番号：1846871

画素数と画質について

Ｓ４５もしくはＳ５０かオリンパスＸ１，Ｘ２当たりの購入を考えています。
デジカメは初めてなのですが
デジカメをプリント屋さんでプリントした場合に
普通のカメラと同等に見えるレベルになるのは
どのくらいの画素数が必要でしょうか？
身近に持っている人がいなく唯一２年前のコニカの２００万画素
（機種は今はわかりません）ですが
プリントしてみるとあきらかに差がわかります。
そもそもデジカメはどんな高性能機でも
普通のカメラまでにはなっていないのでしょうか？
別に高性能なことに使うわけではなく日常の
スナップ写真で普通のカメラとは使い捨てカメラ程度の
ものを言っています。
それとも先にあげたような機種であれば
普通のカメラと見分けは着かないくらいに
なっているでしょうか？
もしくは５００万画素なら平気だが
３２０万画素や４００万画素ではまだまだ、
というようなことはあるでしょうか？

まったく幼稚な質問かもしれませんが
宜しくお願いします。

書込番号：1834961

[からんからん堂]

それはプリントする店の機械によるかも？
昇華型で解像度が低い機械なら300万画素もあれば十分っぽいですね〜。
プリントするお店で必要な解像度を聞いてみてはどうでしょうか？

書込番号：1835117

こんばんわ〜

＞ まったく幼稚な質問かもしれませんが
宜しくお願いします。

真面目な話ですが。。。。
どう答えていいのか、とても難しいので、困っていますが。。。。。。。

単純な画質では、そんなに、遜色ないと思いますよ。。。。。。
簡単に、答えますと、デジカメ画像を印刷する技術が、まだ少し劣るので
たとえ、元画像が、フイルム並か、それ以上のクオリティーを持っていても、
印刷された、画面で比べるかぎり、フイルムの方が、それなりのカメラで
撮影（＋腕）すると、デジカメ画像よりも、フイルムからの画像の方が
綺麗だと思いますよ。
個人的には、使い捨てカメラよりも、コンデジの方が、
綺麗に写る場合が多いと思いますよ。。。。。。
個人的に
2年前のAPSかめらとコンデジ200万画素だと、
コンデジの方が綺麗だったですよ。。。。。。（L版の場合）

書込番号：1835134

[ＮなＡおＯ]

Ｓ４０つかってますけどそこらのＡＰＳなんかよりは解像かんがあってきれいです

書込番号：1835222

L版（通常サイズの写真）なら、２００万画素機で解像度的には十分な数値となります。
一般的には、240〜300dpiという解像度（ピクセル数）が得られれば、
人間の目はそれを写真として認識することが出来ます。

しかし、一般的に言う画質というのは、解像度（画素数）ではなく、
そのデジカメ自身の画質という物が一番に影響してきます。

つまり、解像度（画素数）というのは、その画像がプリントした場合、写真として自然に見える大きさを決定する物で、画質とは違う物です。

伸ばしても６切ぐらいまでしかプリントしない、のでしたら、S45が解像度・画質ともにバランスがおすすめの機種です。

書込番号：1835820

もっというなら、500万や400万画素の解像度は、
L版などの小さなサイズだと、オーバースペック。
つまり、データが大きすぎると言うことになります。
ただ、大きな解像度の画像を小さくした場合、
ノイズなどがつぶれて綺麗になる、といった現象もありますし、
一般的に画素数が大きい方が最新機種なので、画質そのものが向上しているといったこともあり、
L版でも綺麗にプリントできる、ということももちろんあります。

結局、綺麗なプリントが欲しいので有れば、サンプルを見たり、情報集めが重要となってきます。

書込番号：1835833

>からんからん堂さん
純粋に、出力機の画質の違いはあっても、
デジカメの画素数の違いは、基本的に出力サイズとしか関係ないはずです。

一般的な現在の出力機（最近のインクジェットも含む）は、
写真画質として十分な解像度を持っています。
ので、データも写真画質として十分な解像度（240DPI以上）を持っていれば、その機械の能力を引き出せる、ということです。
もちろん、300DPIの出力機より、320DPIの出力機の方が、
データが高解像度である場合に綺麗に出るのはそうでしょうが、微々たる物だと想えます（人間の目が判別できる解像度を超えている）
結局、問題はその機械自体の画質。それに、データが写真としての解像度を満たしているか（出力サイズによる）

書込番号：1835854

[えころじじい]

むずかしいことはわかりませんが、
Ｓ４５やオリンパスＸ１・Ｘ２クラスを買って、
写るんですよりしょぼい仕上がりだなと思っている人は皆無だと思います！
マニアックな見方をしない限り使い捨てカメラより
全然きれいだと思って大丈夫！・・だとおもいますよ。

私がＳ30で撮ったものをハガキサイズで普通の人に見せても
きれ〜に撮れてるねぇ、といってもらえますし
銀塩一眼レフの人と一緒に撮影に行っても
デジカメの方がきれいに撮れていることも普通にあります。

余談ですがデジカメだと
シャッターを切る回数が段違いに増え、そこから厳選した
ものをプリントしますのでアルバムの質も
着実に向上すると思います。

書込番号：1835922

銀塩より腕の善し悪しがでるような気がします。
銀塩なら多少へたでも店の方で修正してくれますが、デジタルの場合修正できる範囲が狭いというか。

書込番号：1836936

>L版（通常サイズの写真）なら、２００万画素機で解像度的には
>十分な数値となります。
>しかし、一般的に言う画質というのは、解像度（画素数）ではなく、
>そのデジカメ自身の画質という物が一番に影響してきます。

これに１票♪

>シャッターを切る回数が段違いに増え、そこから厳選した
>ものをプリントしますのでアルバムの質も
>着実に向上すると思います。

これにも１票♪

書込番号：1838014

自分はオリンパスのＸ−２とキヤノンＳ４５とパナＦＺ−１を使用していました
それなりに満足していたのですが
友人のニコンクールピクス５７００の画像を見て考えが大きく変わりました
５７００の画像の美しさ鮮明さ自分の持っているデジカメは何なのかと
思われるくらいに違いの差がありました
とりあえずＦＺ−１とＳ４５をオークションで売りＸ−２も売り
資金を作ってニコンのクールピクス５７００を購入しました
一眼レフのすぐ下のコンパクトデジカメですが
ものすごい綺麗な画像で大満足しています
Ｓ４５も良かったのですがどちらつかずのカメラでした
携帯性に悪くてイクシー３２０も購入してイクシーの方が多く使っていました
Ｘ−２もかなり面倒でした
５７００もかなり難しいですけど　良い画像を求めるならこのカメラを
お勧めいたします、それより良い者は一眼レフデジカメですね
オリンパスのＣ−５０５０やキヤノンのＧ３もお勧めします
中途半端なコンパクトカメラより小さいカメラか大きなカメラをお勧めします

書込番号：1842976

皆様、たくさんのお返事ありがとうございました！

すでに使用している方々のご意見なのでとても参考になりました。
私自身がスナップ程度の用途を考えていますでの
（というか普段のカメラもそれ以外に使用することはありませんし）
どうやら問題なさそうです。
というか値段的にも初心者の私には４００、５００万画素では使いこなせない気もしてきました(^^;
確かに使い込んでいって、また目も肥えてくると
ＫＴ098さんのおっしゃるようによりよい画質を求めていくかことも
あるかもしれませんがきっとまだ私の腕が追いつかないでしょう(^^;
皆さんがおっしゃる印刷側の問題というのもあまり考えていませんでしたので写真屋さんもいくつか試していったほうがよさそうですね。
とりあえず、みなさんのお話からスナップ写真程度であれば
３２０万画素クラスでも十分そうですし、
そうなると値段的に助かるので今度は機能面も比較しながら
もう一度、１から選定をやり直したいと思います。

ほんとうに参考になりました。
ありがとうござました。
またご相談させて頂くこともあるかと思いますが
その時はよろしくお願いします。
また買ったらご報告させて頂きます！

書込番号：1843024