PowerShot S45 のクチコミ掲示板

修理に出したいのですが。

実は妻が子と公園に行った時に、スライドレンズカバーと本体の間に砂を混入させてしまったらしく、カバーの開閉の際にジャリっと異物感を感じるようになってしまいました。ただそもそもは、例のカバーのパカパカ浮く状態が根本的な問題ではないかと思うのですが、こういうのって保証修理などで対応してもらえないのでしょうか？電話で聞いたところ難しいような事を言われてしまい不愉快におもっているのですが、やっぱりダメでしょうか？

書込番号：2119970

[へのへのもへぢ]

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/12222146.html
こんなやつ試してみればどう？

書込番号：2120492

一度やってみます。はぁ、でもボディに傷が残っちゃったよぅ。

書込番号：2123681

修理して頂きました

[MAKO-MAKO]

かなり前に私のS45の不具合内容を書きました｡その後修理をお願いした結果、不具合点についてはほぼ解消する事ができました｡その経過とレポートです。

不具合の内容は大きく２つで、いずれもテレ側において　�@解像感が低くエッジが甘い　�A全体にフレアっぽい　･･･という内容でした｡　その旨をまとめたレポートと比較画像を添付して修理をお願いしました｡

キャノンサービスの見解はこうでした｡
･･･指摘された現象は「製品規格内」であると一次判断をした｡が、念のためにレンズを含む光学ユニットと信号処理関連のメイン基盤ユニットを交換し調整した｡

判断が「製品規格内」であった･･･というのにはやや納得が行きませんでしたが、修理後の品質は満足の行く状態でした｡
�@の解像感に関しては、大変良好な状態に改善されていました｡
�Aのフレアっぽい感じについては、程度は大幅に改善されていましたが、まだ傾向としては残っていました｡ワイド側に比べてどうしてもテレ側の描写が、軽く「フォギーフィルター」をかけたような状態になりやすいのです。が、多分これはS45の「設計仕様」ではないかと思います｡当初よりそのような傾向を持ったカメラなのだろうと理解しました｡

ワイドとテレの画質傾向に差はあるのですが、これは軽いレタッチを施す事により簡単に調整が出来ます｡エッジがしっかりと改善された事により、レタッチ時のエッジ強調を軽度に設定できる事により画像が荒れなくなりました｡修理前の時は、強力にエッジ強調を掛けないと画像がシャキっとせず、結果として盛大にノイズの乗った汚ならしい画像とならざるを得なかったのです。
この画質傾向差は、私の場合基本的に印刷前には必ず何らかのレタッチを行うので、実使用上においては全く問題にはなりません｡ が、現在キャノンが強力に推進しようとしている「PictBridge」等のダイレクトプリントを考えると、やや苦しい感じが残らない感じがしないでもありません｡

以上により私のS45は、多分［設計時の所定性能」に達しているのではないかと思っています｡レンズの不具合が解消されてあらためて画像を確認してみると、今度はCCDの解像度が気になってきます｡400万画素の機種の中では解像度については中庸で、最新機種のFZ-10（ﾊﾟﾅ）等に比べるとかなりの Behind を感じます｡プリントで不満を感じないで鑑賞できるのはせいぜいA5止まり、A4にまで印刷すると500万画素機S50との間にかなりの差を感じます｡
しかし、その解像度の限界を踏まえた上で考えても、ノイズの少なさ・露出の安定性・綺麗な色再現･･･等の要素に於いて素晴らしいカメラだと思います｡「サブ用のスナップ機」として充分な性能であると思います｡

しかし、そのS-Seriesですが、最近あまり風当たりがよくありません｡「仕様が一時代前」とか「特徴がない」･･･といった意見を目にします｡確かにラインアップがIXY-400止まり迄においては、マニュアル機としての存在意義が有りましたがA-80が出てしまった以降はその立場もより難しい方向になっていると言わざるを得ないのかもしれません｡

頑張れ！S-Series！
新しいS-Seriesはぜひこんな仕様で･･･｡
●寸法、大きさは現行を超えない事
●CCDは500万画素
●レンズは広角側は絶対に28mmとする事｡テレ側は85mmでも可とするが、f値は3.5に抑えること｡もし3.5以内に抑えられない場合は 4倍ズーム(以上)×手ブレ補正 も考える事
以上の仕様であれば、即買い換えます｡　S-Series は「カテゴリーとしてはスナップ専用機だが、場合によっては“作画用”にも使える多様な撮影モードを備えた最上位機種」･･･という事だと思うのです。その意味からも28mm〜は絶対に欲しいと思います｡

KOMEKOMAさんへ
KOMEKOMAさんのS45はその後どうなりましたか？私のS45は、どうやら本来の姿を取り戻せたようです｡G-3は順調でしょうか？
私の方は10Dとの間で悩みに悩んだ結果、最終的にkiss-D(レンズセット)に決定、今年は京都を重点的に攻めようと思っています｡でも･･･これでしばらくは何も買えません｡寂しい〜！　お互い頑張りましょうね｡

書込番号：2108310

MAKO-MAKOさん、こんばんは！お久しぶりです。
ついに修理に出しましたか。このレポートしっかりと拝見いたしました。
メーカーもMAKO-MAKOさんの直球勝負に腰を上げざる得なくなりましたね。
この辺が信頼できるメーカーかどうかの分かれ目ですよね。

私のｓ45ですが何回か試し撮りを試した結果このカメラはこういう特徴と判断いたしました。景色をテレ側で取ったときにすこし浮くような写りになる。フレアっぽく解像度も低い。
ワイド側の透明感のある写りがあるだけによけい不自然に感じます。
MAKO-MAKOさんのｓ45は解像度を上げて（調整して）バランスを取られ様ですね。

とにかくMAKO-MAKOさんの熱意は最近の私には無い物で、よく頑張ったですね。　おめでとうございます！！

新機種にkiss-D(レンズセット)にするそうで、もう買っちゃったのかな？
実は私もＤ30を使っていましてサブカメラにｓ45を買ったわけですが
脱線してＧ3まで買ってしまいました。

Ｄ30ですがいつも持ち歩くのがきつくなったせいもあります。
コンパクト系でもここまで写ればいいかな〜なんて浮気気味です。

kiss-Dは大きさも程良く写りもＤ10と連写性能以外あまり変わらなく写りも良いみたいですね。良い選択だと思います。

一眼デジカメですが本体よりもレンズの性能と相性で写りがずいぶん変わります。後でレンズが欲しくなると思いますがＣＡＮＯＮ純正レンズが高価で悩みそうですね！

比較的、安いレンズメーカー製の物の場合AFが効かなかったり、シァープさにかける写りになったりしますので買う前には一度カメラ店等で試されることを歩すすめします。
聞かれてもいないのにぺらぺらと書き込んでしまいました。すいません！

実は今日もカメラ店でオリンパスのE-1と5060ZOOM、ペンタのist60(型番ちょっといい加減、一眼レフの新機種です。）を試し撮りしてきました。
5060ZOOMですがこれノイズ少なくちょー奇麗に写りました。
Ｆ2.8〜とは感じない写りでした。27ｍ〜110ｍだし。
又、聞かれてもいないのに書いてしまいました。

MAKO-MAKOさんは京都攻めですか私は東京なので来週あたり埼玉の長瀞あたりの紅葉を攻めてみます！
お互いはまってしまったデジカメライフじゃんじゃん取りまくりましょー！！

書込番号：2116747

[MAKO-MAKO]

KOMEKOMAさん、お久しぶりです。お元気の様子何よりです。
KOMEKOMAさんはD30のユーザーなのですね。まあ、リッチな十代だこと･･･うらやましい限りです。
Kiss-D（レンズセット）買ってしまいました。最初は10Dとの間で揺れたのですが、KOMEKOMAさんのおっしゃる通り、差は「連写性能」だけと思ったので、あまり迷わずKiss-Dに決めました。最後まで迷ったのは、レンズセットにしようかボディのみにして別に広角レンズを買おうか･･･一旦「ボディのみを買って、レンズはタムロンの新製品 SP AF17〜35 にしよう」と決めたのです。
が、タムロンのレンズが発売延期になり、それを待っていては今年の紅葉に間に合わなくなる事から、エイッ！とレンズセットに決めて買っちゃいました。
結果は大正解でした。セットのレンズすごく良いです。実買で一万円チョットのレンズとはとても思えません。F値は暗めですが、晴れの天候では全く問題無く、曇りの時はISOを200に設定しても充分いけるので、レンズの暗さはあまり気になりません。多分もうタムロンのレンズは買わないと思います。
やっとA4に印刷して不満を感じないカメラを手に入れる事ができました。値段が値段ですから･･･もう大満足です。私は銀塩のシステムはEOSですので、レンズはそのまま使えるので助かります。しばらくは“我慢”の日々が続きますので･･･なおさらです。
KOMEKOMAさん、5060ZOOMを触ってみたのですか。27〜110mmのレンズ！ノイズが少なくチョー綺麗！F=2.8とは感じない写り！･･･カ〜ッ！KOMEKOMAさんはいけない人だ。ホント大きさがS45並だったら買っちゃうかも！5050程カリカリの解像度ではなく柔らかさもあり、ホント良いですよね。イケナイ！イケナイ！しばらくは我慢、我慢です。

長瀞は今週末が真っ盛りでしょうか？京都は、まだちよっと早目なんですよね。オイラも長瀞にしよッカナ。今は何でも撮るのが楽しくて楽しくて･･･。
お互い頑張りましょう！！

書込番号：2119535

アメリカでのAPSフイルム、その後

またも場ちがいの本欄にですが、９月９日にこの欄で助言頂いたので、結果報告をします。
サンフランシスコより２００km以上の地方市ですが、ショッピングモール、中型スーパーで35mm・APS共にコダック・フジ製品入手容易、価格は日本程度かと。もっとも観光地では馬鹿高はいずこも同じ。
現地で人にあげるためDPEしましたが、１h,翌日仕上げ等、サービス内容で価格が異なるが質はまずまずと思っていたら、つれが安い料金で依頼。その結果プリントの質はともかく、ネガは裸のまま（袋の中でプリントとの間に仕切りはある）、更になんと画面駒の真ん中で裁断しているものあるには驚き。先のご助言、身にしみました。日本と違いかなり当たりはずれがあるようです。ちなみに小生、デジカメ主体で１２８MB４枚で心細くなったので、２５６MBコンパクトフラッシュ１枚（SanDisk製）を５０ドルで購入。安いのでしょうね。以前ご助言頂いた方々、有難うございます

書込番号：2092252

家電店にて

いやー参りました。今２時間ほど家電量販店にいきまして迷いました。400万画素以上のデジカメで画質を重視してさがしてるんですが、G3が39800円、S45が32800円そしてA80が39800円でした。G3,S45は約１年前のモデルですけど、最新のA80はその２つにかなりおいついたのでしょうか？IXY400も画質の点ではいいと思うんですけど、違いがあるのでしょうか？皆様ならどれを選びますか？

書込番号：2065076

その値段だったら

Ｇ３を選びます。明るいレンズがいいです。

書込番号：2065122

[じじかめ]

＞G3が39800円

ずいぶん安いですね。中古ではないのでしょうか？

書込番号：2065222

同じくＧ３。。。。。♪♪

書込番号：2065229

同じくG3に一票！！モノが違います。

書込番号：2065233

早速のご返信ありがとうございました。それとS50が38000円でした。前にも誰かが書き込みされてたようですが、PCUserという雑誌のコーナーにて、CCDの大きさの関係でS50よりもS45、G5よりG3という評価を私も読みました。実際のところどうなのでしょうか？

書込番号：2065373

某○ーズで処分特価で数台でていました。ちなみに表示している価格は42800円でした。中古品ではなく新品のようです。

書込番号：2065399

もしS45がS50よりもCCDの大きさなどにおいて画質が良いということであれば、大きさ、重さなどのバランス。ちィーすさんのHPの比較をみてもS45に1票です。

書込番号：2066657

今日、G3を更に2800円引いてもらい、37000円になったので購入しました。皆さんの貴重なご意見、参考になりました。これからこれを使って写真を勉強したいと思います。

書込番号：2068069

やや安い！自分も買い換えたいです・・・

書込番号：2068653

RAWで写せるデジカメで一番低価格

現在購入できるデジカメでRAWで写せるデジカメで一番低価格なデジカメがｓ４５のようですので購入を検討していますがRAWでの画像調整に向いているデジカメでしょうか？
良きアドバイスお待ちしています

他に金額的に近いものなどありましたらアドバイス宜しくお願いします

書込番号：2063238

[MIF]

＞RAWでの画像調整に向いているデジカメでしょうか？

どうも基本的な事を誤解されてるような気がしますね。
RAWとはすなわちセンサが捉えた生のデータです。
それを画像としてPCなりに表示出来るよう「現像」するわけですから、
カメラというよりも現像ソフトの性能で
調整し易いとか、し難いとかってのは決まってくるでしょう。
個人的にはCanonの現像ソフトがさほど使いにくいとは感じません。

書込番号：2063530

[じじかめ]

＞RAWで写せるデジカメで一番低価格なデジカメがｓ４５

Ｓ３０が一番低価格なＲＡＷデジカメでは？
私は、ＲＡＷは使っておりませんが・・・

書込番号：2064099

府中情報

はじめまして。
みなさんのカキコとても参考になりますので私も地元の情報を。
府中Ｋ−ズデンキで32800円になっていました。
今日の夕方、処分のかごのなかに2台しか残ってませんでしたが…。

私も秋に買ったのですが…ハムスターがなかなか上手に撮れません。
アドバイス等頂けるととても嬉しいです。

書込番号：2056217

電気スタンドなんかで明るくしてやって、ISOも２００にして
シャッタースピード上げて連写で撮ってみてはどうでしょうか？

書込番号：2056453

ここにハムスター写真一枚ありますが、こんな撮り方はどうでしょう？
写真の下に説明があります。
http://www.nature-n.com/shtng/htm/06top-j.htm

書込番号：2056743

ねむい。さま、ありがとうございます。
フラッシュ使うのはかわいそう…って思っていたのですが、
明るさが足りなかったらスタンドを持ってくれば良いですよね。
ハムスターを静止させることばかり考えていましたが、
じゅうぶん明るければシャッタースピード上げても
しっかり写るんですね。
せっかくの豊富な機能がんばって使いこなしてみます！

書込番号：2059888