PowerShot S45 のクチコミ掲示板

動画について

S45かS50の購入を考えています。使用頻度は少ないと思いますが
動画と音声記録について、すでに使用されている方に質問です。
カタログをみると、320 x 240 画素の動画の記録時間は91秒となって
いまが、S45の仕様には下記の注記があります。
「動画の 1回の最長記録時間は、[320 x 240 画素]、[160 x 120 画素]
共に約 3分です。表中の [320 x 240 画素] 時の数値は繰り返し撮影
した合計の時間です。 」
これは、32MのCFカードを使用した場合なのでしょうか。とすれば、例えば
128Mを使用した場合にはどうなるのでしょうか。
また音声のみの記録はできるのでしょうか。
大変基本的な質問で申し訳ありませんがよろしくお願いします。

書込番号：1959771

それは「３２ＭＢのＣＦを使用した場合は９１秒までしか撮れない」
という意味、つまり９１秒分の動画の容量が約３２ＭＢなのでそれ以上
撮れないという意味ですので、１２８ＭＢのメディアを使用すれば
３分まで撮れますよ〜(^-^)

書込番号：1962282

教えてください

２、３日前に日本橋のジョー○ンに買いに行った時にＳ４５が在庫処分かかってまして、店員さんが「次のモデルがでますが、仕様はほとんど変わらないと思います」。と、言われたんですが詳しい方がおられましたら、宜しくお願い致します。

書込番号：1956605

音がだんだん大きく

S45の起動時の音がうるさいのは、周知の事実ですが、最近、起動時の準備が終了する直前（レンズの中の絞り？）が動いている時の音が、だんだん大きくなってきました。徐々に音がうるような現象でも故障では無いのでしょうか？

書込番号：1955923

[瑞光３号]

音の問題は難しいですね。

カメラとしての作動に問題が無く、明らかな異音が混じるわけでなければ、故障とは
言えないでしょう。
ただ音が大きくなってきた＝故障の前兆である可能性も否定しきれません。
一度｢点検｣という形でメンテナンスを受けてみてはいかがでしょうか？

書込番号：1955994

今さらの使用レポートです

今さらの感のある使用レポートです。友人と2人でサブ用にコンパクト機を2台買って、お互いにとっかえひっかえ使おう･･･という事になりました。1台目は510Z（コニカ）ですんなり決定したのですが、2台目は悩みに悩んで最終的にS45に落ち着きました。候補に上がったのは　■IXY400：フルオート2台となるのは面白くないので没　■G3/G5：レンズ性能を考えると食指が動いたのですが、専用ケースに入れたら殆ど一眼レフ･･･やはりあの大きさはちょっと　■S50：個人的には解像度重視なので本当ならS50で決まりだったのですが、「デジタルフォト専科」6月号のシーン合格率の画像を見て、S50のレンズ描写のあまりのひどさに一気に熱が冷めました。S45も同じレンズを使っているので同じと言えば同じなのですが･･･トラウマになって、とてもS50を選ぶ気にはなれりませんでした。Sシリーズはレンズ性能がネックですね。いろいろなサイトで多くの画像を確認しましたが、当たりと外れの落差が大きい･･･それだけレンズにバラツキがあるのだと思います。そういう意味で、S45を選ぶのはある種のギャンブルのようにも思いましたが、“運”を試してみました。
結果は･･･残念ながら外れでした。510Zは良い機種に当たった事から、両者の画質の差が気になります。画素数の違いからそれなりの差はあるだろうとは予想していましたが、少し誇張して言うと「愕然」とするほどの差が有るのです。私のS45は広角側の描写はかなり良いのです。開放では四隅の描写はひどいのですが、4.5程度まで絞ると見違えるようによくなります。予想はしていたのですが、絞りの効果は期待以上でした。問題は望遠側です。全体にフレアっぽく、一面に薄く霧が掛かったような軟調の極みといった描写です。望遠側については全く心配していなかったので、ちよっと驚きました。いずれにしてもとても受け入れられる描写ではないので、これから修理の交渉に入るためにサンプル画像を準備している状況です。
このサイトを良く読ませて頂いていますが、意外とレンズに関する書き込みは少ないですね。皆様“当たり”でうらやましい限りです。私は普段の行いが良くないからなのか･･･全くついていません。
おっとグチはこの辺にして本題に入ります。S45を使ってみて好きな部分が沢山ありました。スナップ用といっても、このくらいのカメラを使わなきゃ･･･そう思わせてくれるカメラでした。Sシリーズは、とかくIXYの陰になって地味な印象がありましたが、どうしてどうして･･･実際に使ってみると確固たるスタンスを持った良いポジションにあるカメラだと思います。

↓下段に続く（5000字制限のため）

書込番号：1880341

■良い点■
�@適度な大きさとグリップ感　　コンパクト機としては大きい･･･のような書き込みも少なくありませんが、個人的にはこのくらいの大きさが丁度手に馴染みます。グリップの感じも良好で、シックリと手に収まります。長時間持っていても疲れを感じないよさが有ります。
（ここで余談ですが･･･最近の小型デジカメのグリップ部分のデザインをどう思いますか？全く何もないのもありますね。ああいう機種は見てているだけでも腹がたちます。バカなデザイナーの無知と思い上がりの象徴だと思います。消費者が落っことしちゃうんじゃないか･･･なんてことは考えないのかな？そんな事より売れさえすれば良いのかな？EX-Z3（カシオ）はエンブレムを上手くグリップ部に取り入れて、どことは言いませんが他社と比較するとグリップ感に雲泥の差が有ります。LC33（パナ）のように、小型でも充分なグリップを確保している秀逸なデザインもあります。思い上がりの甚だしいバカなデザイナーども･･･これらの機種のデザイナーさんの爪の垢でも煎じて飲ませて貰いなさい！こういうバカなデザインのカメラを市場から駆逐する最も有効な手段は･･･ズバリ我々が買わない事です。皆さん･･･ぜひそうしましょう！）
�A機能　　◇やはりAv/Tvができるのは素晴らしいです。個人的にはAvが常用モードです。確かに望遠側では絞り値の自由度は限られますが、こと広角側においては作画上手放せません。　◇フォーカスポイントがAUTO以外では中央1
点にできる事。AiAFか何か知りませんが、フォーカスポイントをカメラに勝手に決められて耐えられますか？私は絶対無理です。ワイドフォーカスエリアだって大きなお世話です。中央に高性能ポイントが1点･･･それで充分です。高性能じゃない所が玉に瑕ではありますが、もしAiAFしか使えないのであれば、間違っても買いませんでした。◇其の他いろいろ。
�B慣れるほどシックリ来る操作性　　操作性については、さしたる不満は有りません。それよりも使い勝手のよさを感じる部分が多いです。特に再生スライドレバーは便利だと思います。
�C実用的なRAW　　このRAWは使えます。書き込みの時間が多少長くなりますが、デフォルトにしてもあまりストレスを感じません。現像のパラメーターが少ないのですが、その分データ容量を少なくできているのでしょう。いくら多岐に亙る現像ができても、実際に使いづらいのでは本末転倒です。キャノンのスタンスは正解だと思います。1つ残念なのは拡大再生画像が荒れてピントの確認ができない事･･･この理由によりRAWをデフォルトにはしていません。が、S45の素晴らしい所は「JPGで撮っていても、気に入った画像をRAWに変換して記録が出来る」･･･という機能がある事です。そしてこの手順で記録した場合には、RAWで記録してもきれいな画像で再生が出来るのです。　JPGで撮影⇒プレビュー画面を固定して拡大しピント他を確認⇒OKであればRAWに変換して記録する･･･この一連の動作が殆どストレス無くできるのです。これは本当に素晴らしい機能だと思います。ぜひ次機種にも継続して登載して頂きたい！スナップを撮っている時、其の他諸氏はJPGで、本命はRAWで･･･のような事がいとも簡単に出来るのですから･･･。
RAW画像は素晴らしいと思います。誇張感の全く無いナチュラルな画像で、「素材型」の典型と言えるように思います。よくDIGICは記憶色の代名詞のような言い型をされ、私も少なからずそう思っていましたが、そうではありません。RAWで現像した画像は本当にナチュラルで、却って地味さを感じる事さえ少なくありませんでした。それにもましてレタッチ前の原画像をTIFFやBMPで保存できる･･･これは何物にも代えがたい安心感に繋がります。
�D其の他いろいろ　　まだまだいっぱいありますが、この辺りで･･･。

↓下段に続く（5000字制限のため）

書込番号：1880353

[MAKO-MAKO]

■悪い点■
�@レンズ性能　　このカメラの場合、問題点は一にも二にも「レンズ」だと思います。キャノンに言いたい！　これだけバラツキが大きい事を考えると、設計的に無理があったんじゃ無いか？　もしくは製造工程において作り込む事ができないような、無理な「公差」の設定があったんじゃ無いのか？いずれにしても「非球面」だとか「SSCコート」などと戯言を言っているような状況では無いでしょう！　先ほども書きましたが、デジタルフォト専科／6月号（ソフトバンクパブリッシング刊）に添付されているCD-ROMの「シーン合格率」のサンプル画像を見てください。もし手元に無い場合は、出版社に問い合わせてバックナンバーを入手してみてください･･･貴社にとってそれだけの価値があります。ここでの判定は「Lサイズに印刷した物を見て」･･･という事なので悪くない結果が出ていますが、CD-ROMの実際の画像を確認してみてください。S45もあまりパッとしませんが、S50の画像のひどい事･･･特にシーン2とシーン6･･･ヘドが出る思いがします。500万画素もヘッタクレも有ったもんじゃ無い！でもこの画質のカメラが市場に出回っていたのは紛れも無い事実でしょう。キャノンに言いたい･･･WORLD LEADING COMPANY として恥ずかしくないですか？　この6月号はデジカメに関わる人間が常に座右に置いて、反面教師として活用されん事を望みます！
�A細かい点は何点か有りますが、レンズの問題に比べるとずーっと小さい事なので省略します。逆を言うと、レンズさえまともな描写になれば、愛機として末永く付き合って行ける良いカメラだと思います。

■次期Sシリーズ機に望むこと■
IXYとGシリーズの間に挟まれて、一見あまり存在価値が無いようにも思われますがとんでも有りません。程々の大きさで本格的な撮影ができる本シリーズこそ最も存在価値が大きいと感じるのです。一旦S45に慣れ親しんでしまうと、まずフルオートのIXYには戻れません。かと言って、あの一眼レフみたいなG5を常日頃カバンに入れて持ち歩くのもねぇ･･･結局行き着くのはSシリーズしかないのです。いくらIXY400が順調に売れているからといって、このSシリーズを無くしたりしないで下さいね･･･キャノンさん！
�@レンズ性能　　G5サイズになっては困りますが、レンズ性能と大きさとをトレードオフしないで下さい。IXYとの差別化は、最終的に「画質差」とならなければSシリーズの存在価値はありません。IXYと同じレンズを積んでいたのでは駄目だと思います。
�Aレンズ　　望遠側を3.5で抑えて欲しい。4.9では作画が殆どできません。またIXYとの差別化も難しいと思います。
�Bシャッター速度　　F値の明るい開放側で1/1000 で、暗い望遠側で1/1500 は理不尽です。そうならざるを得ない理由があっての事でしょうが、改善希望です。
私のS45は、たまたまレンズの描写に問題がありましたが、それ以外は早い話が「現行機に対してさしたる不満は無い」･･･というのが実情です。唯一あるとすれば、望遠側のF値が3.5くらいだったらなァ･･･という事でしょうか。

↓下段に続く（5000字制限の為）

書込番号：1880364

[MAKO-MAKO]

レンズについてきつい事を書いてしまいましたが、「愛するキャノンなればこそ」です。私はかってA-1に28〜85mmズームを付けて野山を駆け回っていた頃からのキャノン大好き人間です。AF一眼の黎明期には御多分に洩れず一時ミノルタに浮気しましたが、8700iと100PのAF能力の差に愕然として以来、ずっとキャノン党です。大好きだからこそ“情けない！”という思いもつのるのです。

ここはIXYのスレではありませんが、1つIXY400に対して提案があります。確かIXY400の絞り値は2水準だったと記憶していますが、たとえ2水準しかないとしても、これを有効に活用しない手はありません。特に広角側での効果は計り知れません。そこで提案したいのが「プログラムシフト」です。
なーんだ･･･と思われるかもしれませんが、IXYにジョグダイアルを付けて行ったのでは意味がありません。
■プログラムシフトに向けて■
�@当然メニューからON/OFFができるようにしておく事
�A前提として　絞り値／シャッター値　を表示する事が必要
�Bシャッター半押しで　絞り値／シャッター値　を表示させるのだが、プログラムシフトをONにした場合は、シャッターから指を離した後も 1秒間だけ表示を継続させる
�C表示が継続している間に再度シャッターを押すと、表示されている絞り値以外の絞り値の組み合わせにシフトする
�D1度シャッターを切ると、標準の組み合わせに復帰する。1秒後に表示が消えた時点でも標準の組み合わせに復帰する
�Eシフトは絞り値を基準として行う事とし、それ以外の要素は含めない（感度等を組み合わせると、シフトの水準が多岐に亙ってしまい実用的でなくなる）

以上ですが、良く考えてみるとIXY400よりも510Zの方が表示の面で実現性は高いかも知れませんね。S45を使ってみて、特に広角側での絞り値の活用の有効性を実感しました。私がもしIXY400を使うとした場合、上記のプログラムシフトは絶対欲しいと思います。だって、35〜105／2.8〜5.0近辺のレンズは多々有りますが、開放でまともな周辺描写が出来ているレンズは皆無に近いのでは･･･？そこに存在している性能を有効に使わない手はないですよね。

以上です。何か使用レポートとは内容的にかけ離れてしまいましたが悪しからず。なお、キャノンの修理の方と見解の相違が生じた場合は、その時点で現行のS45の画像をアップしてみますので、その節は皆様のご意見をお聞かせください。

書込番号：1880367

Ｓ５０って
デジタルフォト専科６月号では
そんなにボロクソだったんですか〜
悲しいわあ(>_<)

書込番号：1880681

S系の広角端・F2.8の画質は、四隅がボケますが、
もっとコンパクトなものではもっとボケますね。こういう
口径が小さいものは絞って使ったほうがいいですね。

等倍にして確認までして細かいノイズはチェックして
批判するのに、レンズ性能についてあまり言われないのは
何ででしょうね？

ミノルタはレンズ性能がいいものを出していますが、
望遠時のレンズの明るさは、X20でさえもF3.7ですから。
望遠のF4.9と、F3.7は全然違いますよ。カメラ前面から、
10cmまで寄れる全域マクロ性能があるので、X20は安い機種
ながらもテレマクロが使えますね。こういうX20のような
エントリークラスの小さい口径のレンズでさえも明るめ
全域10cmマクロレンズをつけてくるミノルタに比べれば、
S系のレンズは悲しいものですが、510Zでさえも望遠側
F4.9、50cmマクロですから、レンズ口径が小さいものでは
明るくないのはS系以外でもそうですよ。

レンズ明るめ、四隅の画質もそれなりということなら、
やっぱりレンズ口径の大きなものを買ったほうがいいですね。

書込番号：1880976

○囲みの数字は機種依存文字ですね。

> 4)実用的なRAW 〜(略)〜現像のパラメーターが少ないのですが〜(略)〜

パラメータが少ないのは上位機種との差別化、誤解を恐れずに言い切って
しまうと、要は「一眼クラスの上位機種を買え」ってことだと認識してます。
ハードウエア上の制約からくる制限は仕方ないとしても、ソフトウエア的な
部分で制限をつけるのは、出来る限りやめてほしいなあと、キヤノンに対して
は常々思ってます。

書込番号：1881113

[MAKO-MAKO]

◆あっこ姉さんへ◆
そんなにボロクソだったわけではありません。ここでの「シーン合格率」の目的は、「L版サイズに印刷した物を確認して、露出やホワイトバランスのヒット率を機種ごとに集計･判断する事」で、S50は全23機種中3位の優秀な成績でした。実際私のS45も露出等に関しては全くと言ってよい程ブレは無く、デジタル処理部分の優秀さについては信頼性があり、3位の成績も納得が行くものでした。しかし、L版ではレンズの性能については判断は難しいであろう事から、殆どこの部分については評価の対象には入っていないと思われます。A4版に印刷した物で判断がなされていれば、評価は変わっていたことでしょう。添付のCD-ROMに等倍の画像が収録されており、その画像がひどいものだったのです。しかし他のメーカーの機種でもっとひどいのもありました。S50が飛びぬけて最低だったわけではありません。
ここでのS50のレンズは良くなかったのですが、良いレンズを備えた物はさすがに素晴らしい画像をたたき出します。このサイトを確認してみてください。http://www.imaging-resource.com/PRODS/CS50/CS50PICS.HTM
このくらいのレンズに巡り会いたいものです。

◆昇華伝さんへ◆
全く同感です。400万画素と500万画素の違いには頭から湯気を出してわめき散らしておきながら、ことレンズ描写については何の言及もありません。デジカメの評論家なんて所詮そんなものです。銀塩時代の評論家の人達は、基礎的な知識や経験が豊富で信頼に足る人が多かったと思うのですが、デジカメの評論家と称する輩は（･･･誰とは言いませんが）ろくに写真の事など知りもしないくせに、誰もやる人が居なかったのをいい事に、その隙間に入り込んで今やでっかい顔をしている･･･そんなのだと思います。自分のやりやすいようにやってきた結果のなれの果てが「今」なのでしょう。大体1/1.8の400万画素と500万画素機の描写に、そんな月とスッポンみたいな差がある訳はないでしょう。私は全く前提事項が無いのであれば、躊躇無く500万画素機の方を選びます。故にキャノンがS50とG5に収束させる事は正解だと思っています。
S45は f＝4.9 の絞り優先をデフォルトとして使おうと思っていました。これだと広角側の画質も満足がゆく物になるし･･･と思ったのですが、如何せん望遠の描写が駄目でした。f＝4.9 の望遠側の描写など、全く心配していなかったのでショックです。ただ、この症状は多分私のS45のみに特有の症状なのだとは思います。
S45の「悪い点」に書きそびれましたが、光学ファインダーが陳腐です。全く実用にならず最初から全く使っていません。液晶を見て撮るわけですが、手振れには不利なことから、個人的には望遠側では1/250くらいのシャッターでないと安心できません。晴天であれば良いのですが、やはり f＝4.9　はきついです。f＝3.5 程度であれば、f＝4.0 で絞り優先が設定でき、自由度はグッと広がります。昇華伝さんのおっしゃる通りミノルタは出来ているんだから、キャノンにも本当に頑張って欲しいと思います。

◆viceさんへ◆
思わず“エ〜ッ！”と叫んでしまいました。現像のソフトさえ変えれば、現状の4M前後のデータで、パラメーターをフル（･･･5項目）に活用できるのですか？そしてそれが可能なのに、キャノンは敢えてソフトに縛りを掛けてできないようにしているのですか？ UNBELIEVABLE!! キャノンてそんな会社だったのですか？信じられない！！
「キャノンのRAWに対するスタンスは正解だと思う」･･･と書いた私は何だったのでしょう？ああ恥ずかしいったらありやしません。何か･･･企業不信になりそうです。しばらく立ち直れなさそう･･･。

書込番号：1885432

> パラメーターをフル（･･･5項目）に活用できるのですか？

フルの5項目ってのは、
ホワイトバランス、色効果モード、コントラスト、色の濃さ、シャープネス、
のことですか？
グレーアウトしている部分は、色効果モードをカスタムにすれば使えますよ。

私が言っているのは、露出の変更とか、色温度によるWBの指定とか、そういう
ものです。いまの項目だけだと、RAWの有り難味も半減なものですから。

書込番号：1885692

[MAKO-MAKO]

◆viceさんへ◆
10日ほど留守にしておりました関係でお礼のレスが遅くなってしまいました。大変申し訳ありませんでした。
･･･色効果モードをカスタムに設定すれば良いのですね。カメラと同じ階層構成になっているのですね。ちょっと考えれば分かるのにバカですね･･･色効果モード等は全く使う気が無かったので、ダイアログを開いて見もしませんでした。おかげさまでスッキリしました。ありがとうございました。

帰ってみると「Kiss DIGITAL」が発表されており、仲間うちではこの話題でもちきりになっていました。キャノンはかねてよりレンズ一体型高級機には消極的でしたが、その理由が分かった気がします。このような価格を打ち出せるのも、売れているが故の量産効果の賜物でしょう。他社の追随を許さないキャノンの強さを見た思いがします。価格的にレンズ込みで2/3inch機と大差無いのですから、まず一眼レフタイプの方を選ぶますよね。画質を比べると如何ともし難い「差」が存在する事を考えると尚更そう思います。そこで一句「デジカメも　行き着くところは　一眼レフ」。

話は変わりますがviceさんに教えて頂きたい事があります。ご存知の範囲で結構ですので宜しくお願いします。
高級機になるとRAWの現像パラメーターに「露出の変更」がある･･･と書いて下さっていました。Kiss-D のパンフを読むと「デジタル露出補正」が出来ると書いてありました。RAWといえども、CCDに入光して変換された電気信号に対する処理なので、カメラ側で入光量を制御する「露出補正」とは似て非なるものとは思うのですが、敢えて「現像時に露出補正が･･･」と謳っているからには、それなりの特徴があるのだと思います。個人的にも、もし「露出補正」というパラメーターが有効に機能するのであれば、ぜひ欲しい機能だと思います。そこでお聞きしたいのですが･･･
■質問1■
RAWの現像時に露出補正パラメーターにより補正した場合と、補正なしに現像して得たTIFFやBMP画像に対してPHOTOSHOP等のレタッチソフトで明るさの補正を行った場合とでは、「白飛び」や「色飛び」に対する補正（･･･救済）能力に於いて明確な差が出るのでしょうか？もし出るとした場合、それはどのような内容なのでしょうか？
■質問2■
同じくシャープネスについてお聞きします。シャープネス処理をする場合は、常にノイズとの兼ね合いで処理量を判断する必要がありますが、RAWの現像時にシャープネス処理を行った場合と、現像後のTIFFやBMPに対してアンシャープマスクを掛けた場合とでは「ノイズ」の発生に於いて差が生じるものでしょうか？もし差が有るとした場合、それはどのような内容なのでしょうか？

何か勝手な質問ですみません。ホワイトバランスを除いて、S45に採用されている現像パラメーターにはあまり興味を感じないのですが（･･･3水準では荒すぎる事もありますが）意味がある故のRAWなのだと思います。個人的に現在は“極力カメラで設定した通りの条件”で現像し、得られたリニアデーターに対して日頃使い慣れたレタッチソフトを用いて補正を行う･･･といった使い方をしているのですが、多分RAWを理解されている方からすると「何ともったいない使い方をしているのか！」〜と思われるのではないかと想像しております。
この際RAWに対しての理解を深めたく、宜しくご教示頂けますようお願い致します。

書込番号：1916312

> ■質問1■

現像ソフトにしろPhotoShopにしろ、
理論上、出来ることの限界は同じと思われます。
ただ、RAW現像ソフトおける露出補正は、カメラでの撮影時の露出補正で
確認できるヒストグラムの変化と同じ傾向になります。
具体的に言うと、例えばAEB撮影したJPEG3枚のヒストグラムを比べると、
見事にヒストグラムの山が右、または左にシフトしているわけですが、
RAW現像ソフトだと、これが簡単に再現出来るわけです。
#撮影時に遡って設定を変えられるのがRAWのウリのひとつですから。

PhotoShopでこれが出来るかどうか、もちろん近い数値に出来るでしょうし、
腕次第でさらに高度なレタッチも可能なわけですが、どのくらいの手間で
出来るのか、どっちがより12bitの階調を活かせるのかなどなど、私は
両ソフトの内部処理に関しての情報を持ち合わせておりませんので、
正確に答える事は不可能です。
ご自身でPhotoShopを使ってレタッチしたものと、カメラ側で露出補正した
画像とを、ヒストグラムの面から比較してはいかがでしょうか。

階調表現の耐性は、16bitTIFFで現像してレタッチすれば、RAWの12bitの
情報を生かせているわけですので、要はそのデータをどう処理するかの
違いだけだと思います。
しかし、リニアデータを自分自身のレタッチで見栄えのする画像にするってのは、
至難の業のように思えます。

> ■質問2■

現像ソフトのシャープネスと、PhotoShopのアンシャープマスクの処理の
違いが問題になるわけですが、先の質問と同じく私はそれらの情報を
持ち合わせていませんので、これも答えられないです。
私自身はシャープネス処理が嫌いで、撮影時もマイナスに設定しているし、
レタッチ時にも軽くアンシャープマスクをかける程度です。
自分自身の目を信じて、見比べてみればよいだけだと思います。

デジタルフォト専科を読まれているようですが、2003年2月号はお持ちですか？
・失敗しないためのデジタル撮影術
・RAWマイスターになりたい！
RAW使い必読だと思います。

書込番号：1921423

[MAKO-MAKO]

丁寧なレスを有り難うございました。またまた御礼が遅くなってしまい申し訳ありません。
RAWに関する文献等は、私もそれなりに読んでいます。が、どれも似たり寄ったりで･･･読んで行くうちに、いつも「だからどうなの？」と思ってしまうのです。デジカメの画像を自分好みにレタッチして、それをせいぜいA4に印刷して楽しんでいる（･･･といっても、それが世間における大半だとは思いますが）･･･といったレベルの人間に対して、実際に目に見える形でRAWの効用を分かりやすく書いてくれているような本は皆無です。目に見える形のものなど無いのかもしれません｡
まあ、個人的には4Mのデータ量で12Mのリニアデータが手に入る･･･それだけでもおつりが来るほど充分ではあるのですが･･･。

RAWの「露出補正」に関して、最近ちょっと引っ掛かるものがあります｡キャノンはどうか分かりませんが、大手メーカーの現像ソフトの中に、平気で「露出補正」という字句を使っているものがありますね｡あれは極めておかしいと思うのです。
確かに現像時にヒストグラムのCLの位置を変えることは出来ます｡しかしこれは一般的なレタッチソフトでも充分に行えるものです。しかしあまたのレタッチソフトにおいて、これを「露出補正」と呼んでいるものは知りません｡何故か･･･それは「明度調整」ではあっても「露出補正」ではないからです。レタッチで「露出補正」が出来ないことを理解しているから、加えて彼らに「分別」があるからです。RAWの現像において、確かにヒストグラムのCLはフレキシブルに可変ができます｡しかし、両端部の「階調が破綻した部分」を救済する事はできないでしょう｡「露出補正」という言葉は、数十年にわたる銀塩時代の歴史の中で、確固とした意味付けを持って使われてきたものです。広辞苑にもありますが「露出」とは「感光材料に光を当てる事。又、その時間」です。感光材料（CCD）に当てる光を補正する事･･･それが「露出補正」であるはずです。銀塩においてもデジカメにおいても「露出補正」の大きな目的の1つが「階調を破綻させない事」であります｡「感光材料」に入る光の量を制御して「階調を破綻させない」･･･それが「露出補正」の真の意味です。RAWの現像のように、単なるデジタル信号処理でできるものではありません｡RAWモードにもAEBが存在する事が良い例です。現像では対処ができないからこそ、敢えて実際の入光量を制御しているのです。
デジタルは万能で何でも出来る･･･かってそんな神話めいた言い方がされた時代がありましたが、RAWの現像ソフトに、恥ずかしげも無く「露出補正」という言葉を使っているメーカーは、いまだそんな時代の「亡霊」がうごめいてるんじゃないのかしら･･･というのは冗談ですが、できない事を重々知った上で、敢えて「確信犯的」に使っているのだろうと思います｡消費者を舐めきっているとしか言いようがありません｡それにより消費者に対して「RAWの可能性に対して過大な妄想を抱かせている」としたら、それは許されるべき事ではないでしょう･･･かっての私がそうだったように･･･｡

敢えて大きな声で言いたい！　RAWの現像ソフトに「露出補正」という言葉を使うな！できないと分かっているにも拘わらず、あたかも出来るかのような誤解を与えるような表現は即刻止めろ！「明度調整」で充分だろう！

◆viceさんへ◆
書いているうちに、またこんな変な事になってしまってすみません｡性格に難があるようで、何かちょっとした事に無性に腹が立つのです。デジカメのグリップ無し形状など･･･別にイヤなら買わなければ良い、それだけなのですが、製品が目に入るだけでやたら腹がたつのです。変な性格で困ったものです。
「露出補正」も、最近某メーカーの超話題の新製品のRAW現像ソフトの中に見てカチンときたものですから･･･其処は銀塩の老舗メーカーでもあるのですが、どうもねぇ。

いろいろと有り難うございました。　もっと勉強します。

書込番号：1936899

MAKO-MAKO（一時解除）さんがここで発言された内容にも関わる事の多くが、
専科2003年2月号で触れられています。
故にまだ読まれていないのだろうと想像しました。

私個人的には、露出補正エミュレートを「露出補正」とするのは“有り”だと
思っています。限界が狭いことはAEBで補うわけです。

もう一言だけ。
RAWで本来の真の露出補正を可能にするためには、±ある程度の範囲の露出情報が
必要なわけですが、それはAEBを使う事と基本的には変わりないはずです。

書込番号：1937834

[MAKO-MAKO]

貴方とは見解の相違により多分平行線でしょう。

私は、将来良識のあるメーカーが、クソもミソもゴッチャ混ぜにした現在の恣意的な呼称ではなく、それぞれのステップ（露出と現像）における領分と可能性をわきまえた上で、その機能に対してがあらぬ誤解や過度の期待を抱かせる事のない素敵なネーミングを創称してくれることを心待ちにしております。

書込番号：1951808

デジタルフォト専科2003年2月号は既に読まれているわけですか？
なぜこの部分にはっきりと答えていただけないのか不思議なんですけど。

あまり専科、専科と繰り返すと、関係者みたいに思われてしまいそうで
甚だ不本意なのですが、少なくともこれを読んで「だからどうなの？」なんて
思わなかったので、まだ未読でしたら是非どうぞと申し上げている、ただそれだけです。
それだけの事なんですが、この部分を避けられているような気さえしてしまいます。

リニアデータを元にレタッチされているそうで、私は彼の2月号を読んで
「餅は餅屋に・・・」ということでリニアデータをほとんど使わなくなったので、
具体的にどういう手順でリニアをレタッチされているのか、参考までにお訊きしたいです。

それと、「露出補正」という呼称に関してですが、
正直どうでもいいと思っているので、ここを論点にする気さえ起きません。
どうぞあしからず。

書込番号：1953772

テレ側の写りについてですが。

MAKO-MAKOさん書き込みにもありますが、私も使っていてテレ側の写りに不満があります。ワイド側の時の切れの良さがなく何かフィルターを通したような写りになるときがあります。解像度が不足しているような感じです。
これは個体差なのかどうか判りません？
皆さんのＳ４５はいかがでしょうか？
素人なのでMAKO-MAKOさんの書き込みにはレベルが高すぎてついていけないので新たに皆さんへの質問にして見ました。

書込番号：1925453

[MAKO-MAKO]

私がレスを付けても良いものかどうか･･･しばらく悩みました。週末まで待って、もし他の人からレスが入らないようだったら返事を入れようと思って待っていました。
やっと仲間を見つけた･･･そんな感じです。短い行間からも症状が手に取るように分かる気がします。私のS45も全く同じです。まるで「一卵性双生児」のカメラを見るようです。KOMEKOMAさんの書き込みがあるまで、正直言って不安になりつつありました。S45の本スレを検索しても、ことレンズに関する問題点の書き込みは皆無に近いのです。ゴミが入っているとか白い粉が付いている･･･のような内容はありましたが、レンズ描写に関する問題は全くと言って良いほどありませんでした。私はいろんな画像サンプルのスレッドを確認して、S45の画像のバラツキが大きい事を実感していましたので本当に意外でした。ここに書き込んでみても全く反応が無く、「結局ついてないのは俺だけかよ！」･･･と思い始めていたのです。KOMEKOMAさんの書き込みを読んで、なぜかしらホッとした自分がいるのであります。
なお、私も素人です。素人以外の何者でもありません。恥ずかしながら、全然レベルなど高くはありません。KOMEKOMAさんの思い過ごしです。

さて、お互い不運にも不具合を抱えた機械に巡り会ってしまったわけですが、今後はその不具合を改善する方向に進んで行かねばなりません。好きなカメラなので、なおさら完璧な性能にチューンして使いたいと思うのです。しかしまだ修理に出していません･･･9月の中旬からどうしても使いたい事情があり、それが終わったら修理に出そうと思って準備しています。多分9月/末頃の修理出しになると思います。
修理の依頼ですが、以下のような手順で進めようと思っています。「動かない」･･･というような内容であれば準備も必要無いと思いますが、描写の問題となると「感性による判断」の部分が大きいと思います。自分の感じている不具合を、キャノンサイドにより適切に理解して納得して貰うための準備が必要だと思います。KOMEKOMAさんは既に修理に出しているのでしょうか？もしまだでしたら参考にしてみてください。

■修理依頼の進め方■
テレ側の描写に問題があるのですが、それは広角側の描写と比較する事で、より明確になります。同じ条件で撮ったテレとワイドの画像を準備します。
�@露出のモードをAv（絞り優先）に設定します。
�Aワイド端の絞り開放で撮影します。アングルを変えずにズームアップしてテレ端の絞り開放で撮影します。テレ時の画像としては、ワイド時の中心部分が拡大されたものになります。
�B出来るだけ多くの撮影状況で、この比較画像を撮影する。（〜絞りはワイド/テレとも開放に設定する。テレ側においては手ぶれに注意する事。）
�Cワイド側とテレ側で描写に大きく「差」が生じた画像を厳選し（･･･できれば5〜10組程度）、それらを同じ印刷条件で印刷した比較サンプルを作成すると共に画像データをCD-Rに焼きこむ。（･･･印刷時のプリンタ条件ですが、自動補正の設定は全てOFFにし、手動設定の同一条件の下で印刷する。）
�D不具合点まとめた「修理依頼書」を作成し、それに「比較写真」と「画像データ」を添付して修理を依頼する。

手順としてはこんな感じになります。CD-Rはできれば添付した方が良いとは思いますが、比較写真だけでも充分だとは思います。自分の感じている「不具合店」を明確に書いて伝える事が何にもまして重要だと思います。
以前のデジカメで、1度キャノンサービスの方に修理をお願いした事がありますが、大変丁寧親切に対応して頂きました。そういう部署だからこそ、できるだけ詳しい情報を揃えて依頼すれば、より迅速に対応して頂けるように思います。

現在のS45でも、35mmの単焦点カメラ･･･として見れば大変良いカメラです。でもそれでは寂しいですよね。お互い絶対にあきらめないで、気に入った画質を手に入れるまで頑張りましょう！！
なお、ここも直に過去スレになり、下のほうに移動するようになると思いますが、お互いに気に入った画質を獲得できるまで意識して訪れるようにしませんか？多分修理出しはKOMEKOMAさんの方が早くなるだろうと思われ、その経過や情報を書き込んで行って頂ければ大変ありがたいです。私も適宜経過を書き込んで行くようにしたいと思います。

お互い“尽いていない同志”大いに頑張りましょう！！

書込番号：1936645

MAKO-MAKOさんこんばんは。返信が送れましてすいません。誰からも返信がなくあきらめていましたので、返信いただいたのはとてもうれしかったです。
さてＳ４５の写りなのですが只今テストを重ねています。２〜３ｍ以内でテレ側で撮影すると、切れのある写りですが、遠景（風景）なのでテレ側で撮影すると半分くらいの確率でMAKO-MAKOさん言う霧が掛かったような写りになります。
確かに写りに関しては満足のいくかどうか、だいぶ個人差が有ると思います。MAKO-MAKOさんの紹介するｓ50のサイトの人物の写りはいいですよね。あの位、写って欲しいです。たぶん求めているデジカメに期待する写りは私とMAKO-MAKOさんは似ていると思います。
やはり透明感のある切れのある写りが自分は好きです。
ただ、その写りが今のデジカメではノイズがあったり解像できていなかったりで難しいのが現実だと思います。
Ｓ４５を選択したのは今のカメラの中では自分思う画質に近いのでは無いかと期待したからです。（PC○ーザーも影響した）
大きさも我慢できる物ででっぱた部分ないのでバッグからも出し入れしやすいと思いました。
最近、上位機種のＧ３を手に入れたので写りを比較してみたのですがＧ３は圧巻の写りでした。（おおげさかな？）でも、これならば使えるっと行った感じです。
すっかりＧ３に信頼感を持ってしまいました。
で、Ｓ４５なんですが今どうするか考えています。写りに納得のいかない物には信頼感がもてず、手放すかどうか......。
MAKO_MAKOさん今回は修理に関してのアドバイスを頂きありがとうございます。もう少しテストを重ねＳ４５に関してこのまま使っていくか否か少し時間をかけて考えてみます。
又、気がついた事が有れば私も投稿しますので色々教えてください。

書込番号：1946330

[MAKO-MAKO]

KOMEKOMAさんこんばんわ。何とG3を買ったのですね。すごい！行動力がありますね。G3は正解かもしれませんね。私もS45がこの程度のレンズ描写だと事前に分かっていたら･･･G3かG5にしていたかも。G3は良いですよね。KOMEKOMAさんが「圧巻の差がある」と書かれたのはすごく良く分かる気がします。G3は、当初一部に「レンズにバラツキがある」･･･のような書き込みがあったこともありますが、私個人的には今までにそのような画像を見た事はありません。いろんなサイトやサンプルを見ているので、多分10台を超えるG3の画像を見ているだろうと思うのですが、どれも素晴らしいものばかりでした。レンズが明るいから適度に絞り込まれて撮影されているのでしょう。周辺の描写についてもきれいな描写ばかりでした。画質を優先して考えるのであれば、G3はベストの選択だと思います。KOMEKOMAさん！やるゥ！
G3の重さや大きさが日常的に使用するカメラとして許容できるのであれば、S45を同時に持つ意味は無いですね。レンズがどう、画質がどう･･･と悩んでいる事を考えるとG3一本に絞ったほうがスッキリしますしね。
でも最終的に手放すかどうかにかかわらず、私は1度はメーカーに修理に出してみる事をお薦めしたいと思います。簡単な症状の説明と、サンプル写真を数枚添付すれば充分と思います。それでメーカーの判断を待って･･･もしギンギンの描写のカメラにチューンされてくればラッキーですし、よしんば「異常ありません」の返答であっても、リセールに出す時に気が楽になりますよね。
私はS45を進んで選んだ経緯から「修理担当責任者」なのだそうで、何らかの結論を出すまではしばらく離れられません。頑張って修理に励み、何とか納得の行く「サブ機」に仕上げたいと思っています。
なお、将来何らかの形で結論が出た時点で、新しくスレを立てて報告します。多分かなり先になるだろうと思うので新しく書き込みます。KOMEKOMAさんへ･･･としようかな。
KOMEKOMAさんの今年の紅葉はG3駆使ですね。私もこの秋やっとメイン機を一眼レフタイプに切り替えます。お互い頑張ってよい写真を撮りましょう！！

書込番号：1951727

おはつです。

このたび、Ｓ４５ユーザーになりましたので掲示板デビュー(?)
いたします。このカメラを購入する際、ここの掲示板には大いにお世話に
なり、参考にさせていただきました。
みなさん、ありがとうございます。

昨日、テスト撮影ということで撮ってきた写真をいくつかアップしたい
と思います。まだ使い慣れてないのでツッコミどころ満載の写真ですが(^^;;
Ｓ４５、その操作性や画質にまずは好印象を持っています。
これから先、よい作品が出来たらアップしたいと思います。
それでは、これからもよろしくお願いします。

書込番号：1945357