PowerShot A80 のクチコミ掲示板

きのこ撮るなら

きのこの接写目的だとＡ８０のバリアングルモニターが便利そうですね。
地面に這いつくばってモニター覗かなくても済みそうだし。
ただＡ７０と価格で約1.5万の開きがありますね。バリアングルモニターに1.5万出す値打ちがあるかどうか？Ａ７０にクローズアップレンズ付けた方がお得かな？性能的にはＡ７０でも十分なんだけど。

書込番号：2057149

A70購入予定の者です。
A80が発表された時は迷いましたが、今ではA70に決めました。
理由は、ベニテングさんと同じで性能的にはA70で充分なことと、A80が次のモデルの為の布石のように思えてしまうからです。（個人的見解ですが）

また↑のスレのように、屋外で使い物にならないのならなおさらです。

書込番号：2060706

店頭に並ぶのは？

発売は１０月後半と発表されていますが、
大体何日頃になるのでしょうか？
再来週にダイビングで使用したいため、
早く出ないと、オリンパス７５０ＵＺ買ってしまいます。

書込番号：2017118

１０／２３入荷。ヨドの店員より。

書込番号：2017286

[ちィーす]

PowerShotA80
とても興味があるカメラです。。
お店に並んだら早速見に行こうと思ってます。。
１０月２３日ですか！！

書込番号：2017304

使い良さ

予想で使い良さは？

書込番号：1999249

そんなの関係者じゃなきゃ分かるわけ無いでしょ。
たとえ予想であったとしても。

書込番号：1999679

あ、もう使える所があるんだ。じゃあ、予想ではなくて実際に触れますね。

書込番号：1999683

Ａ８０の液晶モニターの画素

僕は１４歳なのでまだわからないのですがＡ８０の液晶モニターの6,7万画素はどのくらい悪いのかな、それともそんな悪くないかな、僕はＡ８０かIXY DIGITAL Lのどちらか欲しいです。

書込番号：1987156

IXY L の7.8万画素も決して大きくない数値です。
A80の6.7万画素のモニターを見たわけではないのでないので、なんとも言えませんが、ドングリの背比べじゃないかなぁ。
モニターについては下のスレを参考に。

ところで、この２機種は正反対といってもいいコンセプトだとおもうのですが....
kazu1989さんがどう使うつもりなのかで、判断すべきでしょう。
あと一ヶ月ほどで発売だと思うので、実際に手にとって比べてみましょう。

書込番号：1987228

新宿で実物を触って見てきました。
私は昆虫の撮影をするために液晶モニターを見て撮影します。
液晶フード（ルーペ付き）で拡大して見るのですが
１１万画素ならなんとかピントの山がわかりますが、
A80の液晶はツブツブのドットが目立ちピントの山は
つかめませんでした。
多くはAFで撮影するのですが、半押しでAFロック
してピント確認撮影は、よほどの慣れがないと無理かも
知れません。
良心的で素質の良さそうなカメラだけに
液晶でコストダウンして欲しくなかったですね。

書込番号：1989509

虫拙者人さん へ
新宿のどちらに現物が見れるのですか？
教えて下さい。宜しくお願い増します。

書込番号：1991541

14歳という年齢は関係ないと思う

書込番号：2002658

14歳の厨房が物の本当の良し悪しを聞いて分かるのかね。もっと別な
ことに神経を使えよ。A70で十分だろ。

書込番号：2003968

＞14歳の厨房
　情けない・・・・

書込番号：2053332

私も液晶が気になります・・・

A70でも気になりますが、A70よりも液晶の画素数が少ないので、
すごく気になります。
液晶の使い方として、撮影時はたいした問題ないと思いますし、液晶を使って撮った写真の鑑賞はしないと思います。
それよりも、撮影後、ピンぼけの確認が主だと思います。
この時に液晶の画素数が少ないと、わかりづらく、失敗写真が増えるのではないか、が気になります。
みなさんはどう思われますか？

書込番号：1965785

[MIF]

A70には撮影した画像を9分割して部分確認できる機能が付いてますんで、
上位機種のA80でこの機能が削除されるとは考えにくいですから、
その機能使って画像確認なされば、
そのくらいの画素数はあまり関係ないような気がしますが。

書込番号：1965876

MIFさん、ありがとうございます。

確かに、11万画素あっても、「んん？」と思った時は拡大させてみますけどね。
でも、6万画素だと、その回数が増えるのではないかと不安です。
撮影テンポに支障をきたしそうですよね。
必ず拡大確認すると、割り切れれば別ですが。
お店で触っただけでは、実際のピントがどうかわからないので、御使用したみなさんの御意見を聞けたらうれしいです。
あ、A70の御感想で結構ですよ。
A70とA80ではそう差はないと考えていいのでしょうかね〜？？

書込番号：1967847

[アトレイユ]

私は、以前、オリンパスの初期のデジカメ（Ｃ−９６０Ｚ）で、
液晶の画素数が少ないのを使っていましたが・・・
これは、決定的に使い辛かったです。
撮影したときの、チェックがほとんどできなかったことを記憶しています。
焦点が合っているのか否かも、はっきりしませんでした。
ただ、何を撮ったかを見る程度にしか、役に立ちませんでした。
パソコンにダウンロードして、はじめて結果がわかる始末でした。

このＡ８０、他のスペック（１／１．８ＣＣＤ）や、
自分撮りできるところなど、すごく魅力をかんじていたのですが・・・
これだけは、残念です！
（とりあえず、お店で、触ってきます）

書込番号：1967862

アトレイユ　さん、ありがとうございます。

うわぁ、やっぱりですか！　そういう御意見を恐れていました・・・。
やっぱり液晶の画素数って大事ですよね。
A80、結構気に入ったのですが、何故6.7万画素なの？ (T-T)

書込番号：1967886

職場で A60 を使っていますが、10 段階拡大を使ってもピントが合っているかどうかは見にくいです。明らかな手ぶれ以外は途中で削除しないで、全てパソコンに読み込んでから整理しています。
　自宅で使っている COOLPIX800 は 11 万画素だったと思いますが、３段階拡大しかないにもかかわらず、こちらの方がピント確認はしやすいです。ただ、拡大画像を動かせないので、中心以外にピントを合わせたものがあると、やはりピント確認はできませんが(^_^;)。

　可動モニタは花の写真なんかをとるときに便利なので、A70 程度の機能で可動モニタのデジカメが出ないかなと心待ちにしてました。A80 は理想的なんですが、A70 よりも液晶の画素数が減ってしまったのは、やはり悲しいですね。

書込番号：1970156

[MIF]

A70はボクの所有物ではなく母へのプレゼントだった品なのですが、
昨日機会があったので色々いじってきました。
夜間投光器からの光で外での会合をAUTOで撮影してみたりしたんですが、
シャッター速度が1/60で撮影されてましたけど、
サムネイルではブレてないように見えても
目一杯拡大したら若干ぶれてる写真が何枚か見受けられましたね。
やはり全画面表示だけでは判別できないような気がします。

あ、そういえば、上記で「9分割」とか書きましたけど、
拡大表示機能と複数サムネイル表示がごっちゃになってますね。
申し訳ない。

書込番号：1971707

今日（時刻からすると既に昨日ですが），店先で実機に触ってきました。話題（？）の液晶の粗さですが，確かにやや粗さを感じさせるものではあるものの，「ひどすぎる，これでは買う気が失せる」という程ではなかったです。ローアングル，ハイアングルで撮る時や自分撮りの時，あるいはマクロ撮影時ののフレーミング用，そして撮影画像の確認用と割り切れば，十分実用には耐えうるのではないでしょうか。

（例えば同サイズの液晶で11万画素vs7万画素というと随分違う気がしますが，ルートを取って（ピクセル一辺の長さの比として）比較してみると約1.3倍，そうメチャメチャ違うって感じでもないように思えますが…皆さんどうですか？。）

それよりも，別スレで書かれていた方がおられましたが，フォーカシングの遅さの方が気になりました。シャキッ，というより，じわ〜ん，という印象です。あと，あの銀ピカリング(^^;)もあんまり好きじゃないですねえ。

以上，極めて主観的レスで失礼。ではまた。

書込番号：2075237

いったい どうですか？

こんな良い機能を持ってるカメラ、何故そんな安いですか？。いったい良いですか？悪いですか？
　何故カラーモニター約6.7万画素だけですか？

書込番号：1957384

[ジェド]

＞いったい良いですか？悪いですか？

自分で良いと思っているんじゃないの？
なんか言っていることがバラバラですよ。

個人的にはイイとは思わないし、安いとも思わない。
乾電池駆動が好きな人が選ぶ製品。

書込番号：1957506

そうですね。実はいいとおもってます。マニュアル設置もたくさんついてるから、かつ回転モニタも気に入り。
　　弱点は重い　と　カラーモニターonly6.7万画素. 残念でした！

書込番号：1957643

[じじかめ]

液晶モニターは写る画像のきれいさとは関係ないと思います。
フレームを決めるのと、フォーカスに使うだけ（写った画像の確認を除く）
なので、ＡＦで撮影する場合はこれでも問題ないかも？

書込番号：1958512

powershot A シリーズが　こんなたくさん機能を持って（ほとんどGシリーズと同じ）、何故相対的に安いですか？
　　　Gシリーズと比べて、どう大きく違いますか？
　　　ありがとうございます！

書込番号：1959002

デジタルカメラの重さですが、今のコンパクトのデジタルカメラははっきり言って『軽すぎ』です。やはり重さがないと不安定だと思います。重い重いといっている人たちは、そんなに腕力がないのですかね・・・。

書込番号：1970708

レンズの〜…さん　がおっしゃっているように、
カメラというものはある程度の重さが必要なものだと思います。
最近はコンパクト機の場合携帯性能が重視されるあまり、
かなり軽量化されていますが
これは手ぶれを起こしやすくしてしまいます。
といってもコンパクトを追求したものにはその用途から
そういう性能が必要ということなので悪いところではありませんが。。

Ｇシリーズとの違いは・・・
外装を含めた操作に関するあらゆる部品の質、
光をとりこむ大事な場所であるレンズなど。。。
Ａ８０はこの値段で実現するために
液晶などもコストカットされたんでしょうね。

ちょっと値段的に入門機として『気軽に』という
値段域でなくなってしまったのが残念ですが、
５万円の予算があるという人には
スペックと今までのＡシリーズから推測するに
間違いなくお勧めしたい機種だと思います。

書込番号：1975531

そうですねこれを買いましょう。ＡＦで撮影する場合多いからカラーモニター約6.7万画素だけでも大丈夫だとおもう。皆さんのご意見は？

書込番号：1979486