PowerShot A80 のクチコミ掲示板

ＰｏｗａｒＳｈｏｔ

ＰｏｗａｒＳｈｏｔＡ８０が、一万九千円で売っていたのですがどうですか

書込番号：2514534

[VAIO ME]

どうもこうも安いですね。
即、買いたいです。
どこですか?
夢で見たのですか ^^;
失礼、ホント買いたいです。

書込番号：2514558

[m-yano]

19000円！？
信じられない価格です。
中古じゃないですよね？

書込番号：2514634

[FIO]

中古でも安すぎる・・・欲しい　(^^;;

書込番号：2514757

本当なら私買いますけど？

書込番号：2514796

[かま＿]

ワタクシも一口乗ります♪♪

書込番号：2514834

[MlF]

ポアー？ポウォー？

書込番号：2515016

お店は何処ですか？

書込番号：2515383

[VAIO ME]

僕たちは・・・・・釣られちゃったのかしら。

書込番号：2516537

もしかしてオークション？

書込番号：2531483

そんなわけないでしょ
絶対ウソですね〜

書込番号：2546162

ノイズリダクションについて

カタログを見ていると「　1.3秒以上はシャッタースピード優先モード
またはマニュアル露出モード撮影時（ノイズリダクション処理あり）」
とありますが、絞り優先モードでシャッタースピードが1.3秒以上の時では
ノイズリダクション処理はされないのでしょうか？

書込番号：2508113

絞り優先AEでは1.3秒以上のシャッター速度は使えません。
スローシャッターを切るにはシャッタースピード優先
またはマニュアルにするしかないですね。

書込番号：2508921

すいません。勘違いをしていました。
シャッタースピード優先モードまたはマニュアル露出モード撮影時のみ
1.3秒以上のシャッターが切れるということでしたね。失礼しました。
パパールさん、どうもありがとうございました。

書込番号：2509736

初めてデジカメを買うんですけど

わたしはバレーボールが大好きで、今度試合を見に行く時のためにぜひデジカメを購入しようと考えています☆デジカメのことがまったくわからず、調べてみたのですが、Ａ80がいいかなぁ。。と思いました。バレーボールのような体育館での撮影には向いているのでしょうか？？

書込番号：2496444

[QVE]

コンパクトデジカメでスポーツの室内撮影は
難しいと考えた方が良いです。(一般的には…)

あと、光学3倍ズームでは被写体を大きく撮るにも厳しいですよ。
かといって、高倍率のデジカメでも手ブレや被写体ブレと言った
現象が起こりやすくなりますし…

フジのF700の方が、基本ISO感度が高いので、
A80よりは、用途には向いてると思いますが
それでも上手く撮れるかは何とも言えません…(汗)

ちなみに、A80のバリアングルモニターは便利ですが
1.5インチと液晶が小さいので見にくいかも…

書込番号：2496491

[Ｆ２→１０Ｄ]

チョコベビーさん、こんにちは

＞バレーボールのような体育館での撮影には向いているのでしょうか？？

たぶん無理だとおもいますよ。
体育館の大きさにもよりますが３倍ズームでは足らなと思います。
コート全体を撮るのならだいじょうぶだとは思いますけど。
でも、やはり暗いだろうな。
フラッシュの光量も足らないだろうし。

コートサイドで撮影できるのなら、だいじょうぶかも。

書込番号：2496517

ＧＶＥさん、Ｆ２→１０Ｄさん、お返事ありがとうございます！そうなんですかぁ。。コンパクトデジカメでのスポーツの室内の撮影は難しいのですね。でも一応アリーナ席で観戦するので、近いといえば近いところで撮影する予定です。少しでも望みがあるのなら他のデジカメも調べてみようと思います☆ＱＶＥさんが教えてくれたフジのＦ700も検討してみたいと思います！

書込番号：2496605

[goodidea]

一応狙い目は10倍以上の光学ズーム機です。
ドンドン新機種がでてきてますので型落ちだと驚くほど安くなってるようなものもあります。是非検討してみてください。

書込番号：2496855

goodideaさん、お返事ありがとうございます！光学10倍ズーム手ブレが少し心配ですがぜひ検討してみたいと思います！

書込番号：2497331

[直大GoGo]

室内でのスポーツ写真は被写体を写しとめることが必然的に要求されてきますから、
3倍且つF値の変動が大きいA80ではキツいかもです☆

唯、感度を400まで上げて三脚か一脚を併用すれば写し取れる可能性も
十分ありますので、まだ検討してみる価値はあると思います。

書込番号：2497625

ワールドカップバレーを見に行ったときに写真を撮ってきました。
3倍ズームでは全体を撮るぐらいですかね。
8倍ズームの機種も持って行ったのですが
こちらだと選手の顔がはっきり撮れます。
やはり3倍では厳しいと思います。

書込番号：2497811

直大GoGoさん、3年B組かんぱち先生さんご意見ありがとうございます！
3年B組かんぱち先生さんはワールドカップを観に行かれたのですね！
かなりうらやましいです！！
やはり光学3倍ズームではきついのですね。。
みなさんのご意見通り高倍率のデジカメにしようかなと思います☆
でも高倍率のデジカメで撮影するにはどうしても三脚などが必要になってしまうのでしょうか？？
あと、光学10倍ズームで手ブレ補正機能付のパナソニックのLUMIX　DMC-FZ10なんかは初心者には扱いが難しいのでしょうか？？
質問ばかりですみません。。

書込番号：2497997

[Ｆ２→１０Ｄ]

プログラムモードで撮影すれば初心者の方でも全然問題ないですよ。
レンズも全域F2.8と明るいし手ぶれ補正もついているから室内のスポーツ撮影には一番むいていると思います。
難点は少し大きいことかな。そのわりには軽いですけど。
普段、気軽に持ち歩くには無理があるみたい。

書込番号：2498168

[Ｆ２→１０Ｄ]

↑補足です。

スポーツ撮影ですからスポーツモードが一番ですね(^_^)

書込番号：2498184

[直大GoGo]

最近の高倍率のデジカメは確かに望遠側でも明るいですから、手ぶれ的には
有利となります。手ぶれ補正があればより確実ですよね。

しかし、補正とてカンペキではありません。あれは確か前提として、
��撮影者がちゃんとカメラをホールディングしているからこそ獲られるもの��
と技術者に聞いたことがあります。
いくら300ミリ以上で手ぶれ補正が付いていても、室内且つスポーツ撮影で
手ぶれ及び被写体ぶれを防いで撮影するのは困難が伴います。
ですから、自分は室内の時は三脚か一脚の使用を勧めているのです。
もちろん、どうしてもといぅ程ではありませんが、あれば便利この上なしデス。
スポーツの時は三脚より一脚のほうがいいかもですね☆

書込番号：2498544

みなさんのご意見本当に参考になります！そうですよねぇ★
LUMIX　DMC-FZ10はすごく良さそうなのに少し大きいですよね。
普段持ち歩くには・・ってかんじですよね。
みなさんのご意見を参考にもう少し考えてみようと思います！
直大GoGoさんのおっしゃるとおり、三脚か一脚はあれば絶対便利ですよね！
三脚か一脚の購入も検討してみたいと思います☆

書込番号：2499961

[みさわ]

はじめまして、チョコベビーさん。
＞LUMIX　DMC-FZ10はすごく良さそうなのに少し大きいですよね。
普段持ち歩くには・・ってかんじですよね。
では、ＦＺ２はいかがでしょうか？とてもコンパクトですよ。価格もこなれてきました。
２００万画素としては、いい画質です。Ａ４まで引き伸ばすことって、そんなにあるでしょうか。現在画素戦争で宝の持ち腐れになっては何にもなりません。４００万画素だからいい画質とはＣＣＤとの兼ね合いで良いとは限りませんので。

書込番号：2506249

みさわさん、ご意見ありがとうございます！
ＦＺ２とてもいい感じですね☆
実は今日電気屋さんで見てきて「いいなぁ」と思ったんです。
全くみさわさんのおっしゃる通りで、Ａ4まで引き伸ばそうとは思っていませんし、大きさもＦＺ１０に比べてだいぶコンパクトでした。
かなり欲しくなってきました！

書込番号：2507101

[ｍａ−ｅ−ｋａ]

もうだいぶ日がたってますから、状況が変わってるかもしれませんけど。私はＦＺ１を持っていますが、室内テニスを撮ったことがあります。連写モードにして撮りましたが、動きがそんなにない場面かな、と思っても、手持ちだとぶれぶれです（選手の動きは別にして）。室内・屋内は人間の目で感じる以上に暗いです。なので、三脚は必要で、なおかつ、スパイクなどのジャンプの頂点で置きピンで（フォーカスを固定して）撮るような撮り方になると思います。「デジタルフォト」という月刊誌に「荻窪圭の 出たとこ勝負」という連載があって、スポーツを撮るというのをやってます。３月号はニコンＤ１００でバレーボールを撮るというのをやっていますが、このカメラは高級デジタル一眼なので、比較にならないとは思いますが、参考にはなるかと思います。バックナンバーではフジのＳ５０００とかＦＺ１とかあったのも見ました。
　でも、記事にもありましたが、バレーボールではセッターがどこにトスアップするかわからないので、事前にセッターと打ち合わせをしておいてくださいね。（冗談です）

書込番号：2523857

ｍａ−ｅ−ｋａ　さん、ご意見ありがとうございます！
「デジタルフォト」という雑誌ですね！まさに今の私にピッタリな記事ですね！ぜひチェックしてみたいと思います☆
室内であまり動きがない場面でも手持ちだとブレブレなのですね。。
直大GoGoさんに三脚を勧めていただいたんですけど、
持ち歩くことを考えてやめようかなぁと思っていたのですが
体育館の照明を甘くみてはいけなそうですね★
そして置きピンという撮り方ですね！どこかの掲示板で少し見たことがあるのでもっとしっかり見て勉強します！！
セッターと打ち合わせＯＫです(笑)

みなさんのご意見や情報を見ていろいろ検討してみた結果、
やはりFZ２がいいなと思い、先日FZ２を購入しました☆
これからいい写真が撮れるようにたくさん練習して大切に使いたいと思います☆

書込番号：2527128

[QVE]

＞室内であまり動きがない場面でも手持ちだとブレブレなのですね

これなんですが、FZ2のように手ブレ補正機能が付いていれば
体育館など室内の撮影で、「手ブレ」でブレブレになる事は
ほぼ無いと思って大丈夫ですよ。

私が体育館でバレーボールの撮影をした時のシャッター速度は
およそ、1/50〜1/150程度だったと記憶してますが、
これだけ稼げれば、手ブレ補正機能は有効です。

ただし、被写体が動いている場合には、「手ブレ」ではなく
「被写体ブレ」が発生しますので、こちらがやっかいなんです。

動いている被写体の動作速度にもよりますが、
「被写体ブレ」を防ぐには、出来れば1/200程度の
シャッター速度は必要になるかと思います。

…という事で、基本はシャッター速度がどれくらい
稼げるのかを目安にしながら撮影すると良いかと思いますよ。

本以外で参考になりそうなサイトをご参考まで…

http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/

http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/09/05/629357-000.html

http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/10/12/630362-000.html

書込番号：2528939

QVEさん、ご意見ありがとうございます！
FZ2の手ブレ補正機能で「手ブレ」でブレブレになる心配はほぼないと思って大丈夫とコメントをいただき、すごく気が楽になりました！！
「被写体ブレ」を防止するには1/200くらいのシャッター速度にするのですね！本当に初心者なのでこれからたくさん勉強しなくてはいけませんが、お勧めのサイトまで紹介してくださってとても助かります！！
ありがとうございます！
少しずつですが頑張っていこうと思います！

書込番号：2530704

[QVE]

＞1/200くらいのシャッター速度にするのですね！

えっと…、自分で1/200にするのではなく
自然な状態で、その速度があれば…って事です。(^^ゞ

暗いところでは、いくらシャッター速度を速くしても
ファインダーを覗くと真っ暗(部屋で試すと分かりますが…)なので、
単純にシャッター速度を上げてもダメなんです。

まぁ、とにかく百聞は一見に如かずで
FZ2で色々と試してみると良いですよ。

書込番号：2530885

お恥ずかしい限りです。。
なにはともあれ、いろいろ試してみます！
ありがとうございました☆

書込番号：2534931

液晶保護フィルムについて

この掲示板はいつも読ませていただき、大変勉強になっております。
一つ質問があるのですが、A80を使っている方の中で液晶保護フィルムを使っている方っていらっしゃいますか？
具体的には
http://www2.elecom.co.jp/products/DGP-001.html
のようなものなのですが、実際にこれを使っている方や他のメーカーのもので同じようなものを使っている方がいらっしゃいましたら、その使用感などをお教えいただけないでしょうか？
なるべく液晶をしまうようにしているのですが、場合によっては開きっぱなしの方が都合よい事もありますので、このようなものが使えれば便利かなぁ？と思いまして。
どうか、ご教授のほど宜しくお願いします。

書込番号：2494283

[直大GoGo]

自分は使用しています。
A80に限らず、液晶にカバーがついてないものには必ず貼り付けていました。
自分のも確かエレコムのものです。

使用感としては、満足ですね。カンペキに保護してくれるので
安心して使うことが出来ます。雪山で雪没しても大丈夫でした。
そして多少光の映り込みが軽減されてました☆

書込番号：2494383

>直大GoGoさん
素早いレスありがとうございます。
液晶の保護だけでなく、光の映り込みの軽減にも役立つのはうれしいです。
早速買いに行こうと思います。

書込番号：2495436

[みさわ]

僕の場合ＦＺ２ですが、液晶保護フィルムは曇っているというか透明度に欠けるのでＮＧです。
車用の、ＵＶカットマジックフィルムを切って使います。貼りなおし出来るものです。さすが車用で違和感は全くないです。
液晶保護フィルムのＮＧを型紙に使いはさみで切ります。大きいフィルムなので何回もトライできます。

書込番号：2505803

＞みさわさん
なるほど。そういう場合もあるんですね。
まだ専用の保護フィルムの現物を見ていないので分かりませんが、
車用のUVカットマジックフィルムも面白そうなので考えてみます。
車用だから、やはりカー用品店で売っているんでしょうか？
あと、値段もピンキリだとは思いますが、参考までにいくら位するか教えて
いただけないでしょうか？

書込番号：2508200

[みさわ]

＞ケンゴローさん
カー用品店にあります。店員にデジカメに使うんだと言ったら感心していました。一昔前はこういった製品はなかったのですが、今はどこのカー用品店にもあると思います。一般のカーフィルムでなく、透明で貼りなおし出来るタイプです。お間違えないように。
値段ですが、僕ので350mmX470mmで６００円位だったと思います。大きさの割りにお得じゃないでしょうか。

書込番号：2508281

バッテリーについて

[あらえっさっさあ]

購入時に付属していたアルカリ電池がたったの６５枚撮った所で「バッテリーを交換してください」のメッセージが・・・。アルカリ電池ではこんなものなのでしょうか？近くのホームセンターでパナソニックのアルカリ電池（１２本入り）を買って来て４本をセットしましたが、今度はどれだけ保ってくれるか少し不安です。
やはりニッケル水素電池にした方が良いのでしょうか？
皆さんのは何枚位撮れますか？

書込番号：2489017

アルカリ電池にそこまで求めるのは無理。
緊急用と考えた方が、、、

書込番号：2489035

[ちィーす]

アルカリ電池で６５枚なら良い方かと思いますよ。

今ニッケル水素電池は高速充電型もでてますが・・
リフレッシュ機能付きの方を買った方がいいですよ。。
http://www.rakuten.co.jp/u-max/531055/438461/606021/556255/#508443

書込番号：2489063

[ぼくちゃん.]

６５枚撮れたのなら御の字じゃないですか。
地球環境の為（？）にＮｉＨＭにしましょう
電池のコスト気にせずに済みます。

書込番号：2489084

[m-yano]

>アルカリ電池がたったの65枚撮った所で「バッテリーを交換してください」のメッセージが・・・

よく持った方だと思いますよ。
アルカリ電池を常用するとお金がいくらあっても足りません。
充電式ニッケル水素電池をお勧めします。

単純計算してみます。撮影可能枚数は無視します。
ニッケル水素電池・・約500回の繰り返し充電が可能。
実売価格\2000/4本
アルカリ電池・・充電不可
実売価格\200/4本

アルカリ電池200円×500回＝100000円
ニッケル水素電池 \2000
ニッケル水素電池には充電器が必要ですが、充電器を入れてもかなりの差があります。
電池の持ちもニッケル水素電池の方が良いので差はもっと広がります。
アルカリ電池は出先での緊急用と考えた方が良いですね。

書込番号：2489090

[あらえっさっさあ]

皆さんありがとうございます。アルカリ電池を過信していた様です。ニッケル水素電池を使うようにします。

書込番号：2489120

充電池の充電コストってどのくらいなんですか?

書込番号：2489422

[Ｄ−７６]

１本１回あたり0.1〜0.3円ほど。
（充電器などの損失をかなり見込んでいます）

書込番号：2489601

[EHCB]

SONY BCG-34HRC　の仕様は・・・
INPUT AC100-240V 11-15VAで、充電時間は2100mA x 2本で130分。

INPUT(皮相)電力を15VAとすると、Ｗ数は力率80%と想定して、12W(=15VAx0.8)。
電力量は 12W x 2.2h(=130/60)≒24Wh。500回充電したら、24Wh x 500 = 12kWh。
東京電力などの家庭電力料金は23円/kWhなので、電力料金＝12kWh × 23円/kWh＝276円。

１本１回では、276円÷(2本 x 500回)＝0.276円。

思ったより安いですねぇ〜。

書込番号：2489737

[直大GoGo]

あらら、その撮影枚数は以外ですね〜
自分はその倍以上撮れたものですから☆
A80は単三でも比較的電池は持つ方ですよ。ご安心を＾＾

書込番号：2490807

ありがとうございました。

書込番号：2491418

マクロ撮影

みなさんこんにちは。
Ａ８０のマクロ撮影なのですが、物体にレンズを近づけて撮ろうとすると、
うまくピントが合いません。
ズームにもしていません。
どのモードでうまく撮れるのか教えて下さい。

書込番号：2486012

[おきらくごくらく]

http://www.canon.co.jp/Imaging/psa80/psa80_1206-j.html

レンズ前面から被写体までの距離が
ワイド端 5 cm 〜 45 cm
テレ端 25 cm 〜 45 cm
の間でピントが合うようになっておりますが
その範囲で撮影されていますか？
あと
液晶モニターが表示されていないときは、この機能は使えません
撮影モードによっては、この機能は使用できません

書込番号：2486075

[松下ルミ子]

ピントが合わないのは　
単純に近づきすぎている　マクロモードで５ｃｍです＾＾
コントラストがないものに合わせようとしている　このあたりだと思います　Rumico　
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/gaz/2/index.shtml

書込番号：2486078

撮影距離内で構図を決めてシャッターの半押しでフォーカスを合わせるんですが、うまく合焦できないことがG1ではよくありました。そんな時は構図を変えないまま、マクロモードを一旦解除して、もう一度やり直すときちっと合ったりしました。気のせいかもしれませんが・・・

書込番号：2487170

みなさん、返答有難う御座います。
今、挑戦してみました・・・。
スケールで図った所、６ｃｍでややピントが合う、時々ボケます。
焦点の合わせが中心にしているんですが（ＡＶモード）
やっぱりボヤケが多いです。
故障かな？
もっと挑戦してみます、有難う御座いました。

書込番号：2489658

[おきらくごくらく]

マクロ撮影ですと手ブレが目立ってきますが、まさか手ブレではありませんよね？

書込番号：2489678

＞おきらくごくらくさん
はい、手ブレではございません。
しかし、カメラって奥が深いです。。。

書込番号：2493007

[ｍａ−ｅ−ｋａ]

失礼ですけど、ワイド端＝いちばん小さく映る側にしてますね？　私は最初、大きく撮りたいものだから、テレ側にズームして、合わないと悩んでました。機種によって、ワイド端のみとか、全域○○センチとか、いろいろあるので。

書込番号：2501289