EOS-1Ds kit ボディ のクチコミ掲示板

サンプル少ないですね、1Dｓ

[モデロン]

このカメラもっている方いろいろ写した画像見せてくれませんか？

書込番号：2114272

本屋に行くと、雑誌なんかに写真家の人が撮った写真はよく載っているんですけどね？
高いので、一般の人はあまり持ってないんでしょうか？

書込番号：2116120

EOS-1Dsで撮った画像を僕のホームページに掲載していますのでご覧下さい。
http://www5e.biglobe.ne.jp/~pd-photo/
RAWデータで撮影し、tiffファイルに現像して、レタッチし、A4、2L判のサイズにトリミングしています。A4サイズでは320dpiの余裕で印刷ができます。A4判の高解像度にとても満足しています。
ホームページの画像は多くはニコンD1Hでの撮影ですが、撮影データのところにEOS-1Dsで撮影していることが分かるように記載しております。
フルサイズでjpegファイルに変換せず、横型なら1024ドット、縦型なら768ドットにあわせて、小さくリサイズしています。フルサイズではないので、参考にならないかもしれませんが、焦点距離16mmの画角で等倍の撮影の雰囲気が分かってもらえるのではないかと思います。

書込番号：2120137

最近1Dsを使い始めたばかりで、一枚しかUP出来してませんが、参考にして下さい。http://www.yatyoh-goyomi.com/library/library3.htm　（アオジ）です。RAWからjpegに変換しました。他の画像は、プロビア、ベルビアからプロフォトCDにしたものです。

書込番号：2128821

http://www.digitalshashin.com/
ここへいくと沢山掲載されてますよ。
使ったレンズも色々で参考になりますが
データのサイズが大きいのが難点です。
ADSLなら問題ありませんが

書込番号：2129180

画像サンプル追加しました。
http://www.yatyoh-goyomi.com/library/library5.htm（コミミズク）です。

書込番号：2509458

ピント合わせ？

こんにちは。
D30を発表から使っているのですが、AFのスピードがかなり遅く感じます、特に暗い場合が悲惨です。また、D30の場合ＭＦするのにピントの位置がよくわからないです。ここで１Ｄ(S)を考えているのですが、AFの信頼性とＭＦした場合の使用感などについて教えて下さい。

書込番号：2095280

[FIO]

もっていない私が書くのもナンですが・・・
ＡＦについては全然別物です。（特に中央部分のＦ８クロスセンサー）　
ＭＦについては、ミノルタのα-9とかを見ちゃうと物足りないですが、Ｄ３０よりはマシです。

一度、店頭でテストできると良いですね(^^)
＃フィルムの方のＥＯＳ−１Ｖとかも参考になります。

書込番号：2095452

早々の回答ありがとうございます。

格段に違うというのは、例えるなら新幹線と在来線くらいの違いでしょうか？値段も格段に違いますが、値段の分満足行くと考えて良いものでしょうか？
私の住んでいるところは田舎なもので1D(s)の展示がありません。1Vと1Dは同じＡＦの機構ということ（？）なので、今度1VのＡＦを試してみたいと思います。

書込番号：2096099

新幹線と在来線ですか。
田舎の人は面白い考え方をしますね。

書込番号：2107896

費用対効果の面から考えた場合「値段の分満足行くかどうか？」と聞かれたら
まず満足は行かないと思いますよ。

大量に作って安く売れる機種と、少数しか売れないから安くならない機種ではまず、満足度の比較対照にはなり得ないと考えていますので・・・

基本的に1Dsは
1：お金が有り余っている人。
2：半年から1年で元が取れるプロ
以外の人は明確な購入理由がない限り買わない方がいいと思いますよ。
どんなに画質が良かろうと値段が高すぎます。

もちろんお金が有り余ってる人はドンドン買っちゃって下さい（笑
ちなみに1Dなら中古で30万円代の物もあったりするのでいいんじゃないですかね？

書込番号：2140877

辛口おやじさん、ちょっと羨ましそうですね。

書込番号：2157683

みりん焼きさんに同意見です。

この機種は、1Dsユーザーとしてオススメしません。
実際に、選択しとして、これしかあまりなかったので、
仕事場で購入して使っていますが、
これだけコスト掛けてもと思う面があります。
お手軽というデジタルカメラの特徴を持ち合わせていません。
目的を誤解したユーザーには、オススメしません。

理由：結果的に結構色補正が必要、後処理が面倒

　　　ラチチュード不足で使いづらい

　　　２ヶ月も使わずにシャッターがＣＣＤとシンクロせずに壊れた
　　　（意味不明な修理レポートであまりに不安）

　　　重い！クリップオンのストロボを付けて
　　　持っているだけで、筋肉痛になる。

結果的に、レンズ交換可能なデジタルカメラが
ＣＣＤの適正に会わせたレンズを採用しない限り、
ピンや色収差などあまり良い結果を生まない。
これは、友人でとあるレンズを作っているメーカーの
レンズ設計エンジニアが、ＣＣＤとレンズの関係で
仕事として一番やりたくないいと言っていました。
私もこの点でデジタルカメラにあまり過度な期待を
持つべきでないと一層感じました。

スポーツなどの報道用として使うのであれば、
とても便利だけど・・・
海外とかで取材とか
昔は、インタビューの緊張感や
ムードを出すために一眼一式持っていきましたが、
今は、デジタルカメラの普及で認知されて
コンパクトなもので充分です。
結果からすれば、レンズ交換を諦めて
専用化したレンズを装着したFINEPIX6900Z（AFが遅いけど）
３００万画素レンズ一体一眼タイプのものが
使いやすくコストパフォーマンスが良い。
こちらの方が、デジタルカメラを極めるには
向いていると思います。

極論ですが、最初に買ったコダックDC50 Zoomや
オリンパス1400XLの無駄遣いをしたときの諦めと代わりありません。
また、FINEPIX4700を買ったときに
手軽さと色乗りを感じたとき味わった感動がありません。

FINPIX F700で良いかという結論も得ています。
結局は、本気で取るときは、
欲しい絵がかっちりと取れるのであれば、
露出や被写界深度のコントロールも含めて、
1Dsよりは軽いEOS-3か、
でかくて重いとおもわれがちですが、
1Dsよりも軽いCONTAX AXでフィルム撮影しています。
現像代やフィルム代入れても、
結果的にいいと思います。

デジカメに否定的でなく、
どちらかと言えば期待をしていますので、
厳しく言う結果になります。

書込番号：2273268

違いは？

今更ですがキットと本体のみの違いは何でしょうか。

書込番号：2095148

[FIO]

1Dsは Kitのみではありませんでしたか？

1DはKitとBodyがありましたけど・・・こちらでしょうか？

書込番号：2095192

[TOMITOMI]

Canonのホームページの1Dsのところからpdfのカタログがダウンロードできますが、そのカタログの最後のページのすみっこにかいてあります。

書込番号：2095327

有り難う御座いました。

書込番号：2095682

ＲＡＷの現像

お初にお邪魔いたします。教えてください、カラーマトリックス４を写真に表現する方法ってありますか?

書込番号：2048125

焦点距離

はじめまして、基本的な質問で恐縮なのですが。。
１０Ｄでは焦点距離は１.６倍換算する様ですが、この１Ｄｓではレンズ焦点距離をそのまま読めばよいのでしょうか？

書込番号：1928265

[MIF]

1Dsは35mmフルサイズCMOSセンサだからそのままです。

書込番号：1928293

MIFさん、速攻のお返事ありがとうございます。
そうですか、フルサイズCMOSというのはそういう意味だったとは、理解していませんでした。(^^;
どうもありがとうございました。

書込番号：1928463

素人質問で恐縮です。

カメラを自由に出来る程腕もありませんが良い物に注目しています。
素人質問ですが教えて下さい。
フィルムが約700万画素。これを超えたらデジカメも凄い。
と思っていたら最近このカメラが出ていたのに気づき驚きです。
フィルムと比べての率直なご感想お聞きしたいのですが、単純なお答えを宜しくお願いします。綺麗な写真は大好きです。

書込番号：1839682

まにへすとさんのおっしゃっるようにどのように使うかで何とも違いが出ます。
私はフイルムでは紙焼きようには６ｘ７　ポジは１３５　です。
ここでこんな話も変なのでやめますが・・
さっくり感じで135フイルム（ISO100）ネガと勝負ならEOS-1Ds勝ち
ポジとだとEOS-1Ds解像度で勝ち、彩度で負け
ブローニーにはEOS-1Ds全敗
ちなみに私の感じでは135と同等の解像力が出る画素数は900万画素ぐらいだと思います。

書込番号：1840935

[ＩＲ９２]

平均的なカラーフィルム（粒状度１０〜１２）の解像度をデジタルカメラの画素数に換算すると、８００万画素Ｘ３（ＲＧＢ３色）＝２４００万画素相当になるそうです。（デジタルカメラ・マガジンより）

・・・だ、そうです。

書込番号：1841439

皆さん有難うございます。
やはり完全にデジカメが上を行く時代は来てない訳ですね。
一長一短はともかくとしてこうなるとデジカメの方が良い。と、フィルム派の人達までデジカメに乗り換えだす時がその時なんでしょうね。
それともあくまでフィルム派は絶対なんでしょうかね。
私などとっくにフィルムを扱う生活していません。
写真屋にももう行く事は無いでしょう。

書込番号：1841642

四つ切り程度までの引き伸ばしでシビアな目で見ないのであれば、デジタルはフィルムの代替メディアになるでしょうね
それ以上の大伸ばしを展示会などで使用するという事になると、やはりフィルムに分があると思われます。
フィルムを使用するスタイル、市場としては縮小するでしょうが、完全に無くなるということは無いでしょうね

書込番号：1842407

まにへすとさん有難う。一番判りやすいレスです。
レコード時代の遍歴と同じですね。
デジカメがフィルムを超える時が楽しみです。
そういう時代は近いと踏んでいますがどうでしょうか？

書込番号：1845108

コンシューマレベルではフィルムを既に凌駕してますね

デジタルの世界は進歩が早いですから画質を求めるプロの要求に応えられるレベルに到達するのも時間の問題でしょう

フィルムカメラはいずれレコードのように「味」といったモノを求める一部のマニア（良い意味での拘りを持つ人々）のモノになるでしょうね

書込番号：1846762

コンシューマレベルではフィルムを既に凌駕してますね
デジタルの世界は進歩が早いですから画質を求めるプロの要求に応えられるレベルに到達するのも時間の問題でしょう

パソコン職人さんの仰るようにフィルムカメラはいずれレコードのように「味」といったモノを求める一部のマニア（良い意味での拘りを持つ人々）のモノになるでしょうね

書込番号：1846774

判り易いレス大変参考になります。
それなら画素数がどのくらいで”これはフィルムを越えた凄いカメラだ！”という事になりますか？

書込番号：1847933

パソコン職人　さん

３５ｍｍは超えてます（ほんの一部の条件下での色の階調性がやや劣ってる感じ有り）。ブローニーに対しては、撮る人の技術如何では五分五分、全体的にはやや落ちるかなという感じです。ただレンズの豊富さ、機動力、pc

書込番号：1849548

・・・・ただレンズの豊富さ、機動力、PC上での自分色を自由に出せる表現力を考えると、１Dｓの方がいいんではないでしょうか。ルーペで細かく粗を探す人にはブローニーです。写真は全体の雰囲気が重要ではないでしょうか。

書込番号：1849680

銀塩はフィルムの選択、現像処理の選択、印画紙の選択（ネガ限定）で様々な表現が可能になります。
デジタルの場合はそれをレタッチ（リタッチ）という形で表現方法を変えてます。
単に「画素数」というパラメータだけでは比較できないのではないでしょうか？
単純に画素数だけで言ってしまえば、ISO25のフィルムの限界性能引き出せば、デジタルの１億画素でも叶わない可能性もありますし、まして、ブローニーサイズのフィルムには、「現在」のデジタルカメラの画素数では太刀打ちできないでしょう
パソコン職人さんの使用用途での画質が満足できれば、利便性は高いデジタルにすれば良いわけです。

書込番号：1850749

だんだん判り易いご返事感謝します。
私など構図くらいがちょっと上手いくらいで、撮りたい写真が撮れる腕がある訳でもありません。
ですから1枚1枚確認出来て失敗の無いデジカメが好きなのです。
フィルム時代は1本分全て良いのがない事もありました。
私は職人で物作りをします。オーダーで作り出荷前に撮り捲くった後上がって来た写真が1枚も良いのが無い時はがっかり。
作品は顧客の所に行ってしまっているという事です。
作品を残すためが目的で良いカメラを買います。
綺麗な風景なども好きなので撮ります。
でも１Dsなんて宝の・・・です。
今後のデジカメの進化を注目していきます。
皆さん色んなご意見有難うございました。

書込番号：1850764

今キャノンからの返事が来ました。以下の通りです。
”お問い合わせ頂きました件ですが、一般的にフィルムカメラの
解像度をデジタルカメラの画素数に換算すると、2400万画素相当
になると言われています。”
やはりまだ半分なんですね。
この画素を越えるカメラが出てもいくらするんでしょうか？
遠くで進化を眺めていましょう。

書込番号：1851947

[ＩＲ９２]

何を基準に超えたと判断するのか？・・・ですね。
画素的には同等のレベルまで来たのではないでしょうか。
銀塩の２４００画素相当はフィルム粒子の大きさから計算されていると思いますが、人間の目から判断した数字がこの１Ｄｓの画素数だったと記憶しています。←少し不安。（３５ミリ相当でこれ以上画素を多くしても人間の目が追いつかない）

もう１の問題はラチチュードでしょう。
これは人間の目が１０とするならネガで半分の５相当、その半分がポジ、それより少し落ちてＣＣＤ、それより少し落ちてＣＭＯＳの順です。
こちらが早くネガと同等になるといいと思います。
ミノルタとシャープが対数変換型ＣＭＯＳの開発に成功していますので、近い将来このＣＭＯＳを搭載したカメラが発売されるでしょう。

書込番号：1852108

何を基準に超えたと判断するのか？・・・ですね。

３５ｍｍやブローニーのA4サイズから半切りサイズの写真と比べて、自分の目や一般の人達に見てもらったりした中での判断では、ブローニーに迫る画質です。色の階調性は劣る部分はありますが、室内のミックス光下ではあきらかに１Dｓの方が表現力（人にインパクトを与える）は上に感じます。ルーペでチェックする人は別です。あくまでもプロから見た目でなく、一般の人達（ハイアマチュアは？）からの判断でいいんではないでしょうか。そしてA4以上のサイズに年中している場合は、フィルムよりはるかにコスト安です。

書込番号：1854378

専門家にすればなんて質問！というレベルの素人質問に色々お答えくださって有難うございます。
私などに扱えたり買えたりするレベルのカメラではありません。
ただ写真が好きで最高の最新のカメラっていうものを知りたくて質問させて頂きました。
これだけお答え下さるとかなり判ったような気がします。
もう少し先に行って価格や機能が良くなったら買えるかも知れません。
EOSを注目していきましょう。
本当に皆さん有難うございました。

書込番号：1854636

10Dの板でも書き込みましたが、とうとうコダックがフィルム事業から撤退するそうです。

やはりコンシューマーレベルではデジカメ．．ということなのでしょう。

今後は逆に銀塩のほうがプロ使用と限られてきそうですね。

わたしもデジカメの便利さを堪能しているひとりですが．．

書込番号：1877956

[h_k]

google などで「デジタルカメラバック」で検索して下さい。
ハイエンドでは1Dsより上のものが一応あります。
高いですけど・・・

書込番号：1892150

デジタルがフィルムを凌駕したというのは言いすぎでしょう。
デジタルとフィルムはそもそも見え方が違います。
情報量ではいまだ35ｍｍを超えてはいません。
１Dsなどのフルサイズで、ようやく肩を並べるか少し劣る程度です。
フィルムにもよりますが、画素数で云うと、
フルサイズで1400万から2000万がフィルムと同等といわれています。
ＡＰＳサイズとライカ判銀塩を同等だといっている人は
みっちりとブラさず撮影したことが無い人でしょう。
きちんと撮れば情報量の点でかなりの違いがあります。

それから銀塩は中判があるから大丈夫と高をくくっているのも
どうかと思います。
35ミリ判のデジタル市場が成熟して低価格化が進めば、
おのずと中判にもデジタル化の波が押し寄せてきます。
35ミリ一眼も中判一眼も、基本的に機構は同じですから、撮像素子の大型化の技術と低価格化の問題をクリアしてしまえば、645サイズくらいは直ぐに一眼デジタルに移行してしまうと思いますけど。

書込番号：1981967

すいません。
プロが口を出す所じゃないないような気もしたんですが、
パソコン職人さんもある意味プロだと思い書かせて頂きます。

パソコン職人さんは、何故そんなに画素数にこだわるんでしょう？

＞作品を残すためが目的で良いカメラを買います。

ある意味解ります。
皆さんの説明の通り、EOS-1Dsは凄く良いカメラです(この値段で良くなきゃ困るけど(笑)
でも良い作品はカメラや、画素数が撮る物じゃないです。
極端な話し、レンズ付きフィルムでも良い写真は撮れます。
お互い写真でお金を貰ってる以上、良い作品を撮る為に腕を磨きましょう。

書込番号：2042537