EOS-1D Mark II ボディ
※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：850万画素(総画素)/820万画素(有効画素) 撮像素子：APS-H/28.7×19.1/CMOS 重量：1220g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全329スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 皆様に質問があります。 |
0 | 19 | 2005年8月21日 07:09 |
| どなたか情報を・・・ |
0 | 11 | 2005年8月14日 22:23 |
| カタログから判断できますか？ |
0 | 22 | 2005年7月31日 01:34 |
| Id MK2 買っちゃいました |
0 | 6 | 2005年7月11日 15:32 |
| 撮影会、画像消失？！ |
0 | 7 | 2005年7月4日 22:36 |
| ＣＡＮＯＮ大好きなのですが．．． |
0 | 15 | 2005年7月2日 22:10 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark II ボディ
皆さん、はじめましてm(__)m
今更ながら１ＤＭａｒｋ２の購入を検討していま。
そこで、お聞きしたいのが
１．ＡＦの性能（中央以外も含む）
２．ノイズ
３．１ＤＭａｒｋ２Ｎを待ったほうがいい？
今現在、キスＤ＋２０Ｄを使用しおりますので、
２０Ｄと比較して、教えて頂ければと思います。
皆さん、宜しくお願い致します。
0点
こんにちは
今は ３ の１ＤＭＫ２Ｎを待ったほうがよろしいと思います。
下でＫａｚｕ０８さんが２２日に注目ですよ～と言っておられますし、
何か、あるのでしょうね。
価格は微妙ですね、、、１ＤＭＫ２の発売時の価格より高いかも？
噂の５Ｄ、１ＤＭＫ２Ｎの発表後からでも遅くないと思いますよ。
書込番号：4358926
0点
20Dは持ってないので借りて・・・のレベルですが・・・
(1)周囲部のみのAFだと大差ないかも? ただ、中心部にF2.8センサーが集中していますので食いつき自体は1Dmark2の方が安心して使えます。 それにド真ん中のF8対応も意外に便利です。
(2)ノイズ自体は20Dの方が上手く処理しているな～という感じです。
ただ、レタッチしてる分には1Dmark2の方がイジり甲斐はあります。
(3)どうなるんでしょ? とりあえずは噂の段階ですから「待ち」で良いと思います。 出たら出たで現行のmark2が値落ちする可能性もありますからオトクかも?
Ps.
それなりに高価な機種です。 Canonサポートや、ヨドバシカメラなど大手の量販店などでデモ機を使ったり、機材レンタル店で少しレンタルして使ってみてから御自身の眼でチェックされた方が良いと思います。
私は九州ですが購入を検討する為に、東京に出て行きカメラショーにてデモ機を触ったり、Canonクラブ主催の撮影会などでデモ機をいじらせてもらったりして購入を決意しました。
書込番号：4358930
0点
can.2さん・fioさん
有難う御座います。
＞噂の５Ｄ、１ＤＭＫ２Ｎの発表後からでも遅くないと思いますよ。
確かにそうですよね！来週辺り・・??
軍資金が、レンズに化けたりして(爆)
＞Canonサポートや、ヨドバシカメラなど大手の量販店などでデモ機を使ったり、機材レンタル店で少しレンタルして使ってみてから御自身の眼でチェックされた方が良いと思います。
土日にでも、ヨドバシへ行って、メディア持参でジックリ触って来ます。
有難う御座います。m(__)m
書込番号：4358967
0点
Ｊｕｎ＋１さん，こんにちは．
①中央縦7点は，クロスセンサー（F2.8及びF5.6）で，夕暮れ時とか，光量の足りない時にも，とても助かりますよ．p.10↓
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eosd/pdf/eos-1dmk2.pdf
②個人的には，今のノイズ除去技術は，画素当たりのセンサー面積ではなく，差し引き技術が支配的に効いている様に思えます．従って，新オンチップノイズ除去回路を搭載した1D MK2以後のカメラであれば，いずれもノイズレスであると思います．
③待つことをお薦めします．1D MK2を選択した場合でも，値段がだいぶ違ってきますよね．
＞来週辺り・・??
20Dの板でmarさんが情報を流してくれましたので，既に御覧になったでしょうが↓，他でも，8/22との情報？を見た覚えがあります．
http://www.canon-5d.com/
8/22の午後2時過ぎにでも↓
http://cweb.canon.jp/newsrelease/index.html
とか覗いて見ようと思っています．で，待てど暮らせど正式アナウンスが無かった場合，御自身でどれだけ待てるか，が大きなポイントですよね．
can.2さん，お久しぶりです (^^)/
噂の真偽はさておき，フルサイズだったら，どうしましょ・・ (^^;)
そもそも，フルサイズが自分のニーズであったなら，1Ds MK2，無理して買っちゃってると思います．連写性能が自分のニーズの大きなポイントで，APS-Hの画角も・・428買えないし・・ (^^;)
fioさん，こんにちは．
私のfioさんのイメージでは，意地でも東京には出てこない，だったんですが・・ (^^;)
書込番号：4359115
0点
to Konekoneko2さん
>私のfioさんのイメージでは，意地でも東京には出てこない，だったんですが・・ (^^;)
え? 私ってどういうイメージなんだろう(^^;;;
丁度、永年勤続(10年だけど)の年休がもらえたので、一生に一度くらいPhotoEXPOも見たかったですし(^^;;
第一、EOS-1Dmark2の価格ってボランティアレベルで写真を撮らせてもらっている私には、かなり勇気のいる決断でしたよ。 報酬とか無いですからペイする予定が無いですし・・・(^^;;;;;
書込番号：4359144
0点
Konekoneko2さん本当にお久しぶりです。
＞噂の真偽はさておき，フルサイズだったら，どうしましょ・・
個人的には１ＤはＡＰＳ－Ｈであってほしいですね。
フルサイズは１Ｄｓがありますもんね。・・・高いけど・・・
でも今後どうなることやら・・
１Ｄ系の統合あるかもしれませんね。
そうなったらロクヨン？！（かなりムリが必要かも・）
Jun+１さんこんばんは。
＞軍資金が、レンズに化けたりして・・
それは大いにあるかも！
おそらくこっちのほうがお金がかかります。（次から次欲しくなりますよ）
書込番号：4359282
0点
Konekoneko2さん こんばんは
＞夕暮れ時とか，光量の足りない時にも，とても助かりますよ
これなんですよ、一番の問題は！
一番最初に書かなかったので(-_-;)申し訳なかったのですが
主な被写体が、鉄道なんですよ。
スピードライトを使うなんて論外なもんで・・
これからも宜しくお願い致します。
書込番号：4359381
0点
fioさん，こんばんは．
＞報酬とか無いですからペイする予定が無いですし・・・
オロ？あんな風に書いちゃったんで，後継機買うんだ，って切り返しがあるのかなと思っていたのですが・・，マジレスされちゃうと・・ (;^_^A
過去，何人かの方からあった，東京でのOff会のお誘い，九州だから行けん，って断っていたの覚えていたから・・ (^^;)
私のメインの被写体は，我が子ですので，コストは度外視です．って，言うか私にとってはそれだけ支払う価値のあるものなんです，1D MK2は・・．
can.2さん，こんばんは．
＞1D系の統合あるかもしれませんね
そうですね．デジ一が出てくる前は，銀塩を使っていた訳ですし・・．ただ，APS-CやAPS-Hの便利さや有用さを知ってしまうと，フルサイズだけがデジ一じゃない，とも思ってしまいますね．ただ，本家はフルサイズとも思っています．
＞ロクヨン
can.2さんの場合，そうなるのかも知れませんね・・．私の場合，328の元を取る事を最優先します・・ (^^;)
Ｊｕｎ＋１さん，こんばんは．
＞主な被写体が、鉄道
私には良くわかりませんが，昔の方は，置きピンで，一発必中だったんですよね．
コストを考えない場合，AI SERVOを多用し，中央一点だけでは困るのでしたら，1D系が良いでしょうね．
後は，画角でしょうから，お使いのレンズ，また将来購入予定のレンズがあるのでしたらそれらも想定し，試し撮りをされ，APS-C，APS-H，場合によってはフルサイズ，Ｊｕｎ＋１さんのニーズ次第ですよね．
私が試し撮りをする際は，被写体をチョット斜めに撮りまして，ピンのあっているところ同士を比較したりしております（前/後ピンでは，本来の実力が分りませんから・・）．
こちらこそ，よろしくお願いします．
書込番号：4359717
0点
↑
誤：後は，画角でしょうから
正：後は，画角とボケでしょうから
<(_ _)>
書込番号：4359786
0点
ここの板を初めて覗きましたが・・・。
この機種を選ぶくらいだから、さぞかしいい写真を拝見できると思って期待していたんですが・・。
えらそうに語ってる方の写真を拝見したら、同じような構図の工夫の無いのおねーチャン図鑑のような写真しか見れないなんて、約50万円のカメラなのにあまりに悲しすぎる・・・・。
せめて、メカ（スペック）おたくではなく、写真の本質を語れる方はいないんでしょうか？
書込番号：4359949
0点
manzouさん
＞えらそうに語ってる方の写真を拝見したら
偉そうに語っているつもりはなのですが，そう思われてしまったのならそれはそれで仕方がないことだと思っております．
＞写真の本質を語れる方
御自身で書き込みをされ，板の状況を変えられては如何ですか？
書込番号：4360026
0点
can.2さん こんばんは
＞軍資金が、レンズに化けたりして・・
＞それは大いにあるかも！
＞（次から次欲しくなりますよ）
本当にそうですよね！でも鉄は撮影場所や被写体の位置が
変わらないんで、取り合えず沼には・・・??
manzouさん こんばんは
＞さぞかしいい写真を拝見できると思って期待していたんですが・・。
いい写真ってなんでしょう？
人にはそれぞれ写したい物（者）色々有るわけで
写真って趣味ですよね！楽しみましょ
Konekoneko2さん こんばんは
＞昔の方は，置きピンで，一発必中だったんですよね．
置きピンも多様するのですが、ＡＩサーボで連写って
結構使うですよ、特に本数が少ない記念的な列車とかに
バシバシと
って事で実機を見て、触って判断したいと思います。
書込番号：4360136
0点
to Konekoneko2さん ども!
あの時のオフ会には参加したかったですが、流石に旅費や連休の工面が出来ず・・・来年の3月にあるPIE2006には都合をつけていきたいとは思っていますが、どうなることやら(^^;
流石に東京を土日2日だけで行くのは勿体ないですから・・・とはいえ休みは無いし・・・以下無限ループ(^^;
後継機は保留です(^^;
今のコマ速維持しつつ、電池など含めて軽くなるなら悩んで悩んで買い換えるかも?
あと、視線入力も欲しいですね～っ(^^;;
書込番号：4360906
0点
Ｊｕｎ＋１ さん、こんにちは。
私は主に、小学生・中学生サッカーを撮ってます。
私も、とりあえず「待ち」が正解だと思いますが、望遠系レンズをよく使う人（私もその一人ですが）にとって、APS-Hかフルか、は手持ちレンズのラインナップに大きくかかわってきますよね。
いま、アチコチでイロイロな予想や情報が錯綜してますが、あと少しらしいですから、黙って待っていようと思ってます。
ただ、1D Mark2の中央ＡＦフレームと、AI SERVOは、なかなか信頼できると、個人的には思っています。
can.2 さん、こんにちは。
＞そうなったらロクヨン？！
ええっ、私もロクヨンかな～（かなり無理が必要かも！）
Konekoneko2 さん、お久しぶりです。
昔々（３０年くらい前かな）、私がアナログオーディオに夢中だった頃、様々なノイズリダクション方式があって、その都度「ディテイルが損なわれる」とかどうとか、いろいろな議論があったことが思い出されました。画像に関しても、今後もっとノイズレスが進んでいくのでしょうが、ノイズが懐かしくなる時代が来るのかな～
manzou さん
＞約50万円のカメラなのにあまりに悲しすぎる・・・・。
？
＞写真の本質を語れる方はいないんでしょうか？
まず、あなたに語っていただきたい。
書込番号：4361607
0点
ジュニアユースさんこんばんは。
ロクヨンは体力的、経済的にもムリがかかりそうですね。
私はまだまだ１DMK２+400DOでがんばります。
しかし新機種というのは、いつの時でもワクワクしますね。（サイクル早すぎ・・）
・・ってまだ噂の段階でしたね。
Jun+1さんはこれから吟味できるので一番楽しい時かも？
書込番号：4361813
0点
初めまして。
ここ、写真の掲示板じゃなくて、カメラの掲示板ですよね。
なら、写真語らずとも、カメラ語ったっていいんじゃないですか。
新製品の出る前って、何かと気になる時ですし、、、
デジ一眼に興味がある、好きなら、気になって仕方ない時
だと思います。
私、1D2N最後の噂通りだったら、買いたいと思っていますが、
フルサイズの秒速１３枚は、ちょっと無理かな、、、
jUN+1さんも、今、数日間を待たれないはずはないですよね ^^;
書込番号：4361820
0点
<せめて、メカ（スペック）おたくではなく、写真の本質を語れる方はいないん<でしょうか？
いい写真とは、それ自体が語りかけてくるものであって、撮り手がいちいちウンチク垂れないと伝わらないようでは無意味、つまり写真についてやたら熱く語ろうとするのは只の写真オタクなんだよ。これが写真の本質。ちなみにここはカメラという道具について情報交換をする場所。せっかく参考のために掲載して頂いている写真をけなす為のものではない。manzouさん、板の趣旨ぐらい理解しよう。ｐ．ｓどなたか、写真について暑く語れる板をmanzouさんに紹介してあげてください。
書込番号：4361973
0点
can.2 さん こんにちは
アルバム拝見しました！
シルバーストーンいいですね。うらやましいです！
＞そうなったらロクヨン？！
＞ロクヨンは体力的、経済的にもムリがかかりそうですね。
わたしは、ロクヨン+1ｖでも撮影しますが、4輪だと長すぎることが多いです。サーキットではよく移動しますので、重い、つらい、痛い（肩に担ぐのですが・・・）です。
やはり、can.2 さん お使いのＤＯかゴーヨンの方が実用的だと思います。（2輪だとロクヨンでもいい感じです）
また、経済的にもムリがたたっています。愛車が解体寸前なのですが、買い換えることができませんし、お金がないので新機種も気になりません。（気になるけど・・気にならないと言い聞かせています。）
9月にｍｏｔｏＧＰを撮影にもてぎに遠征よていなのですが、もてぎで撮影されたことがございましたら、おすすめ撮影ポイントなどお教えいただけるとありがたいです。
ジュニアユース さん お久しぶりです。
＞私もロクヨンかな～
大三元、そろいますね！ うらやまし～です。
（大三元・・・サンニッパ、ゴウヨン、ロクヨンでしたっけ？）
サンニッパ、ヨンニッパ、ロクヨン、いいかんじです。
わたしは、なかば挫折中です。（金欠で手も足もでません）
サンニッパほしいです！！
Konekoneko2 さん こんにちは
私は、Konekoneko2 さん の書き込みを楽しみにしています。
勉強になりますので、これからもよろしくおねがいします！
Ｊｕｎ＋１ さん こんいちは
私も、皆さんとおなじで買うにしてもスルーするにしても、発表があってからで、良いとおもいます！
manzou さん
不愉快です。
書込番号：4362894
0点
ｃｒ250さんこんにちは。お久しぶりです。
＞もてぎで撮影されたことがございましたら・・・
すみませんまだ行ったことないです。
機会があれば行きたいといつも思っております。
その時は教えて下さい。
＞Konekoneko2 さん の書き込みを楽しみにしています。
勉強になりますので、これからもよろしくおねがいします！
まったく同感ですよ。これからもよろしくKonekoneko2 さん！。
書込番号：4362997
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark II ボディ
いよいよ、うわさの、再来週に迫った、EOS１Ｄマーク２Ｎの発表ですが、どなたか情報をお持ちの方、ささいなことでも教えてください。（２０Ｄの板で５Ｄの情報は、かなりでているのですが・・・）どうぞよろしくお願い致します。
0点
ささいなことで良いならですが、他のとこではセンサーサイズはAPS-Hで同じで
1000万画素、秒10コマ、リチウムイオンなんて言われてますが、
本当に出るかどうか…
書込番号：4346575
0点
EOS 3DとEOS 5Dの2機種出るんではないですか？
それと新開発のISレンズが2本出るとか出ないとか。
情報が錯綜して正直良く分かりません。
書込番号：4346683
0点
ご丁寧な、情報を教えていただきまして、ありがとうございます。EOS 5Dはセンサーサイズがフルサイズとのうわさが定着しておりますね。しかし、上位機種のEOS１Ｄマーク２ＮはセンサーサイズはAPS-H続投ということは、やはり、フルサイズでは高速連写が、技術的・コスト的にも難しいのでしょうか。また、EOS 3Dの発表は、私自身、初耳なので、おどろいております。最後に、新開発のISレンズが2本登場との事ですが、逆にどの現行レンズの後継となるレンズなのかも、興味があります。
書込番号：4346732
0点
EOS1DMarK2とEOS5Dは、35mmフルサイズCMOSで1200万画素と私の耳に入ってます
書込番号：4347702
0点
リチウムイオンで小型になれば、価格次第では魅力満点の機種になるかもしれませんね。
広角側もシグマの12-24を持っていれば問題ありませんし。
私は1DsMk2との差別化が難しいので、APS-H継続だと思っています。
1DMk2の唯一の不満点は大きさと重さでしたので、個人的には小型軽量がキーワードと思います。
書込番号：4347852
0点
今まで１Ｄ系にリチウムイオンを使わなかったのは，何か理由があるのでしょうか？
また，１Ｄ２ＮがＡＰＳ－Ｈだと，フルサイズと噂されている中位機種とスペック的に逆転現象が起きてしまうと思うのですが。１Ｄ系はあくまでも連写性能！と言うことでしょうか・・・。
書込番号：4347997
0点
あくまでも噂の段階なので，それはそれで楽しく踊らされてますが，例えば今１ＤマークⅡを購入しようと思ったら，「待ち」なのかどうなのか，決断がとても難しいですね。
１ＤマークⅡのどこを改良するというのか・・・。画素数はおそらく上げてくるでしょうが，最上級機種にも大胆な軽量化は行われるのか，１ＶＨＳなどをみていると，あえて「軽量化しない」方向もありなのでは，と思ったりします。そして，今以上の高速連写性能が必要なのか？などなど妄想はつきないのですが，「買おう」としている人にとってはどうなんでしょうねえ・・・。ＤＩＧＩＣ３搭載とか？
書込番号：4348041
0点
聞いた限りでは当時リチウムイオンではEOS-1D系の
必要とする大電流を出すのが困難と聞きました。
（また互換性を重視したというのも有ります）
ニコンは同クラスでリチウムイオンですが、
D2系は1D系に比べ消費電流も少ないそうです。
今はカメラの省電力、大電流とも改良されたでしょうから
十分可能なのではないかと思います。
噂を聞く限りでは1D系が高画素と高速の2つ有るので
下のクラスも2ライン用意するかのかもしれません。
1Dm2は800万画素X8.5コマ、1Dsは1600万画素Ｘ4コマで処理能力は同じ位
20Dは800万画素X5コマですが、5D?は1200+α万画素X3コマだとすると
やはり同じ位の処理能力になります。
書込番号：4348057
0点
＞ＺＺ－Ｒ さん
なるほど・・・電流の大きさの問題だったんですね。勉強になりました。と，いうことは次期モデルは１Ｄ系も小型化になるのかな？Ｆ５→Ｆ６のように。
＞噂を聞く限りでは1D系が高画素と高速の2つ有るので
＞下のクラスも2ライン用意するかのかもしれません。
これもなるほど，です。その場合の問題はセンサーサイズとレンズですね。
書込番号：4348076
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark II ボディ
毎度お騒がせのサルパパです。
本来ならレンズ板にてお聞きすべき内容かも知れませんが、スキルの高い方が多いこの板でスレ立てすることをお許しください。
さて本題です。望遠ズームレンズで撮影してその結果に驚いているのですが、特に私のアルバムの中でEF28-300mm F3.5-5.6L IS USMとEF90-300mm F4.5-5.6 USMの300mmでの撮影結果でこれほど差があるのかと愕然としております。インナーフォーカスである事など、色々な要因があるとは思うのですが、カタログ上でこのような結果を判断できるものでしょうか？また、最大撮影倍率などの資料から判断できるものでしょうか？
利便性などを考えてEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMからEF28-300mm F3.5-5.6L IS USMに買い替えしたのですが、300mmでの撮影がEF70-200mm F2.8L IS USMの200mmと大差ないような結果なので、それなら割り切ってEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMに買い換えた方が良いのかと考えております。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMにした場合EF90-300mm F4.5-5.6 USMより大きく切り取る事ができるのでしょうか？
表示されている焦点距離と撮影画像との違いに困惑しております。皆様のご指導をお願い致します。
0点
この間に2件の返信があります。
補足しますと、
上で書いた、「実効の焦点距離は、最短撮影距離と最大撮影倍率から計算できる」
のは 最短撮影距離で撮影している時のものだけですね。
書込番号：4309973
0点
詳しいことは上でお二人が述べられていますので・・・。
私の基準としては、まずは、画像サンプルですね。カタログによりによってスペックはつかめますが、それ以上は無理だと考えています。
また、仕事柄ズームは割り切って使うようにしていますので、ブッチあけた話「写っていればいい」みたいな感じです。
きっちり写したければ単玉ですね。昔からのスタイルなのでチト考え方は古いのですが。やはりズームより単焦点の方が安定したていますので。(近年ズームの性能もあがっていますが。)
そうした意味で、当掲示板はヒジョーに有り難いです。
書込番号：4310133
0点
追記
レンズに使用されている、異常分散レンズや非球面レンズなどの種類や構成によっても大きな違いもあります。
撮影スタイルでも、カッチリ撮るか、妖しく撮るかで選択が異なってきますね。
書込番号：4310144
0点
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、take525+さん、マリンスノウさん、いつもお世話になります。
take525+さんより教えていただいたサイトを拝見し、自分の持っているレンズ全ての計算をしてみたところ、望遠ズームレンズは惨敗！(T_T)
単焦点がこの問題に関しては優れているという結果が出ました。
しかしｆ2.8Lズームの三本（通称「大三元」？）はまずまず優秀です。
ちなみに。
EF70-200mm F2.8L IS USM・・・171
EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM・・・122
EF90-300mm F4.5-5.6 USM・・・240
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM・・・250
という結果です。
もちろんこの数値が一つの目安である事は承知していますし、実写テストをして予想はしていたものの、テレ端300mmで122って・・・。これではこのレンズはほぼ28-122mmとなり私の期待していた焦点距離までは届いていないということになります。実際撮影した写真はトリミングする事が多かった・・・。
被写体による事ができない撮影では高倍率ズームは私の希望には沿わないようです。
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん＞
有難うございます。最短撮影距離まで寄らないとテレ端の画にならないようですね。
take525+さん＞
とても参考になる資料を教えていただき感謝します。でもショックが大きかったりしますが・・・。
マリンスノウさん＞
やっぱり単焦点が良いですよね～。でも子供を追っかけてる私にはやはりズームが捨てがたく・・・。体力も落ちてきてるし・・・。(^^ゞ
書込番号：4310448
0点
>被写体による事ができない撮影では高倍率ズームは私の希望には沿わないようです。
逆なような・・・高倍率ズームで画角の問題が出るのは被写体が近い場合で、遠くにあるようなものの場合は影響は少なくなります。
書込番号：4310476
0点
あ～ でも子供さん相手という事みたいですから近距離～中距離という事になりますね。 素直に望遠レンズの出番という感じですね(^^;
書込番号：4310480
0点
＞高倍率ズームで画角の問題が出るのは被写体が近い場合で、遠くにあるようなものの場合は影響は少なくなります。
↑を画で示してあげようと思っていたら・・，いつもながらハヤ・・ (^^;)
サルパパさん (^^)/
適当に撮ったけど，最初の三枚を見てケロ・・，被写体との距離は8m位かな・・↓
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=71179&key=444235&m=0
EF28-300は画角を瞬間で劇的に変え，ダイナミックに撮ってこそ，意味のあるレンズでしょ．
商品撮影みたいの撮るなら，単でも使ってケロ．
↑夏休みを2日間，分割して先取りしたはイイが，具合が悪くて，八つ当たり・・ σ(^◇^)ゞ
書込番号：4310553
0点
皆さん色々ご面倒をおかけします。m(__)m
fioさんの仰るとおり、私の理解が逆のようでした。(^_^;)
先ほど概ね１００ｍくらい先の建物を撮影して比較してみました。極端に遠くにしたのは前回との差ができるだけわかりやすく見れればと思ったためですが。見事にほぼ同じ大きさに撮影ができました。
そして言わずもがな、撮影した画像はやっぱりEF28-300mm F3.5-5.6L IS USMの方が良かったです。(^^ゞ
Konekoneko2さん、お久しぶりです。(^o^)丿
画像提供有難うございます。しかもサンニッパまで持ち出していただいて、説得力十分です。写りの違いを感じずにはいられませんが・・・。８ｍで差がなくなるのであればなんら問題ありません。むしろ一本で済むこのレンズは重宝します。
折角のお休みに体調を崩されたようですが、お大事に。(^_-)-☆
という事で、主に近距離での撮影でこの傾向が如実に現れるとよ～くわかりました。皆様のおかげです。有難うございました。m(__)m
迷わずここで聞いておいて良かったです。また妙な気を起こすところでした・・・。(^_^;)
書込番号：4310853
0点
お騒がせのサルパパさん、皆さん、こんにちは。
この実効焦点距離表を見て、ちょっとショックです。
最短距離での撮影が多い自分の撮影スタイルでは、
100-400mm（250mm）と90-300mm（240mm）が大して変わらないなんて。
ちょっと気になったので300mmを含むレンズで計算してみました。
EF75-300mmIS NO-IF 245mm
EF75-300mm NO-IF 240mm
EF90-300mm NO-IF 240mm
EF100-300mm IF 208mm
EF70-300mmDo IF 188mm
EF28-300mmIS IF 122mm
EF300mmF4.0IS IF 234mm
EF300mmF2.8IS IF 247mm
シグマ28-300mm IF 94mm
先日のレンズ板の[4300763]に書き込みしたとおり、
100-300mmか75-300mmか迷っていたんですが、
IFやフルタイムMFなどから100-300mmを選んだのですが、
最短距離で、大きく撮ることだけを考えると、
75-300mm（90-300mm）も有りだったかなと、思いました。
自分の撮影スタイルだとIFなしのほうがいいのかなー。(^_^)v
まあただ毎回最短距離で撮影するわけではないし、
IFやフルタイムMFやズームなどの便利性を考えると
何が自分に合っているのか、むずかしいところです。
このスレはとても参考になりましたので、
ちょっと書き込みさせてもらいました。
書込番号：4311762
0点
100-400ISさん、こんばんは。レス有難うございます。
あっちゃ～、100-400ISさんにはちょっと刺激が強い話題だったかもしれませんね～。でも私もショックだったので・・・。m(__)m
たくさん計算していただいて有難うございます。参考にさせていただきました。(^_^;)
レンズ選びの難しさを感じつつ、やっぱり単焦点レンズに始まり単焦点レンズに終わる！なのかな～と感じているしだいです。
書込番号：4311837
0点
EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM は、RFだったような。
書込番号：4311930
0点
お騒がせのサルパパさん、どうもです。
脳内所有で楽しんで計算しています。(^_^)v
ちなみに400mmだと
EF100-400mmIS 1.8m 250mm
EF400mmF2.8IS 3.0m 332mm
EF400mmF4.0DO 3.5m 327mm
EF400mmF5.6 3.5m 327mm
で、この結果だけだと確かに単焦点レンズのほうが、
最短撮影距離で撮ると大きくなり、画質も良いでしょうが、
2mぐらいの距離だったら単レンズだと撮影できないし（中間リングとかはなしで）、
何を最優先するかで変わってくると思います。
（予算、画質、重さ、長さ、ズームの便利さ、など）
個人的には100-400mmレンズに満足していますし、
妙な気を起こす予算もありませんから。 (^_^;)
書込番号：4311939
0点
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、どうもです。
EF100-300mm RF 208mm
EF70-300mmDo RF 188mm
ですね。 失礼しました。m(__)m
書込番号：4311953
0点
100-400ISさん、ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、遅くまで精が出ますね～。といっている私も嫁さんから頼まれた写真の印刷でこんな時間までこそこそ作業してますが・・・。(^_^;)
最短撮影距離を取るか、実画像の大きさを取るか？なんて選択肢もあるって事がわかりました。
使う側の用途に合わせて選択できるレンズをメーカーが提供してくれている。と理解した方が幸せですね。
面白い資料を教えていただいたtake525+さんに感謝します。
書込番号：4312025
0点
サルパパさん (^^)/
＞最短撮影距離を取るか、実画像の大きさを取るか？
↑だからMTFチャートなんか気にしない？←八つ当たりPart 2 ？
何をどの様に撮りたいか，からトータルで考え，試写して決めるもんでしょ (^^)
書込番号：4312406
0点
Konekoneko2さん＞
まあまあ、そう熱くならずに・・・(^。^)y-.。o○
とか言って、熱くさせてるのは私ですね、失礼！m(__)m
体調戻りましたか？私も寝冷えして２，３日鼻水たらしながら仕事してましたけど。(^^ゞ
＞だからMTFチャートなんか気にしない？
そうなんですけど・・・気になるレンズを全部試し撮りもできないし、全部は買えないからカタログとか見て想像してるのも楽しくて・・・。これが脳内所有ってやつですか？
もちろん撮っているときはもっと楽しいですけどね。(^^♪
書込番号：4312510
0点
サルパパさん (^^)/
＞まあまあ、そう熱くならずに・・・(^。^)y-.。o○
＞脳内所有
なんだって～，人が親切に書いているのに，脳内所有？・・ (^_-)
クｫ～の，レンズ沼！
これでもくらえ！レンズの「湖」光線！
(ノ・_・)‥‥…━━━━━☆ピーー
直りましたか？
って，EF100-400に乗り換えを考えていた，延長線のスレですよね．
ン？EF70-200→28-300→70-200＋100-400→70-200＋28-300→70-200＋100-400？ (@_@)
他の方は，これまでの経緯を知らなくとも，私は知ってますヨ～♪
だから，最初から止めるようなレスなんですヨ～♪
書込番号：4312788
0点
↑やばいやばい！かなり興奮してる・・・。刺激しすぎたみたい。(^_^;)
わかってますよ。毎度お騒がせするたびに私の家族の事まで考えてレスしてくれるKonekoneko2さんですから感謝してます。m(__)m
とりあえず今回は買い替えを見送ります。それでも欲しくなったら家族会議で・・・いや子供には内緒だが・・・嫁と相談して買い増しを考えます。(^_^;)
でも私がこそこそ単焦点に手を出している事は知るまい！な～はっはっはっ！＼(゜ロ＼)(／ロ゜)／
ちょっとおふざけが過ぎたようで・・・すみませんm(__)m
書込番号：4313019
0点
ためになるスレッドでした。ありがとうございました。
これ見て思ったのですが、せめて専用のマクロレンズとうたっているものは、等倍時の焦点距離をレンズ焦点距離として記載するか、もしくは近接撮影時に焦点距離の補正もして欲しいかなと。
重要なのは無限遠時の焦点距離じゃなくて、実際にどれくらいの被写体からの距離(orレンズ先端からのワーキングディスタンス)が取れるかですもんね。
書込番号：4316296
0点
そうですよね。
一般ユーザーには分かり難い表示が多いように思います。これだけデジ一眼が普及してきたのですから、もっとわかりやすい表示方法を考えるべきだと思います。
やばい酔っ払いのカキコなのでご容赦を・・・。m(__)m
書込番号：4316628
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark II ボディ
皆さんこんにちわ、はじめまして、最近中古で１DMK2、買いました。今までD70を使っていたので、ファインダーの大きさ、見やすさ、マニュアルフォーカスがしやすいので、大変満足しています、ただノイズが気になります、僕はヌードしか撮らないので、肌の部分にノイズが目立つとレタッチなどをしていますが、全体のバランス上、すべての部分にレタッチしなければいけないので、不自然になってしまいます、皆さんいったいどういう設定でノイズを抑えているのでしょうか、僕の撮影状況は
１ｄｍｋ２
１２５
ノイズリダクション ０（カメラ側で設定すると 白のバックグラウンドのとき、異様にぼけるので ゼロにしました ）
シャープネス ０
２８－７０ ２．８ｆ
５００ｗ x１－4 hensel flash CONTRA 500, octabank , soft box , spot reflector
ｆ１６－２２
ISO １００
ご存知のかたいらしたらお教えいただくと大変ありがたいです。
0点
jpegの画質設定はいくつでしょうか？
普段私は8で撮ってますが、mark2のノイズってISO100ではほとんど気にならないです。
全体的にアンダー目の作品作りが好みのようですが、それが原因ですかねえ。
ライトの設定はそのままで適正露出でRAW撮影して、現像時に露出補正でマイナス補正してはどうでしょう？
それと絞りを11以上絞ると、全体的に被写界深度は深くなりますが、ピントのシャープ感がなくなってきますのでご注意を。
それと本体のノイスリダクションは１秒以上の長時間露光のみ有効です(本体ではon-offのみですので、ゼロの意味がよくわかりません。PSですか？)。
書込番号：4272336
0点
Mackyさん返信ありがとうございますD７０のとき以来ですね、あの時はいろいろ教えていただいて助かりました、いろいろｄ７０で工夫したんですが、１ｄｍｋ２のほうがファインダーが大きくて使いやすいので１Dｍｋ２にしました、撮影はRAWでしていますそれとノイズリダクションはオフでした、１１以下でテスト撮影してみます。１ｄｍｋ２でフラッシュライト使用時のもっともスタンダードな値は８－１１ぐらいと考えたほうがいいのでしょうか？ PS 使ってます。
書込番号：4272869
0点
こんばんは、どうも見たことあるような写真だと思い、ひょっとしたら前に書き込んだことあるかな？と思ってました。
絞り値に関しては、光学的な問題(回折現象)なので、mark2固有では無くすべてに言えます。
デジタルであろうと銀塩であろうとです。細かく説明するときりがないので省きます。
だだ必要な被写界深度を得るために絞る必要があれば、若干のシャープさは犠牲にしても22だろうが32だろうが絞るべきです。
レンズのシャープさを最大限出したければ11マックスに、パンフォーカス気味にしたければ必要な絞りまで、ようはどのような写真を作るか次第だと思います。
なお絞りとノイズは別問題だと思います。露出を少しいじってみてください。
写真の感じをみると露出かなりアンダー目に撮って、これを現像時にプラス補正しているような印象を受けます。
逆に少しオーバー気味(と言っても一般的な人から見れば標準より暗めかも)に撮って、マイナス補正してみてください。
ニコンD70に比べラチュード(ダイナミックレンジ)が広いので、ニコンほど露出オーバーを気にしなくていいですよ。
PS 以下はひとりごと。
1Dmark2以上にノイズレスなカメラってあまり無いように思います(20Dのが上？)。
また画素数、ダイナミックレンジ、ノイズレス性、その他カメラの出来、総合的に1D2ほどバランスの取れているカメラは無いと思ってます(1Ds2ではノイズとか少し、ほんの少しだけど犠牲にしましたからね)。
これでいい写真いっぱい撮ってください
書込番号：4272947
0点
いつも非常に役立つ情報ありがとうございます。少しオーバー気味で試してみます。MACKYさんの独りごとへ、同じようなこと最近聞きました。かれはハッセルブラッドにイマコンの２２ｍ使用していますが、１ｄｍｋ２を常時使用で、最近１ｄｓｍｋ２を買わずにｄ２ｘを買いました。
それでも出番の多いのは１ｄｍｋ２ということです。
書込番号：4272995
0点
こんにちは．
＞ノイズリダクションオフ
長秒時露光のノイズ低減をオフにしただけですよね．長時間露光のノイズ低減については，１秒以上の露光を行ったときに機能します（長時間露光時のノイズ除去はカタログp6に概念図があります）．
ノイズ低減処理はどのようなSSでも機能します．ノイズは本来，映像素子の大きさによる恩恵が大きいはずなのですが，差し引き技術（ノイズを覚えていて後から差し引く・・，他にも差し引き技術がありますが・・）が最近のカメラでは，ほとんど支配的のように個人的には思えます．1D MK2以降のカメラは，画素数あたりの映像素子の大きさの影響より（別な話ですが，光ショットノイズの影響より），この差し引き技術の改善が実際の画に対する影響が大きいと1Ds MK2で試写し，感じています．
ノイズに関しては，検索すれば沢山見つかると思います.良く見ておりませんが例えば・・↓
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/ccd/ccd.html
絞りボケに関しては，既にまっmackyさんが書かれていますが，その他にも検索すれば，実際の画や，図があったと思いますので・・．
RAW撮影とのこと・・，Photoshop CS2の新機能も結構良いですが，現像時にノイズ除去をした方がより良いと，個人的には思っています．
露出については，11点 or 9点限定となりますが，AFフレーム連動スポット測光，ピンは顔，+2/3 or +1補正・・，動きの少ない時の我が子を撮る時には良くこの設定を使いますが，SSを稼ぎたい場合は，RAW撮影ですから，評価測光，現像時露出補正も良くやります．
書込番号：4273494
0点
返信とても参考になります、リンク先見てみました、絞りボケ。ｆ値の設定と変化について徹底的に情報収集してみます。残念ですがこれから数日インターネットが使えないので今日の午後から返信が見れませんが、数日後には確認できるので、よかったらサンプル画像を元に、技術的なアドバイスしてもらうと助かります、なにぶん独学ですので、非常に初歩的なところでミスがあるような気がして仕方ありません。ｆ１６からｆ２２に設定したわけは、某プロカメラマン（有名誌カバー。写真集出版暦有）がそれでいいよといっていたので、単純にそれでいいのかと思ったしだいです、彼らは教えて君が嫌いなので、初歩的な事を聞いても、あまり意味がありません。この価格。コムでは正確かつ即時に必要な情報が探せるため大変役立ちますね、皆さん、どうもありがとうございます。
書込番号：4273773
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark II ボディ
先日、アップデーター1.2.2に変えた時、撮影した画像でアイコンはあるのですが、そのファイル名が文字化けしていて開けない、見る事が出来ない。プロパティを見ると０バイト。これって俗に言う画像消失なのでしょうか？(^^;)
あとで、パソコンで色々やってみたのですが、結局見る事は出来ずに削除。(ｰｰ;) ヌード撮影会でお気に入りのポーズがあったんですが、断念しました。文字化けしたファイルは４０カットくらい。その後メディアを変えて撮影した分は問題なし、それ前に撮った写真も問題なし。夢中で撮影していたので(^^;)、詳しい状況は忘れたのですが、(汗)思い当たる節として、 １，ちょっとバッテリーが少なく、無くなる前だった。２，日立４ＧＭＤの後半で書き込みが遅くなっていた。３，もしかして書き込み中に節約の為、電源を切ったかもしれない？（でも、その時はその連写した写真だけ？と思うのですが・・）
みなさん、画像ファイルが壊れた事ってありますでしょうか？
その後、1.2.3にアップデートしてからは特に今のところ何も問題は無いです。
やっぱり、1.2.2のバグだったのかなぁ？それでしたら、逆に安心なんですけど。(^^;)
0点
こんにちは．
個人的には，1D MK2発売直後からMD4GBを２枚，Transcend 1GB 45X，GREEN HOUSE 1GBを，その後追加でMD5GBを２枚とこれまでCanonが配布したファーム全Versionの組み合わせを使用してきましたが，画像消失及び文字化けを含むその他のエラーに遭遇したことがありません．ただ，一部のCF（TranscendとLexar 80X）で色々あったことは，ご存じの通りです・・．
このような場合，私でしたら
①Norton Disk Doctorやお使いのOSによるディスクエラーチェックを用いてMD4GBのメディアチェックする．←データの修復．カメラ側でプレビューしてもダメだったんですよね？PCへのデータ転送は，USBも試しましたよね？
②MD，CF対応のフォトリカバリーソフトの試用版で復活可能か試し，可能な場合，購入する．・・を試みます．
↓のBBSでは，以前MDにおける画像消失が話題になったことがあったと思いますので，検索されたりするのも，良いのではないでしょうか？
http://www.denjuku.gr.jp/index.htm
http://www.robgalbraith.com/ubbthreads/ubbthreads.php
なお，MDの内周で書き込みが遅くなったような状態で，バッテリーが切れるまで使用したことがありますが，その際も画像消失の経験がありません．また，購入直後に書き込み中にわざと電源OFFを試したことがあるのですが，その際は，確か，書き込み完了後にAUTO OFFになったと思います．
あまりお役に立てませんが，これから家族と出掛けますので，私はこれで失礼します．
書込番号：4255240
0点
↑オット，PCの一般論的考えで①を書いてしまいましたが，場合によってはかえって悪化させてしまう可能性がありますので，①は取り消させていただきます．
また，一部のCF（Transcend）とは，↓からの情報です．
http://www.robgalbraith.com/bins/index.asp
書込番号：4255253
0点
Konekoneko2 さん、返信ありがとうございます。
僕も銀塩は１Ｎ、デジタルは１Ｄから使っていて、
今回初めてのエラーでした。(汗)
まあ、あまり気にはしてはいないんですけど・・。(^^;)
さて、①のエラーチェックはやっていませんが、MD4GBをリーダーでＰＣで見ると文字化けしたファイルが見えるのですが、ＰＣへの転送は「ファイルがありません」と、出来ませんでした。カメラ側でプレビューしてもダメ、PCへのデータ転送はUSBもダメでした。
②もリーダーからファイルの復活ソフトを使って見ましたが、昔撮って削除した膨大なファイルは出てくるんですが、もともと「ファイルがありません」というファイルなので復活ソフトでも引っかからなかったようです。（汗）
いずれにしても、今のところそれ１度なので、しょうがないかな、なんて思ってます。(^^;)
基本的には１Ｄ系は信頼して使っています。色々と参考にさせて頂きました。ありがとうございました。今後とも宜しくお願い致します。
書込番号：4256299
0点
miyackさん，こんにちは．
これから書くことは，スレに対すると言うより，MDで昨日初めて「ン？」と思うことがあり，その後，私自身がどうしたかを書きます．
長くなってしまったので，最初に結論のようなことを書けば，既にフォトリカバリーソフトを試されているのであれば「NORTON Disk Doctor等でエラーチャックを行い，念のためローレベルフォーマットやWinの場合はDOSフォーマットをし，再度カメラでMDを初期化されてみては如何でしょうか？」です．←当たり前のことですが，各人によって考え方も違いますので，以下の文章も併せ，参考程度に読んでいただければ幸いです．
最近，気のせいか，撮影中にMDの書き込み速度が遅くなりつつあるように感じていたのですが，画像消失等の問題もなく，4GB CFを購入するかどうかを含め，少し気にしていた程度でした（カメラによる初期化は，頻繁に行っていたのですが・・）．
で，昨日，4GB MDで一枚のみ，MDへの書き込み及びPCへの転送も問題なかったのですが，ファイルサイズが5.9MBでPC上でプレビューもできませんでした．一枚のみでしたので，特にそのファイルを調べることもなく削除しました．
但し，今後このような事態を避けたいと思ったことから，MDをローレベルフォーマットし，DOS窓で
FORMAT G: /FS:FAT /V:EOS_DIGITAL
64Kクラスタを使って，フォーマットを継続しますか（Y/N）？でYで
20枚RAWのみ連写の書き込み時間と
その後，カメラで初期化し，同様に連写における書き込み時間をチェックしました．
ご存じの通り1D MK2以降のカメラは，FAT16，64Kよりカメラフォーマットの方が書き込み速度が上がりますが，昨年の10月に同様な検証をし，その時のデータと比較するために以下の手順で計測しました（単にストップウォッチ，小数点二桁目四捨五入，計測一回のみ）．
その結果，
2005.7.2.，レンズキャップ，M，1/4000，F2.8，RAW20連写
HGST 4GB Lot 41B FAT16，64K 24.7秒(DOS フォーマット)．以下，フォーマットの語句省略
HGST 4GB Lot 3CA FAT16，64K 42.7秒(DOS)，37.0秒(ローレベル→DOS)
HGST 4GB Lot 41B カメラフォーマット 22.5秒(DOS→カメラ)
HGST 4GB Lot 3CA カメラフォーマット 35.3秒(DOS→カメラ)，42.3秒(ローレベル→カメラ)，34.9秒(ローレベル→DOS→カメラ)
2004.10.1.，レンズキャップ，M，1/4000，F2.8，RAW20連写
HGST 4GB Lot 41B FAT16，64K 32.0秒
HGST 4GB Lot 3CA FAT16，64K 37.9秒
HGST 4GB Lot 41B カメラ 30.0秒
HGST 4GB Lot 3CA カメラ 37.8秒
と，新しいファーム，何故かローレベルフォーマットの後にDOSを噛ませてカメラフォーマットを行った方が良い結果となりました（もちろん，誤差が含まれますので，傾向だけを見てください．傾向を掴みたかっただけですの，再計測しておりません．）．
なぜ，ローレベルフォーマットは，異なるファイルシステムで使用する場合にも行う必要がないのに行ったのかについては，単にローレベルフォーマッターを使って約40分程度，放っておけば良いだけですので，念のための処置です．
これでダメなら，4GB CFの購入も視野に入れて検討するつもりです．
書込番号：4257909
0点
おぉ！そんなトラブルがあったんですか？？ヌード撮影の裏に苦労あり、、、大変でしたね。と他人事ではありません、、、私も同じ経験は何度もあります。最近ファームウェアを最新の1.2.3にしてから今のところ同じようなトラブルは発生しておりません。
ちなみに私の場合には4GBのMD（以前流行った分解してMDを取り出すってヤツ）を使用して、撮影中突然にERRがでることもありますし、撮影してプレビュー画面でゴミ箱のボタンを押すとエラー状態になります。こんな状態になったときには数枚の画像が消失しており、カメラはフリーズしてしまっているのでバッテリーを入れなおして対処しています。
EOS-1Dsの時にはこういったトラブルは無かったのになぁ～、、、非常に残念です。
書込番号：4259575
0点
Konekoneko2さん、色々と参考になる記事、ありがとうございます。
やっぱり、基本的には新しいファームの方が良さそうですね。
僕もそろそろ4GB CFの購入も考えています。(^^;)
書込番号：4260479
0点
Blue-pieさん、誰かと思えば･･･(笑) こちらでも宜しくです。(^^)
僕も同じ4GBのMDを使っていますが、先日の画像文字化け消失が１回だけで、それまではエラーはありませんでしたよ。
やっぱり、トラブルがあるとへこんでしまいますね。(^^;)
おかげさまで、現在は何事もなかったように快適に使っております。(^0^)
そうそう、「女子高生パラダイス」じゃなくって「個人撮影パラダイス」が良いんじゃないですか？(笑)
書込番号：4260510
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark II ボディ
この度、新品で「EOS-1D Mark II」 を購入することができました。
大満足なのですが、なぜかユーザー登録されていました。とりあえずＣＡＮＯＮへ連絡したら、新品になって帰ってきましたが．．．
ＣＡＮＯＮでは、これが普通なのでしょうか？普通であればいいのですが。
0点
どちらのお店で購入されたのでしょうか？
>とりあえずＣＡＮＯＮへ連絡したら、新品になって帰ってきましたが．．．
販売店が対応するならともかく、こちらの方が普通で無いような気がしました。。。
書込番号：4242235
0点
普通はキヤノンに、ユーザ登録されているって言うのではなく、購入店に、言うのが普通だと思いますけどね・・・
そもそも、新品を購入して勝手にユーザ登録されてる時点で普通ではない。
書込番号：4242243
0点
＞ＣＡＮＯＮへ連絡したら、新品になって帰ってきましたが．．．
これが不思議でたまらない、ＣＡＮＯＮって変な会社。
書込番号：4242384
0点
ヨドバシカメラでフォトショップエレメント3.0を購入し、ネットでユーザー登録
したら、「取扱店より既に登録済みです」のメッセージがでました。
もしかすると、ヨドバシのカード情報とつながっているのかなと思いましたが
キヤノンも同じようなシステムになっているのかも（？）
「なぜかユーザー登録されていました」というのは、別人で登録ということ
でしょうか？
書込番号：4242402
0点
普通に読むと「別の人がすでに登録されていた」ってことだと思いますが。（ ´_ゝ`）
書込番号：4242442
0点
私も、別のひとが一旦購入したものではないかと思います。不良といって交換を申し出た人のものを交換したが、店で点検したら異常なさそうなので箱に入れて売ってしまった。しかし、既に登録済だった、というように疑えます。
キヤノンに連絡したら新品に交換してくれた、とのことですが、メーカーから直送されたのでしょうか、それともお店が？
私も初期不良交換をパソコンではしたことがありますが、メーカーに電話して、故障だ、というコメントと、対応した社員の名前を確認してからお店にその旨を伝えて交換してもらうか、お店に直接交渉します。
どちらにしても、買われたお店、私的に言えば信用しがたいですね。
書込番号：4242600
0点
勝手にユーザー登録って、
個人情報保護法違反にならないの？
書込番号：4242666
0点
↑
違った。
別の名前で登録されてましたってことですね。
これはヒドイ話だ！
書込番号：4242669
0点
さあ、どちらに誠意を感じたらよいんでしょうか。
変なはなしです。値段考えたら笑って過ごせないですね。
書込番号：4243270
0点
みなさん、お返事ありがとうございます。皆さんの意見を聞いて安心しました。次回は、ＣＡＮＯＮ買うのを控えるかもしれません。
書込番号：4245074
0点
車なら「新古車」といってディーラーでまだ売れていない車を登録して後から値引きして売るということは聞いたことがあります。これはある期間内に売った台数でバックマージンが入ったり、また売れていない車を売れたように偽装する手段と使われることもあるようです。
Ｄ２Ｘが売れているからといって、まさかキャノンが慌てるということもありますまい。
きのこ２００５ さん
キャノン直なのか、販売店経由なのか詳報を聞かせてください。
書込番号：4245081
0点
ユーザー登録ってオンライン登録のことですか？
あれは別に保証登録でもないみたいですし、持ってなくても適当に数字入れれば登録できるし、ちゃんと登録したつもりの人が末尾一桁入力間違いしたかもしれませんから、本体が新品かどうかとは別問題ではないですか？対応としてもメーカーも面倒なことは避けたいでしょうし。
書込番号：4247288
0点
初めて投稿します。私もよく似た経験をしました。私の場合も、新品のカメラを購入したのですが、すでにカメラ本体情報の所有者名が登録済みでした。
元々銀塩ユーザーの私は、Ｆ－１からの乗り換えでした。
購入店で現物のシリアルとファームの確認をしたところ去年の１２月の時点で、シリアルは２１万番代のわりと初期の個体と考えられましたが、ファームは当時最新の１．０３だったため安心して購入しました。
ところが、友人が今年の５月に２０Ｄを購入し、
”ＤＰＰを使用して画像のレシピをみると所有者の名前がでてるよ。”と教えてくれるまでは、きにもしてませんでした。
それまではカメラをパソコンにつないだこともなかったのですが
とりあえず自分の撮影した画像を友人宅で確認してみると、私の撮影した約７０００枚のすべての画像に他人の名前が確認されました。
驚いた私は、購入したショップに相談したところメーカーに連絡しすぐに新品に交換していただきました。
いろんなケースがあるものだと思いました。
書込番号：4255270
0点
はじめまして、りくよんさん。災難でしたね！お悔やみ申し上げます。また憤りを感じさえします。決して安い買い物ではありませんから...
書込番号：4256341
0点
この製品の最安価格を見る
<98
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
