EOS-1D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

レンズのピント調整って、いくらぐらいかかるの？

１０Ｄのときよりも、マシになったのですが、ｍｋ２でも、やっぱりピンが甘いレンズがあります。
キャノンにレンズと一緒にピンと調整に出そうと思いますが、いくらぐらい費用がかかるものなんでしょうか?
どこかで見たのですが、ｍｋ２への調整は、保証期間中はただとの話もあったような気がします。
経験された方、情報ください!

書込番号：3460652

ひろＰＯＮponさん、こんにちは。お騒がせのサルパパです。

この件については過去スレに色々参考になる記事があると思いますので大まかに書きます。
私はつい先日東日本修理センターにピン調整＆センサークリーニングの為にボディとレンズを持ち込みました。（ちなみに双方とも保障期間中です。）
結果から申し上げますと、無料で対応してくれます。預かり期間はおおむね一週間くらいです。
調整を申し込む際は郵送であれば事前に電話で詳細を伝えておかれると良いでしょう。
もちろん持込の場合はその場でという事になります。

書込番号：3460769

私も先日ピント調整とセンサークリーニングを行いました。
販売店を通じて行ったので送料も含めて一切無料でした。
レンズもすべて保証期間内のもの。期間は２週間ほどだったかな？
ピントズレなどのデータは一切つけずに所有するレンズ一式を送ったのですが (^_^; 「調整を行いました」とのコメント共に送り返されました。

書込番号：3462600

保証期間中は、無料との事ですね。
当方、カメラは保証期間なのですが、レンズは半分以上が一年以上経過しています。保障期間外のコストはどれぐらいなんでしょうね?
カメラが保証期間内だったら、無料なのかな?

書込番号：3466243

こんにちは。私も保証期限切れのレンズのピント調整を依頼しようと思って、マーク２を買ったキタムラに価格を聞いたところ有料との答え。私も以前カメラが保証期限内であれば無料と聞いていたので納得いかず、新宿のサービスセンターに電話確認したところ、これまた有料。ちなみにＥＦ７０−２００Ｆ２.８Ｌ　ＵＳＭで１２０００円とのこと。
心配になりながら、大宮サービスセンターに電話確認したら今度は無料との答え。なんだか電話を受ける人によって答えが違っていて混乱しましたが、近いうちに大宮サービスセンターに依頼しようと思います。

書込番号：3472999

[Konekoneko2]

皆さんこんにちは．
保証期間を過ぎたレンズの調整に関しては，実体験に基づき，以前，カキコした覚えがあり，ちょっとだけ検索したら[3186001]に「MK2に合わせる調整の名目で，保証期間を過ぎたレンズの調整もタダ」と明記してました．これって，実体験に基づいておりますので，今でも考えに変わりありません．←[3186001]でレスしたキーワードは「MK2に合わせる調整の名目」です．
私が気になったのは，まるこふさんの場合，どの様なお話のされ方をしたのかな？です．私の場合，分かり易く書けば「新規購入の1D MarkII由来で発生した調整をお願いします」と話しました．←新宿QRセンター及び東日本修理センターに同じことをそれぞれ話した結果，それぞれ対応した担当者は「しばらくお待ちください」と言って裏で相談をし，即答に近い短時間で相談を終え，両者共に「無料とさせていただきます」との回答を得ました．
しかし，ただ単に「保証期間の過ぎたレンズのピン調整をお願いします」では，もちろん有料ですとの返事ですし，「新規購入の1D MarkII由来で発生した調整」との印象を与えない相談の仕方をしたのであれば，有料との返事になりかねないのでは？従って，相手によっては話し方次第で答えが異なる可能性がありますよね．Canonもケースバイケースの対応をしているわけであり，明確な線引きは難しいと思います．
これから相談される方は，以下のような相談の仕方が良いと思います．
「カメラを新規購入の1D MarkIIに変えたら，カメラと併せてレンズのピン調整が必要になった．これらを改善すべく，調整をお願いしたい．ところで，この場合の保証期間を過ぎたレンズの調整の扱いはどうか？新規購入の1D MarkII由来の調整なのだが・・．」
↑これって，ありのままを正直に相談しているだけですよね．

書込番号：3475819

Konekoneko2さん、ありがとうございます。
すごく参考になりました。
これで無料になるとならナイトでは、ウン万円も違ってしまいますから助かります。
チャレンジしてみます。

書込番号：3523390

靄の解決法を、教えて下さい。

宜しければ、何方か、回答を頂きたいです。借用した、EOS 10D に　EF16-35（F2.8)L USM＋専用フード＋保護フィルター（マルミ製）を装着し、撮影後、プリント（カメラの○タ○ラ）しましたが、その結果に落胆致しました。全体に白く靄がかかった様な仕上がりでした。レンズにプロテクトフィルターを装着していましたので、確認を取る為に、後日、外した状態で、何枚か撮影（順光・逆光等々・・）しましたが、結果は似たり寄ったりでした。各、フィルターメーカーにて、デジタルカメラ専用の、この「靄除去用　フィルター」（？）が、発売されているとの事を、知りましたが、結果をお知りになられる方がおりましたら教えて下さい。私は、今迄、銀塩カメラ（EOS-1,系)を、使用してきましたが、今回、デジカメ（EOS 1-D �U）購入予定に伴いまして疑問点を解決したく御質問致しました。　別件ですが、書店に並ぶ、カメラ雑誌（カ○ラ○ン,キ○パ）の、デジカメ撮影の印刷結果も同様に「靄」が、かかった様に見えます。これは、普及機〜高級機、問わず、同じ症状なのでしょうか？。銀塩では、「フレア」や「ゴースト」を、経験しておりますが、どうも、「これ」とは、違うようです。　宜しくお願いします。

書込番号：3453059

[100-400IS]

画像を何処かの無料フォトアルバムなどにアップされると、
一番原因がわかりやすいと思いますが。

他のカメラ店でプリントされましたか？
店によってプリントの仕上がりの質がちがいます。

借りていた10Dのコントラストがマイナス（弱）側になっていたとか。

露出がアンダーだったのか。

仮に、右上の私のアルバム（kissデジですが）の中に似たようなものはありますか？

書込番号：3453159

100-400IS　様
御連絡、ありがとうございます。
サンプル画像の、1と3が、近いです。
一応、露出は0段、＋0.3、−0.3と、ばらしましたが、「靄」は、発生します。プリントは、3店ほど提出しましたが、結果は同じでした。
宜しく、お願いします。

書込番号：3453327

[ぼくちゃん.]

＞靄除去用　フィルター」（？）

？？？
霞とはどのような物なんでしょうかね？
ＰＬフィルタの様な物で、はっきりすると言うことでしょうかね？

書込番号：3453348

[ぼくちゃん.]

どうもはっきりくっきりが良いようですね。
ＰＬフィルタを使ったら如何かと。

書込番号：3453360

[100-400IS]

まず先に訂正です。上のレスの
露出がアンダーだったのか。X
露出がオーバーだったのか。O

サンプルの1や3に近いという事は、
露出オーバーの可能性が大きいですね。

＞露出は0段、＋0.3、−0.3と、ばらしましたが、
多分0.3だと足りなかったんだと思います。
今度機会があれば思い切って+1、0、-1位だといいかもしれません。

黒ぽいものをカメラ内露出で撮るとかなりオーバーになります。

PLフィルターもとても有効だと思います。

カメラ店でのDPEは詳しくはわかりませんが、
アンダーにプリントしてと指定すると、だいぶ良くなるかもしれません。

書込番号：3453631

リバーサルのような「こってり」した発色をお望みなのでしょうか？
JPG画像でなら、パラメーターをいじるしかないですね。
RAWなら、現像でいかようにでも「こってり」できますけどね。
「もや」がかったということは、コントラストが不足・眠い画像ということでしょうか？

書込番号：3453671

こんにちわ。（１０Ｄに機能としてあるのかわかりませんが）、
現像パラメーターの調整で結構良くなるような気がします。
まぁ、コントラストや色の濃さ調整がkissDにもありますので
１０Ｄに無いってことは無いと思いますが・・・。
１Ｄｍｋ２ユーザーでしたら、もっとも現像パラメータについては
百もご承知かと思われますのでこちらに詳しく書きませんが、
私の場合ワケあってボディを交換して頂いた後、撮影で
「何だか以前より眠い写真だぁ」とか「やたらオーバー気味に
見えるなぁ」なぁ〜んて疑問に思ってた頃がありました・・が、
単にパラメーターその他もろもろが初期設定に戻ってただけのおバカさんでした。
ということで、借カメラならなおさらですが、一度パラメータもろもろ
を確認されてみられるのも一つかと。１０Ｄオーナーと撮影する被写体
が違う場合もありますし・・。結構雑誌でも被写体ごとのお勧め現像パ
ラメータ設定の特集やってますよ。
まぁ、ポジと比較されるとまだまだみたいなところがデジにはあると
思いますが、一度確認の意味でいろいろ試してみてはいかがですか？

書込番号：3454617

追伸。
キタムラさんのプリント依頼はＲＡＷならややアンダー気味にレタッチ
して出すと良いって聞きました。ＪＰＥＧ撮影でもアンダー気味の補正
をかけた画像の方が「それなり」の仕上がりになるみたいですよ。
（プリント時の自動補正がかけやすいみたいですね）
あと、ラチチードがポジとデジで予想以上に違いますのでポジ的な
感覚で露出補正かけますと大抵オーバー気味になると思います。
　ワタシは、アンダーなら少し大胆に補正かけても何とかなる？かな？
オーバーは小刻み慎重に補正みたいな感覚で撮影してます。
　私的意見ですが、皆様いかがでしょうか？

書込番号：3454646

ラチチュード。またまた失礼しました。

書込番号：3454654

販売価格情報

はじめまして。　今度　1D Mark II を購入の予定ですが、近くのカメラ店では49万の見積もりでした。最近の最低販売価格はどのくらいですか？宜しくお願いします。

書込番号：3452078

[FIO]

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005002&MakerCD=14&Product=EOS%2D1D+Mark+II

書込番号：3453182

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

なるほど・・・・・

書込番号：3453737

１ヶ月前に近所のキタムラで「\471,000」で購入しました。
私の場合、こういう高額商品を購入する時は、店長と交渉すれば
良い結果が出る事が多いです。
ご参考まで。

書込番号：3456920

私は４月に購入したときはカメラの北村さんで４７万ジャストですよ！

書込番号：3457294

価格を書かれていますが、
４７０Ｋと言うのは、税抜きですよね？

書込番号：3459494

書き忘れてました、私の場合は「税込み」でした。

書込番号：3460701

街兎　さん

税込みで４７万ですか、、、
店頭展示品とかだったのかな？
それにしても安い、、（まだ高いのは高いですけど、、）

書込番号：3474419

>店頭展示品とかだったのかな？
いえいえ、新品ですよ。
注文してから入荷まで３週間待ちましたし（笑）

実は値段を聞いて一発回答でこの答えが出てきて、値引き交渉等はしなかったので、
そんなに安い値段で買ったという意識はありませんでした。
丁度９月末だったので、決算時期にでも当たったのかもしれませんね。

書込番号：3477483

私も４月の時点で新品ですよ！！要するに交渉次第ですね。がんばれ〜〜

書込番号：3478704

まもなく1Ds2が出てきますが、1D2の価格に変化はないのでしょうか？
それと、1200万画素のD2Xが実売予想価格53万あたりで出た場合、
1D2の価格が、安くなりそうな気もしますが、どうなんでしょう。
（今、ここで予想しても、始まらない問題ですけど、）

1D2　48万くらいにはなりそうな気配で、財布とにらめっこ中です

書込番号：3533700

メリハリのある写真

いつも、初心者の質問でスミマセン。
45点フォーカスを9点とか、11点にする利点はどんな事でしょうか？
あきれるほど初心者なものですから、45点もピントが合うところがあれば、ピンボケ写真は無いだろうと思っていました。
でも、風景など撮ると、ホトンド全ての場所に焦点があっているようで、実際には、ピリッとしない写真になってしまいます。また、動きのあるものはアイサーボで撮るのですが、アルバムのミニーちゃんを見ていただければわかるようにピントが合っているのは、ミニーちゃんではなく、その右横だと思うのです。
一脚を使うようになったおかげで、大分手振れは少なくなりましたが、もう少し、メリハリのある写真…（私のは、全体的にボやっとした写真が多いです。）
が撮れる様になりたいのです。よろしくお願いします。

Ｆ２→１０Ｄさん、教えていただいたフィルター使いました。白くなりませんでした。ありがとうございます。

書込番号：3450395

[いわな坊主]

>45点フォーカスを9点とか、11点にする利点はどんな事でしょうか？

AFスピードが速くなります。
マルチスポットAFでは全ての測距点の距離情報を取得して、一番近い
被写体に焦点を合わせるようになていますので、測距点が少なければ
それだけ早く結果が得られるわけです。

そのため、ミニーちゃんの写真でも45点が捕らえた被写体の内で一番
手前に有った右側の物体に焦点が合ってしまったと思われます。

このように手前に障害物が有るような場合には、AFフレームを中央の
一点に固定して撮影すれば、ピンポイントに焦点の合った写真が撮れる
と思います。

書込番号：3450681

[Konekoneko2]

＞45点フォーカスを9点とか、11点にする利点はどんな事でしょうか？
一言で言えば，素早くAFフレームを選択でき，AFフレーム連動スポット測光を設定することが可能となることです．
まず，取り説を読み倒した後，ご質問されるようにされた方が良い様に思います．
カメラ付属のものでは読みにくいとの場合は，こちらからどうぞ．
http://cweb.canon.jp/manual/eosd/

書込番号：3450711

[can.2]

こんにちは。
＞もう少し、メリハリのある写真…
一度ＲＡＷで撮影してみてはどうですか？
現像時にシャープ感を出すとか、いろいろ設定できて
これはこれで面白いですよ。

書込番号：3451807

[バンツ]

微妙に的を外したアドバイスが多いですね(^_^;)

45箇所のピント合わせをする場所があっても結局のところピントが合うのはそのうちのたった「一つ」です、

ですので思いっきり写真に夢中ですさんの場合単なるピンボケです、

ピントというのはあくまでも一点、およびカメラからその一点と同じ距離にある面にしか合いません、それ以外の部分はぼけるのが当然です、

そのピントが合う範囲を広げるのは「フォーカス点」ではなく、レンズの絞りです、F2とかF3.5とかF4とかそういうやつです、

絞りを絞り込んでいくと（F2よりはF4、F4よりはF5.6といった具合に）その一点を中心に前後にピントの合う範囲が広がっていきます。

書込番号：3451938

皆様、さっそく教えていただきありがとうございます。
次回、撮りに行く時いろいろ、試してみます。

＞取り説を読み倒した後，
本当にそうですね。
でも、写真に関して、全く知識ゼロでしたので、よんでも今ひとつピンと来なくて…

＞ですので思いっきり写真に夢中ですさんの場合単なるピンボケです
そうなんです。自分でも悲しくなります。子供のしぐさとかかわいい写真が撮れたななんて、サムネイルぐらいの大きさでは思って、いざスライドショーをすると「なんだ、ピンボケジャン」と言う事がよくあります。
せっかく、お利口なカメラなんだから、使う人がもう少し頭よくならなければ思っています。
絞りの事ですが、絞り数値を小さくして撮ることが多いです。特に動くものを撮るには、光がたくさんないとぼけるかなと思って、（素人判断です。）絞りの数値を一番小さくすることが多かったのですが、これって、全然駄目な考えですか？

書込番号：3453242

[バンツ]

絞りは露出との兼ね合いなのでケースバイケースです、
暗いところで絞っちゃう（絞り値を大きくする）とシャッタースピードが遅くなってブレまくりますので、
暗いところでは出来るだけ絞りを開けます（絞りの数値を小さくする）

ただし絞りの数値が小さいとピントの合う範囲は狭くなり、
絞りの数値が大きいとピントの合う範囲が広くなる事実は覚えておきましょう、

暗いところでピントの合う範囲を広くしたい場合はシャッタースピードが遅くなるので遅くなってもいいように三脚を使うとか、手段は色々あります、

ピント合わせについてはすでに適切なアドバイスが出ていますので省略します。

書込番号：3453341

[バンツ]

p,s
曇っているとぼやっとした感じになるのは自然の摂理です、
カメラの性能が良いのでその場の雰囲気を非常にリアルに再現している故でしょう、
ただしアルバムを見てると中にはやっぱりぶれててぼやっとしてるのもありますが、
120mmで1/40秒はもとより、300mmで1/15秒なんてスローシャッターでこれだけ綺麗に撮れているのですからたいしたものです、

アルバムのどの写真も色だけでなく質感も非常にリアルで画質としては非の打ち所がありません、

同じCANONでもコンパクト形はあえて派手な発色をしますが、それはまた別ってことで。

書込番号：3453427

>絞り数値を小さくして撮ることが多いです。特に動くものを撮るには、光がたくさんないとぼけるかなと思って、（素人判断です。）絞りの数値を一番小さくすることが多かったのですが、これって、全然駄目な考えですか？

絞り数値を小さくすると被写界深度が浅くなる(ピントが合っている範囲が狭い)ので、動くものを撮るのは全然駄目だとは思いませんが、ピントを合わすのは、カメラが高性能でも難しくなると思います。

書込番号：3454714

バンツさん 、LNM2さん、いろいろ教えてくださりありがとうございます。一つ一つ、試してうまく撮れる様になればと思っています。
今日は、まず、絞り数値を少し大きめにしたり、11点フォーカスにしてみました。まだ、かなり解らないところがありますが、カメラにピントを合わせてもらって写真を撮るのではなく、自分でここに合わせたいと思って、撮れた写真が何枚かありました。ピントがあう一点とはこういうことかな、と思いました。
また、教えてください。よろしくお願いします。
バンツさん ありがとうございます。写真をほめていただいて、うれしかったです。

書込番号：3457884

シャッターの不具合でしょうか？

始めまして。
9月に注文して10月始めに手にすることができました。
以前は、EOS630を約15年使用してきましたが、今後はこの1DMark2で写真を楽しもうと思っています。

ところが先日、CMOSのゴミに気が付きブロワーで清掃後、確認のため空に向けて数枚撮影していたところ、たまたま高速シャッターになりアップしている画像のように円弧の白いスジが入っていることに気付きました。
最初は、光加減？レンズ？と思いレンズも交換してみましたが、結果は同じでシャッタースピードを上げると白いスジが濃くなることがわかってきました。
CMOSの清掃は今回が始めてですが、清掃する前のコマからすでに白いスジが入っていることもわかり、この清掃が原因ではないと思います。
ならば、シャッターの不具合なのか？と考えているところです。

本日、購入店に持ち込み画像を見せてきましたが、このような画像は見たことがないと言われました。
私としては、購入後１ヶ月未満ですし、初期不良と認められるならば返品交換も考えているところです。
だだ、来週の旅行には持って行きたいので、その後に対応してもらおうと思っています。

この症状に気付いてからは、このカメラを触る気持ちが薄れてきました。
この症状、どう思われますか？

書込番号：3441742

シャッターの不具合のために、上の方に横に筋が入るというのは
比較的有名ですが、それとは違うようですね。なお、横に筋が
入るのは、連写した時に限られているようですが・・・。

あまり見たたことがない、ということは、個別の故障といって
いいのではないでしょうか。

連写時の不具合は、アナログ1眼時代からのキヤノンの欠点
みたいなものなので、キヤノンを使う限りあきらめるしか
ないようです。動画を撮るわけではないのですから、連写
は多少控えめにしましょう。

書込番号：3441825

うわ〜、すごい画像ですね！！
返品交換、ダメでも無償修理しかないですよね。

上の方の横筋問題は仮に今も発生してたとしても、
×1.3では写らないのではないでしょうか？
しかしもろもろの件、あきらめろったって納得いかないのでは？
今のところ私のは問題ないですが。

書込番号：3442677

こんにちわ。
この白いスジが何なのか分かりませんが、購入店へ要相談ですね。
ワタシの場合、ちょっとした初期不良で即交換して頂きましたよ。
（そこまでは期待してなかったのですが）
もちろん、お店で暴れてはないですよ。
　１ヶ月ほど使って、少し気になって相談がてら購入店へ持ち込み
まして、そのまま修理ということで預かってもらいましたが、
修理完了ということで取りに行くと「お客様の心情を考え今回は
商品交換しておきました」って感じでした。
　ウン十万もするカメラだからでしょうか？
その時はやたら対応が良く感じました。とにかく要相談ってことです。

書込番号：3442783

[Konekoneko2]

こんにちは．
＞この症状、どう思われますか？
全く同じ位置に円弧のような筋が出ておりますが，三脚固定で撮影された訳ではないですよね？同じようにシャッタースピードを変え，空の場所を変えて撮影されても同じなんですよね？←少しだけ気になりました．
こんなフレアはないと思うし，だからと言ってシャッターユニット？って，円弧になりますかね？ウ〜ン，ゴメンナサイ，原因は分かりません．
1/1000でこの円弧が確認できますから，今後の実用に支障をきたしますし（実際の被写体で1/1000ではどうですか？），購入後１ヶ月未満ですから，初期不良交換で交渉されるべきではないでしょうか？旅行で使用したいとのことですが，販売店も症状を確認している訳ですし，1/500では，気が付かない画となると思いますが，在庫があるようなら，今日，交換してもらえませんかね？
販売店に限らず，QRセンターでも物があれば交換してくれますが，今日はお休みですし・・，販売店に「1/1000でこれじゃ，使えない」と相談されるしかないように思いますが，如何でしょうか？

書込番号：3443527

引き続きではありますが・・・、わたしも似たような症状の
経験ありましたよ。・・といってもワタシの不注意ですが。
わたしの場合、なかなか取れないゴミのおかげでブロアーの先端が
ローパスフィルターの表面に当たってしまい、ローパスフィルターに
目で確認出きる位の傷（カスリ跡）が出来てしまいました。
その後撮影するとＦ５．６くらいで撮影しても拝見したような白い
もや〜っとしたものが写り込み、その後何も触らずにすぐ購入店へ
持ち込みまして、当然の事ながらメーカー送りとなりました。
　内心、傷がついたかな〜っと心配しましたが「カスリ跡」程度
でしたので、メーカーより返ってきて確認したら消えてましたよ。
　やはり購入店の方も言ってましたが、ローパスフィルターの
清掃は自己責任で行えるとはいえ、販売店サイドから言わせると
出来るだけシャッター幕を上げないで欲しいとの事でした。
　その事件？以降出来るだけ、画像処理ソフトを使ってゴミを
消してみたり、必要以上絞り込まなくしたり等気を付けてます。
　
　話がそれてしまいごめんなさい。630から1D2さんの一件とは
全然関係の無い書き込みだと自覚したますが、今後デジ一眼を
使われるにあたって、ひとつの参考としてください。
　まぁ、ローパス触るなんてワタシくらいでしょうけど。
　失礼いたしました。

書込番号：3444013

[Konekoneko2]

こんにちは．
購入後間もない頃は，シャッターユニットに由来したバリ，油等，カメラ内部由来でレンズ交換しなくてもローパスフィルター表面は汚れます．←このことをQRセンターの方に話したことがありますが，その際，QRセンターの方は，大きくうなずいているだけで，その通りとも，違うとも，言葉は発しませんでしたが・・．
mar-phさんがレスしていますとおり，F2.8でローパスフィルター表面汚れ由来の円弧が出るとは考えづらいのですが，もし，御自身で清掃された際，疑わしい部分があれば，それも含めてQRセンターに持ち込んで，みてもらうのも良いかもしれませんね．←初期不良，若しくは清掃で直るものなのか，実際の操作を見ておりませんので，優柔不断なレスとなってしまいましたが・・　(^^;)
私の場合，QRセンターで清掃してもらった際，拭き残しが有り，それがシミとなり，再度清掃してもらって綺麗になった，なんてことありました．F22まで絞っても写るものではありませんでしたが・・．上記，書くのは簡単ですが，QRセンターから離れた方は，大変ですよね・・　(^^;)
余計なお節介ですが，ブロアーは，合成ゴムではなく，天然ゴム製の良い物を用い，清掃前に予め手のひら等に吹き付け，ゴム劣化に伴う，ゴムのバリが生じてないか確認をした後，使用されるのが良いと思います．結果として，ゴムのバリをローパスフィルター表面に吹き付け，ファインダー内にそのゴムのバリが入り込むといった余計な不具合は回避したいですよね．←この件，詳しく書くと長くなりますので・・　(^^;)

書込番号：3444417

皆様、色々と参考になるご意見をありがとうございます。

先ほど念のため、ローパスの表面を光の反射にて確認してみましたが奇麗な状態でした。
今回、ローパス面を初清掃する前の画像も追加アップしておりますが、画像左側に大きなゴミが２点と、拡大するとさらに数点のゴミと思われる点が確認できると思います。（つまり、初清掃前からこのスジは写っていました。）
この追加１枚は、航空ショーの時の画像で、最初の４枚は自宅で清掃後の画像です。自宅からの撮影は、マニュアルフォーカスでわざとピントをボケさせています。
実際の画像では、1/500あたりから確認できるのですが、背景が複雑な場合はあまり目立たないため気付くのが遅れました。

もう一つ気になることがあるのですが、このカメラを受け取ったのは10月2日であるにもかかわらず、製造番号が「21****」なのです。ファームはVer1.0.2でした。
ここの板で過去のスレからすると、7月頃に手にした人がこのくらいの製造番号だったようですので、ちょっと腑に落ちないのです。
店で受け取る時に製造番号を見て「えっ！」と思ったのですが、まあ流通によっては有り得るのかも、と自分を納得させました。
しかし、こういう症状に出会ってしまうと、勘繰ってしまいます。

すでに、初期不良交換をして頂いた方もおられるようですね！どのような症状たっだのでしょうか？
昨日、購入店で初期不良交換を申し出た際に、「交換となると、物が無い状態なので、しばらく待たなければならない。修理したほうが早いでしょう。」と言われましたが、製造番号の件もあり、待ってでも初期不良交換としたい気持ちです。
もっとも、この症状をメーカーに確認してもらわないと、不良品と断定してはいけないことはわかっていますが．．．

書込番号：3445472

おはようございます。
ワタシの場合、フォーカシングスクリーンに３〜４ミリ程度の
ひびを発見してしまい、全く過失は無いものの若干の請求は
覚悟の上で購入店へスクリーン交換の相談に行きました。
　お店の対応としては、一度メーカーに送って見てもらうとの
事で預けましたが、「ユーザーの心情を考え」とのことで
返ってきたときにはボディが新品になってました。
　おそらくすべてのお店が一緒の対応をしてくれるとは
思いませんが・・・今思うとワタシの場合は運が良かったのですね。
以前こちらの掲示板でも使用レポートで書いてます。
　ただ安いものではありませんので、ワタシは良識的範囲で
購入店には相談も含めて修理や交換を申し伝えるべきかと思います。
　
　もちろん明日はわが身的な事だと思いますので、原因が分かれば
教えて頂きたく思います。
交渉？頑張ってください。

書込番号：3447054

追伸。Konekoneko2さんへ
いつも魅力的な写真を拝見させてもらってます。（出来れば頂きたいくらいです）。
シャッター幕のバリ・油の件ですが、ワタシが購入したお店では出るでしょうね！！
とのことでしたよ。まぁ、方法は正しくないでしょうけど、センサーのゴミを
除去後レンズを付けてシャッターを３０コマほど連射するとかなりのゴミが
ローパスフィルターにのってましたので。。まんざらウソでもないのかな？
と思ってます。ちなみに上に向けて高速連射が一番付着が多いような気がします。
（かなり私的意見ですが）。嫌ですね〜ゴミ。
　６３０から１Ｄ２さん本内容とズレましてごめんなさい。

書込番号：3447089

[Konekoneko2]

630から1D2さん，こんにちは．
＞初期不良交換をして頂いた方・・
私の場合は，ファインダーの視度調整がサチッていたため交換となりました．発売後，それ程間もない頃で，QRセンターに相談した結果，QRセンターからの申し出により交換となりました．最悪の場合，AFとMFで結果が異なってしまうケースですが，私のほうから交換を求めたわけではありません．

macphさん，こんにちは．
＞まんざらウソでもないのかな？
イヤ，あの，今も未来も，「私，嘘をついておりました」などとレスする気，無いから・・　(^^;)
ローパスフィルター表面の塵だけは，何とかCanonに対策を講じてもらうしかないですね．ローパスフィルター表面の清掃に関する一考察みたいなこと書くと，長くなりますので，以下省略・・　(^^;)

書込番号：3447984

macphさん、Konekoneko2さん、こんばんは。

初期不良交換の場合って、本体のみ交換で、付属品は購入時のまま使用してていいんですよね？
実際、新品を受け取る時には、箱から出すところから、目の前で確認されたのでしょうか？
返品する本体と保証書を渡せばいいのだと思っているのですが。（保証書を返しましたか？）

私の所からQRセンターへは行けないことはないですが、少し離れていることと、土日祝は休業日ですので平日に休んでまで行くのはちょっとためらいます。即日修理完了とも限りませんし．．．
今後もローパスのゴミ程度ならば、自己責任において自分で行うでしょう。
土曜営業のQRセンターが近くにある方を、うらやましく思います。

昨日、撮影した画像を見てみたのですが、（PまたはAvモード時）ちょっと明るい空などが入ると、シャッター速度が1/2000くらいになってしまい、使えそうにありません。Tvモードで1/500未満にしてないとだめですから、旅行はEOS630にするかも知れません。（せっかくスピードライト580EXも入手できたばかりだというのに！）
購入店では、代替機（一時的か永久かは不明ですが）の手配をして頂いているTELが入ったようですが．．．

まあ、私のカメラが不良品だったとして、後はメーカーに誠意ある対応を望みます。
皆様、どうもお騒がせしました。
メーカーの対応等決まりましたら、またカキコ致します。

書込番号：3450074

はい。もちろん、目の前で箱から出してストラップとバッテリーだけ
入れ替え（交換）して頂けましたよ。保証書も書き換えというか・・
そんな感じです。
完全復活をお祈りしております。

書込番号：3451143

あくまでも推測（カメラのハードもソフトも専門ではありませんし）です
が、この円弧はシャッターの軌道では無いですか？
航空機が移っている写真ではカメラは上に向けている訳ですが、シャッターの
ある部分の軌道が撮像素子に近づいているために生じているように見えるのですが。

気になるのはまさかとは思いますがシャッターを直接ブロワーで吹いていませんよね？
要はシャッターを撮像素子のほうにたわませるような事をしていないか？
という事なんですが。位置的に一番たわみ易い部分のような気がするので。

シャッター速度に左右されるのは、シャッターが物理的に撮像素子（ＬＰＦ）
を擦っている訳では無く、静電気か何かを誘引し、撮像素子が電荷？を受け取る時間が短くなるほどその本来あってはいけない電気的な要因がパーセント的に増えるため、とか？？？　もしくはシャッターの撮像素子側にゴミが付着しているとか？　でもあれほどの幅にはならないでしょうけど。それにキズや汚れでは無いようですし。

あくまでも画像と文章をざらっと読んだ感じでは、ユーザが何か変な事
（シャッターをたわませるような事をした）んじゃないか？？くらいしか思いつきません。
試しにカメラを下に向けて撮るとどうなりますか？

書込番号：3451651

macphさん、有難うございます。
参考になりました。

０１２４さん、こんばんは。

>この円弧はシャッターの軌道では無いですか？

私も最初、そんな気がしたのです。
EOS630の時（一眼レフ初心者の頃）シャッターの先幕・後幕っていうのがどういう動きをするのかをバルブモードで試してみたことがあるのです。
その時の記憶では、フィルム充填側からシャッターを見て、左側からシャッター幕を支える薄い金属板のようなものがあったような．．．
それが円弧を描いてだったかまでは確認できていませんが、金属板がどこか一点で固定されていれば、円弧を描くような気もします。
ただ、EOS1系のシャッター幕の裏（ローパス側）は見たことがありませんのでなんとも言えません。

また、前のカキコでも書いておりますが、購入後初めてローパス面を清掃する以前の画像にもこの白い円弧が確認できていますので、ブロワーでシャッター幕を痛めたということは、有り得ません。

シャッター幕をブロワーするとなると、ミラーアップ撮影にしてからでないと不可能ですよね？そんな恐ろしいこと．．．EOS630の頃、シャッター幕を壊しかけたことがあります(^_^;
今、初めてミラーアップ撮影を使ってシャッター幕も見てみましたが、奇麗な状態のように見えます。
おっしゃる通り、シャッター裏側に何か隠れているのかも知れません(~O~)

本日の展開では、メーカーから購入店に画像を見せて欲しいと連絡が入ったようです。
交換の兆しも．．．

書込番号：3453904

書き漏らしました。

下向きに撮影しても、同じ結果でした。

書込番号：3453918

その後、購入店に本体を持ち込み、サービスセンターにて調査したようですが、原因不明とのこと。
結局、現品交換ということになり、新しい本体を受け取りました。
まだ品薄のせいか、本体を箱から出すのではなく、サービスセンターから本体のみが購入店に送られてきたようです。

ご意見を頂いた皆様方、どうも有難う御座いました。

書込番号：3505542

EOS-1D Mark IIは航空写真に適してます？

私は航空マニアで、今はＤ６０を使ってますが、ＡＩサーボＡＦが弱く、動きの早い戦闘機のピント合わせに追いつかないです。
そのため、ピンボケが多いです。
それで、EOS-1D Mark IIか２０Ｄのどちらかにしたいと思ってるけど、皆さんの意見を聞きたいです。
EOS-1D Mark IIのＡＦ機能が優れてるようですが、２０Ｄとの差はどうでしょうか？
ＡＩサーボＡＦの速さに差がなければ２０Ｄにしようかと思ってるけど。

書込番号：3436940

差は歴然ですよ！２０Ｄでも不可能ではないですがね。

書込番号：3437197

[IR92]

１０Ｄユーザーです。
ピント精度や迷うなどの差はあっても、
ＡＦの速さはレンズの性能じゃないですか？

書込番号：3437255

IR92　さん 勿論それもありますが、同じレンズをつけて試されれば
一目瞭然ですよ。遠くを飛ぶ鷲や鷹、旅客機やヘリ辺りは20Dでも
全然問題ないと思います。ただ戦闘機や近くを飛ぶ蜻蛉、ツバメと
なると性能差が解るはずです。コンパクトですがコニカミノルタの
Ｚ３などは速いと言われているようですが、比較するとおもちゃです。

書込番号：3437317

[Konekoneko2]

AI SERVO AFに関しては，印刷物ではデジタルカメラマガジン10月号，ネットでは
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/22/296.html
にありますとおり，1D MarkII並と言われております（ネットで検索すれば，他にも情報があると思います）．
ただし，1D MarkIIは，45点全てにF5.6対応横線検出センサー，カメラを横位置に構えた際の中央縦7点は更にF2.8対応縦線検出センサーが追加（中央一点のAFフレームは，F4より明るいL←詳しい情報は省略）ですが，20Dはたぶん中央一点のみ十字測距です．←20Dに興味がないので良くは調べておりません．御存知だと思いますが，F値由来で十字測距が可能な環境かどうか，また個別のレンズにも由来してAI SERVO AFに影響を与えます．また，私自身は一点狙いですので使わない機能なのですが，AFフレームの領域拡大機能も1D MarkIIには備わっています．←航空機では有利かもしれませんね．

大変失礼ですが，20Dと1D MarkIIの差を尋ねるスレの場合，御自身で判断できないのであれば，その方にとって価格差程のメリットは無いのでは？というのが正直な感想です．
走り回っている我が子をメインに且つRAWで撮っている私にとって，11点 or 9点AFフレームとすることによってAFフレーム連動スポット測光が可能（帽子を被っていたり，背景が暗い場合など，非常に効果的です←ピンは常に顔ですから・・．もちろん狙える時は45点AFフレーム・・，フルタイムマニュアル機能内蔵レンズですから・・）．RAW連射において20D：6枚，1D MarkII：20枚など，詳しく書いたら長くなりますので省略しますが，かなり差のあるカメラです．しかし，deafさんにとっては，差のないカメラかもしれませんね．何をどの様に撮りたいかですよね．悩むのでしたら，Canon QRセンター等にメディア持参で出向き，試し撮りをされるのが良いと思います．
上記，チョットきつい書き方になってしまいましたが，これが正直な気持ちなんです・・，ゴメンナサイ．

書込番号：3437592

毎度お騒がせのサルパパです。
スレ主さんは、
＞ＡＩサーボＡＦの速さに差がなければ２０Ｄにしようかと思ってるけど。
と書かれておりますし、Konekoneko2さんがレスされた通り、専門誌やネットでの評価もありますし、撮影の用途から考えると１．６倍（３５ｍｍ換算）もレンズ選択のプラス材料になると思います。したがって２０Ｄを選択が正解ではないでしょうか？無理に実売価格で約３倍の選択をしなくても・・・。
でも、私のようにマーク２を熟知していない者でもその良さをじわじわと感じさせてくれる事もありますので、ご予算に余裕があればマーク２を・・・（どっちじゃい！）(ーー;)
私がマーク２を選択したのはＡＦ精度の高さ（Konekoneko2さんが書かれているので詳細は書きません）、連写性能、ファインダー・・・ｅｔｃ。私の場合１０Ｄからの乗換え組みですが、使えば使うほどマーク２の諸性能がありがたい！
ご自身の価値観がおありでしょうが、ＡＩサーボＡＦの微々たる差だけに価格３倍の投資が見合うかどうかでしょう。

書込番号：3438085

皆さんこんにちは。
皆さんの貴重な意見をどうもありがとうございます。
大変参考になりました。
1D MarkIIの４５点AFフレームや８コマ/秒など魅力的な機能がありますね。戦闘機は小さい点から急にはみ出してくるので、４５点AFフレームは有利ですね。
AF精度の高さが重要なので、1D MarkIIにしようと思います。
機能をもっと勉強し、使いこなせるよう頑張りたいと思ってます。

書込番号：3439092