EOS-1D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

使用レンズを教えてください。

1DMarK2と17-40Ｌとを購入して2ヶ月が経ちました。
風景写真を撮るのがメインなのですが、皆さんどのような
レンズをお使いでしょうか？
また、風景写真を撮るのに他にはどのようなレンズをそろえるのが
いいでしょうか？

書込番号：3422624

[Konekoneko2]

203さん，こんにちは　(^^)/
ギョエ〜，オッ，オッ，遅すぎだヨ〜，レス〜　σ(^◇^)ゞ
普段，下に行ってしまったものは読まないんですが，虫の知らせか・・，たまたま・・，イヤ〜，読んで良かった・・　(;^_^A
＞20D買っちゃったんで・・なんか・・
以前，カキコしましたとおり，風景を撮っている方にとって，いわゆるサブカメラは，サブではなく，メインが二台と考えています．何故なら，その瞬間に無かったら・・，また良い画は，画質だけではありませんし・・，1Dsいつも携帯って訳には・・．ですから，203さんの20Dの選択は，当然アリだなと思っていました．で，実は，203さん元気かな？ということで，時々20Dの板の203さんのカキコを読んでいました．←って，暇なストーカーじゃないから，たまにね．
また，この板で，20Dを購入したからといって，203さんのカキコを望まない人はいないでしょう．ただ，203さんも忙しい中，カキコしてると思うから，20Dの板で「サルパパさんが単焦点の話したがっているから，たまには来てケロ」とはカキコしませんでした．←20Dユーザーとしてみれば，迷惑なカキコだし・・　(^^;)
そんなこんなで，無理の無い範囲で，この板にも，たまにはカキコしてもらえると，とっても嬉しいです．って，サルパパさんは私の100倍，嬉しいでしょう　σ(^◇^)ゞ

書込番号：3451168

[203]

Konekoneko2さん、こんばんは。

そうですね。提供できる情報があったらまた書き込みます。

ただひとつ誤解しているのは僕は風景は一番苦手なジャンルですよ（笑）
ヘタの横好きでいろいろ撮ってますが、広角レンズは難しいと感じます。

書込番号：3452543

[Konekoneko2]

203さん，こんばんは！
＞風景は一番苦手なジャンル
エッ！そうなんですか・・，ウッ，ウソ〜，って嘘カキコしないか・・　(^^;)
＞提供できる情報があったら・・
了解しました．サルパパさんと共にお待ちしてます．

書込番号：3452989

Konekoneko2さん、こんにちは。
単焦点の話・・・って危険な領域です。人にはお勧めしたいですが、自分の物欲を抑えるのが大変〜(>_<)
嫁にという建前で、最近17-85ISなどというレンズを買ってしまいましたが、結構使えてたりします。20Dならもっと良いのでしょうが、軽さを重視している嫁の要望も加味してキスデジのまま買い換えずにいます。

203さん、ご無沙汰です。
ほぼ予想通りのご推薦で、私のお勧めもまんざら間違ってもいなそうだなと思いました。
でも70-300DOと70-200ISの順序が私と逆なのには以外でしたが、Ｆ８まで絞るっていうのと、動きモノはLかどうかに関係なく最新ズームがいいっていうのが理由なのでしょうね。

近頃ご両人ともあちこちの板でご活躍のようで（ストカーのように拝見してます）、その的確なアドバイスと知識の豊富さに感心しきりです。
また良きアドバイスをお願いしますね。

書込番号：3455074

[Konekoneko2]

サルパパさん，こんにちは！家族と出掛けて，今，帰って参りました．
＞単焦点の話・・・って危険な領域
イエ，イエ，自制心と計画性をもってすれば，どうって事ないと思いますよ．私も計画は持っていますが，今月はEPSON PX-G5000を購入予定だったりして，予定が狂うのはしょっちゅうですが・・　(^^;)
ところで，私が板では公開しないから，単焦点を持っていないと思っていませんか？まっ，イイけど・・　(^^;)
どのみち，何を持っているかは内緒だし・・　(^^;)
先日も456の中古を探してたんですが，無くて，今のとこと結局，諦めてますが・・　σ(^◇^)ゞ
＞あちこちの板で
ギョエッ！見てたの？
話は変わりますが，上でジュニアユースさんに「測光モードを比較してみました」って，お株を奪われてしまいましたね〜，ってもちろん冗談です・・　σ(^◇^)ゞ
ジュニアユースさんは，写真の腕はもちろんのこと，人柄もとても良い方だと思っていますので，機会があったら，レスされるのも良いと思います．

203さん，こんにちは！って，もう見てないかナ・・　(^^;)
上を読まれれば分かると思いますが，サルパパさんが中国にお仕事で行った際に撮ったアルバムはこちら．
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=106644&key=956230&m=0
晴天に恵まれたようで，羨ましいですよね．

書込番号：3455574

Konekoneko2さん、休日返上で家族サービスお疲れさまです。でも撮影の楽しみもあったでしょ？・・・なんて大きなお世話ですね　m(__)m

単焦点を持ってないなんて思っているわけがないです！当然数本・・・いや数十本お持ちかも・・・。ただ私もそうなんですが、被写体の大半が子供なので、やはりズームの方が使い勝手が良いですよね。しかし456を物色しているという事は、さらに子供の表情をアップで・・・ってところでしょうか？欲しい人（必要な人）が購入するレンズだと思うので、中古はなかなか探すのが難しいかもしれないですね。

先日キタムラにプリントを依頼し、仕上がりはまずまずだったのですが、どうも納得のいかないプリントもあり、自宅でプリントし直しました。私は現在PX-G900を主に使っていますが、先日ドライバーの更新がありまして、以前より光沢が良くなったように感じております。したがって新機種のPX-G920、PX-G5000にはとても興味があります。私の場合A4までの印刷がほとんどなのですが、印刷結果が好みのものであれば、G5000も検討すべき機種だと思っています。現状では情報収集だけで、実際に購入する方向まではいってませんが。

ジュニアユースさんの「測光モードを比較してみました」は興味深く拝見してました。マーク２の評価測光は信頼してますが、ご存知の通り明るい所に引っ張られて全体が暗くなる傾向が気になって、最近子供を撮る際にスポット測光（11点ＡＦ連動）を使うようになりました。アンダーぎみの方がいざという時救済しやすいのは承知しているのですが、RAWで撮影しても出来るだけそのままで現像したい。実際にプリントしてみるとその方がより綺麗に感じるのです。
お株は取られましたが、私にとってもとても有益なテスト＆スレたてで、自分がレスするのも忘れて皆さんのカキコに読みふけってました。
近いうちにジュニアユースさんにからむ・・・いやいやレスしてみたいと思います。(^^♪

ところで先日マーク２のクリーニング依頼のため、東日本修理センターに行ってきました。ついでにレンズのピント調整もお願いしたので、預かりになりましたが、一週間で作業が終わりまた引き取りに行って来ました。なんか殺風景な所でしたが、対応がとても丁寧でしたし、戻ってきた機材もバッチリで、今後もちょくちょくお世話になろうと思っています。以前Konekoneko2さんがこの板で報告されていたのを参考にさせていただきました。有難うございます。

長文になってしまいましたが、下の方にきているので許されるかな？
あっ！それから私の未熟な写真をご紹介いただき有難うございました。

書込番号：3455804

Konekoneko2さん

大きなお世話とは知りつつ、ヤスオクに456が二本出てますよ。

書込番号：3455952

[Konekoneko2]

サルパパさん，こんばんは！
＞休日返上で家族サービス・・
ウ〜ン，どうでしょう，家族といる時は幸せですから・・　σ(^◇^)ゞ
今の内ですからねぇ，子供が喜んでついてくるのは・・　(^^;)
＞当然数本・・
イヤ，そんなに無いし，計画通り揃えても，数本まで届くかどうか・・，合計４本あれば幸せですね．と言うか，70-200 2.8L 非ISは，開放からかなり良いですから・・．大きなこと言ってしまえば，被写体のみなら，単に勝てないまでも同じ土俵に上がれると・・　(^^;)
要は，バチピンかどうかが，かなり大きいと・・．
PX-G5000は，「綺麗で長持ちの次には+早い」でずっと待ってた商品でして，10/30に五反田まで地下鉄で二駅なもので，EPSON NEW PHOTO FORUMへ出掛け，見てきました．良いな〜と思いました．やっぱA3でショ！
＞東日本修理センターに行ってきました
ですよ．是非！近いんですから，わざわざQRセンターに行かなくったって・・．
＞ヤスオクに456
ヤフオクね．←親切にしてやったのに突っ込むなって？それはごもっとも！ケド，縁起もんでショ．以前，サルパパさんと遣り取りしたとおり，ヤフオクはねぇ〜，ちょっと，ウ〜ン，もう少し考えてみます．いずれにせよ，ご親切に対し感謝！

書込番号：3456548

Konekoneko2さん、こんにちは。ちょっと遅めの昼休みです。

そうそう、家の子供たちはすでに遊んでくれなくなり始めました。今一番の被写体は末っ子です。(*^^)v

456はジュニアユースさんと交渉されていたみたいですね。ある意味ショップ以上に安心な購入先かも・・・。
私は小学校の運動会で撮影する時に70-200＋エクステンダー1.4×IIを使っていたのですが、あと少し長めのレンズが欲しいと常々思っていたので、100-400ISあたりを・・・と思っていたのですが、使用頻度と価格、またエクステンダーと70-200ISの相性を考えて、エクステンダー2×IIを購入する事にしました。

それはさておきPX-G5000が益々気になってきました。Konekoneko2さんが今まで使われていた機種はなんでしょうか？またそれと比較した場合、画質はどのように良くなっているのでしょうか？私は正直言って専用用紙の使用などの条件が揃えば、また染料インク使用のプリンターに軍配が上がると思っているのですが・・・。
でもＡ４、Ｌ版のプリントがほぼ１００％の私には無用の産物でしょうか？印刷サイズを差し引いても良い点があったら教えてもらえませんか？

書込番号：3459294

[Konekoneko2]

サルパパさん，こんにちは．
＞456は・・
交渉していると言うより，親切に声を掛けてくれたので・・，板ではチョット無理がありますから・・．
＞エクステンダー2×IIを購入
人それぞれですし，暫定的な対応であるなら，それは全くもって個人の都合ですからね．時として，やむおえないと思います．自分がBestだと思うものだけを一気に揃えるのは無理．私も一つづつ確実に・・，です．だから私は絶対に×2なんて，買わないし，あれって，トリミングしたのと変わらない位，印象が悪い・・　(^◇^;)
↑これも含めて個性なのですから，サルパパさんの場合も自分の考えを貫くのが良いでしょうね．だって，人の話ばかり聞いていたら，個性のある画，撮れないですから・・．
＞今まで使われていた機種
PM-3300Cです．
＞画質は・・染料インク使用のプリンターに軍配・・Ａ４、Ｌ版のプリントがほぼ１００％
PM-4000PXとPX-G5000を比較した場合（PM-3300Cでは，比較対照として古すぎますので），解像度：2880×1440dpi→5760×1440dpi，インクサイズ：4pl MSDT→1.5pl MSDT，インク数：7色→8色，耐光性：45年→80年，スピード：2分31秒→42秒，L版写真：34.9円→21.7円で後の詳細は，EPSONのHPを見てもらえますか？
私の場合は，実に簡単明快な理由でして，�@染料インクは経年で色褪せますので顔料インクに変えたかった．←自宅では少なくとも季節ごとに，A3サイズの我が子の写真２枚を入れ返していまして，何枚と言うより厚さ何cmA3で印刷したことか・・，で，この耐光性が一番の理由です．板で公開している画は，良くてPCの壁紙で，印刷したことは一度もありません．�APM-4000PXでA3においても顔料インクが採用されたが，綺麗の次は早さ・・，で時期モデルであるPX-G5000をずっと待っていた．�B確か，PM-4000PXは，光沢紙が使えない．これらの理由です（PM-4000PXがPX-G5000より優れる点は，グレーインク採用のため白黒写真が綺麗）．
染料インクは御存知のとおり，紙に染み込ませますから紙によって結果が異なり，これまでは個人的に好きなFUJIFILM，写真印画紙タイプの画彩を使ってきましたが，顔料インクの場合，表面に載せると言うか，貼り付けると言うか，紙の影響をあまり受けない反面，純正以外の紙は，経年でインクが剥がれ落ちる可能性が考えられます．けれども，EPSONの専用紙って，画彩に比較し安いし，どこでも売ってるし・・．
A4 or L版100％では，1D MarkIIがもったいない・・　(^^;)
お子さんの写真をA4からA3に一度変え，額に入れて飾ってみてください（額は，安いもので良いですよね．額を見るのではないですから．）．この用途ではA4でも小さいと感じると思います．1D MarkIIの解像度から考えて・・云々は，個人的にはどうでも良い話で，私の場合，結果として1D MarkIIではA3プリント OK！なのです．
綺麗さ等，諸々については，メーカースペックの解像度等だけに頼る気はありませんので，実際に行って見て，印刷したサンプルを貰ってきたわけです．
余計な話ですが，子供の写真は，こちらがカメラを向けたことに気が付かれてしまっては，良い画は得られませんよね．ですから，運動会のような親に構っていられないような場合，良い画がたくさん撮れると思います．また，ちょっと離れたところで，自然に遊んでいたり，スポーツしている時など，親が持つカメラを忘れている様な時に良い画が撮れますよね．自宅でちょっと撮りたいなと思ったときは，子供の好きなDVDを見させておいて，それ見て笑ってるところを撮ったりします．1Dsだったか1Ds MK2の板だったか忘れましたが，カメラのシャッター音は無音の方が良いとのカキコがありましたが，用途によっては全くそのとおりですよね．
これらは，写真館の方が，七五三の撮影をされる際，小道具を使って子供の表情を作るのと同じ理屈ですよね．
だから，単焦点より，子供に気が付かれないで自分の好みの構図で撮れる，ズームを結果として多用しているわけです・・．

書込番号：3460122

Konekoneko2さん、こんばんは。

結果的に多くの説明をさせてしまった事をまずお詫びいたします。
ただそのお蔭でPX-G5000の魅力がとてもよくわかりました。またＡ３の印刷についても同様に理解できたつもりです。
また文章の節々から写真と何よりもお子さんに対する愛情が感じられ、親としてわが身の未熟さを感じずにはいられませんでした。大変良いお話有難うございました。

ところでプリンターの件なんですが、今日仕事帰りにキタムラに寄り込み、Ａ３用紙や額などを見ているうちにＡ３で印刷したい。部屋に飾っておきたい、という衝動に駆られ、店長に、ここでもプリンター売ってるんだから展示してない機種でも頼めるの？と尋ねたところ、もちろんお取り寄せできますという返事、試しに価格を尋ねてみたところ６３０００円（税込み）だと言っていました。ただ思いのほかバックオーダーが多いらしく多少待たされるかも知れないとの返答でした。キャンセル聞きますよ！の一言で思わず予約入れちゃいました。
帰りの道すがら、かみさんと相談して決めようと決心し帰宅。さっそくプリンターの事を話すと以外にも二つ返事でＯＫ！年賀状の印刷もあるし、子供の写真をもっと大きなサイズで飾りたいと説明したのが好印象になったようです。(^_^)v
そこで調子に乗って、ものは試しと100-400ISの話を持ち出しました。これにはさすがに渋っておりましたが、交換条件でなんとＯＫが出ました。ヤッター(^^♪
後は家計にやさしい資金繰り（当然私の他の趣味の資産を売却）と交換条件の家族旅行です。でもこの家族旅行・・・実は家族に話していなかっただけで、私はとうに計画を立てていたので楽勝！上手くいってしまいました。
てなわけで、エクステンダーの購入はやめ、さらに所有している1.4×も資金にあて、エクステンダーとはお別れできる算段ができました。
レンズは少々値が張っても毎度ご利用のショップで購入の予定です。プリンターとのダブル攻撃で価格破壊を狙います。!(^^)!

と書こうとこの板に来たところKonekoneko2さんのこのカキコ・・・。私の選択が少しまともになってきたと考えるべきか？
ともあれ今回は末っ子の七五三も相まって私にとってはラッキーな展開になりました。嘘のような本当の話、今回が一番気持ちよく購入できそうです。後は現物を手にするまで嫁の機嫌を損ねないように・・・。

書込番号：3460524

[203]

サルパパさん、こんばんは。
中国の写真拝見しました。良いですね。
それに羨ましいです。前の仕事では海外出張もありましたが、今は国内マーケティングの仕事なので海外出張はありえないです。というか今はまとまった休みも取れないのが痛いです。撮影旅行に行きたい〜。

サルパパさんもKonekoneko2さんも文章長過ぎて何を書けばよいか分からなくなりました（笑）プリンタi8600というの買っちゃいました。画質には何の不満もありません。でもA3のPX-G5000も魅力的ですね。

書込番号：3460580

[Konekoneko2]

サルパパさん，203さん，こんばんは　(^^)/

サルパパさん
＞多くの説明
きちんと説明しようとしたら・・　(^^;)
＞６３０００円（税込み）・・二つ返事でＯＫ！
良かったですね．ン？そんな簡単に決めて・・，って今回は奥さんと相談の結果ですから，手放しで良かった！良かった！私の場合，Sofmapで現有機を下取りしてもらいますが定価がもっと高い（現有機の処分も兼ねているんです．二台は要らない）・・　(^^;)
＞100-400IS
クッ，クッ，クソ〜〜〜！，そのレンズで撮った画に，EF28-300で対抗して，絶対に負けんゾ！！！EF28-300に負けたとあっては，さぞかし悔しかろ〜，って，今は456のあの単純なレンズ構成の方が好きです．←単にひがんでいるだけです・・　σ(^◇^)ゞ
ン？思い出した，直進式，大丈夫ですか？
って，だから，使いづらいとかじゃなくて，使いこなさニャ〜！

203さん
＞文章長過ぎて・・
σ(^◇^)ゞ
203さんから返信があり，サルパパさんも喜んでくれたと思います．

書込番号：3460772

203さん、こんばんは。

ご覧いただいたようで恐縮です。私なりにはキスデジですが予想以上に良く撮れたと自負しております。特に表紙にしてある夜景は手持ちで（フェンスを利用しましたが・・・(^^ゞ）、良くブレずに撮れたものだと感心しております。でも今回は腕より場所って感じですね。
私は現在仕事の関係で年に一回程度海外に出ますが、数年前までは年に数回行っておりましたので、その時に銀塩であれ、デジタルであれもっと撮っておくんだったと後悔しております。
プリンターの件はKonekoneko2さんに触発されて・・・(T_T)
というのは冗談で、たまたま興味を持っていたプリンターについて色々情報がいただけたので、購入にという事です。

Konekoneko2＞
以前ご意見いただき、最近は嫁と相談するようにしてます。今回の勝因はこの低姿勢？ですかね。(^_-)-☆

＞Sofmapで現有機を下取りしてもらいますが定価がもっと高い（現有機の処分も兼ねているんです．二台は要らない）
そうですよね、私もPX-V900は欲しいと言っていた友人にでも譲ろうかと思っています。
＞思い出した，直進式，大丈夫ですか？
ははは！実はその事を思い出していたところです。でも前回と違うのは、直進式を短期間ではあったが実際に使ってみた事がある。それとこの焦点距離を満たすズームレンズは他には無い。つまり慣れるしかないと前回以上に理解しているっていう事でしょうか。後は撮影した絵が納得させてくれるのを楽しみに・・・。

ところでお伺いしたいのですが、RAW画像を現像前にいじれるソフトって無いのでしょうか？例えばレベル補正とか。ＤＰＰが対応していたらごめんなさい。インストールしたものの、どうもとっつき辛くてＥＶＵで現像してエレメンツでってパターンが多かったもので・・・。現像する前にある程度の修正が出来れば良いのにな〜などと最近思うものですから。

書込番号：3461003

[Konekoneko2]

サルパパさんこんにちは！
＞RAW画像を現像前にいじれる・・例えばレベル補正とか。
これって，現像ソフトでRAWデータを画面上でプレビューしながら露出やトーンカーブ，色相・彩度とかの色調補正ができるか？でしょ？
ソフトによって，機能の多い少ないはありますが，DPPも含め，もちろん出来ますよ．ただ，レベル補正は，明るさに特化したパラメーターであるLabカラーに変換し，ヒストグラムと画面を見ながら調整しないと・・，RGBのままでは感覚（記憶）だけに頼るようなものですね．
で，現像ソフト上で一時的にLabカラー変換出来るものは無いだろうし，これらはPhotoshop cs（16bit tiffに対応したのはcsから）で行った方が結果として良いですよ．
現像ソフトで元画を出力し，Photoshopで作り込むくらいに考えておいた方が良いと思いますよ．私の場合，印刷はPhotoshop cs 16bitで，保存は8bit，Jpeg．
但し，撮影時に適正露出の場合，全く何も操作は必要ありません（今，私が公開している画は正にそれ．←Photoshopでは，Jpeg変換しただけ．）．
話はちょっと変わり，現像ソフトについてですが，カメラメーカーがRAWデータの構造を公表しないことに由来し，ソフトメーカーが独自で解析してますから，同じRAWをプレビューした際，ソフトごとに違ってきたりしますので（色温度，露出を正確には解析，或いは検証できていないのが現状），あちこちの現像ソフトを使い分けるより，ある程度，固定して使った方が撮影時との関連付けがしやすいでしょうね．

＞ジュニアユースさんのスレで，いつのまにか私のHN・・
後はジュニアユースさんと盛り上がってください　σ(^◇^)ゞ

あっ，年賀状をPX-G5000で印刷する場合，ムリがあるかも・・，私の場合，年賀状はレーザージェットで白黒覚悟で買いますから・・．PX-G5000の板を読んでください．

書込番号：3462582

[Konekoneko2]

↑何故，顔料インクだとダメなのか，分かっていませんし，デジタルカメラマガジンに情報が載っているようですが，その部分は読んでいません．理屈で考えれば，顔料インクは色成分の周りを透明な接着成分で覆われ，それで紙に張り付くだけですから，紙は単なる支持台．従って，剥離は別とし，紙を選ばないのでは？雑誌も顔料インク使っているはずだし・・．なんですけどね・・．だから，良くはない結果でも，使えないこと無いだろうと・・，元々，インクジェット対応の年賀状の紙，あまり良くないし・・．購入にあたり，これらも加味して考えてください．

書込番号：3462636

[Konekoneko2]

↓これを前に読んでるだけでなく，印刷して持っていました・・　(^^;)
http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/pxg5000/pxg50005.htm
用紙種類に郵便ハガキ（インクジェット紙含む）←何とかなるでしょ！
って，後は自分でEPSONに問いあせるなど，ご自身で判断を！
板の情報読むと，自分のことでは慌てませんが，やっぱヨソ様に対しては慌てるよね〜．板の情報，良く読んでないけど，あれって，新しい光沢紙？のことかも？？？
何れにせよ，私個人のニーズに変わりはありませんが，後はサルパパさんのニーズオンリー！

書込番号：3462709

Konekoneko2さん、こんにちは。今日は講習後の一時です。

ソフトについてとてもわかり易い説明有難うございました。感謝です。
ＤＰＰにしてもＥＶＵにしてもフォトショップのようにはいかないんですね。レベル補正などが簡単にできてその後現像・・・。なんて事が簡単に出来ればな〜などと漠然と考えておりました。
トーンカーブを使うのが苦手でして、でもこれを使わないと現像前に修正してというのは無理そうなので、ＤＰＰは色々調整できるがゆえに私にはまだ少々使いかねますので、ＥＶＵで練習してみます。
これだけでも相当な数の写真が救済？いやお気に入りに変えられそうですから。当面はＥＶＵで可能な限り調整、納得いけば現像し印刷。問題があれば現像後エレメンツでレタッチし印刷。この二通りで行きます。
それと現像の際はTIFの16bitに保存してもＣＳでないと印刷できないという理解で良いでしょうか？私は現在ＣＳを持っていないので、TIF8bitもしくはJPEG8bitの選択肢しかないという事ですよね。

年賀状印刷の件ですが、PX-G5000の板見てきました。Konekoneko2さんもご指摘の通り、顔料インクの場合用紙にインクが乗るかたちなので、どうしてにじむような結果が出るのか不思議です。でも以前純正用紙でない写真用紙を使った際ににじんだ経験がありますので、写真用紙といえども品質に問題があるのでは？と思ってしまします。
私は今年の場合安全策でインクジェット用を使うつもりなので良いんですけど・・・。だって用紙を選ばずってのが顔料インクの良い点でもあったはずですから。

本当に有難うございます。Konekoneko2さんには、色々有益な情報をいただいたり、知識をわけていただいたりで、お歳暮でもお送りしなければいけないくらいです。気持ちだけで・・・許してね(^^♪

書込番号：3463350

[Konekoneko2]

＞トーンカーブを使うのが苦手で・・
レベル補正さえきちんとしてれば，滅多なことではトーンカーブをいじる必要は無いですよ．もちろん画と言うより絵を作りこむのであれば別ですが・・．
そもそも，トーンカーブなんて，顔を明るくしたいなら，顔をクリックしそれに対応したところを上に持ち上げ，暗い方の任意の点をサチらない程度に下げてS字にしておけば，ほとんどの場合それで良いねん．←S字には理由がありますが，省略．
＞現像の際はTIFの16bitに保存してもＣＳでないと印刷できない・・
http://www.adobe.co.jp/products/photoshopel/nfh/main.html
http://www.adobe.co.jp/products/photoshopel/nfh/page6.html#6_2
エレメンツでもVer3.0から16bit扱えますね．って，なんで私が調べてんねん！
Photoshop csは，折をみて買っておいたほうが良いと思いますよ．
但し，csにせよエレメンツにせよ，現像での利用は止めておいたほうが良いです．まだ，DPPの方が良いかも・・．安価なところでは
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/
↑がお薦め．と言うか，使ってます．これって，機能限定でならフリーで使えたはずです．
私が今気になっているのは
http://www.symbolic-control.co.jp/picturelab/products/index.html
↑無償評価版がダウンロード可能になったら，試してみたいを思っています・・，\52,290だけど・・．
＞TIF8bitもしくはJPEG8bitの選択肢しかないという事ですよね。
DPPからいきなり印刷もアリだけど・・，ウ〜ン，16bit対応のcsにせよエレメンツの方が先々良いのでは？プロさんの中には，Photoshop csの16bitは机上の空論と言う方がいるけど，私にとってはそんなこと無いです．
とりあえず，DPP（CD ROMの中にマニュアルあるでしょ．読み倒してください）を使い倒してみて（トーンカーブのところで，確かレベル補正みたいなことできたと思いましたよ），不満があるようならSILKYPIX．或いは，最初から機能限定SILKYPIXをフリーで使い，気に入ったらレジストレーションでも良いのでは？
＞お歳暮でも・・気持ちだけで・・・許してね(^^♪
イヤ，EF100-400でも良いから・・　σ(^◇^)ゞ

書込番号：3463887

返信が遅れました。10時半に帰宅後今まで（現在1時半）約3時間半ソフトと格闘してました。
おっとその前に、重ね重ね多くの情報を有難うございます。また私の為に検索までしていただいて、なんとお礼を言ったら良いのやら・・・。ありがたく拝見させていただきました。m(__)m

さて格闘の内容ですが、DPPとEVUの現像後の印刷結果を比較していました。正直なところ私には両者の差がわかりませんでした。もちろんTIF8bit、TIF16bit、JPEG8bitの三種類を印刷、ついでにDPPでRAWからの印刷もやってみましたが・・・。（Ａ３で印刷すれば差が出たかな？）

そこで私の出した現状での結論です。
現像にはEVUを使用（現像結果に差が感じられなかったのと、DPPで現像するとExifが飛んでしまうので）。レタッチの必要を感じる画像はTIF16bitで現像し、レタッチ（エレメンツ3.0購入予定）→JPEG8bitで保存。レタッチの必要を感じない場合はJPEG8bitで現像→保存。保存されたデータをEPSON PhotoQuickerで印刷。

ご指導いただいたお蔭で、DPPの機能はEVUを確実に上回っている事とエレメンツよりＣＳの方が優れている事が感じられました。しかしながら上記行程でも理解してない部分が多々あるので、現在の自分の技量ではこれが最善かと考えました。一番安易な道を選んだと思われるかも知れませんが・・・。(^^ゞ

当面は現像するだけですむような写真を撮れるよう頑張ってみます。
迷っていた事に自分なりの結論が出せたようですっきりしました。くどいようですが、本当に有難うございました。感謝します・・・でも100-400は勘弁してください。(^_-)-☆

書込番号：3465675

どちらのレンズがいいと思います。

ごめんなさい、最初に謝っておきます。本来はレンズの掲示板に載せるべきなのでしょうがＭａｒｋ�Uユーザー等の意見を聞きたく、こちらのコーナーに載せました。暑い夏も過ぎ、そろそろカワセミ撮影を再開しようと思っています。昨年から始めたカワセミ撮影、当時は１０Ｄに70-200F2.8IS＆テレコン＆リモートコントローラーを付け、三脚置きピンで撮影していました。撮影方法は今後も大きくは変わらないでしょうが不満になった点が２つ。１つは連写性能の低さ、その為、今年妻を何とか説得しＭａｒｋ�Uに買い換えました。問題はあと１つ、そう超望遠レンズです。もちろん４２８や６４のＩＳレンズを欲しいのですが、そんな高価なレンズはとても買えません。てな訳で今、思案しているのが「EF400F5.6L」と「EF300F4L IS」のレンズ、これなら何とか無理を言って買えないこともないかなて感じです。値段が近いこの２本、共に一長一短（ＩＳの有無、最短撮影距離、解像度、普段の使い勝手等）あります。もちろん使う人の撮影スタイルによりますが皆さんの意見を教えてください。「そんなこと自分で考えろ」と言う意見もございましょうがお手柔らかに。もちろん、この２本のレンズ掲示板意見は確認済です。

書込番号：3414815

[take525+]

ここで見ると、

http://cgi1.synapse.ne.jp/~kazuhiro/d30lens/

400/5.6　評判良いようですね。

書込番号：3414873

take525+さんへ
そうなんですよね、だから私自身悩んでいます。このレンズ写りは相当期待できそうなんですが、最短撮影距離が３．５ｍとやや遠く、また非ＩＳなので手ぶれには相当注意が必要である意味、腕が試されるレンズだと思います。対する｢EF300F4 IS｣は最短撮影距離が１．５ｍ＆ＩＳ付きと普段でも気軽に使えそうです。カワセミ撮影だけを考えると｢EF400F5.6｣なんでしょうが・・・。悩んでばかいても始まらないのですが変な意味で頭が痛いです。２本共に現物を見たこともなく、触ったこともありません。近くで安くレンタルしてくれる、そう言った気軽な店があるといいですね。

書込番号：3415004

[can.2]

こんにちは。
私も以前さんざん迷ったあげく、４００ＤＯにしました。
手持ち撮影ならＩＳはほしいです。
４００ＤＯは軽量コンパクトですが、ファインダーのぞくと結構揺れてます。
ＩＳオンで揺れがス〜とおさまりＩＳ効果絶大です。
三脚使用ならＩＳいりませんが軽量レンズだけに、ついつい、、手持ちでやっちゃうかも？
ＥＦ４００ｆ５．６ＬにＩＳがないのが悲しいですね。

書込番号：3415013

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

EOS-1D Mark II は持ってませんが ^^; 300mm の IS レンズ使ってます。（ 70-300 ですが ^^; ）

デジカメ７年目男　さんのように、100% 三脚置きピンで撮影なら、400/5.6 で良いと思いますが、
これだと、その方法以外使えないと思います。
300mm でも、IS 付いてないと絶望的にファインダー内はぶれてますから。
手持ち撮影の可能性が少しでもあるのなら 300/4 IS の方が良いと思います。
300/4 IS ＋ 1.4 エクステンダーと言う手もありますから。
画質は落ちますね。(-_-;)

書込番号：3415043

can.2へ
私も、もちろん400DOISには魅力を感じてます。軽量、コンパクトそしてなによりもＩＳ付きでサイコーですよね。Ｃａｎ２さんがうらやましいです。妻に以前このレンズのことを口に出したら「私に夜、働きに出ろて言うの」と言い返されてしまい、全く相手にされませんでした。キャノンは最近儲かっているのだから一般向けのレンズばかり出さず、この手の新レンズも出してほしいですよね、たとえばEF400F5.6とかEF70-200F4にＩＳを付けるとか、キャノンの技術力なら決して無理ではないでしょうからネ。ただ、キャノンは儲けに結びつかない製品は今後発売しないと言うのが企業精神なんでしょうかね。もちろん企業側の気持ちは解りますが・・・

書込番号：3415077

＞「私に夜、働きに出ろて言うの」と言い返されてしまい、
女性は家庭に入ると、家や家族を守らなければ、いけないので。。。。
厳しいですね。。。。。f(^_^;

どうしても、ほしい物だったら、私だったら、お金を貯めて、買いますね♪
後で後悔するのが、嫌なので、欲しい物は、貯金して買います。。。
ローンは、嫌い、なので、ローンで買ったことがないのですが（安い物ばかり
買っている、からかも、知れないですが。。。。。。(^^ゞ）

書込番号：3415117

[Konekoneko2]

こんにちは．
私は，この二つとも所有しておりませんのでレスするのはどうかと思いましたが，この二つにちょっとだけ興味を持っておりますので失礼します．
スレを読みますと，画角的に400が良いのかなと・・，三脚使用とのことですのでISも必要ないのではと・・，そうなりますとEF300mm F4L IS USMに×1.4では，同じようなF値，画質の低下，価格等より考え，EF400mm F5.6L USMの方が良いのではないでしょうか？EF400mm F5.6L USMは，既にtake525+さんがレスしておりますとおり，またFIOさんも何処かのレンズ板でレスしておりましたが，シャープ感に優れるとのこと・・，更に非ISですから中古の程度の良いものをお探しになるのも良いのではないでしょうか？内部の汚れが気になるようであれば，クリーニングに出すことによって，結構綺麗になります（私のEF70-200mm F2.8L USMは，先日クリーニングに出し，帰ってきました）．同じ技術であれば，またISの恩恵を感じていないのであれば，余計な光学系を省いた非ISの方が写りが良いと思います．
もちろん予算に余裕があれば，また手持ちで撮影もするのであれば，can.2さんレスしているとおり，EF400mm F4 DO IS USM等，一段でも明るいレンズでIS付きが欲しいところですね．
上記，ニーズにあった画角は？また，将来望まれるレンズ構成は？である程度御自身で答えが出ますよね．
EF400mm F5.6L USMは，既にジュニアユースさんが実戦投入しておりますので，レスして頂ければ良いのですが・・　(^^;)
↑明るいレンズが欲しい〜！とかレスしてきたりして・・　(^^;)

書込番号：3415163

[FIO]

私は鳥さんした事が無いので、参考にもならないと思いますが・・・


予算は控えめ、でも焦点距離は・・・という事でしたら、『デジスコ』って手法も選択肢に入れる事が出来ないのかな？と思います。


EOSを使って・・・ならば400mmかな？と思います。ただ明るさはF5.6〜でも大丈夫なのでしょうか？

とはいえ私はカワセミ・チャレンジした事がないので、これ以上は、m(__)m ですが・・・


余談ですが・・・
ハマっちゃうと、いずれ明るくて長い大砲が欲しくなるから、やるなら自分で線引きをしなきゃ〜ね、と鳥さんしてる人からアドバイスというか脅し（笑）をいただいた事があります。m(__)m

書込番号：3415491

[ジュニアユース]

こんばんは、デジカメ７年目男　さん。
私は、1D Mark2で、主にサッカーを撮ってます。

EF400mm F5.6 L は使ってます。EF300mm F4 L IS は持ってませんので、直接比較したわけではありませんが、私見を以下に書かせていただきます（ちなみに、私はEF400を中古で購入しました）。

・私も購入する際に、この両レンズを悩みました。しかし、結局300mmでは足らないだろう、1.4倍EXTENDERを使う頻度が高くなりそうなので、それなら開放Ｆ値は同じ。画質的にもＡＦレスポンス的にも有利なEF400を選んだ次第です。FIOさんが言われるように、私も鳥を撮った事はないのですが、鳥を撮るには500mmが標準、と言うそうなので、やはりEF400のほうがよろしいのでは。

・ＩＳは、三脚を使用するなら考慮に入れなくてもよいのではないでしょうか。手持ち撮影の機会が多いなら別ですが。手ブレ補正機能に関して、各メーカーから出ていて、昨今注目されていますが、これが無ければ必ずブレるというものでもないですし、これがあれば絶対ブレないということもありません。それと、EF300のＩＳは、EF70-200 ISの最新タイプと比べて、一世代前のタイプなので、レスポンスが若干落ちるということもご考慮下さい。

・EF400は1250g、EF70-200mm F2.8 L ISは1470g。軽量で振り回しやすいです。フードも組み込み式ですし。画質は開放からシャープ。ＡＦレスポンスも特に良くは無いですが、不満の無いレベル。ちょっと暗いですが、それは値段を考えればトレードオフかと。デジタル一眼では、簡単にISO感度が変えられますから、それで対処できるかと。

・長い。太くはなく、フードも出っ張らないですが、全長が実測285mmほど（EF300 F2.8より長い）。これより長い全長のレンズは、キャノンでは数えるほど。収納バックを選びます。

・私もずっとズームレンズを使ってきましたが、やはり単焦点のＬには画質的に勝てないなー。という印象を持ってます。ただ、当たり前のことですが、単焦点は画角が一定ですので、構図的に、レイアウト的に、工夫と努力が必要だと痛感している次第。ズームで楽をしてきた私は、積極的に動いて、独特の切り取り方を要求される単焦点レンズを勉強中です。私は、Mark2＋EF400 F5.6＋1.4EXTENDER＋一脚で、サッカーボールを追ってます。

・最後に。本当はEF500が欲しいです。

以上、とりとめの無いことを書いてしまいました。参考になれば幸いです。


話がそれますが、私のMark2は先日検査入院から帰ってきました。１日つぶして、名古屋ＱＲセンターに持ち込んだのですが、センサークリーニングはできても、Mark2の修理は西日本修理センター送りになるとのこと。で、都合１０日ほどかかりました（異常なしとの報告でしたが）。地方暮らしは何かと時間も経費もかかるものです。


Konekoneko2　さん、こんばんは。

明るいレンズが欲しい〜！

書込番号：3415929

３００Ｆ４Ｌとの比較なら４００Ｆ５．６がいいと思います。
エクステンダーを使用すれば画質は避けられません。

手ぶれは練習で克服すればいいのでは。
３００Ｆ２．８くらいなら訓練次第で1/15秒までなら可能でしたし、
1／8秒まで可能な強者のいましたよ。

書込番号：3416154

[メリーさんの羊]

こんにちは！いつもは楽しくROMしてますがカワセミに反応してしまいました。

私も現在1D Mark2でカワセミを撮影しています。当初EF300F4L IS＋エクステンダー×2IIで撮影していました。しかし暗いF8、遅いAFにこりてEF400F4 DOを予約までしましたが、諸事情で（EF400F4 DOのレンズの板読んで下さい）EF500F4L ISを購入しました。

撮影してての感想ですがカワセミが警戒しなくなる距離は12〜15mぐらいです。EF300F4L ISではそのままですと悲しいくらい小さいです。多分EF400F5.6Lも同じだと思います。ですのでカワセミを獲り続けるのでしたらEF500F4L ISかEF600F4L ISを選んだ方がゼッタイ後悔しないと思います。（私はやっぱ無理してでもEF600F4L ISにすれば良かったと少々後悔）

ISですが三脚・雲台がしっかりした物でもシャッターを連写しますと振動でわずかにブレますのであった方が良いと思います。私はいつもONのままです。EF500F4L IS購入当初同じようにリモートコントローラーを使っていましたが、最近欲が出ましてカモフラージュしてカメラに張付いています。で、雲台が使いづらい事に気付き今ビデオ雲台を物色中です。

エクステンダーは×1.4IIも×2IIも持っていますが、最近は付けずに1.5倍程度トリミングしています。1D Mark2の画質はホントに良いですね！

＞妻に以前このレンズのことを口に出したら「私に夜、働きに出ろて言うの」
＞と言い返されてしまい、全く相手にされませんでした。

私もかなり説き伏せるのに苦労しましたが今年やっと許可が出ました。
レンズを何本も買うよりすぐは無理でも一本に絞って粘り強く交渉してみてはどうでしょうか。

書込番号：3416322

皆さん、今日は私のつまらない悩みに付き合っていただき、ありがとうございました。皆さんからの意見等は私自身よく解ります。最初に書き込みをしてから再度、レンズの掲示板を再確認したり、他のサイトの意見を確認しましたが、ますます悩んでます。メリーさんの羊さんの言うとおりカワセミ撮影に３００や４００のレンズでは役不足なことはもちろん解っております。それでも私自身、撮りたいと言う気持ちは大切にしたいと思っています。（ちと、無理はありますが）皆さんもそうだと思いますが一眼（レンズ沼）の世界に足を踏み入れると金銭感覚がマヒしてしまいます、鳥を撮影していると超・超高価なレンズや三脚を持っている人を見かけますが私は沼にはまらない様注意します。カメラだけが趣味では無く、他の事にもお金がかかりますからね。話は本題にもどりますが、どちらのレンズにするかはもう少し検討します。妻への説得は機嫌のいい時を見計らって数回チャレンジしてみますが、たぶん無理でしょうね・・・。事後は両方のレンズをお持ちの方がおられましたら率直な意見を待ってます。皆さん、貴重な意見本当にありがとうございました。
話は全く変わりますが新潟地震で被害に遭われた方、くじけずに頑張ってください。

書込番号：3416690

鳥という前提なら少しでも長い方が間違いなくいいと思うのですが・・・。300に惹かれる理由がISなら私なら100-400IS（中古で充分）にしますね。撮影環境がイマイチ分かりませんが、LC-4とかの遠隔操作でしょうか？比較的レンズ最短距離付近で撮影できるのなら、ズームでも画質に遜色無しと私は思ってます。ところでブラインドは使えないのでしょうか？世界が変わりますよ。

書込番号：3417771

ハマハジメへ
今までの撮影環境は三脚置きピン、草木で少し偽装したカメラにＬＣ−４（ワイヤレスコントローラー）を付けカメラから約１０ｍ離れた所に隠れて撮っています。ＬＣ−４は超望遠レンズを買えない者や撮影アングルを変えたいときなどとても便利なギアですが、ＡＦ使用や若干のタイムラグに対する不満もあるのも事実です。被写体とカメラの距離は出来るだけドアップで撮りたかった為、約４〜５ｍの所に仕掛けてたこが多かったです。ただ、これだとカワセミがシャッター音に驚いてしまうことが多々ありました。ブラインドは荷物が増えるので使用（持ってもいません）してません。たまに同種の知人の城に招待をうけるうとがありますが寒い季節はとても快適ですね。それと関係の無い人がむやみに近づいてこず撮影に集中できるところが最高、ただ知人の玉はシグマのＡＰＯ８００�oＦ５．６を使用してますので少しうらやましくなりますが私はやはり赤ハチマキのレンズが欲しいです。ミーハーでしょうかネ。

書込番号：3417817

デジカメ７年目男　さん
色々試されてそうですね。LC-3持ってますが、ファインダーを覗いていない事により、ピントが悪い、表情などタイミングがつかみ辛いなど、イマイチ活用しきれない部分もありますよね？ブラインドで距離を詰めれば撮れる絵ならば私はブラインドにします。ボロのテントにレンズ穴あけまして、スプレーで迷彩にしたものです。ダンボールをついたてにして、身を隠したこともあります。これで充分です。逆に、広角系で背景まで写し込みたい時などはリモコンでないと無理だと思います。望遠のアップよりはピントも深度ありますし。私は使い分けてますよ。
ミーハーというよりLには誰しも憧れますよね。

書込番号：3419822

EOS-1D Mark II VS EOS-20D

EOS-1D Mark II と EOS-20D　って、連写機能が若干違うだけで、ほぼ同じって知り合いのカメラマンさんから聞きました。カタログを見ただけだとEOS-1D Mark II の方が良いように見えるが実際ほぼ一緒だとか・・・EOS-20Dを購入するほうがトクなのかなぁ

書込番号：3412415

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞ほぼ同じって知り合いのカメラマンさんから聞きました。

これは、出来上がった写真のことではないですか。

撮像素子が×1.3 と×1.6 の差があるように、
全て少しずつ（←これを大きな差と言う人も居ます）違いますよ。

ファインダーの大きさや見え方、フォーカス速度や精度、ボディの頑丈さ、
そして、何よりも、重さと大きさと価格。^^;
最後の部分の違いが一番顕著でしょう。この差ほど他の差はないのかな？

どっちがトクかは、貴方しだいです。
私なら、20D 。ストロボがおまけで付いてます。^^;

書込番号：3412488

20DにLレンズ、ストロボ、三脚でおつりが・・。
30Dが出ても余力で買い換えられるし。
20Dお勧めですね。
用途は知りませんがね。

書込番号：3412507

[Ｆ２→１０Ｄ]

harurun　さんの仰る通りですね。

EOS-20D ＋三脚なら夜景が撮れます。
EOS-1D Mark II だけではちょっと無理。

EOS-1D Mark II ＋安物レンズより EOS-20D＋Ｌレンズの方が写りは良い。

と私は考えます。

書込番号：3412533

[ジュニアユース]

下のほうのスレ

[3394058]1Dmark�Uのアドバンテージについて

が参考になるように思えます。

書込番号：3412606

[じじかめ]

EOS-1D Mark II に、なにも安いレンズを組み合わせる必要は無いと思います。
買える人は、ぜひ1D Mark II とＬレンズを沢山買って、日本経済の復興に
貢献していただきたいと考えます。

書込番号：3412949

標準ズームレンズのチョイス？

こんにちは。初めて自分からの書き込みを致します、宜しくお願いします！
（「EOS DIGITALへの道」内のBBSにも同じ問い掛けをしておりますが）
先日、遂にmarkIIを思い切って購入致しました。今迄は１０DとD１００とで主に子供やスナップを中心に撮影を楽しんでおります。今後はメインをmarkIIにしてそれぞれの良い所を使い分けたいと思ってます。そこで皆様へご質問なんですが、もしも標準ズームレンズでmarkIIに装着するとしたらLレンズ以外で何かボディともフィット感やバランスなどの良い、そこそこ軽量かつ手頃で見た目もおかしくないチョイスをご存知ですか？(ボディの存在感ってほんとに凄いですよね）もちろん、Lレンズ（EF24-70, 28-70）が一番フィットしていて、性能も良い事は重々分かっているのですが、全てはなかなか一機には揃えられないもので、現在所有しているのはEF16-35LとEF24 1.4です。以前１０DにEF24-85を使っていましたが流石にこれはmarkIIにはアンバランスというか、釣り合いが取れないですよね、、、
EF28-135ISとかは装着した時のバランスとかどうですかね？EF28-70 F2.8自体も値段は随分とお手頃にはなってますよね、もしくは他にも純正以外でこんなチョイスもあるよ！とかちょっと邪道でもこんなのも！とかありましたら是非参考にしたいです。
どうぞ宜しくお願いします！

書込番号：3403663

[FIO]

こんばんは(^^)
個人的な意見ですと・・・見た目を非常に気にされているように読めます(自分の理想像に合わせて)ので、「EF24-70mmF2.8L」を是非!

28-135mmISも利便性では良い選択ですが、別のLを既に利用されていらっしゃいますし、画質面で満足されるのか?が気になります。
＃悪いレンズじゃないですが、描写を楽しむレンズでもないので・・・

見た目を気にしない場合は、タムロン28-75mmXRがレンズメーカー製品での標準ズームとしてはオススメだと思います。

EF28-70mmF2.8Lは、柔らかい描写でポートレート等には最適ですが、開放付近ですと甘い傾向と感じられるかもしれません。

書込番号：3403913

＞FIO　さん
ありがとうございます。
そこまで非常に見た目は気にしてはないです。ただ純粋にそれよりもEF24-70Lよりも軽くて描写的には実用的であって既にmarkIIを使用している方々の中でどんなチョイスがあるのか？と思いまして。もちろんのこと、Lレンズの心地よさ、描写性などの高さは分かってますよ。最近では純正以外でかなりデジタル対応の新設計レンズも多数出ていることからみなさんの意見を参考に出来たらと思いました。EF28-70Lがソフトな描写でポートレート向きというのを聞いて自分には合っているかなと思いました。

書込番号：3404175

[Konekoneko2]

資金的な問題であるようですが，とりあえずのレンズの購入は，資金がかえってもったいないような気がしますので，ズームではありませんが，EF50mm F1.4 USMを購入し，資金が溜まるまで自分で動く．資金が溜まったら追加でEF24-70 F2.8L USMを購入．或いは中古の程度の良いのを探すなんて如何でしょう？EF50mm F1.4 USMは，あって困るレンズではありませんよね．←スレにそぐわないですが，私だったらとのカキコです．

書込番号：3404447

わたくしもＥＦ５０�oＦ１．４にハマってます。
ぜひとも持っていたいレンズです。単焦点ナメてました。
Ｌレンズ以外で・・お手ごろで・・・って相談されたら
わたしはズームではないけど、コレをお勧めします。

書込番号：3404796

[クルーゼ]

こんにちは
私はＭａｒｋ�U（ＫｉｓｓＤも使用していますが）でＥＦ５０ｍｍ　Ｆ１．４を中心に使っています。
あとＥＦ８５ｍｍ　Ｆ１．８とかＥＦ１００ｍｍ　Ｆ２もいいですね。
Ｍａｒｋ�Uにこれらのレンズをつけても不釣合いとは思いません。
軽いし安いし1段絞ればいい描写してくれます。
標準ズームを買うとしたら、やっぱりＬになりますね（買いませんが）。

書込番号：3404942

キッズカメラ　さん

>Lレンズ以外で何かボディともフィット感やバランスなどの良い、そこそこ軽量かつ手頃で見た目もおかしくないチョイスをご存知ですか？

難しいご質問ですね。
以前使用していて、今は手放したのですが、TokinaのAT-X242Fというのはどうですか？かなり頑丈な造りでMark�Uにフィットすると思います。結構高級感もあります。
写りの方は、色合いはやや淡白でしたが、その他は概ね満足していました。何といっても、広角が24�oから、望遠も200�oまで1本でいけるのは、魅力でしたよ。
レンズ価格COMでの全体評価は今ひとつですが、個々の口コミをご覧ください。私と同じように満足している人も多いです。

書込番号：3405616

[cr250]

こんにちは、
先日、子供とサイクリングに出かけるときに、28-135ｉｓ+ｍｋ2で出かけました。（実は、ｍｋ2に28-135ｉｓで撮影するのは始めてです。）
ｍｋ2につけた感じは、大きさ、バランスともに、なかなかいい感じです。しかし撮影結果は、ん〜・・・今一歩・・・・
24-70Ｌを買うまでは、標準ズームでは私の主力レンズでした・・・・

と言ううことで、すでに１６−３５Ｌと24ｆ1.4Ｌを、お使いのようなのと、すでに24-85をお持ちですので、あえて28-135ｉｓを購入されても、満足いかないのでは、ないでしょうか？！（必要ないのでは？！24-85がありますし・・・）

それから、50ｆ1.4、いいですよ！しかし動き物は苦手です。（ＡＦ遅いです。）
私てきには、24-70Ｌの色の出方が好きです。原色系がきれいです。シャープさは、単焦点にはかないません・・・

16-35Ｌと24ｆ1.4Ｌは、ただいま大変気になるレンズです！！
使用感などをお教えいただけるとありがたいです。

書込番号：3406214

[まっmacky]

私は、タムロンの標準ズーム28-75mmXR使ってます(持ってます)。
色はあっさり目で、少し絞るだけで結構シャープな描写だなあって感じてます。
見た目はともかく、性能的には十分Mark2に見合ってると思います。
あの値段で、この描写はなかなかです。
でも実際、私が使うのは、45、50、85、100(マクロ)、135と単焦点ばかり。
いちど単焦点の描写を味わってしまうとなかなか後戻りできない。
このあいだ買ったTS-E45って面白いです。ハマりそう。

書込番号：3406424

うわぁ、皆さん凄い書き込んでくれてますね、どうもありがとうございました。
みなさん、なるほど単焦点でという方が多いようですね。５０mmF1.4は必要そうですね。使い方によってはかなり万能ですよね。１０Dにだとちょっと中望遠気味でも１DmarkIIだとわりと使い易そうですね。
IWAちゃん　さんのおすすめTOKINAも気になりますね、しかし皆さんやはり堅実にEF24-70という事ですね、１６−３５にしても、２４F1.4にしても描写はもちろんですが、色のこってりとした乗り具合はやはり魅力なんですよね。ですので２４−７０も当然同じ感じなんだろうと察します。資金さえあれば、動き回る様軽量ズームとしっかり撮り様EF24-70と両方あれば最高ですね。みなさん色々とアドバイスありがとうございました！
単焦点というチョイスも改めて考えてみたいとも思います。

書込番号：3406818

何いってんの。1シリーズの標準レンズっていったら、さんにっぱでしょ。こんなくだらない質問のあっちの掲示版にしちゃったわけ？
身の程知らず。。。。。

書込番号：3408085

ゲロッパクンさん、
こんなくだらない質問でも親切な方はこれだけ書いてくれてますよ、
もちろん、「EOS DIGITALへの道」のBBSであろうと同じです。
どこに書き込むためのライン引きがあるんですか？BBSは自由ですからね。
ところで、僕の書き込み内容をしっかり読んで下さいね、さんにっぱでどうやって子供やスナップを動き回りながら撮れるんですか？
ゲロッパクンさんの言われているさんにっぱとは300mmF2.8の事で良いのですよね？
それから、これも最後に、少し前とは違い、全てを知り尽くした人達だけが１Dシリーズを使用しているという時代ではなくなっているので、僕の様な質問でも現に今はあるんですよ、
きっとゲロッパクンさんはカメラ歴も凄く長いだろうし、知り尽くしているんだと思いますので、是非今後もお手柔らかに色々と教えて下さいね。
では！

書込番号：3408176

三脚について

皆様、お久しぶりです。前回、夜のねずみ屋敷の写真ではありがとうございました。あれから、いろいろ考えてみて、やはり、三脚か、もしくは一脚が必要だと思い、どちらにしようか悩みましたが、動く子供の写真を撮る事が多いので、一脚に自由雲台をつけました。
それに、かなり面倒くさがりなので、三脚にカメラをつけたり、移動したりするのが面倒だと思ったのですが、三脚にカメラをつけたまま、肩に担いで、歩いている人よく見かけました。でも、お店ではそれは危険だからしないほうがいいといっていましたが…
皆さんはどうされていますか？
危なくありませんか？私など初めてなものだから、落としたら、どうしようかと、ﾄﾞｷﾄﾞｷでした。
お勧めの三脚と雲台はありますか。

書込番号：3400542

[夜間飛行]

カメラ側の三脚座のネジが壊れるので、やらない方がよい。
と、昔から言われていますが・・・。
実際、結構な重さのカメラをネジ一本で支えているものを担いだ時のダメージを考えてみればやはり危険かと。
それにレンズも付いてる訳ですから。
私は一脚を使用して少し移動する時でも、右手でカメラを抱えるようにして、一脚を左手で支えて移動します。
決して担ぐようなことはしません。
(plane)

書込番号：3400614

[take525+]

三脚への脱着が面倒なら、「クイックシュー」を使われてはいかがでしょうか。

書込番号：3400661

[m-yano]

私は三脚を多用しますが、近距離(徒歩10分圏内)なら三脚に付けたまま移動することがあります。
ただカメラはもちろん、周りの人や物には十分気を付けなければなりません。
これから紅葉時期を迎え、京都は観光客で大混雑するので三脚を付けたまま移動するのは無理ですね(^^ゞ

書込番号：3400686

[take525+]

クイックシューをいったん装着すればあとは三脚への脱着はワンタッチですみますよ。

スリックのクイックシュー
http://www.slik.com/acc/shoe/index.html

ベルボンのクイックシュー
http://www.velbon.com/jp/
製品案内のページのQUICKSHOEを見て下さい。

書込番号：3400798

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

私も三脚＋クイックシューが良いと思います。
私はその組み合わせで使っていますが、非常に便利ですよ。

いずれにしても、三脚にカメラを着けたままの移動は危険ですね。

アルバムの滝の写真で「これ以上遅くすると白くなります」とありますが、
このような場合は、ND フィルターを使うと良いと思います。
グレーの色がついていますが、カラー撮影でも問題なく使えます。
色の濃さで光りの量を加減します。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_8353904_8355130/37160.html

書込番号：3400810

[Konekoneko2]

こんにちは．
＞お勧めの三脚と雲台
この板より，三脚の板でお使いのカメラとレンズ，どんな撮影で用いるのかを書いて，質問された方が的確な返事がいただけると思います．
また，被写体がお子さんがメインであれば，とりあえずは一脚をメインで使用され，三脚は長く使えますので，ご自身で「学研 CAPA，三脚活用自由自在，\980，ISBN-05-603337-4」等を書店で購入し，三脚の活用法を学んだ後，自分のニーズにあったものを候補として挙げ，ご質問された方が，良いように思えますが，如何でしょうか？1D-MarkIIと1kgを超えるレンズの場合，それなりにシッカリした三脚が必要です．できれば，品揃え豊富な量販店にカメラとレンズをお持ちになり，三脚にセットした後，足に振動を加え，その際のカメラのブレ具合の確認等をして選択した方がより良いと思います．雲台も同様に・・．

書込番号：3401071

[Konekoneko2]

ところで，このスレって，三脚にカメラをつけたままの状態で持ち運びに便利な三脚と雲台を聞いているスレなのですか？ゲッ！でしたら，皆さんのお薦めするようにクイックシューで我慢してください．
三脚の板だったか，どこだったか忘れてしまいましたが，覚えているのは，三脚をケースに入れずに持ち運び，ヨソ様の目に三脚が当たって失明させ，責任を問われたと言う事や，周りに人がいなくても，転んでしまう場合もあるということも併せてお考えください．←脅かすつもりはないのですが，私自身がその様に考えているということです．

書込番号：3401203

[ひろ君ひろ君]

しっかりした棒状にｋｇ以上の硬い塊
ハンマーと同等の凶器に成り得ることを自覚してない人も多すぎますね

私はスピーディ−に取り付けられる
ダブルナットタイプの雲台（自由、３ｗａｙともに）を使用しています。

書込番号：3401211

[Konekoneko2]

念のための補足．
「目に三脚が当たって・・」とは，三脚の板の方が経験したわけでも，もちろん私でもなく，どこかでそのような事件があったとの紹介を私が見聞きしたということです．情報源がどこだったか忘れてしまいましたが・・　(;^_^A

書込番号：3401292

思いっきり写真に夢中です　さん

三脚にカメラを付けての移動はやはり危険です。私の場合は、ストラップを手か三脚のアームに巻きつけて、脱落の危険に備えています。脚は極力縮めるのが礼儀でしょう。

ところで、一脚は非常に機動性のある武器になります。重さも気になりませんし、脚を縮めるのも短時間ですみます。
私の一脚使用スタイルを説明しますと（多分、常識でしょう）、雲台をゆるめ、自分の二本足と一脚が正三角形になるように構えて、カメラを支えながら、一脚側に体重をかける。これで、三脚にかなり近い感覚で安定します。
体重をかける分、丈夫な一脚が必要です。

正三角形が作れない地形なら、とりあえず三角形を作って一脚側に体重を預ける。ご存知かもしれませんが、一度お試しあれ。

書込番号：3402809

早速、教えていただきありがとうございます。すみません、勉強不足で、三脚の板があったのですね…
私も、しばらくはこの一脚を使いこなせるようにがんばります。実は、足を伸ばして、重いカメラをつけて、（落としたらどうしようと内心ビクビクで）ぎこちない歩き方をしていたので、先日行った日光では7.8割の人がカメラをつけたまま、三脚を軽々と担いでいたので…
ごめんなさい、誤解しないで下さいね。私のようなど素人には、三脚を軽々と担ぐ人＝プロ　という馬鹿な構図がありました。
でも、本当に、皆さんが仰るとおり、三脚を担ぐのは、危険です。Konekoneko2さん、良いお話を教えていただきました。絶対にありえる話です。
Ｆ２→１０Ｄ　さん 　いつもいろいろありがとうございます。写真は奥が深いですね。そのうちにヨドバシに行ってみます。
皆様、いつもありがとうございます。こちらの板にいらっしゃる人は本当に大人の方なので、私のような素人のたわごとにも付き合ってくださりうれしいです。あの、本当に、誤解しないで下さいね。三脚を担ぐ云々のところは、

書込番号：3403227

これがCMOSの汚れですか

３枚の写真をアップしていますが、右側の上から５センチくらいの右端から２センチ弱の所にシミのようなものがありますが、これがいわゆるCMOSの汚れでしょうか？確認したところ、全ての画像の同じ箇所に出ています。
買って撮影を初めて１枚目からこのようなシミがあります。もうクリーニングに出した方がいいのでしょうか？

書込番号：3400104

上記URLでは何故か閲覧できませんでした。
http://www.imagegateway.net/a?i=K1KnNwV3po
これでみられますでしょうか？

書込番号：3400129

[m-yano]

ほとんど同じ場所にあるのでCMOSのゴミだと思います。
ご自分で掃除するのが不安ならSSでクリーニングされた方が安心ですね。

書込番号：3400263

おかしいと感じたらサービスセンターに持ち込み
レンズも確認してください

書込番号：3400627

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

私もゴミだと思います。
絞り値 6.3 で出てますから、結構大きなゴミかもしれません。
だとしたら、軽くブロアーで吹いてやれば取れる場合もあります。
あまり、強く何度もやると、ローパスフィルターと CMOS の間に入ってしまうこともあるみたいです。
こうなると、サービスに依頼するしかありませんから、
不安でしたら、初めからサービスに依頼した方が良いですね。

書込番号：3400969

m-yanoさん エスティママーク�Uさん Ｆ２→１０Ｄさん 早速のアドバイスありがとうございます。昨夜はどうしてもここに入ることが出来ず、返事が遅くなり申し訳ありません。
やはり、これがCMOSの汚れなのですね。初めての経験です。ましてや撮影１枚目から出ているとはつい先日まで気がつかなかったのです。
レンズを変えても同じ箇所にシミがあるので、レンズは大丈夫と思います。
あとひとつ気になってるのが、ファインダー覗くと真ん中下側右よりにゴミのようなものが見えるんですけど、これはどこのゴミなんでしょう。これもレンズを変えても同じ所に見えます。
サービスセンターは近くにないので、購入店への持ち込みしようと思います。SSでなく購入店へお願いすれば大丈夫ですよね？
それにしてもさっき気づいたんですが、性別アイコン間違えてました。よほど慌ててたのか、眠たかったのか。重ね重ね申し訳ありません。

書込番号：3406833

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞ファインダー覗くと真ん中下側右よりにゴミのようなものが見えるんですけど、これはどこのゴミなんでしょう。

これは、フォーカススクリーンに付いたゴミだと思います。
ペンタプリズムのフォーカススクリーン側に付いたとも考えられますね。
EOS-1D Mark II なら、フォーカススクリーンが交換できますから、
一度外して確認するのも良いかも知れません。
CMOS の清掃時に一緒に頼めばやってくれますよ。

書込番号：3406911

Ｆ２→１０Ｄさん　こんばんは。またまたすばやいレスありがとうございます。
CMOSの清掃と一緒にお願いすることにします。
何せ私にとって、ひじょーに高価でそしてとっても大好きなカメラですので、一度綺麗な状態にしてもらってから使いたいと思います。
入院させたら1週間から2週間くらいは帰って来ないのでしょうね。これが寂しいところです。

書込番号：3407247

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞入院させたら1週間から2週間くらいは帰って来ないのでしょうね。これが寂しいところです。

私の場合、CMOS 交換と清掃で 10 日かかりました。

書込番号：3407340