EOS-1D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

バッテリーについて

1D系の電池はニッケル充電池です。極寒の地や極めて寒い地方でも使えるようにということなのでしょうか。
それはさておき、やや古い基本になるかとは思いますがニッケル充電池はリチウム充電池のように継ぎ足し充電をすると満充電ができなくなり、それを解消するリフレッシュは電池に1〜2サイクルの充放電の負荷を与えるということですが、諸先輩方は撮影後はどの様に電池の手入れやケアをしていますか？当方はまだ新たなnew新ユーザーですので電池がヘタる前に把握しておきたいと思い質問しました。
mk2ユーザーさんだけでなく元祖1Dで今も撮影している方のノウハウもうかがいたいです。

書込番号：3321726

[バンツ]

ニッケル充電池？
ニッケルカドミウム充電地とかニッケル水素充電池とかあるけど、

それとリチウム充電池は危なくて市販されてないよ、市販されているのはリチウムイオン充電池、

書込番号：3321934

[Konekoneko2]

OLマンさん，こんばんは．
＞電池の手入れやケアをしていますか？当方はまだ新たなnew新ユーザーですので電池がヘタる前に把握しておきたいと思い・・
電池の二次メモリー効果を無くすためには，リフレッシュした方が良いのですが・・．私の場合は，なるべく使い切ってから別のニッケル水素電池に交換し，ほとんど使い切った電池を充電をし，予備にするようにしております．
リフレッシュは，稀に行いますが，わずかな残存量に見えても，実際には時間が掛かりますから，滅多に行っていないのが実状です．
ご質問の手入れやケアは，強いて言えば，上述のとおりなるべく使い切ってから充電，陽が当らず，高温にならない所に保管しているだけです．
また，油断しているといきなりドンと切れますから，大切な撮影の前は，バッテリーチェックマークを過信せず，充電済みのものに変えるようにしております．

書込番号：3322223

[夕叢霧香]

私もバッテリーは予備を持ち、使い切ってから交換するのがいいと思います。リフレッシュは寿命を縮めます。

書込番号：3323907

なるほど。
予備ですか。確かにそれなら安心ですね。
自分もその手でいこうと思います。
イメージゲートウエイ早く復帰しないですかね…。
何かあったのでしょうか？

書込番号：3326470

[まっmacky]

予定通りの定期メンテナンスです。
リニューアルのため長めですが。
30日のPM5時復活予定です。

書込番号：3327315

ゴミ対策

新しい　mark2 のゴミ対策はてきていますか　９０万円もするから・・・

書込番号：3321409

[まっmacky]

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00500210737
こちらが1DsMark2の場所です。

書込番号：3321432

[ＺＺ−Ｒ]

残念ながら出来てませんね。

書込番号：3321440

値段で決めるものでもないですがね。

書込番号：3322105

hata3さん教えてくださいm(__)m

前の板にあるhata3さんの撮像素子に対するコメント見てハっと思ったのですが、D2Xのパンフレットを見ると 撮像素子が、23．7×15．7となっています。画素数は1240万画素ですが、1Dマーク�Uは820万画素ですが、いわゆる撮像素子は、1Dマーク�Uの方が面積が多いので、画質はD2Xより上なんでしょうか？例えば同じカメラマンが同じ風景をそれぞれ1Dマーク�UとD2Xで撮影 レンズも同クラスのレンズを使用した場合、A3サイズに同じプリンターで印刷した場合、1Dマーク�Uの方が綺麗な画質（写真）になるのでしょうか？(^O^) まだ現状ではどちらを買うかニュートラルな気分なので忌憚のない意見くださいm(__)m 初歩的な質問かもしれませんが呆れずに教えてください(^_^;)

書込番号：3308717

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

二機種とも雲の上の存在なので、あくまでも想像ですが、
輝度差の少ない被写体なら D2X で輝度差が大きい被写体なら 1D Mark II の方が綺麗だと思います。

書込番号：3308756

ご丁寧にコメントありがとうございますm(__)m　輝度差の大きいって例えばどんな被写体でしょうか？(^_^;) 私のような写真知識のものには猫に小判のカメラかもしれませんね(^_^;) 今までのフィルム一眼レフ時代から直感的にただ写したいシーンだけを撮ってきたアマチュアカメラマンです。比較は出来ないのでしょうが、フィルムを画素で言うと1500〜2000万画素位と雑誌で読んだ記憶があります 私の求めるスタイルなら1Dマーク�UでもD2Xでもスペック的には5年以上使いたいと思っています(^^ゞだから後悔しないように情報を集めてますので、馬鹿な質問ばかりかもしれませんがお許しくださいm(__)m

書込番号：3308879

先の投稿にも返信しましたが、机上の空論だけの回答は当てになりませんよ。

ちなみにマーク２とＤ２Ｘの”風景”における比較ですが、Ｄ２Ｘの画質に
関する情報が全く無いので、現時点では比較する事はまったく無理だと思い
ます。
それと一般論ですが撮像素子のサイズが大きい方が画質が良い訳では無く、
個々の画素の面積が大きいほうが原理的に有利（あくまでも撮像素子に限って）、というだけの話です。　よく間違えて解釈している人がいますが。
ただそれも現実の画像データの画質を決める”一要因”だけでしかなく、
それだけで画質が判断できる人は、まあ・・本当に”すごい”ですね。

面白い例をあげればコンタックスのＮデジタルの画像を探してみて下さい。
それとニコンのＤ１．画素サイズという意味ではこの２機種が最大クラス
です。画質は自分の眼で確認された方が、本当の事が少しは見えてくると
思いますよ。

書込番号：3309144

[10Dから20Dへ]

mark2はとても買えない貧乏人（と、あるスレで言われました）なので、説得力はあまりないですが、キヤノンならKissDか20D、ニコンならD70買ったらどうですか。
5年前のパソコンのスペックと値段を思い出してもらえればわかると思いますが、デジタル製品を5年以上なんのストレスもなく使い続けるというのは、ほぼ不可能だと思います。せいぜい2年、がんばって3年、しんぼうして4年でしよう。

書込番号：3309196

最終的にはWEB?　インクジェット？　４色刷り？？　でしょうか。
「画質」の定義は人それぞれなんで、似たようなクラスで、善し悪しつけるのは、困難だと
思いますが、インクジェットでA3のプリントだったら1Dじゃなくても20Dでも十分に
綺麗です。

高画素→高画質という考えはあまり成り立たないと思いますよ。
レンズにもよるし、光の角度にもよるし．．．
それに安いレンズとカメラでもレタッチの良さで「高画質」になることもあります。

書込番号：3309199

[hata3]

ご指名ですので、私の感想を述べさせていただきます。最初に断っておきますが、私はあまり知識もなく、本当のところは分かっていないかもしれません。

先の説明で不十分なところがありましたが、センサーサイズの比較において、画素数が同等ならということが抜けていました。
画質と一言で言っても、解像感や諧調性など色々な要素があると思います。解像感は当然画素数が大きいほど有利だと思います。でもAPS-Cサイズのセンサーで1240万画素はかなりの方が心配していますとおり、現時点ではノイズや諧調性にはかなり不利に働くことが予想されています（ISOの設定が800までで1600や3200が拡張扱いになっていることから考えて少し期待薄かもしれません）。ニコンがすごい技術でこの点を克服できていれば、D2Xは非常に期待できる機種になるかもしれませんが、キヤノンの技術でも現時点ではAPS-Cでは20Dの800万画素がちょうどいいところなのだと思います。

フルサイズはレンズを選ぶという話を聞きますが、やはり周辺部に問題が出ることがあるようです。当然、デジタル対応になってからの純正レンズでは大きな問題はないようですが。でも1Ds MarkIIの1670万画素はレンズを選べば、現時点では最高画質のデジタル一眼なのではないでしょうか。

個人的にはレンズ周辺部の問題もなく大きめのセンサーサイズであるAPS-Hで1200万画素ぐらいの次機種が出れば一番バランスの取れた機種になるのではないかと思っています。１D MarkIIIでしょうか。

上に述べましたようにD2Xと1D MarkIIの画質の比較は難しく、状況次第だと思います。条件がよければ解像度の高いD2Xが有利かもしれませんが、条件が厳しい場合（高感度時等）は1D MarkIIが有利かと思います。

書込番号：3309271

皆様 真摯なご意見ありがとうございますm(__)m hata3さんリクエストに応えてコメントくださりありがとうございますm(__)m 正直20DやD70はいいカメラだと思いますし、A3位までの印刷スタイルであれば十分過ぎる位いい絵が撮れると思いますし、素敵な作品作れると確信しています。ただ私が身のほど知らずに1Dマーク�UやD2Xを検討しているのは、質感なのですm(__)m フィルム一眼（キヤノンもニコンも経験あり）を使ってて、コスト削減を主な理由に本格的にデジタルに移行するにあたって、質感・持った感触・シャッター音・レリーズ感覚・撮影テンポなどを考慮すると、やはり1Dマーク�UやD2Xが選択肢にあがってしまいます。上手く表現しにくいですが・・・m(__)m D2Xのサンプルがアップされるまで様子をみます(^^ゞ 皆様のご意見参考になりました。感謝です(^O^)

書込番号：3309465

＞質感・持った感触・シャッター音・レリーズ感覚・撮影テンポなどを考慮すると、やはり1Dマーク�UやD2Xが選択肢にあがってしまいます。

どのクラスを求めているのか判りませんが、本当にそう思っていて最高クラスのものが欲しいなら、マーク２は勧めません。でＤＳのマーク２も勧めません。　現時点１ＤＳしか勧められるカメラはありませんよ。
Ｄ２Ｈベースでどこまで改善してくるかによっては、Ｄ２Ｘも候補に入ると思いますが。
（マーク２ユーザで掲示板に書いている人の多くは、１０Ｄとかからの移行で、その比較で書かれていますから。雑誌の記事もお決まりのパターンですしね）

書込番号：3309768

高画質の客観的なデータ的基準というものは現時点ではないと考えますので結局は個人の主観の問題だと思います。またサンプル画像を見て画質の本当の評価ができる人はプロの「デジカメ評論家」だけでしょう。
また他人の作品を見てそのカメラのオリジナル画質の評価をするのは不可能だと思います。甘いめの原画でもＰｈｏｔｏｓｈｏｐＣＳなんかで少し「アンシャープマスク」を掛けるだけでけっこう高画質のようにに見せるなんてことはいとも簡単です。
ハイエンド一眼デジはレタッチを前提にした設計、設定になっていますから「現像パラメータ」の設定とかトリミングを含めたレタッチをする気のない人が使っても意味がないのです。
画質がものすごく気になる人は店頭に実機が入荷するまでに予約したりしないで、実機で試写し自分が一番レタッチし易く、自分の評価基準で一番いい画質が得られそうなカメラを選べばいいのです。
それとカメラ雑誌の評価から「チョウチン持ち」部分を割引いて「小さく」指摘された問題点を見逃さないことも大事です。
１Ｄｓ２もＤ２Ｘもそんなに売れないと予測します。１Ｄｓ２は売れなくても出荷数を絞ってでも価格維持はする一方、Ｄ２Ｘは（勿論輸出も含めて）８０００台/月なんていってますから３９８は時間の問題でしょう。（Ｎｉｋｏｎ党さんに叱られるかなぁ〜　２月になれば結果はでるぅ〜）

書込番号：3310183

追伸
写真は画質でなく他人の評価に耐えられる「内容の質」です。

書込番号：3310195

[いわな坊主]

私も、1Ds-mark2を含めて現時点では1Dsの画質が最高ではないかと
考えています。

20D、1D-mark2、1Ds-mark2に採用されているDIGIC2やオンチップ
ノイズリダクションは低ノイズともてはやされていますが、本来
ノイズと真性信号は区別できないものです。

ノイズを除去すれば、それによって本来の信号も少なからず'除去'
されてしまうのは避けられません。オーディオで、NRを効かせると
音質が変わってしまうのと同じです。

書込番号：3310200

[いわな坊主]

私も追伸。

カメラは測定機器ではありません。
趣味(道楽？)の道具ですから、精度や画質に拘るのも結構ですが、
D60&1DMK2さんが仰るように「内容」が伴わなければ宝の持ち腐れ
ですよね？

書込番号：3310209

[★ ZERO ★]

>>1Dマーク�UやD2Xを検討しているのは、質感なのですm(__)m フィルム一眼（キヤノンもニコンも経験あり）を使ってて、コスト削減を主な理由に本格的にデジタルに移行するにあたって、質感・持った感触・シャッター音・レリーズ感覚・（撮影テンポ？）など

・・・だったらNikonが良いと思ふ・・

書込番号：3310251

[hata3]

皆さんがおっしゃるとおり、1D MarkIIのカメラ部分の性能は少し、落ちると思います。と言ってもシャッター音やレリーズの感覚ぐらいですが。それからミラーショックも少し大き目でしょうかね。
私は銀塩は1Vを使用していましたが、フィルムの巻上げ音の違いはありますが、全然違うというレベルではないと思います。かなり近い感覚では使用できると感じています。

対してニコンのD2シリーズのカメラ部分は非常に出来が良さそうです。ヨドバシに行って、いつも触ってしまいますが、キヤノンのカメラより感覚的に好ましいと感じます。おそらく自信があるから銀塩も出してきたんだと思います。

人それぞれ感覚が違うと思いますが、個人的には1DsよりニコンのD2シリーズの方がカメラ部分については、新設計でもあり出来が良いのではないかと思います。但し、購入してじっくり使ったわけではありませんのでその点はご了承下さい。ちなみにニコンは銀塩でF90を使用していましたが、かなり良いカメラだったと記憶しています。

私は1D MarkIIを購入するときにD2Hと悩みましたが、ノイズ問題が取り上げられており、結局ニコンに鞍替えすることができませんでした。もし比較対象がD2Xだったらニコンに行ってしまったかも。

書込番号：3310375

皆様 色々ありがとうございますm(__)m 1Dsをお勧めする声が多い感じがしますが、検討外です(^^ゞ元々デジタル一眼は高いですがフィルム一眼のフラッグシップ機が4台前後も買える値段ですよ！高過ぎます(^_^;) 値段と価値の折り合いが見い出せません。そういう意味では1Dマーク�UやD2Xも十分高いと思いますが、将来のランニングコストを考えた場合、私が出せるギリギリの限界です。1Dマーク�Uは来年1月頃にはD2Xが発売されるので多少は実売価格が下がるでしょうし、D2Xは定価税込63万ですので、実質40〜45万とよんでいます(^_^;) それでもフィルムのフラッグシップが2台前後買える値段ですので高いことには変わりませんが、1Dsよりは自分の中で値段と価値の折り合いに納得させることが可能です(^^ゞ それとボディ部分だけの質感で言うと互角ですし、秒3コマとバッファの少なさもネックです。そういう訳で、あくまでも検討対象は1Dマーク�UとD2Xになります(^_^;) でも色々なアドバイスありがとうございましたm(__)m 参考になりました。

書込番号：3310837

スリープ復帰時間って？

まだ1Dマーク�UにするかD2Xにするか楽しく悩んでいます(^^ゞ 先日1Dsマーク�Uが発表されましたが、自分のスタイルではA4がメインで時々A3で印刷する位ですので、素人である私の目では多分1670万画素も1240万画素も820万画素もそう変わらないと思いますし、連写も最低5コマは欲しい。あと広角側はレンズを買えばすみますしどちらかと言えば望遠側を多用するのでフルサイズにはこだわらない。で前置きが長くなりましたが、1Dマーク�Uの起動時間は0．3秒とありましたが電源オフにせずに自然に電源待機状態になってから再び撮影出来る状態になるまでの時間（スリープ復帰時間）ってどれ位でしょうか？ちなみに以前10Dを使ってた時に『あっ！シャッターチャンス』って思った時に1秒以上かかった記憶があります（起動時間に到ってはは2秒以上かかりました）。風景、花、人物、スポーツ、街角スナップ撮影など撮影スタイルは色々ですが、特に街角スナップ撮影などではいちいち電源オフなどせずに肩にぶらさげて歩いてますので、スリープ時間って結構重要です。フィルム一眼と変わらない撮影テンポが望みですが、1Dマーク�Uのスリープ復帰時間ってどれ位でしょうか？ ちなみにD2Xは分かりません。

書込番号：3307371

[FIO]

0.x秒の世界です。　細かい測定器無いので、それ以上の測定は難しいですが(^^;;

書込番号：3307665

[can.2]

こんにちは。
現在大型店には、展示品あるので、一度さわってみては？
（さわったら買っちゃうかも．．．）

書込番号：3307760

ＲＡＷで画像補正するのならＤ２Ｘだし
レタッチだけで済ますのなら1-Ｄマーク�Uだし
価格の差は自信の差ってね
銀塩ならニコンに一票だし、デジ一眼なら１−Ｄ系だね

書込番号：3307801

[Konekoneko2]

二度と来ない瞬間を撮るためにさん，FIOさん，こんにちは！

オートパワーオフからの復帰は，かなり高速で，これまで計る気にもなれなかったんですが，ストップウォッチ片手にやってみました・・　(^^;)
ム，ムリ・・，計れるような秒数ではありませんし，試しにいきなり全押ししたところ，そのまま写せます．

余計なお節介ですが，ご自身のCF or MD持参でCanon QRセンター或いは01等，実際に試し撮りをさせて頂いては如何でしょうか？デモ機に装着させてくれるかどうかは分かりませんが，少なくとも新宿QRセンターでは，20分程度，望遠レンズの貸し出しもしてくれます（貸し出しは運転免許証等，身分証明書が必要）．Nikonでも同様な試し撮りが可能なのではないでしょうか？午前にCanon，午後Nikonと一日掛けても，それだけ意味があるように思えますので，一度問い合わせをしてみるのも良いかもしれませんネ．目の前のモヤが，一気に晴れるかもしれませんから．

書込番号：3307817

皆様ごていねいにありがとうございますm(__)m 早速 試してみます(^^ゞ

書込番号：3308254

1Dsマーク�UとD2Xって・・・

1Dsマーク�Uの板にも掲載しましたが、1Dsマーク�UとD2Xの差はどれ程なのでしょうか？立て続けに商品出してくるキヤノンの企業力は流石！今までのいろんな掲示板や馴染みにしているカメラ屋さん、知人の報道カメラマン、スタジオ撮影専門のプロカメラマンなどに聞いた話を整理すると、（以下、キヤノン1Dsマーク�UをC社、D2XをN社と表示）�@画素〜C社1670万画素。フルサイズ。N社1240万画素。DXフォーマット（1．5倍）�A連写〜C社　秒4コマ。N社　秒5コマ（但し、高速クロップ撮影時680万画素にて秒8コマ）�B価格〜C社はいつも通り、オープンプライスで実売価格は量販店で90万前後？大胆予想で70万？てなコメントもありましたが80〜90万位でしょうか？。N社は定価税込で63万で定価販売はないですので値引き・ポイント等で実質40〜45万だったと思います。�C月間生産台数が、C社が1500〜2000台。N社が8000台。 以下は私の個人的な主観が入った感想ですが、カメラ部分の造り・ボディへの信頼性（分かりやすい直感的な操作性能・バッテリーの持ち、シャッターへの信頼・いざという時の故障の少なさ等）はニコン！デザインはキヤノン！カメラメーカーとしてのイメージはニコン！（一般人はキヤノンは世界一有名なコピー屋メーカーという認識、でもこの板を見る人達の認識はニコンを上回るカメラを作れる企業）価格の実質二倍！画質430万画素の差でこんなに違うのでしょうか？(^_^;)

書込番号：3303151

比べる対象が違っているように思えます。
フルサイズとＡＰＳ−Ｃを比べて、400万画素の差で価格が2倍というんだったら、Ｄ２Ｘと２０Ｄを比べて400万がその差で価格が2.5倍とも言えるわけです。そしてこの方がイメージセンサーの大きさはほぼ一緒ですから、比較として成り立ちます。そして多分作らないだろうがキヤノンがＡＰＳ−Ｃで３Ｄを作ったら、価格は35万程度でしょうし、Ｄ２Ｘとガチンコ勝負になると思います。

書込番号：3303253

ご指摘ありがとうございますm(__)m素人な板ですみません。ところでフルサイズとAPC ‐Sサイズって、画質的な違いってあるのでしょうか？(^_^;)

書込番号：3303325

[take525+]

あるから存在しているのだと思います。

じゃ、答えになっていない。(^_^;)

メーカサイトからサンプル画像DL してみてください。

書込番号：3303665

[じじかめ]

「フルサイズとAPC ‐Sサイズ」って「35ｍｍとロクヨンゴ（セミ版）」の
関係のようなものでは？

書込番号：3303841

[hata3]

そうですよね。撮像素子のサイズはフィルムサイズと同じで大きいほうが画質に余裕が出そうですよね。

ちなみにキヤノンはフルサイズが36.0mm×24.0mm（1Ds MarkII)、APS-Hが28.7mm×19.1mm(1D MarkII）、APS-Cが22.5mm×15.0mmです（20D)。
APS-Cとフルサイズを比較した場合、面積が倍以上違いますので、それ相応の差が出てくると思います。

D2Xはまだサンプルもあがってきませんので、どの程度の画質になっているか分かりませんが、1Ds MarkIIのサンプル画像は非常にすばらしいと思いました。まあ値段も非常にすばらしいですが（90万円前後）。

書込番号：3303920

皆様色々ご指摘ありがとうございましたm(__)m

書込番号：3304031

＞二度と来ない瞬間を撮るために　さん

実際にフルサイズのデジカメを使っているユーザに限定して同じ事を聞いて
みたら？
多分違う答えが返って来ると思いますよ。
（机上の空論は、現実とは違いますから・・・）

書込番号：3308497

＞ところでフルサイズとAPC ‐Sサイズって、
　画質的な違いってあるのでしょうか？

このクラスのデジ一眼に限れば、この板の回答より
多くのプロカメラマンの購買行動とカメラ評価で
半年もしないうち(Ｄ２Ｘ発売後数ヶ月を入れて)に
違いが誰の目にも判るのでは？

書込番号：3314668

[Panasonicfan]

じじかめさん　間違いです。

（誤）APC-Sサイズ
（正）APS-Cサイズ

http://cweb.canon.jp/newsrelease/2004-08/pr-efs.html

書込番号：3379645

画像の回転処理

1DMK-�Uのユーザーに質問します。撮影時、縦横が混在したとします。その画像の回転処理の為に、カメラに縦横のセンサーが内臓されていますか。また、あるなら、一括して処理するソフトを教えてください。

書込番号：3300024

はじめまして
センサーといいますか設定すれば液晶モニターに
縦撮影したときは縦に　
横は当然横の位置で確認できますよ。
あいにく一括して行うソフトはわかりません。
他の方に託しましょう

書込番号：3300596

[FIO]

他の方法としては・・・付属ソフトのDPPで処理出来ますし、手軽な所だと「Vix」が簡単にロスレス回転が出来るので重宝しています。
[Vix]
http://homepage1.nifty.com/k_okada/

書込番号：3300721

あっ！　私もvix使ってます。　
（前にもこんなこと書いたような？？？）

書込番号：3302044

フリーソフトのazureシリーズが便利ですよ。
ＪＰＥＧが回転しても劣化しません。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/1367/index.html

書込番号：3302062

みなさん、ご回答ありがとうございました。
参考にさせていただきます。

書込番号：3303441