EOS-1D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

起動時間って？

すごいスペックのようですね 1Dsマーク�U！ところで起動時間なのですが、20Dでようやく　0．2秒を達成出来たようですが、1Dsマーク�Uはどうなのでしょうか？

書込番号：3298700

[Ｆ２→１０Ｄ]

起動時間は従来の1秒から、0.3秒。

とアナウンスされています。

書込番号：3298728

１ＤＭＫ−�U＆２０Ｄ＆１ＤｓＭＫ−�U

[銀塩最高]

先月半ば、ひょんな事から1DMK-�Uユーザーになりました。
(単に衝動買い)
なぜかファームはVer1.01、シリアルは21万台でした(キャンセル品？)
今まで予約制だったのに何故か在庫があったので、「おかしいな？」とは思っていたのですが、翌週２０Ｄの発表が…
ついでに1Ds-MK�Uまで…

無駄話はさておき、20D、かなり初期不良が発生しているらしいですね。
もしMK-�Uを買っていなかったら必ずこっちを買っていましたので、危ないところでした。
1Ds-MK�Uもそうだったら大問題ですが(無論購入意志無し)
価格は1Dと同じぐらいに下げてくると想像してますが、スペックが微妙です(秒５コマは欲しい)

新宿ＳＣで20Dを散々いじりましたが、このファインダーならＭＦもイケると思いました。
でも1DMK-�Uのファインダーも以前より良くなっていません？
1Dも1Dsも店頭で触っただけですが、少なくとも1Vよりピントの山が掴みやすいと感じました。
ファインダー縁のバリがちょっと気になりますが(笑)、気のせいですかね？
スクリーンもファインダー光学設計も変わっていないですから。
1DsMK-�Uには20Dと同じ方式のスクリーンが装備されるとかされないとか。
もし装備されるなら、1Vにも露出補正無しで付けられると嬉しいです。

ＡＦスピードは1Vとそれほど変わりませんね。
殆どが旧タイプレンズで、しかもほぼＭＦなので…

書込番号：3297205

[Toshidesu]

私も先週末に購入しました。
キタムラにて４７２５００円＋デジタル写真活用ソフト「デジタルソフト三昧」がサービスでした。
ファームは1.02、シリアルは２３万代でした。
早速３連休は撮影旅行してきました。ＲＡＷで４００枚弱でも電池がまだ保ってるのは心強いです。

書込番号：3299887

> --->銀塩最高　さん
>先月半ば、ひょんな事から1DMK-�Uユーザーになりました。
>(単に衝動買い)
>なぜかファームはVer1.01、シリアルは21万台でした(キャンセル品？)
>今まで予約制だったのに何故か在庫があったので、「おかしいな？」とは思っ>ていたのですが、翌週２０Ｄの発表が…

1Dmk2の場合、バッテリーを抜いて、抜いた穴をのぞくと、奥に記号がスタンプされており、この記号で製造年月等が判別できます。
ちなみに私のmk2は、OS0502となっており、
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol189.html
に書かれている判別方法に従うと、
O:大分工場
S:2004年
05:5月
02:工場内部使用コードにつき不明
5月製造品となります。シリアル番号は全量検査を行っており、内部検査で一旦はねられたものを修正して出荷することもあるため、若いシリアル番号でもあとから出荷されることもあるようです。
（シリアル番号はＲＯＭに焼き付けられているため、ROM組み込みの段階でシリアル番号が決まってしまう）
この全量検査というところが、20D等の普及機とは違うところです。

書込番号：3301576

＞でも1DMK-�Uのファインダーも以前より良くなっていません？
＞1Dも1Dsも店頭で触っただけですが、少なくとも1Vよりピントの山が掴みやすいと感じました。

・・・何と言うか、うまくキャノンに扱われてますよ（ため息）
　　　ＤＳマーク２もコストダウン機間違い無いでしょう。

書込番号：3302003

横からすいません…。２０ＤとＭＫ２のダイナミックレンジを比較された方いらっしゃりますでしょうか…？米国キャノン営業が言うにはほぼ同等だということです。その場にはサンプルもなく、話を聞いただけでなんとも言えません。もし比較された方、いらっしゃいましたらどうか宜しくお願いいたします…。

書込番号：3303216

1D-MK2-AI SERVO AF-EF70 200mm F2.8L IS 非IS

[Konekoneko2]

みなさん，こんにちは！
レンズ板の方にしようかとも思いましたが，MK2-AI SERVO AF-EF70 200mm F2.8L IS 非ISの組み合わせに関する質問ですので，この板にカキコします．
現在，私が結果として多用しているレンズは，EF70-200mm F2.8L USMで，ISが付いてないものです（今回Upした写真は，全てAI SERVO AF，AFフレーム連動スポット測光です．）．主な被写体は，動き回る小学2年生の我が子ですが，御存知のとおりココでは家族と出かけた際に，我が子の撮影のついで？に撮ったTDLの写真を公開しております．で，IS付きに乗り換えるべきかどうか，悩んでおります．

IS付きに乗り換えようとする理由：IS付きの方がAFが高速でAI SERVO AF，ONE SHOT共にAF精度が上がり，動き回る被写体でもバチピン率がUpするのではないか？←MFは，本スレでは除外させて頂きます．

躊躇している点：非ISとISでのAFスピードは，1D MK2に装着した場合，それ程差がないのではないか？また，開放でのシャープさは，非ISの方が優れるのではないか？
シャッタースピードに注意して，シッカリ構えて撮れば，ISの恩恵を感じていないのが本音です．上記，言ってしまえば，AFスピードとその精度に関する質問です．

IS付きに乗り換えるべきかどうか，皆さんのご意見をお伺いしたく，宜しくお願いします．←ISの効果は上述のとおりあまり重要視しておりませんが，値段は結構キツイです（何とか用意しましたが・・）．
できれば動き物をMK2-AI SERVO AF(ONE SHOTでも構いません)-EF70-200mm F2.8L ISの組み合わせの様な画像を併せて紹介して頂ければとても助かります．

書込番号：3294384

[FIO]

こんにちは(^_^)
私はmark2乗り換えの大分前に ISに切り替えたので、mark2での比較は出来ませんが・・・ＡＦ速度についてはＥＯＳ−３でも違いは感じれました。（当時はコレとＤ３０がメインでした）

Ｄ３０とかだと、純正テレコン１.４つけてＩＳ付きが、テレコン無し非ＩＳと近づく・・・みたいな（言い過ぎかな〜？）

あとは・・・（ＩＳと近い感覚のレンズとして）EF28−300mmL−ISかEF17−40mmF4Lと、現在所有の70−200mmでＡＦ速度の差が体感出来るでしょうか？（屋外撮影で）
それらが比較しやすいかな？と思います。
（本当は店頭での実写テストが一番ですが・・・）


とりあえず個人的には（ＡＦ速度もですが・・・）Ｆ４辺りを多用するので、その辺りのボケが綺麗になって、IS効果で室内でも気楽に振り回せるISは手放せない１本です。

書込番号：3294604

[Konekoneko2]

FIOさん，こんにちは！
＞EF28−300mmL−ISかEF17−40mmF4Lと、現在所有の70−200mmでＡＦ速度の差が体感出来るでしょうか？（屋外撮影で）
スレの中で，「1D MK2に装着した場合，それ程差がないのではないか？」と記述した理由は，使用しているEF28-300mm F3.5-5.6L IS USMと比較した場合，屋外では若干EF70-200mm F2.8L USMの方が早いことによります．やっぱり，ISと非IS，変わらないのかナ〜，ウ〜ン．
＞本当は店頭での実写テストが一番ですが・・・
ウ〜ン，そのとおりですネ．お店に行ける時間がなかなか作れなくて・・　(^^;)
と言うか，お金が溜まればまず非ISをISに買い換えが優先順位が高いな，などと漠然と考えていたものですから，・・．けど，いざ買い換えを真剣に考えてみると，F4までの円形絞りは魅力的ですが，F2.8における画質は非ISの方が上では？ISの効果はEF28-300mm F3.5-5.6L IS USMで充分分かっておりますが，EF28-300mm F3.5-5.6Lが気軽に手持ち撮影するレンズに対し，EF70-200mm F2.8L USMは，気合の入るレンズで，一脚を使いたくなりますし，前述のとおりシャッタースピードにさえ気をつければ，ISの必要性をあまり感じませんでして・・　(^^;)
そういった意味で，私にとってはEF70-200mm F2.8L USMとEF24-70mm F2.8L USMは，非ISですが，好きなレンズです．

上記，煮え切らない返信となってしまいましたが，要はそれ程，私の中では悩んでしまっていまして・・．
ただ，慌てて買い換えずに，実写テスト後，考えてみたらのご提案，そのとおりですネ．今朝まで，明日購入しようと考えていましたが（9/23にテスト兼実戦なんてこと考えてました），考え直したいと思います．
レス，ありがとうございました．

書込番号：3294884

[can.2]

Ｋｏｎｅｋｏｎｅｋｏ２さんおひさしぶり。
ランダムに動く子供に合せ、カメラを振り回すなら、ＩＳ欲しい所かも。
価格差がけっこうあるので一度レンタルしてみてはどうです。

書込番号：3294996

[FIO]

28−300mmとの差が微妙ならば スパッと違いが分かると思います。

ただ文面を読むうちに ＩＳで無くて別のを探された方が予算を有効活用出来るかも？
なんて思いました。


軽い『レンズ買い換えたい病』とも感じますし・・・(^_^)

書込番号：3295197

お子さんを撮るのにそのレンズ２体制＋αって重くないですか？
個人的にはEF28-300mm F3.5-5.6Lを持っているのであれば、
そのレンズ自体いらないかなぁ。。逆にEF70-200mm F2.8Lがあれば上記のレンズが
必要ないと思うけど。まぁお金が余っているのでしたら、買い替えてもいいのでは？

書込番号：3295271

Konekoneko2さん、こんばんは。

Konekoneko2さんの非ISでの撮影の力量を見させていただいている私から言わせていただければ、何故買い替えの必要があるの？と感じてしまいました。
ＡＦのスピードって非ISとISとで感じ取れるほどの違いがあるとは思えなのですが・・・。
ましてISにはあまり興味を感じられていないようなので、買い替えの差額がいくらになるかにもよりますが、その差額ほどの価値があるかどうか・・・？です。
いづれにしても、皆さんが言われている通り実写テストをしてみるのが一番ではないでしょうか。
今それだけのお金を投資できるのであれば、EF85mm F1.2L USMなどの購入を検討されてみた方が良いようにも感じます。
今週末に子供の運動会があり、Konekoneko2さんの書かれていた
＞MK2-AI SERVO AF(ONE SHOTでも構いません)-EF70-200mm F2.8L IS
で撮影する予定です。エクステンダーも使用しますが、可能な限りエクステンダー無しで撮影する予定なので、このスレが下の方に行ってしまっても結果をアルバムにアップします。（期間限定）
よ〜く考えよ〜♪お金は大事だよ〜♪って以前私が言われた事ですね(^^ゞ
駄文失礼しました。m(__)m

書込番号：3295272

わたしもサルパパさん同様、単焦点レンズを追加しますね。そのレンズのラインアップじゃ。

書込番号：3295333

[Konekoneko2]

can.2さん，FIOさん，アリアパパンさん，サルパパさん，こんばんは！
＞一度レンタルしてみてはどうです。
そうですネ．日のあまり入らない，店内で試写では，ISOを上げて，開放くらいですネ．レンタルできるれば一番良いですネ．←結構イイ値段しますよネ．
＞軽い『レンズ買い換えたい病』とも感じますし・・
イヤ，そうじゃなくて，今使っているレンズを買う時，できればIS付きが欲しかったのですが，予算が・・　(^^;)
非ISを買った時から，いつかはIS付きと・・　(^^;)
＞ＡＦのスピードって非ISとISとで感じ取れるほどの違いがあるとは思えなのですが・・・
ウ〜ン，IS付きの方がAFスピードが優れているという方が多いですネ．で，実のところどうヨ？ってスレなのです．
＞よ〜く考えよ〜♪お金は大事だよ〜♪
次回の私のレスを〜♪楽しみに待っててネ〜♪

スレにない単焦点が出てくるとは思いませんでしたが，今のところ考えにありません．言ってしまえば，EF70-200 2.8Lでバチピンであれば，下手な単に負けない画が得られると考えているからです．また，子供と一緒に走り回るほど，週末に元気が残っていませんので・・　(^^;)
EF70-200mm F2.8L USMとEF28-300mm F3.5-5.6L IS USMは，多少なりとも室内撮影がある場合と，完全に屋外のみの撮影と分けていまして，一度に二本持って歩くことはありません．
皆さん，レスありがとうございました．

書込番号：3295769

[ジュニアユース]

こんにちは、Konekoneko2　さん。
動き物撮影のジュニアユースです。
いつも詳細なコメントをされるちKonekoneko2　さんが、質問のスレを立てられるなんて、「珍しい」と思ってたら、高難度のスレですね。でも、ちょっと、出遅れましたね、もう結論が出ているみたいで。

EF70-200mm F2.8 L ISは持ってますけど、IS無しの方は触った事もありません。コメントできる資格はないかもしれないけど、体感できるほどの差があるとは思えないのですが。店内の試写で、ちょっと動くものを撮っても、体感できるのかな〜。よほど前後左右に早く動くものを、かなりの枚数撮って（is offで）、ジャスピン率が数％の差があるかないか、という違いでしょうか。

でも、プロで無い限り、写真は趣味であるわけで、自分の納得できる道具を使うというのは、「あり」だと思います。もし買い換えられて、精神的にも満足されて、よい写真ライフをおくれるなら、それはそれで投資した金額の「元がとれる」ということになるかもしれません。

「子供のサッカーを撮るために、こんなにお金を使って」といつも言われている、私の意見ですが・・・

書込番号：3297910

＞スレにない単焦点が出てくるとは思いませんでしたが，今のところ考えにありません
また誤解を招くような書き込みですみませんでした。私は単焦点レンズを勧めるつもりで書いたわけではないのです。以前この板でKonekoneko2さんが単焦点レンズの話題に触れられていたので・・・。m(__)m

＞次回の私のレスを〜♪楽しみに待っててネ〜♪
う〜怖い(>_<)　カキコするときは気を付けよっと！

＞でも、プロで無い限り、写真は趣味であるわけで、自分の納得できる道具を使うというのは・・・
ジュニアユースさん、こんにちは。私もその考え方に一票です。使用者が納得して写真を楽しめる環境になれば良いのだと私も思います。ただ私にとっては高価な物ですし、Konekoneko2さんの力量から考えれば・・・ってな発想でカキコしてみました。

またしてもスレから外れるようなカキコ・・・切腹！

書込番号：3297988

[Konekoneko2]

ジュニアユースさん，サルパパさん，また，既にレスしてくださった皆さん，こんにちは！
今日，QRセンターに行って，同環境下でEF70-200 F2.8L IS，非IS，85 F1.2L，EF180 F3.5L M（EF200 2.8Lが置いてなかったので・・）の試し撮りと，ローパスフィルターのクリーニングに行って参りました．
結果は，IS付きの方が開放での描写が甘く，非IS F2.8並のシャープさは，IS付きではF5.6位まで上げる必要性がありました．また，EF180，特にEF85には負けたな，が正直な感想です．←単に勝てると思ってませんが，無理を承知で挑むのって，結構好きなんです　(^^;)
しかし，これ即ち非ISの方がIS付きより描写が優れていると言うことでは無いと思います．
実際に試し撮りをする必要性はありますが，比較対象のIS付きが自分のMK2に対し，前ピン，後ピンの可能性があるからです．また，色々な環境下でのAFスピードに関する生の声が聞きたかった訳です．←スレを立てた理由は，全てココにあるわけです．ピンチェックを併せてしてくりゃイイジャンに関しては，併せてやっちゃった訳ですが・・．デジカメ全般の話ではなく，MK2との組み合わせでどうなるかが，私の一番知りたかったことです．画像Upは，めんどくさいので御勘弁願います．
↑本音を言えばチョットだけ非ISの方がIS付きより描写が優れている思ってますが・・　(^^;)　これも，環境によるかもしれませんネ．
http://cgi1.synapse.ne.jp/~kazuhiro/d30lens/
でのIS，非ISの評価を以前より読んでいましたが，上記の理由によりスレを立てました．
で，結論として，AFスピード，F値違いの画質を含め，その他諸々を考慮し，買い換えないことにしました．ココまでで本スレは終わりとなるんですが，おまけが生じちゃいました　(^^;)

以下おまけ
ローパスフィルタークリーニング後の会話
QRセンター：「表面にシミがあります．F32とか絞らないと写りませんが，CMOSの交換をさせて頂けませんか？ピン調整済みとの事ですが，CMOS交換しても，ピンはズレませんので．大至急行うようにします．」
私：「何で？確かに真夏の炎天下で使っ後，ビタミンCあげて無いけど，カメラだからいらないショ．エステには行かさない変わりに，先日のピン，シャッターボタン調整の際，併せて全部チェックしてもらいましたヨ．自分で清掃したのは，ブロワーでシュコ，シュコしかも過去２回くらい．あるとすれば，元々か，以前に清掃してもらった際か，先日のピン，シャッターボタン調整の際に併せて行ってもらったローパスフィルターの清掃の際では？ローパスフィルターの表面の材質って何ざんショ？」
QRセンター：「疑念を抱かれるのはごもっとも．ただ，ローパスフィルターの清掃の際，使用する溶剤では，ローパスフィルターの表面は溶けません．また，何時かは特定できません．誠に申し訳ありません．」
私：「明日は使うので，9/25の土曜日に持ってきますから，10/1迄に自宅に返送してください．」
QRセンター：「間に合うように，大至急交換させます．」←この後，名詞に上記の要旨を記入したものと伝票を渡されました．
何で〜？サルパパさんの呪いか〜？何で〜？　(/_;)

ジュニアユースさん
レス，ありがとうございます．
話は変わるのですが，今回の私のテーマは，AI SERVO AFでの・・だけでなく，AFフレーム連動スポット測光だったんです．以前の結果では，結構な逆光でなければ，評価測光と差を感じませんでしたが，今回はかなりの差を感じてしまいました．狙ったところが，アンダーだナ〜と思う際は，試されるのも良いのでは？と思いました．

サルパパさん
単は，良いですネ．ただ，家のローン終わった後かナ〜・・．EF85 1.2L，今なら買えるけど，おろしておいてもらったお金，家内に返却しました．撮影会とか出る予定ありませんし・・．お金が貯まったら，次はカーボン三脚かナ〜・・．カーボン三脚って，結構ブレませんから良いですネ．重石代わりにカメラバックとか載せてやると，なお良いですよネ．三脚嫌いだけど，今の三脚のままじゃ，重くて持ち出す気になれないし・・．←って，買ってもたぶん，ほとんど使わないと思いますが・・　(^^;)

書込番号：3298923

>高難度のスレですね。

本気でイってるチミには1Ds Mark3進呈。

機材マニアもここまでくるとね〜。あまりにバカげたスレに皆引いちゃってるつーの。
ＡＦのせいにせんで腕をまず磨いてニャー。

書込番号：3301080

[ジュニアユース]

Konekoneko2　さん こんにちは。

あれから、測光パターンをいろいろ試しているのですが、私の撮っているサッカーでは、ユニフォームにかなり左右されるのが分かりました。今はナイロン繊維のユニフォームが多いのですが、これが光の当たり方で結構反射したりして。ユニフォームはばっちり、顔は真っ黒（元々、ウチの選手は日焼けで真っ黒の顔をしてますが）なんてことが・・・
スポット測光も試しましたが、「大当たり」か「大はずれ」のどちらかになってしまいます。ちょっとバクチ的なので、静物はとにかく、サッカー撮影では使えないかな、と（明確な表現意図があれば別ですが）。評価測光は、その点は優等生ですね。部分測光はその中間くらい。で、現在は、部分測光＋露出補正で撮影してます。

９月１９日に練習試合があって、曇天でしたが、撮影ポジションが良かったものですから、テレコンを使わずに、EF100-400のみで撮影しました。まるで、重い足枷から開放されたように、軽快に撮影できました。テレコンの功罪を、再度実感してしまった次第です。それから、またまた不埒な考えが・・・（イカンイカン）

スレとは関係ない話で、どうも申し訳ありませんでした。流してください。

書込番号：3301801

スレには関係ないけど、お二人方．．．
イメージゲートの写真に思いっきり顔がでてますけど、
モデルさんにちゃんと許可をとって撮影されてます？
仕事の撮影だと同意書が必要になるのだけど、アマチュアなので、そこまで堅苦しいものは
必要ないとして、とりあえず確認をとってから掲載されたほうがいいですよ。

書込番号：3302106

[Konekoneko2]

ジュニアユースさん，こんにちは！今，帰って参りました．

＞ユニフォームにかなり左右される・・スポット測光も試しましたが、「大当たり」か「大はずれ」のどちらかになってしまいます。
そうですネ．MK2のAFフレーム連動スポット測光は，かなり俊敏に反応してくれると思っているんですが，顔だけにピンを当て続けるAI SERVO AFやONE SHOTにおいても，結果として評価測光の方が良い場合が多いですネ．私の場合，2.8Lの使用が多く，11点でAFフレーム連動スポット測光可能で，またRAWのみ撮影なものですから，後でまた試すかもしれません．←良いときには，ドンピシャですから・・　(^^;)
けど，動きものを連続撮影しているわけですから，スポット測光を利用したマニュアル露出設定などシャッターを押す前に毎回，出来るわけもありませんので，基本は当然評価測光ですけど・・　(^^;)
デジは，ホントに色々試せて良いですネ．
現在は，部分測光＋露出補正とのことですが，次回作，どのレンズを選択するかも含め，楽しみに待っております　(^^)/

＞また不埒な考えが
良いではないですか，改善や時によっては革新が必要ですから．やっちゃってください！

書込番号：3302880

画像のダウンロード

毎度お騒がせのサルパパです。

板違いかとは思うのですが、ここをご覧になっている方はＰＣのスキルも高い方が多いようなのでお伺いします。
私は現在画像処理のために２台のＰＣを使っているのですが、キャノンのイメージゲートウェイなどから画像をダウンロードする際、一台ではピットマップとＪＰＥＧのどちらも選択できるのですが、もう一台ではビットマップでしかダウンロードできません。
これは何か設定を変えることでＪＰＥＧでもダウンロードできるようになるのでしょうか？
MARK�Uユーザーということでお許しいただき、お知恵をお借りしたいのです。宜しくお願い致します。

書込番号：3286912

[FIO]

インターネットエクスプローラーとかだと、キャッシュが一杯に近いとJPEG画像でもBMPになったりする事は多いです。
再度読み直したり、、、

[Windows FAQ]
http://homepage2.nifty.com/winfaq/superfaq.html#360

書込番号：3286956

サルパパさん、こんばんわ。

思いつくのは、これですかね？

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;810978&Product=ie600INT

どうでしょうか？

書込番号：3286963

InternetExplorerの［ツール］-［インターネットオプション］-［全般］-［インターネット一時ファイル］の［ファイルの削除］
これでキャッシュしたファイルが削除され、画像の種類も元に戻ります。ただし、削除に時間がかかりますけど。

書込番号：3287136

[FIO]

という事で 満場一致の回答となりました(^^;;;;

書込番号：3287150

ＦＩＯさん、ピポザルさん、AtlanticAvenueさん。レス有難うございました。おかげで無事解決できました。このような時間にも関わらず、的確なアドバイスをいただき、感謝感謝です。

AtlanticAvenueさん
＞ただし、削除に時間がかかりますけど。
ずいぶん貯まっていたようで、時間がかかったので壊れているのかと思いました。あ〜恥ずかしい〜。

書込番号：3287187

蛍光灯下でのＡＦ

毎度お騒がせのサルパパです。

さっそくですが、室内（蛍光灯）での撮影時所有のどのレンズでも若干後ピンになるように感じるのですが、そのような経験をお持ちの方はいらっしゃいませんか？
Ｌズームvs普通の単焦点の比較をと思い撮影したのですが、ピンが来てないように思います。画像はアップしてみたのですが、皆さんは室内（蛍光灯）で撮影される場合、ＡＦではなくＭＦでの撮影が多いのでしょうか？
ちなみに本体はMARK�Uで、どのレンズも太陽光による撮影の場合はＡＦでもピントがばっちり来ています。

書込番号：3248712

[FIO]

こんばんは(^^)
蛍光灯下では一眼AF機自体、そういう傾向があるみたいですね。
＃詳しい解説は「かま_さん」が分かりやすく説明していただける・・・予定は未定・・・他力本願(^^;

PS.
自分の場合は室内だと、大抵の場合はAF補助光を利用しての撮影をしますし、MFの場合はMagPでファインダー倍率をあげてやったりします。

参考にならない意見で申し訳ございませんm(--)m

書込番号：3248978

[Konekoneko2]

サルパパさん，こんばんは！
下のレスに更にレスしておきましたが，早速スレ立てているとは・・　(^^;)
被写体に起因している部分もあると思います．御存知のとおり，コントラスト，暗い場所，反射光は，AFが苦手とし，今回の場合，コントラストと言うより単一色で比較的のっぺりとしているコラショを撮っていますよネ．で，上記はサルパパさんでしたら分かっていることだと思うんですヨ．だから，わざとピンに，見た目に比較的コントラストのついた鼻を選択したんだナ〜と思っていたんですが・・．
同一環境下でもう少し表面のザラついた，単一色でないものを撮っても同様な結果なのですか？同一環境下で実際にご家族を撮った場合，EF85mm F1.8 USMの結果ほど，後ピンになるとは思えないのですが・・．
今回のスレには関係ありませんが，フリッカーの影響がモロにでているような画ですネ．シャッタースピードが遅ければ，平均化されても良いようにも思えますが，東日本では交流電流が50サイクルで供給されているわけですから，シャッタースピードを1/50或いは1/100と同期させた方が良いのですかネ？←試したこともありませんし，試す気もありませんが　σ(^◇^)ゞ

書込番号：3249153

ＦＩＯさんレス有難うございます。いつも書き込みを拝見して参考にさせていただいてます。

＞蛍光灯下では一眼AF機自体、そういう傾向があるみたいですね。
やはり仕方のないことなのでしょうか？特性？いや癖かな？？

＞参考にならない意見で申し訳ございませんm(--)m
いえいえとんでもありません。おかげで取説のAF補助光の記載を読み直しました。MARK�Uに買い換えてからＡＦを信じきっていたのですが、油断大敵？！ですね。

書込番号：3249168

Konekoneko2さん、レス有難うございます。

流石ですね〜。鼻を狙った理由はお察しの通りです。また、撮影の対象にコラショくんを選んだことも失敗を招く要因になっているのもご指摘の通りだと思います。

＞フリッカーの影響がモロにでているような画ですネ
ハイ、特に24-70で撮った画像はモロですね。やはり太陽光の下で再テストした方が明確な答えが得られそうです。
その際はf2.8での撮影もやってみますね。EF85mm F1.8 USMに対してKonekoneko2さんの触手が動くように・・・。

書込番号：3249227

ポートレートのAFについて

[絞ってもＦ５]

1D Mark2 のAFでポートレート撮影をされる皆さんに質問させてください。

ポートレートを撮る際、精度の高いF2.8の中央部AFポイントよりも、精度の低いF5.6のAFポイント（または更にその外側）の位置でピントを合わせたいことのほうが多いと思います。その場合、二通りのピントの合わせ方があると思います。

- 高精度の中央部AFポイントでピントを合わせて、再フレーミング
- 低精度の周辺部AFポイントでピントを合わせる

高精度の中央部AFポイントを使うと、ピントはより正確になるはずですが、いくつかネックがあるような気がしています。

- 再フレーミングのタイムラグで、被写体が多少なりとも動く
- 再フレーミングが手ぶれの一因になっているかも？
- 最大で被写界深度の数割程度、コサイン誤差が出る

実際は周辺部AFポイントを使っても、更に再フレーミングが必要なことも多いのですが、皆さんどちらを使われてますか？
また、こっちのほうがいいみたいよ、という経験をお持ちの方、いらっしゃいますか？

書込番号：3239370

どちらも試したことがあります。
被写体が動いている場合，顔がどっちを向いているのかで，画面の右に被写体を置くか左に被写体を置くか判断し，カメラを振ると思いますが，私はそのまま右なら右，左なら左，つまり周辺で勝負ですね。
最近キスデジやマーク２も借りて使うことがあります。実際ポートレートというポートレートのショットはまだありませんが，スナップショットの中で似たような判断状況はありますね。
マーク２の４５点での印象はちょっと薄いので何ともいえませんが，普段使っている同じく４５点の銀塩３では，アイコンのおかげで気持ちよくショットできます。シャッター半押し，目で合わせて，シャッターを押し込むだけですから。
いずれにせよ，被写界震度が浅いときなど，再フレームするとやはりコサイン誤差が気になるといえば気になります。特に撮り比べしたり，上がりを入念にチェックしたことも最近はないので。あくまでも感想です。

書込番号：3239472

便乗質問なんですが、ピントを合わせる時ズーミングして目にピントを合わせてからフレーミングしますか？フレーミングしたまま、ピント合わせをしているのでしょうか？

先日、全身でそのまま顔にピント合わせをしていたのですが、ズーミングしてみると結構ぼけてたんですよね。
どうなんでしょう？

書込番号：3239557

[take525+]

＞ズーミングしてみると結構ぼけてたんですよね。

最近のズームレンズは、ズーミングでピンずれするものが多いですね。
AF 前提なのと、コストダウンのためなんでしょうね。

書込番号：3239642

結局は、ズームアップして戻すのとそのままのAFと両方撮影してみて,後からピント確認をしてみるほうが良いみたいですね。
もしかしたらレンズによって結果が違いかも知れないし・・。
でもいちいちフレーミングをやり直すのは、速写性が損なわれてやだなあ。

書込番号：3239731

結局ＡＦでは，ポートレートの基本「目にピントを合わせる」というのは至難の技ではないでしょうか？

ポートレート真剣勝負の時にはやはりＭＦでピントをとるのが一番安心だと思いますよ。私の経験でいえばＴ９０＋８５or１００で撮っていた時代のほうが確実に目にピント合わせしていましたね。
そう考えると，ＡＦではちょっと物足りなさというか，不便さというか，不満を感じてしまうのは気のせいでしょうか？

書込番号：3240238

[FIO]

例えばEF70-200mmF2.8Lなどはズーミングするとピント位置が変化するレンズですから、こういうタイプ(最近のは殆どだけど)のだと最初から焦点距離を決めてフレーミング&AFの方が良いと思います。

日中ならば外回りのポイントも十分だと感じます。　ただ、光量の少ない場所では中央部付近のクロスセンサー群を利用します。(で、AFロックして最フレーミング)

MagP等でファインダー倍率を上げて、MFというのも一つの回答かな?っとも思います。

書込番号：3240383

[TAK-H]

久しぶりにお邪魔します。
私は、フレーミングして周辺ＡＦエリアの近いところで目にピントを合わせてからＭＦで微調整することもありますが、浅い絞りの撮影では、大抵はレンズのスイッチをＭＦにして完全ＭＦをしていることが多いですね。Ａ３ノビとか半切りとかのプリント前提ですので、コサイン誤差はまず許容できないですし、周辺ＡＦエリアの精度はアップ気味のショットではf2でも外してしまうことが少なくなく、更に、女性の前髪が目にかかっている場合MarkIIはこの前髪に合わせてしまうことがあるため等です。速度的にも８５F1.2のＡＦよりは私のＭＦの方が早い（但し、レフで明確なキャッチライトが入っていることが条件）、という事情もあります。
但し、三脚を使わない撮影も多いですが、この場合はどうせ浅い絞りではなく、絞りをf2.8前後に絞り込んでますので（でないと体の前後の揺れでピントを外すことが多いので）、周辺ＡＦエリアでＡＦして微調整しています。
ただ、撮影会だとか、Ａ４以下とか四つ切り以下でのプリントならば、７０−２００F2.8となるでしょうし、これなら、速度的に不満は有りませんし、１段くらい絞れば周辺ＡＦエリアでＡＦしてもそのままで十分ピントの許容範囲に入りそうですね。
私の場合、撮影会での撮影は無く、かなり至近距離で撮影しているため、多少特殊でご参考にならないかもしれません。
でも、ＡＦ精度としては、MarkIIは、これまでのキヤノンのＡＦ機で最高の精度を持っているように実感しては居ます（１Ｎ、１Ｖとの比較）。

書込番号：3241585

[絞ってもＦ５]

皆様、ご意見ありがとうございます。

バイキング１号　さん
> 結局ＡＦでは，ポートレートの基本「目にピントを合わせる」というのは至難の技

それ、いちばん恐れていた結論なんです（笑）。たぷん、MFをしっかりマスターされてる方は、それが実感なんだと思います。私はふだん花のマクロをMFで撮ってるのですが、初めてポートレート撮影をしたとき、そのやり方では2〜30枚に1枚しかピントが来てないのにびっくりして（タムロン90mm * 10Dでした）。そのショックと、ポートレートを撮る機会がかなり貴重なこともあって、なかなかMFに踏み込めないでいます。

harurun　さん、take525+　さん
ズームは使ったことないのですが、考慮しなければならないことが増えるんですね。単焦点はまだ単純なんだと自分に言い聞かせて、精進いたします。
速写性が落ちるというのも、再フレームの大きなネックですよね。

FIO　さん
> 日中ならば外回りのポイントも十分
> 光量の少ない場所では中央部付近のクロスセンサー群を利用

ありがとうございます。再フレームなしですむなら、それにこしたことはないので、当面のあいだ外回りポイントをメインにして、ISO感度を上げるタイミングで(800あたりが境目でしょうか)、AFポイントも中央のクロスセンサーに切り替えようと思います。

TAK-H　さん

ハードなご意見、ありがとうございます。
自分の場合、８５F1.2のＡＦは、ＭＦより倍以上早かったりします。1D Mark2のＡＦは、全身入れても半分以上、睫毛のはっきりわかる写真が出てくるのに驚いたクチなので（1本1本がくっきりと、というレベルではありません）、コサイン誤差が許容できないというのは、ちょっと実感としてわからないです。数撮って偶然に期待、という戦法では超えられないものなのでしょうか？

三脚を使わないときは、やはり絞り込まないとダメなんですね。開放で撮りたいときは、手間を惜しまずに三脚を使用することにします。

すこしずれますが、この機会にちょっと便乗質問させてください。被写界深度はＬ版サイズとＡ３ノビサイズとでは違う厚みになると理解してます。この理解は合ってますでしょうか？
もし間違っていなかったら、出力サイズをパラメータ入力できる被写界深度の計算ツールを、どなたかご存知ありませんか？

書込番号：3241652

[TAK-H]

絞ってもＦ５さん、こんにちは。
レンズ性能自体はｆ８に絞った方がいいのでは？(^o^)
・・・って、このＨＮは「絞りきれない」という謎かけなのでしょうか？
としてみるとＦ５というのは半端な気もしますから違うのかな。

本題ですが

＞1D Mark2のＡＦは、全身入れても半分以上、睫毛のはっきりわかる写真が出てくるのに＞驚いたクチなので（1本1本がくっきりと、というレベルではありません）、

「全身入れても」って、全身を入れるから距離が離れて被写界深度が深くなって、その結果ＡＦが合っているということになるのではないでしょうか？　それとも、解像力の問題をおっしゃっているのかな？(^^;)

＞コサイン誤差が許容できないというのは、ちょっと実感としてわからないです。

実際におやりなってみて如何でしょうか。バストより上のショットでまず中央でピント合わせをして、頭のてっぺんが上辺に来る程度にフレーミングし直す・・・・これでＡ３ノビに伸ばしたら、ピントの位置が完全にずれてしまってるのがわかりますよね？

＞数撮って偶然に期待、という戦法では超えられないものなのでしょうか？

うーん、多分、難しいでしょうね。(^^;)
ベストな状態がずーっと続いているのならよいかもしれませんが、普通は瞬間であって、そのベストな瞬間にシャッターを押してピントを外せば、その後いくらシャッターを切ってもベストな写真にはなりませんよね。まあ、理屈と実際はちょっと違うかも知れませんが。
それに、前髪が目の付近までスダレのように垂れている女性を撮る場合、一生ピントが合わないのでは？(^_^;)
ただ、ピントリングの感覚に慣れていなくても、周辺ＡＦでピントを合わせ、体の前後で微調整するというのは有効だと思います。
まあ、私もキヤノンの現在のピントスクリーンは、ピントの山が掴みにくいと感じていますが・・・・。
今度の２０Ｄのスクリーンはどうなんでしょうか？

＞すこしずれますが、この機会にちょっと便乗質問させてください。被写界深度はＬ版サ＞イズとＡ３ノビサイズとでは違う厚みになると理解してます。この理解は合ってますで＞しょうか？

私の理解では、「被写界深度」という言葉自体が、キャビネ版相当にプリントしたときにピントが合っているように見える範囲、というように一定のプリントの大きさを想定してのものだと思います。まあ、言葉ですから、皆が共通の認識を持てるならば定義に拘る必要はないのでしょうが。
ということで、本来の「被写界深度」の意味からすれば、ご質問自体矛盾を含むかと思われます。でも、意味はわかります。プリントの大きさが小さければ、少しのピントのズレは判別困難ですが、１０倍の大きさに伸ばして目を近づければ、ぼけた輪郭も１０倍になりますから、ああ、ピンぼけだなあ、となったりしますよね。大きく伸ばして、目を近づけてみられることを考えると「被写界深度」内のはずだから大丈夫とは言えず、ベスト・ピンポイントを狙わないといけないと思います。

＞もし間違っていなかったら、出力サイズをパラメータ入力できる被写界深度の計算ツー＞ルを、どなたかご存知ありませんか？

ということで、「出力サイズ」をパラメーター入力できる被写界深度計算ツールというのは存在しないのではないかと思います。(^_^;)

書込番号：3241742

＞被写界深度はＬ版サイズとＡ３ノビサイズとでは違う厚みになると理解してます。この理解は合ってますでしょうか？

ウン？初めて聞いたぞ？？焦点距離と絞りに関係するものとばかり思っていたけど、
出力サイズにも？？
ボケが拡大されるとか、そういう意味じゃなくて？

書込番号：3241755

私の知識では・・被写界深度とは言い換えればボケの許容範囲だと思っています。

常にピントの合う点は常に1点なのですが、絞っていくことによって徐々にその1点の前後のボケが目立たなくなってくる。

だから被写界深度の中だからピントが合うはず・・・というのは厳密には間違いでは？
L版なんかだと拡大率が低いからピントが合っているように見えているだけ・・なのでは？

ボケは画像上では同じでも、L版とA3ノビでは拡大率が変わるので、ボケも大きくなると思います。
ただ写真というものは鑑賞する距離に関係があります。
L版なら20〜30cm,A3なら1ｍは離れて見るのが普通かと・・・。
見る距離が変われば当然ボケの感じ方も変わってきますし・・・。

TAK-Hさんとほとんど同じ意見になってしまいましたが・・・。(-_-;)

大事なことは被写体によってピント精度も使い分けるってことで良いのでは？

普段のスナップ写真なんかでしたらAFまかせでどんどん撮ればいいし、ポートレートなんかで特にアップの写真なんかは厳密に目にピントを合わせる必要があると思います。
ポートレートでは絞りは開放近くにするし、距離は近いということでピント精度は重要なポイントだと思います。

書込番号：3242089

＞被写界深度とは言い換えればボケの許容範囲だと思っています。

え？逆じゃないですか？ピントの合う範囲が被写界深度では？？
今のAFのレンズにはついていませんが、以前のマニュアルのレンズには被写界深度のメモリ
がついていました。これでだいたいのピントの合う範囲が把握できたはずなんだけど。

逆の言い方でボケ重視するのもありかと思いますが．．

＞常にピントの合う点は常に1点なのですが、絞っていくことによって徐々にその1点の前後のボケが目立たなくなってくる。

面白い発想だと思いました。ただピンは１点として存在するのではなく、写真の世界では面積（範囲）として存在するようです。

書込番号：3242231

アリアパパンさん、初めまして。

＞え？逆じゃないですか？ピントの合う範囲が被写界深度では？？

ん〜〜。書き方がまずかったかなあ？
でも厳密に言うとピントが合う範囲が被写界深度というより・・・これぐらいのボケはピントが合ってる範囲にしよう・・という範囲が被写界深度なのでは？
確か、細かい決まりがありますが・・今は思い出せませんけど。(-_-;)
何倍にして・・何mm?までのボケは被写界深度の範囲に入れてピントが合ってると言うことにしよう・・という決まりが被写界深度のそもそもの取り決めではなかったかと思います。

＞面白い発想だと思いました。ただピンは１点として存在するのではなく、写真の世界では面積（範囲）として存在するようです。

これも書き方がまずかったです。
1点というのはレンズからの距離が同じ場所という意味です。
当然、同じ距離の場所すべての面積がピントがくる範囲ですね。

1mの所にピントを合わせれば、いくら絞っても1m10cm の所はピントはきてないはず。
しかし被写界深度のボケの範囲内なので・・一応ピントが来てるとみなす・・という考えかただと思いますが・・。

まあ実際の撮影では拡大率が低いですから・・事実上被写界深度はピントの合う（許容範囲）としてみなされますけどな。

書込番号：3242313

最後は・・「みなされますけどね。」でした。
「な」・・じゃまずいと思ったので・・・。(-_-;)

書込番号：3242319

harurunさん、こんにちは。わたしの早合点だったようです。失礼しました。

>これぐらいのボケはピントが合ってる範囲にしよう・・という範囲が被写界深度なのでは？

なるほど！その表現しっくりきます。ピンがあっているところとボケているところの境界線なんてないですからね。
被写界深度に関しては公式のようなモノも存在しますね。光学系ではないので、わかりませんけど．．

書込番号：3242378

ちょっと「被写界深度」で検索してみました。

被写界深度についてわかりやすい説明は。
http://dictionary.rbbtoday.com/Details/term2822.html
わかりやすい図で書くと・・こんな感じですね。
http://www.asahi-net.or.jp/〜YD8S-HMD/others/camera1.htm#ref14

書込番号：3242386

図はここでした。(-_-;)
http://www.asahi-net.or.jp/〜YD8S-HMD/others/camera1.htm#ref12

書込番号：3242395

[かま＿]

チルダって全角に化けちゃうんだっけ？
http://www.asahi-net.or.jp/~YD8S-HMD/others/camera1.htm#ref12

僕が昨日どっかに貼ったリンクはこれ
http://www.blk.mmtr.or.jp/~shorten/degital/lensforcus.htm

おぢゃましました〜

書込番号：3242485

[take525+]

Mac でURL コピペすると、チルダが全角になる場合があるみたいですね。(^^)

全てでは　ありませんけど。

かま　さんの　アンダーバー以降が出ない症状もあるし、これも全てではありませんが。(^_^;)

書込番号：3242525

[かま＿]

Macでしたか。ご迷惑おかけしました。　　でわ本題に戻ってくださいましー　m(__)m

書込番号：3242551