EOS-1D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

画素サイズとISOついて

初の一眼デジタルに「MK2」予約しました。初期ロットを買うのは初めてで、一抹の不安もありますが、10Dの購入に踏み切る寸前のこれ以上ないタイミングの発表だったので、即決してしまいました。この機体は、スポーツ（武道関係）と野鳥の撮影に使うつもりです。このスペックならどちらの撮影も妥協なくできると思っています。今から4月が楽しみです。
　ただ、心配になっている点もあります。MK2はEOS-1Dにくらべ画素数が倍になっていますがCCDの大きさは変わっていません。計算してみると1画素のサイズはおよそ0.0082mmになるみたいです（ちなみに1Dは0.0115mm、1Dsは0.0088mm）。だとすると、1Dより狭くなったダイナミックレンジからおこる階調やノイズの問題が、気になります。技術的な向上はしているから大丈夫なのだろうと、CANONの技術を信じようとは思うのですが、画素数と受光面とのバランスって非常に難しいと思うのです。「1Dの方が階調がきれい！」「加工がしやすかった！」なんて言われないかな？などとも考えてしまいます（じつはRAWではなくJPEG撮影に向く機体だったりして）。
　またMK2のISO感度の幅が広いのも気になっています。スポーツ・報道のMK2という仕分けをしているんですから、思いきってISO400-6400でも良かったのでは？一般的にデジカメは、設定できる感度の一番低い値が一番きれいに写ると言われていますから、実際はISO50から中間ちょい下の320位までが、ノイズなど気にせず使えるのでしょうか？EOS-1D、1Dsを使われている方は、感度設定等どのくらいまで上げて使われていますか？
　みなさんの意見等お聞かせ下さい。よろしくお願い致します。

書込番号：2429009

volpe　さん

ISO感度について、一言だけ。
スポーツだからと言って、高速シャッターばかりではないのです。
流し撮りはスローで切るので、できればISO感度は50から常用できれば嬉しいです。

で、ISOの設定感度はケースバイケースなので、そのカメラの最低感度から1600ぐらいまで色々使いますよ。

書込番号：2429076

こんにちは。屋内スポーツだとISO８００。時として１６００まで上げる時がありますね。
綺麗というのは二の次でしっかり撮ることが優先されますので、モータースポーツ屋さん
のおっしゃる通り、これと言った設定値はないものだと思ったほうがいいかもしれません。

書込番号：2429424

[直大GoGo]

Mark�Uでもコンパクトデジカメよりは階調性が広いですし、
1Dと比べてもあまり差は分からないと思いますよ。

感度は、一眼レフの場合は最低感度から数段あげてもあまり見え方に
変わりありません。疑いの目を持って検証しない限り。

書込番号：2429427

[モデロン]

いいですね、皆さんあこがれのカメラ買われたんですか、超うらやましいです、持ち歩くのが楽しみですね

書込番号：2429624

1Dではノイズの少ない感度は下から250ぐらいまでで、400以上に上げると明らかにノイズが増え、画質も悪くなりました。仕事で使用していますが、よほど暗くない限り250以上の感度は使っていません。1Dの一番の欠点はシャドウ部分にノイズが出ることでしたので、
マーク２ではかなり改善させたと聞いております。まだ現物にもお目にかかっていませんので、あくまで関係者の話ですが、期待しております。階調は1Dよりも１Dsの方が断然きれいです。滑らかさが全然違います。サービス版サイズでもはっきりわかる写真もあります。
私は1Dしか持っていませんので、悔しい思いをしたことがあります。
マーク２は「初期ロットでも大丈夫です」と、当てにならない話もありますので、信じて私も予約しようと思っています。
加工は画素数が増えると大変ですよ。粗が目立つようになりますので、より丁寧にするようにすると良いと思います。
あまり参考にならないかもしれませんが。

書込番号：2432982

1D->1D IIになってCMOSになり、その１素子あたりの大きさはほぼ1Dsと同じになりました。なんで1Dsと比較してダイナミックレンジやS/Nは劣ることはないと思いますが。DIGIC IIでS/Nは上がってると期待します。

1D/1DsともにS/Nは他の一眼デジより高いですが、これで高感度撮影のノイズが気になるのでしたら一度PhotoShopCSで現像されてみてはいかがですか？
クロマノイズはかなり低減されます。粒子荒れっぽいノイズはとれませんが。
1D/1DsともにLPFが弱いのでPixel単位の偽色はそもそもでやすいです。

私はMKIIが1Dsと同程度ならISO400は全然OKでISO800までいけるんでは？と期待しています。

書込番号：2433585

皆さんいろいろご意見ありがとうございます。
特に、ママさんフォトグラファーさんの「綺麗というのは二の次でしっかり撮ることが優先されますので」というのは、基本中の基本ですよね。カタログばかり見ていると、ついつい重箱の隅をつつくようなことを考えてしまいますが…いやはや、とってもいい言葉を聞きました。ありがとうございます。とにかく、一日もはやく手に取って撮りたいんですよね。そしたら、想像じゃなくて、リアルに話ができますから。よくも悪くも（笑）
　ちなみに、品川のキャノンサロンには２月下旬に展示されるそうです。IPPFのちょい手前と言うことですかね？プロの方々には既にβ版をテストされた方もいるかも知れませんが、アマチュアではそれまで待つしかありませんからね。でもその時にはいち早くサンプルなど手にしてレポートなどしたいと思っています。あと、プロの方々で触られたと言う方がいましたら、キャノンから許されている範囲で結構ですので（笑）、書き込みなどいただけてたら嬉しいです。

書込番号：2436408

う〜ん、MARK２のサンプル画像、米国のサイトか何かで見たけどどこだっけ…。
取り敢えずISO1600でも１０ＤのISO800より綺麗でした。
こういうところですね、デジタルの銀塩に対する優位なところは。
そのうちISO3200とか6400が普通に使えるようになるんでしょう。

と、余り関係ないカキコでスミマセンでした。

書込番号：2440049

またまた教えていただけますか？

ＣＦはどのメーカーがお勧めですか？
宜しくお願いいたします。

書込番号：2424112

ハギワラのCFが安くて性能が良いですね。

書込番号：2424281

↓結構相性があるみたいですね。↓
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007
ココの掲示板で教えていただきました。

書込番号：2425573

[ＺＺ−Ｒ]

まだEOS-1D Mark IIは発売されてませんからね〜
でもトランセンドは10Dや1Dで評判良いです。
レキサーは高価だけあって良いと思います。

書込番号：2429252

予約しちゃいました

[can.2]

思えば、０２年１２月末にＤ６０を購入し数ヶ月で１０Ｄの発表
悔しい思いをしましたが、使っているとＤ６０も非常に良く、
悔しい思いも、なくなりました。
主として、モータースポーツを撮る私としては、１ＤＭＡＲＫ２の
発表は“待ってました”の一言です。
以前７０−２００ｆ２．８Lｉｓと１００−４００ｌｉｓで迷い、この板に書込み、７０−２００＋１．４ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰを購入しました。
昨年ｆ１グランプリ(鈴鹿）で使用し大変満足しました。
しかし、欲は出るもので、D６０のもどかしさも身にしみ、
レンズも、もう少し大きいものがほしいと思い質問したいのですが
３００ｆ２．８ｌｉｓ＋１．４ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰと４００ｆ４ＤＯＩｓレンズの絵と、どちらの画像がいいでしょうか？知ってる範囲で教えて下さい。

書込番号：2422028

現在1Dに400mmDOを使用しています。「マーク２」も予約したので両方を併用します。
　400mm DOはおすすめです。回りのレースカメラマンも愛用者が多いです。とっても軽く、鏡胴も300mmよりも細いので保持バランスがいいです。画質もいいですよ。変なフレアーが出ることもある、という話でしたが実際の撮影では問題ありません。メーカーでは今後望遠をDO方式に切り替えるそうです。ちまたのレース雑誌の約半分は400mm DOでの撮影です。

書込番号：2422342

画質ならばサンニッパ+エクスですかね！
私はＤＯ気に入っていますけどね、実際そこまでシビアな撮影するのかい？
そんなわけで私は携帯性が欲しくてＤＯを選んだよ！
デジタルでは足が伸びるからサンニッパでも良いだろうけど・・・
ああ、マーク�Uも買うつもりです。でも１Ｄがいっぱいオークションに出てるね。どれもほとんど使ってないって・・・それでまた買い換えるの？って思うけど、まあ、持っていて嬉しい物ってあるよね。趣味って深いですね！

書込番号：2423110

画質は300mmF2.8でしょう。けど僕も400mmDOの方が使い勝手はいいと思いますね。けどレースカメラマンで400mmDOをCanonの貸し出し以外で使っているのを見たことはありませんが．．．。

書込番号：2424830

[can.2]

有益な情報ありがとうございます。
先日、店内のショウケースで４００ＤＯレンズを見たとき、
その軽量コンパクトさに驚きずっと見てました。
カタログで見て、想像した物より、ずっとコンパクトですね
鈴鹿の人ごみの中では、４００ＤＯレンズが最適かもしれません。
でも、画質、最強最速のＡＦ（自分の中で、、）の３００ｍｍ２．８ｌ
レンズもあこがれますね。３００＋エクス１．４と４００ＤＯでは、
どちらがＡＦ速いのでしょうか？まぁこのカメラでは問題なしと思いますが、、、余談ですが４００ＤＯ見ている時、
店員がミハエルシューマッハは１Ｄ，１ＤＳを２台買っていったと聞きました、ｍａｒｋ２も買うのかな？(余談でした）

書込番号：2425671

エクスを付けないほうがはやいかと。でも×1.4ならばそんなに遅くないと私自身は思っています。
マーク�UのＡＦは期待したいですね。ボブキャットさんのインプレはぜひお願いしたいと・・・

書込番号：2426421

400DOの速さは知りませんが、×1.4は問題無しですよ。
昨日の書き込みとはちょっと矛盾しますが、多目的に使うという考え方では300mmF2.8＋1.4も魅力ですね。300mmと420mmの２本のレンズを持つようなもんですからね。
いやぁ、他人事とは言え何かわくわくしてきますね。

書込番号：2428413

[can.2]

ムゥ〜なやみますね。（楽しい）
２つとも買えればいいですが、そんな訳いきません
とりあえず今日は、いろんな店に電話して価格を調べて見ます。
しかし、１Ｄ（ｍａｒｋ２）の画角が１．３倍と言うのは、
望遠側ではほんとうれしいですね。フラッグシップ機が２台、
それぞれのすみわけが有り、互いに魅力があります。
あれも、これもで価格が上がるよりこの方が私はうれしいです。

書込番号：2429634

教えてください。

現在1Ｄをお使いで今回MarkIIを購入予定の方にお尋ねしますが
ＭＤは現在何をお使いですか？宜しくお願いいたします。

書込番号：2419784

[FIO]

現在1Dを使われている方は1GのMDだと思います(^^;;;
4GのMDは正式には対応してないですから(^^;;;;;;;

書込番号：2420594

４G MDもFAT16･64kでフォーマットすれば使えると見ましたが
実行してみた人いますかー？

書込番号：2421576

仕事で1Dを使用、先週「マーク２」を都内量販店で予約しました。来週にも「マーク２」をメーカーでいじらせてもらう予定です。
　回りでは1D使用者でMDのユーザーはほとんどいません。理由は、CFに比べると耐久性で不安があるからです。取材の移動やカードの交換が頻発する状況下と、最近のCFカードの読み込みスピードの向上と価格低下でCFカードに人気があります。新聞社などでは小容量のCFしか使いません。昨年末にCFメーカーの「レクサー」開発陣がキヤノンで製品説明しましたが、耐久性には自信があるそうです。
時々、取材現場でCFやMDの「落とし物」がありますが、MDの場合は中身は大丈夫でしょうか？
　一方、1Dsユーザーには１コマあたりの画像の重さからMDユーザーもいますが、それほど多くはないです。やはり、過去にMDの事故があったりして用心のためCFに換えた人が多いです。
　私は雑誌やWEBの仕事が多いので、通常はJ-PEG撮影で、128〜256MBのCFカードを約10枚持ち歩いています。同時にニコンのD2Hも使うので共用にしています。今回の「マーク２」では画像容量が1Dの倍になるので、500MBクラスを追加で数枚購入する予定です。特に新製品ではダブルスロットル方式なのでバックアップが取れますから安心度が向上しましたね。
　キヤノンの技術陣もCFを推奨しています。一応、カメラ本体は、−20℃〜＋45℃の環境で動作保証されています。
　結論で、スタジオ撮影など衝撃や雨天の心配がない状況下の撮影ではMDでも構わないと思いますが、旅行やスポーツなどの撮影ではCFを推奨します。趣味で撮影する方はいろいろなメディアを試されては？

書込番号：2422282

ボブキャットさん　初めまして
役に立つ情報　いろいろと参考になります
この掲示板に書き込むのは初めてですが　お伺いしたいことがあります

>一応、カメラ本体は、−20℃〜＋45℃の環境で動作保証されています。

CanonのＨＰの「主要性能」表では

使用可能温度は０度〜４５度となっていますよね
マイナス２０度で保証　の根拠はどこにあるのでしょうか？
北海道の東部に住んでいて　主に野生動物を撮っています
現行のデジカメで０度以下の動作保証のものは無かったと思います
道東の内陸部では年の１／４は昼間でもマイナス気温ですから
今のところ　保証温度外で実際には使用しているわけです
マイナス１０度以下だと　極端にバッテリーの持ちが悪くなります
結露　特に内部結露に非常に気を遣います
低温に強いと保証されているのなら
それだけでも導入する価値はあるのですが・・・

書込番号：2422530

ワタリガラスさんへ。

　ちょっと口がすべりました。EOS-1Dシリーズの動作環境−20℃〜はキヤノンのプロサービスの保証での認識です。実際、冬期スポーツなどの使用ではマイナスの世界です。極地探検にも1D系は実績があります。私も過去２回、北米での山の野生動物撮影に使いましたが、マイナスの環境です。特に調整する必要なく前記の条件で元気に動きました。
　それとバッテリーの持ちの条件は別ですね。新製品「マーク２」では1.5倍にスタミナアップだそうです。外部電源（他メーカー）を使う人もいますし、電動エアガンのバッテリーを改造して使用する人もいますね。
　ちなみに、マイナス条件下の撮影では静電気に注意です。あと、撮影メディア（CF、MD）についてはメーカーはマイナス条件下のテストを行っていないそうです（レクサー）。キヤノンの動作テスト基準はサンディスク製品だそうです。

書込番号：2423289

ボブキャット様＆その他の方々。ご親切に有難うございました。
勉強させていただきました。

書込番号：2423945

ボブキャットさん

わかりやすい説明　ありがとうございます
プロでも手にれるカメラは同じものでしょうから
公式に動作保証がないとしても
ある程度安心して使えることが出来そうですね
画質ももちろんですが　屋外での使用では
防塵・防滴なんて部分も重要だと思いますので　このカメラには惹かれます
これで　もう少し小型で軽く安ければ・・・

Jazz mznさん
スレからズレた話題で申し訳ありませんでした

書込番号：2426338

きょう夕方、キヤノンに行きました。たくさんのカメラマンが「マーク２」の実物見たさに集まっていましたが、まだ拝めませんでした。
　代わりに、「マーク２」の撮影画像サンプルと、同包の「新型現像ソフト」が関係者に公開されました。
　サンプル画像ではかなりの大伸ばしに耐えられそうです。現行の1Dでもドアくらいのポスターなど作りましたが、何とかイケます。「マーク２」ではさらに細かな描写がOKです。サンプル画像で、全身の女性モデルの頭部を拡大していったら、髪の毛１本の描写も鮮明ながら、「フケ」まで発見してしまいみんなで爆笑しました。
　最新の現像ソフトは作業がよりスムーズに行えるようになりました。拡大時の場面移動がスピーディーに行えるなど、サクサク画像の選択や処理ができそうです。キヤノンは去年から「不評の」ソフトの改善に人員、力とも増強しているそうです。きょうソフトを体験したカメラマンの過半数が感心していました。ただし、このソフトは1D系専用で、10Dなど下級機種の画像は処理できないそうです。
　実機に触れるのは来週あたりかな？他の勉強会では６日ころキヤノンとニコンの新製品が現れるらしい。

書込番号：2427208

ボブキャット様は現在ＣＦはどのメーカーをお使いですか？
私はスポーツ関係の写真が多いのですがＬＥＸＡＲはどうでしょうか？

書込番号：2427837

現在CFは「ハギワラ」、「サンディスク」、「レクサー」を使っています。書いた順に歴代買い足しました。どれも問題ありません。「レクサー」は評判いいですよ。
　最近は高画質用の高速読み込みタイプが増え、実際かなり高速に読み込むので、その辺の製品が「マーク２」あたりの画素数になると必要になるかと思われます。実際、スポーツ撮影で増感すると威力を発揮するでしょう。J-PEGでの撮影が多いようなら、500MBがあれば十分でしょう。お金に余裕があれば、1GBもいいかも。

書込番号：2430159

レクサーでも何種類かあるようですがどのタイプが
お勧めでしょうか？質問ばかりでゴメンなさい。

書込番号：2432241

「マーク２」購入を機会に検討しているCFは、「ハギワラ」のSHGシリーズ、「サンディスク」のUltraシリーズか、「レキサー（レクサーと間違ってましたね）」の40Xシリーズです。でもどれもいい値段をしているので、ため息です。

書込番号：2446502

有難うございました。

書込番号：2448462

米国時間で2月11日に、ラスベガスで開催中の写真ショー「PMA」で米SanDiskが高性能の新CF製品を発表しました。
　４月発売の4Gのカードなどで、マイナス25度〜85度までの温度の動作保証をしているプロ用メモリー・スティック（？）も発表とか。興味ありません？

書込番号：2459873

期待度は？

MARK IIに非常に関心があります。
皆さんはの期待度はどうですか！

書込番号：2417426

ダブルカードスロットになぜSDを採用したのでしょうね。
間違えないようにするため？？
CF２枚のほうがこの上なく便利なような気がするのですが．．．

書込番号：2417446

[じじかめ]

ＳＤカードの1ＧＢ以上（未発売ですが）は転送速度が20ＭＢ/秒と言われて
いますので、連写後の復帰を早くできるのではないでしょうか。

書込番号：2417462

じじかめさん
ヘェ〜．．ってことは次世代モデルにSD完全採用の可能性もないとは言えないですね。
勉強になりました。ありがとうございます。

コロンコロンさん
1Dを使用していると画素数とDIGIC IIの色の再現力にしかあまり魅力感じないです。
（でもそこが一番重要だったりする）
10Dからの乗り換えでしたら、大きな飛躍でしょうね。

個人的には10DとMARK IIの中間機に期待しています。

書込番号：2417638

ママさんフォトグラファーさんへ
10Dの購入で随分と悩んだのですが　
いまだデジタル一眼は持っていない状況です。
自分的には10Dでシャッターの耐久性が1D並なら
購入しようと思っていたのですが・・
解像度では落ちると思うのですがオリンパスのE-1などは
興味があります。
でもMARK IIはもっと興味があります。

書込番号：2417694

こんにちは。
10D と E1、そしてこのMARK IIでは値段が倍以上なのですが．．．
予算的には大丈夫なのでしょうか？
いろいろな面で優れているとは思いますが、金額と重量では10Dの勝利ですよ。

書込番号：2417815

金額ですか？
たしかに10Dなら約3台、E-1なら約2.5台分は違うみたいですね。
10D、E-1なら今の時点でも大丈夫ですが
MARK IIならまだ資金不足です。

書込番号：2417925

[Okkunn]

現時点で、MARK IIを実売価格25万円位で出してくれたらなァ〜

書込番号：2419231

35万でも絶対に買っちゃいますよ。

書込番号：2421486

アメリカのデジタル写真マガジン「Digital Photography Review」（www.dpreview.com）に「マーク２」の記事が出ています。
　アメリカでの価格は＄4499（約47万6900円）だそうです。来週からラスベガスで開かれるPMA 2004ショーの速報も楽しみです。

書込番号：2431089

安さに驚いてしまいました。　確かに1〜２か月分の給料なので高いのですが、１００万は下らなかったハイエンド機が一気に半額になったのは歓迎すべき点です。
ただ３５ミリ・フルサイズで出して欲しかったという気持ちは、個人的に強いですね。１０Ｄでは１．６倍ですが、これを気になりながら撮影するのは少し苦痛です。　何年先になるのか分かりませんが、次期１Ｄｓが発表されるのを待つしかないのかな？という気もします。

それから新しいレンズ２機も発表されたので、このレンズにも期待してます。

書込番号：2436469