EOS-1D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

DPPのウィンドウサイズについて

[Panasonicfan]

DPPで画像をクリックした場合のウィンドウサイズが
指定できないのは不便です。

毎回でかすぎて、小さくしなければなりません。
どこかに設定するところがあるのでしょうか？

表示→画面に合わせる

に設定しているのですが、トーンカーブ調整のウィンドウも
あるので、それより小さいウィンドウにしたいのにできません。

書込番号：3655960

[FIO]

メイン画面で、特定の画像を選択(orダブルクリック)した後に出す「セレクト画面」でのことですか?

私のは自動で「画面にあわせる」になってます。
表示をドッキング表示にしたりしても駄目ですか?

明日にでもサポートに問い合わせてはいかがでしょうか?

また、ソフトのバージョンも確認されてはいかがでしょうか?
http://cweb.canon.jp/drv-upd/digitalcamera/dpp150w.html

書込番号：3656168

[FIO]

ん?　私の読み違いかな?
なんだか違うポイントを問題と感じてらっしゃるのかもしれない・・・

書込番号：3656178

[Panasonicfan]

ドッキング表示で解決です。

ありがとうございます。

書込番号：3656233

下げ止まり？

今月に入って
最安値が上がっているのですが
もう下がらないのでしょうか？
どこかの板で、ＭＫIIは
「予定生産から、受注生産に移行した」
とか見た記憶がするのですが
その影響でしょうか？

書込番号：3648756

１ＤsMarkIIが出て以来、中古も多く見掛けるようになりましたね。
もともと特殊用途の性格が強いので、生産調整しているのは確かだと
思います…が、受注生産って本当かな？(^_^;)
このカメラじゃないと撮れないジャンルの写真家はたくさん存在しますよね。

書込番号：3648860

Digital Photo Professional Updater_J.pkg

ご無沙汰しております

Digital Photo Professional (Mac OSX) にてバージョンアップ出来ません

”インストーラーパッケージ Digital Photo Professional Updater_J.pkg を開くことができません" InstallationCheck ツールの実行または読み込みができませんでした。

のエラーです。
どなたか、回避出来た方みえませんか？

明日、キヤノンに報告します。

書込番号：3576591

[Konekoneko2]

とりあえず，下記参照願います．
http://cweb.canon.jp/drv-upd/eosd/appli.html#macintosh
※4
Mac OS X v10.2/v10.3で動作します。
Mac OS X v10.1では動作しません。

書込番号：3576703

Konekoneko2さん、お久しぶりです＼(^-^)／
OSは、10.3.6 です・・・

P.S
お写真はかかさず拝見させていただいてます(^^ゞ

書込番号：3576790

[Konekoneko2]

南野さん，お久しぶりです　(^^)/
＞OSは、10.3.6 です・・・
ゴッ・・，ゴメンナサイ　<(_ _)>
情報がないので，とりあえずと言うことで・・　(^^;)

EF28-300mm F3.5-5.6L IS USMの魅力は，一本で全て済ませることができると言うより，シャッターチャンスを逃すことなく，劇的に画角を変えられることなんですが・・．
今回の画は，いくらモロに逆光であったとは言え，かなり反省していまして・・　(^^;)
EF28-300mm F3.5-5.6L IS USMの実力は，もっと良いです．
EF300mm F4L IS USMの画にしようかとも思ったのですが，季節モンですから・・　(^^;)

書込番号：3576922

IPアドレスのサブ情報を隠していると、誰も答えようがないと思いますが。

書込番号：3577482

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

AtlanticAvenue　さん、Win使いの方は知らないのでしょうが、
Mac OS X(10.3.6) 付属ブラウザ Safari1.2.4 (v125.11)だと、
ユーザーエージェント情報が晒されない仕様になっているんですよ。

書込番号：3577767

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、情報どうも。

いつも気になってたことが分かってすっきりしました〜。
私的には７５へ〜♪くらいかな〜(^^) 横レス失礼しました。

書込番号：3578164

AtlanticAvenueさん

書かなくてもいいことを知ったかぶって、失礼なな書き込みしちゃったんだから、お詫びレスするのが礼儀ではないですか？
書き逃げして、WIN使いが常識無いと思われるのは他の人も迷惑ですよ

書込番号：3593036

ローパスフィルター掃除

僕のローパスフィルター掃除は、シャッターをバルブにしてスプレータイプのエアークリーナー（ある程度使い込んでガスが直接噴射されにくくなっているもの）をカメラから離して軽く吹き付ける方法で行っています。これでいいのかなと思いつつ、ついつい簡単にできるものですから。どなたか同じ手法のかたいらっしゃいますでしょうか。

書込番号：3547885

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

あんまり、皆さんからオススメされない方法ですが、私も同じ手を使っています。
（別売りのACアダプターを買えば、クリーニングミラーアップモードがメニューから
選択せきるようになるようですが、お金が無いので買ってません。^^;）
ただ、ジェットブロワーは下手するとガスで凍結して跡が残るのが怖いので、
私は毛なしのブロアーを使っています。あっ、ちなみに当方は1DマークIIじゃないっす。^^;

書込番号：3548003

どちらもやっちゃいけない、表彰台レベルだと思うのですが。。

まず１位のスプレータイプ。
いくら直接噴射が無いとはいえ、元は液体です。
目に見えないレベルの液体がバシャバシャ、イメージャーに降り注いで
いると思います。ブロアーが無難かと。

２位のバルブ
ニコンの方ですか？でなければ、素直に掃除メニューを使いましょうよ。
バルブ中は当然のごとく、イメージャーにはガンガン給電されつづけて
います。ドクンドクン動いているままの心臓にメスを入れるような感じが
します。

書込番号：3548718

[Konekoneko2]

下でスレたてた私が，また，同じ手法の方とのスレにレスするのはどうかと思いつつ・・　(;^_^A
＞シャッターをバルブ・・
メニューでセンサークリーニングにしてますよね？
＞ガスが直接噴射されにくく・・カメラから離して軽く吹き付ける方法・・
もちろんいらっしゃるでしょうし，結構多いのかもしれませんね．
で，大前提として，個人の判断に対して，どうこう申し上げる気はもちろんないのと，スレの内容から下記を書く方がおかしいかな，とも思っておりますので，気になるようでしたら読み飛ばしていただけると，とても助かります．
ガスの使用は，ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんときょん様さんが既にレスしているとおりですが，恐らくこの手法を採る方たちは，その後，クリーニングキットで自分で清掃する方が多いのかなと，従って，凍結して跡が発生した場合も，慌てず騒がず・・，なのかなと・・．
で，何でレスして来たんだに関しましては，「かなり強めにやってしまうと，スプレーであろうがブロワーであろうが，ローパスとCMOSの間に塵が入り込む可能性があり，この場合，分解修理となる（ローパスとCMOSはシールされていますが，完全ではないのでこの様なことが生じる場合があるとCanonは言っています．スレはこれに該当しませんね）」ことと「しかし，ローパス表面の汚れはピンポイントでちょっと強めに吹いてやらないと実際には取れない」の二点によります．
清掃前後で絞って空などを写し，確認をされながらの作業と思いますが，カメラから離して軽く吹き付ける方法では，内部全体の塵は払えても，ローパスに付着した塵を取れていますか？って，この様な手法は，こまめにやっておけば，付着しにくいのかもしれませんね・・，ただ，ファインダー内に塵を入れてしまう機会も増えてしまうかな？と・・．
上記，何だか，余計なお節介ですね・・，レスしない方が良かったかナ　(;^_^A

書込番号：3548744

キヤノンのサービスセンターに掃除で持ち込んだら、
スプレーは、絶対にだめと言われました。
ブロアーでして、取れないのならサービスセンターで
掃除してもらうしか、方法はないみたいです。

書込番号：3553777

こんばんわ。
この前、それなりの方が１Ｄｍｋ２で撮った画像をパソコンで拝見
致しました。Ｆ８で撮った画像でしたが拡大するとゴミがぼやけて
たくさん写ってましたよ。それなりの方でしたのでその辺の処理は
完璧かと思ってましたが、結構デジカメ撮影の割り切り感が
みてとれました。
あんまり気にしない方がよろしいかと。ちなみに私はあまり絞らない
方向で妥協し、特別絞り込むようならレタッチで消したり、６ヶ月周期で
センサークリーニングをお願いしたりしてます。
　だってローパスキレイにしてもすぐゴミつきますし・・。
　レタッチ（ゴミ取り）出来るところもデジカメの良い所だと思います・・・
と妥協しないといつか傷つけそうなので・・はい。

書込番号：3555818

[まっmacky]

私は、条件限定で、バルブ＋スプレー使います。
結構頻繁にレンズ交換するとホコリとか軽く吹けば飛ぶものもあります。
そのような時だけ、カメラを下向きにして、シャッターを開け閉めしながら
スプレーを横から当てます。
スプレーが作る乱流だけでホコリを飛ばすというわけです。
このようにパコパコ、シュッシュがメインですねー。
でもちょっと頑固な場合は、メニューでセンサークリーニングを選択して、
ゴミ部分に集中して手動ブロアーで吹き飛ばします。
でもこの後、必ずパコパコ、シュッシュはします。

「キヤノンのサービスセンターに掃除で持ち込んだら、
スプレーは、絶対にだめと言われました。」
メーカーは万が一の可能性でも危険を避けることを考えて答えますから、
当然の答えでしょうね。

書込番号：3559825

バルブで清掃するのは、できればやめたほうが良いと思います。

絶えず素子に給電されているので、静電気で埃が良く取れない
ばかりか、埃を集めてしまうようなものです。

書込番号：3567219

[カメラ大好き人間]

私は、自分で埃を取ることは絶対にしません。逆に、埃が付いたり、ローパスフィルターを傷つけてしまう可能性があるからです。

キャノンのサービスセンターに、埃がついたら、持ち込んでいます。今のところ、無料で行って頂けますから、良心的です。

絞りを絞ると埃が目立ちますから、撮影では適度な絞りが必要かと思います。

書込番号：3572802

極論すれば、センサークリーニングはサービスセンターでお願いするのが無難です。

自分でやるにしてもバルブで行うのはやめたほうが良いですよ。　バルブではCCDに電流が流れてますからごみをひきつけます、このためにCCDを無電荷状態にするセンサークリーニングモードがあるのですから。

新品状態からしばらく使って付着する汚れの中には、シャッターからのごみや油もありますので、これはいくらブロアーで吹いても取れません。　自分でやるとかえってごみを付着させることが多いです。
スプレータイプのエアーダスターはやめましょう、これは皆様ご指摘の理由からです。

書込番号：3573030

[まっmacky]

「バルブではCCDに電流が流れてますからごみをひきつけます」
天体写真で、バルブ開けっ放し撮影が多い私には、つらい現実ですね。
気にしませんけど。

書込番号：3580175

1Dmark�Uのアドバンテージについて

デジタル一眼に興味はあるものの、予算的な問題も多くて
ずっと手を出せていない者です。

この度２０Dが出て、まだちょっと高いな、と思いつつ、
このspecで、この価格なら、手をだしてもいいかな、と
思うようになってきました。
私自身、腕はありませんが、性格的にもKissデジタルでは、
おそらく満足できないと思うのですが、２０Dならそれなりに
思えそうです。そして、20Dであれば、もうちょっとで購入
できそうなところまできています。（レンズも机上で選択中です。）

しかし、kakaku.com掲示板を読んでおりましたら、これまで
最初から価格で排除していた、この1Dmark�Uの存在が大きくなって
しまいました。（今のところ1Dsmark�Uには興味がいってない！？）

EOS-1系を使ったこともありませんが、皆さんのお話を読んでも、
EOS-1系カメラと、それ以外とでは、やはりカメラとしては、
全く別物のようですね。何かそういうのに憧れを持ちやすい
タイプで ^^;　困ってしまいまして、今回のスレッドになったの
ですが、

1Dmark2と20Dを比較した場合、

価格、重量については不問として、
1Dmark�Uが20Dに対して劣っているものは何かありますでしょうか？

EF300mm 2.8L IS にも憧れていて、
（勿論、撮影対象によるのは承知しているのと、
　　まだ予算的に問題があるのですが）
例えば、２０Dにサンニッパ、、、を選択するのと
1Dmark�Uに普通の300mm、、、など、、とどっちが
いいかというと、２０Dのようにも思えるし、、、
でも、防塵性、シャッターの耐久性等、何か別物
みたいですし、、、

かといって、そもそも、そんなに大した枚数
写真撮ってるわけでもないから、２０Dの１８７K円ですら
予想使用量（年数含め）からすると、コストパフォーマンスが
悪いかな、、と思ってしまうくらいなので、
1Dmark�Uの金額を出して、何年かで没では、かなり辛いし、、

質問にもなっていないことは、重々承知ですが、
２０Dと1Dmark�Uの差について、使用者の方々のご意見を
お聞かせいただけますと嬉しく思います。


宝くじあたらないしなぁ、、、 ^^;

書込番号：3394058

[ひろき]

カメラは写真を撮る対象やシーンによって必要スペックが変わってくるので、対象が分かっていれば決められそうな気がしますけど。

書込番号：3394169

スレ主さんが迷われるのは分かります(^^ゞ 1Dマーク�Uと20D両方いいカメラですもんね！私は来年1月発売のD2Xか1Dマーク�Uとで迷っておりますが、1Dマーク�Uと20Dの差ってカタログで見たり店頭で触ってみてはっきりと違いが分かるのは（価格と重さを除く）連写とボディの質感とシャッター音の音色位でしょうか？でも価格の差はきちんと総合的には如実にあると思いますよ(^_^;) 耐久度や防水防塵機能などは実際使用しないと実感出来にくいですしね！例えばカローラってとてもよく出来たコストパフォーマンスのいい車ですよね？販売台数もダントツですしスピードも出ますしね。要は自分の満足度と価値観次第だと思いますよ(^_^;)カローラは所詮カローラですし、クラウン？（1Dマーク�U）はクラウンだけの値段はするのです。変な例えですみません。似たような質感とスペックの20D・10D・キスD・D70などを比較されてるなら分かりやすいのですが、1Dマーク�Uと20Dは私から見れば別格ですよ(^_^;)

書込番号：3394239

[スゲのカッペ]

二度と来ない瞬間を撮るために　さん のおっしゃっている「自分の満足度と価値観次第」に一票。

先日、幸運にも１Ｄｍｋ�Uと２０Ｄで撮影する機会に恵まれましたが、いろんな所でＵＰされているサンプル等をみても、画質という観点では両者の差は近接しており、両方とも非常に良くできたカメラだと思いました。
1Dmark�Uが20Dに対して劣っている点は、メーカサイトのスペックを見比べればお分かりになると思いますが、その差がこの価格差となっているのでしょう。

私の感覚では、画角差（1.6／1.3）と連射性能の差．．．にその価値観の８０％以上を見出しています。撮りたい絵が撮れる可能性が高いからだと思っています。操作性や質感・防塵坊滴や所有に対する優越感等は私にとってはそれに続く程度（無いよりずっとマシですが）の価値観です。
でも、この画角差と連射性能は正直脱帽であり、この価格差を埋めるだけの価値は十分にあると感じました。
今はまだ１０Ｄですが、今度出る１Ｄｓｍｋ�Uの当倍と、画質評価を待って判断したいと思っています。
要するに、自分で感じておられる価値観がその価格差を上回れば、後は懐具合との相談で決定すれば良いのかト．．．。すみません。当たり前の事ですね。
レスにならなくてスミマセン。

書込番号：3394639

[スゲのカッペ]

間違えました。

1Dmark�Uが20Dに対して劣っている点
でしたね！！
　　　↓
20Dが1Dmark�Uに対して劣っている点
と勘違いしたレスでした。
ご免なさい！！

書込番号：3394678

[FIO]

都市部に近い所にお住まいでしたら、大型量販店とかにいけばデモ機が並んでいると思います。
まずは自分の手で触られて、感触を確かめられてはいかがでしょうか?

デジタル部の差は対して気にならなくても、カメラ部のフィーリングは結構重要な気もします。

書込番号：3394926

>価格、重量については不問として、
>1Dmark�Uが20Dに対して劣っているものは何かありますでしょうか？

劣っている点があるとすれば、非常に高性能で使いこなすのが難しい点です。
それとスレ主さんがご指摘の重量でしょうね〜。
日常的に持ち歩くのはとってもきついので、私はお気軽デジカメとしてD70レンズキットを購入しました。

書込番号：3395383

先日F-1を撮りに鈴鹿に行きました。雨の中、フリー走行（金曜でした)を1DmarkIIと70〜200L isの組み合わせで撮ってきました。当然カメラもレンズもびちゃびちゃでしたが、さすがに防滴防塵、１−Ｖから使っていたので、その性能には全く不安は無かったですが、やはりこの安心感が1DmarkIIならではで、他のミドルレンジとは比べられない所だと思います。山に行って転んで、カメラが岩かどに当たって銀色がむき出しになったり（悲…）もしましたが、全然平気（本人は悲惨）でしたし。結構ハードな状況でも「ちゃんと撮れる」ことを最大限約束してくれる為の価格差、と私は思います。買えるならいい物を買うべきだと思います。

書込番号：3397163

皆さん、こんばんは。　色々なコメントありがとうございました。

ひろき　さん
　>写真を撮る対象やシーンによって必要スペックが変わって、、
よくわかっているつもりです。でも、プロならそれでいいの
ですが、趣味（と言うより、おそらく道楽 ^^;）の世界に
なると、それだけでもなくなってくることが多くて、判断が
つかなくなってしまったんです。（私くらいかも、、、）
そもそも、対象が定まってないという大問題もありますし、、ﾍﾟｺﾘ

二度と来ない瞬間を撮るために　さん
　>自分の満足度と価値観次第
　>1Dマーク�Uと20Dは私から見れば別格
ガキみたいな質問で申し訳ありませんが、ここで悩むのは、
結局予算的問題が大きいと思っています。持ち運び等の問題を
重視するなり、そう言った状況に対応することを考えるなら、
1Dmark�Uを選択するにしても、他に手軽なカメラが必要に
なりますし、金さえ余っていれば、何の問題もないんです、
でも、現実は ^^;
別格であるからこそ、1Dmark�Uがいいと思いつつ、その差を
どうしても高いと思ってしまう。
EOS-1Vの価格で1Dmark�Uが買えるなら、おそらく悩まず
買ったと思いますが、差額でEOS-1Vが買えてしまうという
事実から、、、、うーーむ、と、うなってしまうのは、
価値を見いだせていない為なのでしょうか、、、。

スゲのカッペ　さん
　>画角差（1.6／1.3）と連射性能の差
　>価値観がその価格差を上回れば、後は懐具合との相談で
最初に書きましたように、私には写真の腕前もありませんし、
経験もほとんどありませんから、かなり憧れが大きな部分を
占めているのも事実です。２０年近く前、社会人となって数年目、
仕事も少し落ち着いてきて、念願だった一眼レフを買った時の選択が、
出たばかりのT90でした。当時本体価格１５万近かったのでは
ないかと思いますし、かなり高価なカメラであったと記憶しています。
私自身、現在の知識で画角差については、まだわかっていない点が
多く（ただ１．３倍と言うのは、受像素子が安くなったら、おそらく
なくなる運命であろうとは思いますが）、どう違うかも？？なところが
あるのですが、ＡＦとか防塵性、防水性等、カメラの基本部分の差の
あたりで、1Dmark�Uになびかけているのは確かです。ただ、先の話の
繰り返しになりますが、EOS-1V分の差、、特にデジタルカメラの場合
今後何年使えるかとなると、ちょっと不安に感じたりもしまいます。
懐具合、、あまりよくはありませんが、レンズを落とせば、うまく
すればどうにかなるような状況とも言えるところまでなってきたので
今まで全く頭になかったのが、むくむくと出てきてしまった次第です。

FIOさん
　都会ではないので、まだ現物は見たことがありません。（２０Ｄも）
今週末、一応政令都市に出る予定になっていますので、時間とれれば
（あるかなぁ？？？）何件か回ってみたいと思います。
でも、予想は、ますます1Dmark�Uが欲しくなって、、、ということに
なりそうな気がしてなりませんが、、


agip2　さん
　>はお気軽デジカメとしてD70
あれNIKONですか！？　レンズ等から考えるとCANONのほうが
いいような気もしましたのと、お手軽からすると、
G6とか、コンパクト系の高いやつ（レンズの明るいやつ）なんかが
いいように思っていましたので、ちょっと意外でした。

たっくまーく�U　さん
　>「ちゃんと撮れる」ことを最大限約束してくれる為の価格差
なるほど、、、そう言われると気持ちの整理がしやすいようにも
思えてきました。上に書きましたように、1.3倍の画角差は、今後
なくなる運命のように思うし、望遠系考えたら１．６倍のほうが
レンズ安くつくかもしれんなぁ、と思ったりするくらいで、
画角、受像素子の大きさ等に関しては、まだ理解不足で、現在
そこまで気になっていないようにも自分では思います。
おそらく、わたしが1Dmark�Uにしたほうがいいかな、どうかな、と
思う理由は、防塵性防水性等含めた耐久性と、４５点AF等あたりが
主のように思います。連射は、T90で５枚いけましたが、フィルムで
連射したら、あっという間にフィルムが終わってしまうので、
ほとんど使ったことがなく、デジカメこそ必要なスペックであろうと
思いつつ、まだ、秒速５枚と８．５枚と、いうあたりでの差は、
理解できていません。（どっちにしても、すごい値だとしか思え
ないレベルです ^^;）

　今回、最初は、２０D＋今年出た２８〜３００ｍｍIS付きなんてのを
考えたのが最初だったのですが、135F2Lとか200F2.8とか100mmマクロ
とか、24F1.4Lとか、まだ何もしてないうちに単レンズ病を発症しつつ
あり、20Dにしてレンズを多くのほうがいいじゃないか、と思ったり
レンズは、後から少しづつ、対象に応じて増やしていけばいいのじゃ
ないかと思ったり、、、あこがれのサンニッパと20Dなんてのも
1Dmark�U買うのをやめたら、できんこともないかもしれん、、と
思ってもみたり、ほとんどガキの悩み状態になっています。
なんとなく、1Dmark�Uにいってしまいそうな気もしていますが ^^;
もう少し予算折衝もありますし、悩んでみます。　また、出て参り
たいと思いますので、よろしくお願いします。

書込番号：3400216

[夜間飛行]

1Vで写真を撮影するたびに必要なもの。
フィルム、ＤＰＥ。
Mark�U、え〜〜と。
(plane)

書込番号：3400624

おはようございます

夜間飛行さん
　確かに、ランニングコストは違いますね。
　おそらく、デジカメにすることにより、
　撮影回数はともかくとして、その都度の
　撮影枚数は、間違いなく増えるでしょうし、
　撮影方法（心構え含め）も変わるような気もします。

昨夜、長々書いてしまった後に、どうも何か書き足りないと
言いますか、なんかうまく表現できてないなぁ、と思って
いたことに気づきました。

これを考え出すと、結局、ずっと買えないことになってしまう
のですが、パソコンをいつどのスペックを買うか、と同じように
1DMark�Uのいわゆるカメラ部分については、現在も憧れており
今の私の頭の中には、1Dsmark�Uの等倍だけど連射が少ないと
いうものよりは、1.3倍ながら連射性能に優れた1Dmark�Uに
価値観を見いだしているように思えます。（勿論、そこに
価格差、、、があるのは、否定できません）

そして、１Dから1Dmark�Uになったように、この手の機械は
デジタル部分については、日進月歩もありますし、通常
よくなって安くなる物ですから、1Dmark�Uの５０万少々という
価格を考えた場合、例えば５年後、どの程度使える機械に
なっているのか、、、と、高いが故に、妙に不安になって
しまっているように思います。

勿論、私のレベルで、現在の1Dmark�Uのデジタル部分の
スペックは、満足できるレベルをまず間違いなく超えており
ますので、もう動いてもいいと思えるレベルだとは思い
ますが、それこそ、５年後に、もっといい安いのが
でて（例えばフルサイズで、連射性能が同じで、３０万とか）
きたら、どうしよう、（どうもできんでしょうけど ^^;）
なんて、思ってしまうことが、価格が高ければ高い程、
強くなるのが、悩みのように思います。（ガキの悩みですな、）

こういったことを、価値観というのでありますが、
20Dの価格で、あの性能であれば、仮に新しいのが出ても
それはそれなりに元を取れる（他にいい表現を思いつかないので
変な表現ですが）ようにも思えるものの、1Dmark�Uだと、
今の私にとって、それだけの高額商品を買うほど、必要とは
してないようにも思えてきたり、、、堂々巡りです。

やはり、こう思ってしまう以上は20Dにしておいたほうが
無難なのかなぁ、、と思うのも確かですが、
ローンもあるし、子供の教育費が、今後さらにかかって
くるようになるしなぁ、と考えたら、例えば５年後に
これだけの話をするような余裕はなさそうにも思えたり
急に妙に世帯じみた話になりましたが ^^;
今、無理して、憧れと言うか、夢を買うのがいいかなぁ、
どうかなぁ、と、これこそ、誰に相談するでもないことを
悩むようになってしまって、先の、デジカメの場合、
すぐにデジタル部分は性能がよくなりますし、
1Dmark�Uより20Dが後に出ていますから、この数ヶ月の差で
なおかつ下位機種に対して1Dmark�Uが劣っているような点が
あるようだったら、やはり、手を出せないなぁ、と思ったあたりが
今回、最初に投稿させていただいた理由であることが、
自分なりに整理できたように思います。
駄文で、大変失礼してしまいましたが、お許しください。

やっぱ、宝くじ、、、かしらん ^^;

書込番号：3400682

T90壊れたさん　こんにちは。だいぶお悩みのようですね。
デジ一は銀塩の倍はしますし「ガキの悩み」なんてこと全然ないですよ。
じっくり検討されて（その間が一番の楽しみと言う意見も有りますね）答えを
出されるのがよろしいかと・・・

　5年後の陳腐化を心配されているようですが、今でも1DやD30で迫力のある
写真や素晴らしい構図の写真を撮られている方イッパイいますねー。
　当然5年もしない内に、よりノイズレスでラチチュードの広い後継機は出て
くるでしょう。新機種が出て「くやしー」とか「さみしー」とかは世の常で
すが、気にしたらキリがないですよ。

　1DmarkIIを使っている私は1系擁護派（笑）なんですが、撮影の対象が
砂埃舞うグランドだったり、霧雨降る山の中だったりすることが有るもの
ですから、その中で安心して撮影に望める1系の防塵・防滴性能はとても
有難いです。
　それと、視野率100％のファインダーもフレーミングやMFのしやすさを
知ってしまうと普及機のファインダーではチョッとつらいです。
　プロ機のこういった部分はこの先高画質の普及機が登場しても及ばない点
ではないでしょうか？

　20Dも素晴らしい機種だと思います。店頭で触れてみてレスポンスの良さに
ビックリしました。同じ予算で24/F1.4Lや135/F2Lまで一緒に買えてしまう
なんて・・・迷われるのも判ります。
　
　やはり他の方が言われていたように、最後の決め手はご自身の当面の撮影
目的に合っているかどうか、あっ、それと家計のご予算でしたね。
　
　T90の頃からのベテランさんに余計なお世話で申し訳ありませんでしたが
1DmarkIIに心が傾いていらっしゃるようでしたので、背中をチョッと押して
みました。

　　

書込番号：3401694

[ジュニアユース]

こんにちは、T90壊れた　さん。
私は、サッカーを主に撮っているおじさんです。

　私の1D Mark2は、現在入院中でして、代替機の10Dが手元に有ります。昨年１年近く、愛機として使った機種なのですが、今こうして手にとって見ると、Mark2との差を感じます。機能部分については、これまでのスレやカタログにて分かるとは思いますが、それ以外の部分についても、確かに値段だけの差はあるな、コストがかかっているな、と思いました。私も、10DからMark2に買い換えたときは、「こんなの使いこなせるかな」と不安でしたが、悪戦苦闘しながら楽しんでます。それも趣味の楽しみではないかと。

コンパクトデジカメほどではないにしても、技術革新・モデルチャンジの多いデジカメですから、５年後には、もっと低価格で機能的で画質の良い機種が現れていると思いますし、多分私は５年後には、このMark2を使っていない（買い換えている）と思います。「欲しいときが買い時」と言います。待っていてはいつまでも撮れません。

なぜ私がこの高価なカメラを買ったのか、といえば、
今しか撮れない写真を、できる限り快適に・納得して撮りたいから
です。
その対価として高いか安いかは、個人的な価値観の問題、ということになるでしょうが。
「元を取る」とは、投資した金額に対して、得られた満足感や撮った写真の価値を天秤に掛けることだと思います。私はプロではありませんので、撮った写真の価値はゼロに等しいとは思いますが、所有欲や安心感・快適性を満たしてくれるこのMark2を買って後悔はしておりません。
誰しも最短距離を通ろうとしますが、なかなか思うようにはいかないもの、とりあえず目標（使用頻度・撮影場所・被写体）をはっきりさせてからの方が、間違いが少ないようですね（偉そうなことを言ってしまいました）。ここはMark2の板ですから、Mark2をお勧めしますが、20Dもよいカメラだと思います（Mark2だと、ついついよいレンズが欲しくなるかも）。

私の撮っている子供たちは、当たり前のことですが、ドンドン大きくなります。小学１年の運動会は一生に一度きりですし、中学１年のサッカー大会は今しか撮れません。そう自分に言い聞かせながら、また週末のサッカー大会の撮影に行ってきます。

よい選択をされますように。

書込番号：3401832

こんばんは、、、

いい歳こいて、ある時はmark�U、その一瞬後には20D状態です ^^;

domino line　さん

　ありがとうござします。確かに、キリがないんです、、、
　対象は、相も変わらず確定していないのは確かなので、
　よく読むフレーズに、まず「撮ることを、、」というのが
　ありますが、これだとは思うんですが、、、、
　１系ボディの強靱さに、、どうしても気持ちが行って、
　またまた堂々巡りですが、高いだけに、何年か先に、、と
　（同じことの繰り返しになるので、以下略 ^^;）
　ただ、ベテランと呼ばれるような知識も腕もないくせに、
　妙に１系に憧れてしまって、、、ですから、、どんどん
　叱ってくださいまし。
　（背中を押していただいて、結構嬉しかったりもしてます ^^;）

ジュニアユース　さん

　色々ご示唆ありがとうございます。
　「目的」という点からすると２０Dで問題ないんだと
　思うが故に、「憧れ」に３５万円かけれるかどうか、、
　になってしまいますね。
　私の性格上、かけてしまって、無駄な金を使ってしまう
　ことが多いような気もします ^^;
　
他のスレッドに、２０Dは、消耗品だとか、いや、そうでない、
とかいう話題が出ていたように思いますが、20D＝消耗品と
思うだけの財力はないものの、この手のものは、そうでも
考えないと買えないとも思いますので、20Dの価格は、
何年かして（５年程度を想定）使う気にならなくなっても
それはそれで仕方ないかな、、と思える範囲（上限ぎりぎり？）の
ようにも思えなくはありません。しかし、1Dmark�Uを、仕事では
なく、趣味（いや、間違いなく道楽ですね、、皆さん ^^;）に
使う場合、５年に１回、買い換えられるかとなると、そこまで
財力はないように思えますから、こういうことが、私の
価値観と呼ばれる部分になろうかと思いますが、
やはり20Dにしておいて、レンズで楽しむべきなのかな、、と
思ったり、でもなぁ、、で、また、堂々巡りですね。

確かに、こう考えている間が楽しいのではありますが、、、

すみません。　この手の話は、普通は
「そんなん勝手に自分で決めればええじゃんか、、
　　他人にどうせぃって言うねん！？」
となるような内容でありますのにかかわらず、
色々ご意見賜り、感謝しております。
何か、決まりそうにないので、このままずるずるいくか、
たまたまカメラ屋行った時に、現物があったりした時が
やばいかな、、、 ^^;

やっぱ、アホですね、、、私、、、

書込番号：3403791

T90壊れたさん、再び登場失礼します。
20Dと1DmkIIの狭間で悶々と（笑）されていますねー。
何とかデモ機に触れる機会が有ると良いんですが・・・

私も地方在住なんですが、どうしても一度1DmkIIを触ってみたかったので
4月の中ごろだったとおもいますがKiss-Dのセンサー清掃も兼ねて銀座の
キヤノンまで行き、発売前の1DmkIIと、ついでに1Dsもチャッカリ触って
きました。（どっちも50/F1.4が付いてました。それにしても1Dsの
キシュイーンというシャッター音はカッコ良かったなー）

初めて構えた時はドキドキしましたねー。その日は「ホントにデジカメに
50万以上もかけて良いのか？」が「このマシーンで気持ちよく撮りたい！」
となった記念すべき？日になりました。カタログやネットの情報だけでは判
らないシャッターのレスポンス、AFの速さ、ファインダーの見易さ、そして
質感など体験出来たのは、その後の金策モチベーション（節約生活）を保つ
上で大きな励みとなりました。

で、金策末期？に20D出たときはホント迷いましたよー。
いきつけのお店で触らせてもらってビックリ！「凄いなーこれ」連発でした。
AFの速さも、ミラーの切れの良さも1DmkIIと較べても遜色なく、画像、特に
高ISO時のノイズの少なさなどはネットでも1DmkII以上と言われてますね。

なので「20Dにレンズもアリかと・・・」というT90壊れたさんの気持ちは
痛いほど判ります。私も欲しい単焦点Lが浮かんでは消え・・・

結局私はプロ機のボディー部分に、あの質感に35万の価値アリと判断し当初
の予定通り1DmkIIを選びましたが、あの時1DmkIIに触っていなければどう
なっていたか。

わたしのメインの被写体は幼い我家の娘達や近所の子供達（写真家の国房魁
さんの撮られた子供達の写真が好きでいつも参考にしています）なんですが
70-200/ISを付けた1DmkIIでお散歩からボール遊びまで、お気軽カメラとし
てKiss-Dでは味わえなかったレスポンスや感触を楽しんでいます。

5年後の環境がPCやメモリーカードを含めどれほど進化しているかは判りま
せん。今より遥かに高画素・高画質で安価な機種が、これまた安価で速い
PCでサクサク楽しめちゃうことは間違いないとはおもいますが、20Dに
しろ1DmkIIしろプリントされた写真の品質は必要にして十分だと思いますよ。
（繰り返しでスミマセン）それでも後継機種の動向が気になるのであれば1D
の中古を使い倒す（20Dの値段に近いですが）or　1DmkIII?の登場までじっ
くり待ってみると言うのも一つの方法ではないでしょうか？

前の書き込みと重複する部分が多くて申し訳ありません。
悶々とされている解決策として、実機に触れられてみてはと思い書き込んだ
次第です。

書込番号：3406064

domino line　さん

いえ、色々ありがとうございます。

>画像、特に高ISO時のノイズの少なさなどは
>ネットでも1DmkII以上と言われてますね

やはり、そういうことがあるんですね、、。
となると、mark�Vかなぁ、、 ^^;

あれから、やっぱ、レンズ色々の２０Dのほうが
いいかな、のほうに、傾きつつあるんですが、
実物さわってみたら、どうなるか、、、
（どっちもありそうですが、、、）
ただ、問題は東京へ出て行く予定は、当分ないので
実機にふれることができるかどうかが問題です。

どうしても、防塵性等が気になって仕方ないのですが、
サンニッパにしたほうが（サンニッパで何撮るつもりなんだろ？）
いいかなぁ、、、、

ほとんど、机上の空論状態ですから、ちょっと頭冷やして
実機にふれてみるなり、ちょっと見方を変えて、
検討してみます。

現在の予算が、妙に中途半端なのが問題です、、、

書込番号：3410167

MarkII・２０Ｄともに使用しています。
普段は２機をＴＰＯにより使い分けていますが、どちらか一方しか使ってはいけない、となれば迷わずMarkIIを選択するでしょうね。
高感度撮影時でのノイズで２０ＤがMarkIIを明らかに上回ると感じられるのは、ISO3200で撮影したときぐらいです（あくまでも主観に基づく）。
１系はやはり１系です。あの操作感・タイミング・安心感（防塵防滴など）を一度でも体験してしまうともう後戻りはできないと思います。
（実機を試用する機会がないというのはMarkII購入を踏みとどまるにはかえってラッキーかも？？）

書込番号：3411285

無用なつっこみを避けるための自己レスです

＞高感度撮影時でのノイズで
　　　　　　↓
高感度撮影時でのノイズレスで

書込番号：3411296

clear-morning　さん

おはようございます、、

>一度でも体験してしまうともう後戻りはできないと思います。

いや、それです、、それ。　それは、強く予感してます。

>実機を試用する機会がないというのはMarkII購入を
>踏みとどまるにはかえってラッキーかも？？

うーーー、、、、困ったぞぃ、、、、
でも、近場にないんですよね、、、
たまたま、お店に置いていて、それを
さわらせてもらえる機会があれば、、くらいですから。
ＥＯＳ−１Ｖを、時にみかけるくらいでしたからねぇ、

さて、悩める子羊ならぬ、悩めるおっさんは、どうしますかなぁ、、

書込番号：3411445

某掲示板でもそうでしたけど、最近はカメラは写真を撮る目的で買わないんですかね？
まじめな話そこまで迷っているなら、もう一度”買わない”という選択肢も含めて、自分にとって何で必要なのか（必要な理由は物欲や所有欲でも構わないので何で欲しいのか）をじっくり考えてみては？
それとボディだけ買っても意味無いですけど、どのレンズを買うつもりなのでしょう？　レンズとボディのバランスは重要な要素の一つですよね。

ちなみに私の価値観で言えばデジカメ一眼を持っていない人という前提なら２０Ｄは１６０Ｋ〜１８０Ｋ程度の価値はあると思います。対し１Ｄマーク２は高速連写を必要としない限り、４００Ｋ￥以下の価格が妥当と思っています。
理由は１ＤＳ，１Ｄに比べてハードウエア的に余りにメーカが手抜きし過ぎているから。（２０Ｄを実際触ってみてからマーク２を購入したんですけどね）まあ私は２０Ｄという選択肢は無かったので、２０Ｄと比べてどう、という感想は特にはありません。

書込番号：3416266

０１２４　さん

色々ご指摘ありがとうございます。

私の細かな状況等をダラダラ書いて言い訳しても仕方ないのですが、
ご指摘ももっともと思いますので、考え方の一例として概略説明
させていただきます。

１）写真は腕もないし、なかなかきばって撮りに行く時間も
　　あまりないが、非常に興味がある。
　　経験もあまりないので、好きなジャンル等は言いにくいけど
　　風景系、スナップ系、あまりアップでない植物系等（変な表現）
２）所持しているものは、壊れたＴ９０に、広角、標準、マクロ、
　　標準ズーム、望遠系ズーム。それとフィルター各種
３）デジカメはG3を持っている。G3の選択理由は、明るいレンズが
　　欲しかったことと、canonであったこと。当時他社では、
　　５００万画素が出ていたが４００万でも不満を感じていない。
４）子供は小学生が２人で、今年の運動会は既に終わったので、
　　今年の運動会用に焦って入手するという必要はない。
５）性格は、だいたいが貧乏性なのにもかかわらず、機械としての
　　完成度と言うか、信頼度等については、憧れるところがある。
　　車買う時は、そのシリーズの最高グレードは買えないものの、
　　その次くらいで、それなりのエンジン系、サスペンション系等に
　　そこそこ興味を示しているようである。
６）デジカメの価格について、２０Dの価格も、決して安くはないと
　　思うものの、そのspecからすると、それなりというか、ほぼ
　　納得いく程度とは思う。例えば、数年後に、もっと安くていいのが
　　出たにしても（おそらく、いくらか悲しいと思うんでしょうが）
　　それほどspec的に不満を感じることはないような気がしている。
　　（G3も画素数、基本性能等には今もあまり不満はないが、
　　　ある意味中途半端な大きさかも、、、くらいは思う。
　　　ただ、あの当時、デジタル一眼を買える状況ではなかったから
　　　選択としては仕方ないだろう）
７）たまたま２０Dの発表直後あたりに、デジタル一眼について、
　　久しぶりに考え出したところ、specみて、これならいいかな、と
　　予算折衝開始。それなりの感触があり、300K程度までなら、
　　どうにかなりそうなところになった。
８）価格.comを見ていると、1Dmark�Uは、やはり１系であり、別物で
　　防塵性、耐久性、AF等に違いがあると知り、一度使うと離れ
　　られなくなりそうな印象を持つ。
　　これまで価格だけで排除していたのですが、こういうことが
　　嫌いじゃないのと、少し余裕がありそうになって悩み出す。
９）あぶく銭がちょっとできたのと、もしかしたら別にちょっと
　　収入がありそうな気配があり、これらを合算すると、
　　100〜150K程度のレンズ含めて、1Dmark�Uにも手が届きそうな
　　ところになることに気づく。
１０）ただ如何せん、いつまでもつか（不満なく使えるという意味）
　　わからないデジタル物に５００K以上もかけて、数年で、
　　２００Kと同じ価値では、現在の使用予想からしても、
　　あまりにもったいないような気がする。
１１）1Dmark�Uの後に20Dが出ていて、その数ヶ月の間に、
　　1Dmark�Uよりよいところが20Dにあるようだったら、
　　１０）と同じことだけど、悲しいかなぁ、、と思って
　　このスレッドを立ち上げる。
１２）ご多分に漏れず、ローンもありますし、子供の教育費もあるし
　　数年に一度５０万のカメラを買うなんてのは、できないし、
　　たまたま、今あぶく銭があって、それならいってみっかな、と
　　いう気持ちがあるのと、それするくらいなら、レンズに
　　回したほうがいいのじゃないかな、というのとで、葛藤中。

だいたい、以上のような状況で、どうするか他人に決めてもらう
ような内容ではないのは、重々承知しております。

>自分にとって何で必要なのか

とりあえずは、T90が壊れたこと（昨年修理に出したのに、、）と
G3では、やはり思ったような写真が撮れないことから、やはり
一眼でないといかんかなと思うことが多くなって、そろそろ
spec的にも手を出しても後悔しないレベルには来ているように
思うようになっていたところに、以上のような状況で、緊急性は
ないものの、あまり遠くない将来欲しいと思っているところです。

レンズは、20Dを、と思った頃は、２８〜３００なんかは、と
漠然と思っていましたが、これまた昔から憧れだけ持っている
サンニッパ（２０D買わなかったら、かえるかもしれんし、、）は
無理にしても、200-2.8か　70-200 2.8L IS を望遠系に、、、
望遠を単レンズにしたら標準系は、24-70F2.8Lなんかはどうかな、
くらいには思っていましたが、１．３倍と１．６倍とでは、
ちょっと考え方変えないといかんかも、と漠然と思っています。

>１ＤＳ，１Ｄに比べてハードウエア的に余りにメーカが
>手抜きし過ぎている

このこと、どこかでちらっと読んだ気もしますが、詳しく
わかりません。どこか詳しい情報等わかるところがあり
ましたら、教えていただけませんか？

かといって、1Dsmark�Uには、宝くじ以外で手が届きそうに
ありませんので、パスですけど、

書込番号：3416838

いくらか抜けましたので、補足します。

>２０Ｄは１６０Ｋ〜１８０Ｋ程度の価値はあると

なるほど、、、
デジタル機能付きEOS7になるんでしたっけ、、、
そう言う計算になるのかな、、、
でも、細かなことはわかりませんが、
20Dの価格は、それなりのようには思えてしまいますので
だからこそ悩んでいるのでしょう ^^;

>１Ｄマーク２は高速連写を必要としない限り、
>４００Ｋ￥以下の価格

なるほど。400Kですか、、、
だったら、ちょっと高いけどなぁ、でもなぁ、とぶちぶち
言いながら、こんなスレッド立ち上げずに買ってたかも ^^;

でも、あぶく銭と考えると、それを使うとなると
いい線いくかもしれない ^^;

実は、今日の夜、近くの店で価格を調べてきました。
思ってたより安くなりそうで、かなり傾きつつあります ^^;）
明日は、政令都市に出る予定ですので、どこぞにあれば
触れさせてもらえないかな、と交渉してみたいと
思いますが、地方ですよって、なかなかないでしょうね。

書込番号：3416883

結論から言うと２０Ｄを勧めますね。それで良いレンズを揃えた方が満足度も高いし、将来後継機種が出てもがっかりする事は少ないと思います。
一通り良いレンズ（２．８ズーム、５０マクロ、広角ズーム、等）を揃えると３００Ｋ￥程度かかりますからね。それにメディア（３０Ｋ￥？）やＰＣ（ソフト、外部記録メディア）にかける費用もありますから。
ただ２０Ｄはたまに”外れ”があるようなので、最悪初期不良交換、ピント調整をする手間も考慮しておいた方が宜しいかと。
某掲示板でなんでもかんでもメ−カのせいだ、不良だと騒ぎ立てる連中がいますが、それは無視して良いのですけど、実際私の友人が買った２０Ｄでもフリーズしてましたので・・・。あとタンク使用者だと、ファインダーに不満を感じないかが気になる所ですね。また２０Ｄは従来機種と違い、５〜６万回？シャッターを切ると買い換えを考えないとダメかも知れません。（ここがキャノンの嫌らしい所なんですよねえ・・）

マーク２はファインダー、ミラー周り、内部の処理回路の一部にコストダウンの弊害と思われる部分があり、１Ｄと比べてかなり不満を感じています。
あと人、用途によっては重たいのがかなり辛いでしょうね。耐久性は２０Ｄよりかはありますけど・・・。防塵、防滴は期待しすぎない方が。

それと撮像素子に付くゴミへの対処も一応考えておいた方が良いですよ。近くにサービスが無い場合は金と時間かけて処理するか、自分で清掃するしか無いので。

ではー。

書込番号：3418308

こんばんは、、

先ほど戻ってきました。

で、物は、ありました。レンズ関係も、カタログに
載ってるのが、ほとんどあるんとちゃうかな、くらい
色々置いてありびっくり。

1Ds、1Dmark�U、20Dと、他にSDとかKodakとかD1X?
D70もありましたっけ。Kiisデジもあったけど、
これは触れもしなかった ^^;

持った感じは、１D＞20Dでしたが、20Dにバッテリー
つけたらどう感じたかは不明です。
ＡＦも防塵性も全く判断できませんが、
シャッターの感覚と言うか、連射の感じは、
５枚／秒ってのは、かったるいのね、って
感じてしまうくらい、違う感じがしました。
これが実際の撮影時にどれだけ違うのかは
経験なくわかりませんが、1Dのほうが、
何か軽快な感じがしたという表現になりそうです。
（単に速いだけなのでしょうが、、）
17-85が20Dについていましたが、標準ズームとしては
結構いけそうですね。（少し暗いのは価格から仕方ないんでしょう）

いずれにしても、注文して１ヶ月待ちとのこと、であったのと、
1Dsmark�Uが出たら、もっと安くなるのでは、という話も
あったので、11月くらいまでは、様子見してみます。

0124さん、確かにレンズ、メディア代がいるので、
どうしようかな、、と思うのと、
シャッター等の周りが１Dよりチープになったとのこと、
だんだん、どれがいいやらわからなくなりましたが、
20Dを持った感触は、思ったよりはよかったです。

いろいろありがとうございました。

（やっぱ２０Dかなぁ、、、、）

書込番号：3419809

少し浮気して、検索エンジンで他所を何箇所か探してみましたら、

1Dmark�Uが、11月、12月、もしくはD2Xが出てちょっとたった頃等に
安くなる可能性があるとか、また、1Dmark�V（これは、なさそうと
いう意見が多かったが）みたいなリークの可能性あるとか、
さてまた、Nikonのほうがいいとか、、、

実は、ハンドルからおわかりのように、私はcanonユーザーでは
あるのですが、レンズはFDマウントですから（アダプターもあるけど）
EOSにするには、すべてレンズは買い替えになります。
よっと、ＡＦニッコールだとか、ズイコーなんてのでも、
えろうかわらんことになるのでして、

昔からEOSのUSMレンズに、なぜか憧れてた関係もあって
canonで、、としか思っていなかったのですが、
Nikonのほうが、いいんでしょうか？
うむ、禁断のスレッドになりそうだし、場所がまずそうですがへへ

いずれにしても、頭冷やす必要もあるし、もうちょっとゆっくり
したほうがよさそうですね。

書込番号：3420522

T90壊れた　さん

もう買われましたか？
つい最近弊社の店頭に「T90壊れたさん」と同様の状況のお客様がおいでになりました。
その際弊社では「20D/17-85セット」をお勧めいたしました。
かなり銀塩の経験がおありの５０代のお客様で
銀塩時代からやはりハイエンド機を常にお使いの方ですが
デジ一眼に対しては銀塩の様な「所有欲」は持てないだろうから
道具に徹したカメラでいいよ、とおっしゃっていました。

もう完成され尽くした銀塩と違いデジはまだまだこれからどんどん進歩します。
もう完全に道具と割り切って１年〜２年のスパンで買い替えた場合、
Mark2は一般の方が趣味で使うには償却費が高すぎます。
現状実売が税込み１６万円程度の20Dですと２年使われてAB(良品)レベルで
下取りが４万円程度だと思います。そうしますと１ヶ月あたりの償却費は５０００円となります。
どうでしょう「そこそこ安い」「そこそこ上質」の20Dで気楽にデジ一眼を楽しまれては、、、。

書込番号：3519660

カメラやの親爺　さん 　コメントありがとうございます。

結論から先に申しますと、まだ購入しておりません。

相変わらず優柔不断で、駄目ですね。実は、他の掲示板でも
同様な質問をして、皆さんに多くのコメントをいただきましたが、
かなりおしかりも受けました。自分でも優柔不断であることが
わかりますので、何とも恥ずかしい限りです。
地方の小さな店で購入予定にしていますので、店に商品が
あるわけではなく、注文後発注形式になりますから、
衝動買いができずに困って？います ^^;
現状は、納期は、キャノン側から返事がもらえないとかで
判断にならないのですが、価格については、地方の街で、
歩いて行ける店の価格としては、２０Ｄ、１Ｄ２とも、
ほぼ納得できる価格になりましたので、この１週間前後で
注文しようかな、というところまできました。

カメラやの親爺さんがお奨めになられたセットですが、
えろう気張って考えなくてもいいじゃないか、写真撮るのに
Ｌレンズでなければ撮れないわけじゃないじゃないか、と、
まぁ、至極当たり前のことを、再確認して、実は１週間前までは、
そのセットと、望遠ズームか単焦点Ｌ（２００）にしようかと
思っていました。
ところが、１週間前、少し遠出して、実機に触れてきました。
前回触れた時は、１Ｄ２の連射の感じがいいな、別に重くもない
と思ったのと、２０Ｄの質感も悪くないじゃないかと、
どっちつかずの印象を受けたのですが、今回の印象は、
１Ｄ２はやはり少し重い ^^;とは思いましたが、ファインダーの
感じが、２０Ｄがどうも見にくい感じがしたのと、やはり持った
感覚が１Ｄ２のほうがよく感じてしまい、だからいい写真が
撮れるわけでもなく、また軽さは一つの武器にもなることも
わかっているのですが、１Ｄ２に、またなびいてしまったという
始末の悪い状態に、またもや陥ってしまっています。

そうこうしている間に、ミノルタだの1Ds2（こっちは別世界 ^^;）
だの色々出てきていますし、D2Hはえろう安くなったり、レンズ資産も
しがらみもないデジタル一眼購入予定者にとっては、えらく悩ましい
状況が続いています。そんなわけで、優柔不断はあきらめて ^^;
悩むのを楽しんで？いますが、今は、レンズをどうするかを検討中で
予算との絡みで（不確定部分があるので）本体も決まってきそうです。

話が変わりますが、デジタル一眼は発展途上だから、デジ物だから、
という考えはよく理解しており、だからこそ２０Ｄがよいとも
思うのですが、１Ｄ２の場合、これが今後２年で使えなくなるとも
思えませんし、銀塩カメラと１Ｄ２と比べた場合、何が劣っている
のかと考えますと、私のレベルではｘ１．３の問題以外、思い
つかないんです。１Ｄｓ２のレポートが出てきていますが、やはり
このクラスは私には関係ない世界ですし、また例えばEOS-1Vを
買ったとして、全紙に焼き付けることがあるかどうかと思うと、
おそらくないだろうし、それよりは、１Ｄ２なり２０ＤでＡ３
プリントをする可能性の方がはるかに高そうですし、と考えて
いきますと、１Ｄ２の場合、ｘ１．３の問題をどう思うかがあり
ますが、それなりの完成度とも思えるようになってきました。
そもそも２０Ｄをと思ったのも、このspecなら動いてもいいかなと
思った為で、何年か先にはもっと安くなるだろうし、フルサイズに
なるかもしれないけど、それはそれで許容できそうと思えました。
そういう状況の下、とある方のご指摘で、１Ｄ２の適正価格（表現は
妥当かどうかはわかりませんが）は４０万以下と言われ、自分でも
１Ｄ２が３０万円なら悩まなかったかなとも思いますので、
実は、この４０万円程度という適正？価格と、実際の価格との差
程度のあぶく銭があり、それなら、高くても、夢なり憧れに
あぶく銭を使ったと思えばええじゃんかと思うようになり、
１Ｄ２も選択枝に戻ってきて、最終的には、レンズをどう
するかで、決めようと思っているところです。

上に書きました、１Ｄ２の完成度について、もし、ご意見お持ち
でしたら、是非ともお聞かせ下さい。
また、悩むもとになりそうですが、是非ともお願いします。

私的私見（あくまで素人として、、）

＃高解像度化は、どこまでいくかわかりませんが、パーソナル用には
　そろそろファイルサイズが大きくなりすぎの弊害が出てきそうな
　気がしています。デバイス、PCの発展で（I/Oの問題が大きいかも）
　今後、気にならなくなっていく可能性はあろうかと思いますが、
　パーソナル用には必要充分な域に到達しているように思えてなり
　ません。

　連射性能は銀塩と同等で、これから上はビデオカメラの領域かも？
　高感度化は、パーソナルユースでは、35mmフィルムを既に超えて
　いそうに思いますし、長時間露光の問題、EOS-1Vタイプの大きさ、
　重さあたりが残るのでしょうか。

　私個人としては、ｘ１．３はなくなりそうな気がしているのと、
　手ぶれ防止は、ミノルタが受像素子を動かしましたが、何年先か
　わからぬものの、いずれは物理的に動かさなくても電子的に
　今の物理的手ぶれ防止より高性能な手ぶれ防止をできるような
　時は来ると思われますが、ここら、待ってたらどうにもならん
　ように思えるので、関係ないことにしてます。

書込番号：3552955

私は、ＥＯＳＫＩＳＳデジタル、ＥＯＳ１０ＤそしてＥＯＳ１ＤＭＫ２と買い換えました。写真そのものを撮ることが楽しい人はＥＯＳ２０Ｄで予算内で買うのが良いと思います。写真をとる事とカメラを持ち歩きその質感と重量感を満喫または楽しむ事の両方を楽しむことを求めているのならＥＯＤ１ＤＭＫ２を買うべきです。写真コンテストの上位入賞者は、必ずしも高級カメラやデジカメを持つ手はいません。カメラをもつて写真を撮る時、他人のカメラが気になるような人は、後者のタイプですから、ＥＯＳ１ＤＭＫ２でしょう。このタイプの人は、ＥＯＳ２０Ｄを買っても結局満足せず、ＥＯＳ１ＤＭＫ２に飼えかえるのではないでしょうか。結局、遠周りする分無駄使いすることになります。私の場合、過去、ゴルフクラブ、車等このことを経験していますので一番良いもの（満足のいく物）を買うことにしています。女房もそのことを理解していて、最高のもの、納得のいく物を買ようにの立場です。女房は、そのほうが、出費が少なく、経済的と判断しています。なお。補足ですが、家内は、ローンが嫌いで、何でも現金で買うようにしています。ローンは結局高くつきます。そして一度決めたら買い換えるなです。

書込番号：3553602

小１の娘のお守りに、でかけておりました。

よいさっささん、コメントありがとうございました。
実はうちの女房も、買うならいい物買いなさいタイプです。
私は、かなりの貧乏性です、、、 ^^;
ただ、デジ物をローンで買うなんて、そんな恐ろしいことは
とてもできません ^^;　この手のものは現金若しくは、
カードで一括払いに限りますね。
（現金のほうが、喜ばれることも多いみたいです、、）

さて、今週になって、何か急に気持ちが大きくなって
しまって、ほとんど１Ｄ２状態なのですが、
レンズに 70-200L2.8IS を考えると、とりあえずの予算を
少しオーバーしますので、＋αがいつ頃、どれくらいあるか
によって、買えるかどうかが決まってきますので、
この１週間くらい、他のレンズ候補とともに、リストアップして
検討しようと思っているところです。

これまた優柔不断ですが、他に趣味がないわけでもないので
そちらにどれだけ回すか、、何かも問題になるかもしれません。
写真についての思い入れは、おそらく、本当に写真の好きな方ほどは
ないだろうと、最近思っています。機械は嫌いじゃないですし、
機械オタクとまでいかずとも、ある程度その傾向はありますので、
「写真をとる事とカメラを持ち歩きその質感と重量感を満喫または
　楽しむ事の両方を楽しむことを」ってのが、結構当てはまって
いるかもしれません。
最終的には、レンズを色々選ぶか、どうかによって決まると思い
ますが、カメラを再々買い換えるつもりはありませんので、
レンズは、また金たまるかもしれんし、、、ってな考えで行け行け
どんどんに、なりそうな気もしています。
優柔不断な、馬鹿野郎ですから、笑ってやってください。

書込番号：3553971

発展途上のデジカメ一眼の問題、、もう完成に近いんでは
なんて書いてしまいましたが、ここの上のほうのスレにもある
「ゴミ問題」もありました。レンズ外さなくてもズーム、Focus
なんかでも吸い込むとなると、結構頭痛いかもしれませんね。
特に、ずぼらな私には、頭痛い問題かも ^^;

それと、CMOSの寿命ってないのかな？　銀塩カメラだと、
受像部たるフィルムは常に新しい物だけど、デジカメって、
受像部が変わらないんですね、、この当たり前のことを、
忘れていた気がします。

そもそも、今から注文しても、年内に手に入らないような
気がしてきました
1Ds2と20Dの生産で手一杯で、1D2は、後回しになるような

1D2 + 28F1.8or50F1.4 + 135F2.0or70-200F4
20D+ 17-40F4 + 70-200F2.8IS + 85F1.8or100F2.8macro

いかん、こう考えて決めようと思ったけど、ますますわからん ^^;
どれも楽しそうだな、、 ^^;




、

書込番号：3557161

ピントやブレのシビアさ

お世話になっております。

最近、1Ds Mark IIに関する記述で「ピントやブレがよりシビアになる」というものがあります。もし1D Mark IIから1Ds Mark IIに変えた場合「ピントやブレがよりシビアになる」のでしょうか？
フルサイズの1Dsより画角が1.3倍のIDの方がより望遠になるわけで、一見1Dの方がシビアになると思えるですが・・・
画素数が関係しているのでしょうか？
コンパクトデジカメなどはピントやブレに強い印象がありますがCCD(CMOS)が小さい方がピントやブレに強いのでしょうか？
この辺のハード面の解説をしているHPなど紹介いただけたら幸いです。

書込番号：3510770

[FIO]

ハードというより 画素数のような気がしますが・・・(^_^;)

書込番号：3511027

[Konekoneko2]

こんにちは．
それって，203さんのカキコでしょうか？私はそれを見て「画素」を言っているなと反射的に思いました．例えば，同じ距離からA4とA3，等倍表示のディスプレイとA3の印刷物（高解像度のプリンターのもの）を見比べた場合等です．
203さんご本人からレスを頂けるのが一番ですが，あの方は，・・1D→10D→1Ds・・→1Ds+20Dの方ですから，画素の持つ意味を頭で分かっているだけでなく，肌に染み付いてしまっていますから・・，特に1Dから10Dに変えた時の心中を察すると・・　(^^;)
あたりまえの話ですが，私は特に，等倍表示のディスプレイ（21 inchトリニトロン管）とA3の印刷物の差を痛感しております．
1Ds Mark II，買うんですかイ？

書込番号：3511118

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは

＞それって，203さんのカキコでしょうか？
たぶんそうだと私も思います。^^;

パソコンで等倍表示をした場合、画素数が多いほど顕微鏡で倍率を上げて見るようなものです。
結果ボケてるように感じてしまうのでしょう。
プリントすれば判らないはずです。
ただし、同サイズにプリントした場合です。

書込番号：3511417

[Konekoneko2]

Ｆ２→１０Ｄさん，こんにちは．
＞プリントすれば判らない・・
イヤ，あの・・，ディスプレイとプリンターン解像度は，プリンターの方が上でして・・　(;^_^A
PX-G5000を購入したばかりですが，SONYの21 inchトリニトロン管では見えていなかったところもハッキリ分かってしまいまして・・　(^^;)
203さんが伝えたかったのは，「ブレ無しで撮らなければ，画素数を上げても本来の実力を発揮できませんね．」だと・・　(^^;)
もちろん，ご本人に聞くのが一番なんですが・・．

書込番号：3511522

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞イヤ，あの・・，ディスプレイとプリンターン解像度は，プリンターの方が上でして・・　(;^_^A

そりゃそうですね。(^^;)

て、言うか、たとえば、A4 にプリントした場合、1Ds と 1Ds Mark II では、
違いが判らないと思ったのです。
この場合の違いは解像度ではなく、ブレの精度のことです。

まぁ、これとても、カメラを盛っていませんので、あくまでも想像です。
違ってたらごめんなさい。m(_ _)m

書込番号：3511570

[Ｆ２→１０Ｄ]

訂正です。^^;

＞カメラを盛っていませんので、→カメラを持っていませんので、

です。失礼しました。m(_ _)m

書込番号：3511596

皆さま書き込みありがとうございます。
「ピントやブレがよりシビアになる」はお一人の発言だったのでしょうか？他の掲示板でも拝見したような気がしますし、Mamiya ZDに関しても出てきました。雑誌でも1Ds Mark IIに関して「中判並みと考えてがっしりした三脚の使用が前提・・・」との記述があります。
それでCCD(CMOS)が大きくなったり画素数が増えるとシビアになるのか？と思った次第です。もし何らかの原因でシビアになるなら、その原理を良く理解する必要を感じました。

>Konekoneko2　さん
>203さんが伝えたかったのは，「ブレ無しで撮らなければ，画素数を上げても本来の実力を発揮できませんね．」だと・・　(^^;)
はい。それなら理解できます。
1Ds Mark IIは高くて買えません。「ピントやブレがハード的によりシビアでないならば」1Ds Mark IIIかMamiya ZDを考えています。(^_^;　宝くじよ当たれ！

書込番号：3512824

[Konekoneko2]

COM-PIT2さん，こんばんは．
＞Mamiya ZDに関しても・・
そう言えば，他にもあったかも・・　(^^;)
個人的には「シビアになったからこそ非ISレンズで，よりシャープに撮れる時代になりましたね」が私の本音でして・・　σ(^◇^)ゞ
「シビアになったからこそ，ISの恩恵をより得られますね」は，個人的にはチョット・・　(^^;)
＞宝くじ・・
ハイ，私も家内に頼んで，一応ですが買ってます．

書込番号：3513015

[カメラ大好き人間]

> 「ピントやブレがよりシビアになる」

とは、画素数が多くなるほど、シビアになると言うことです。

L判でプリントして、比較すると、200万画素以上なら、画素数が違っていても同じに見えるでしょう。しかし、パソコンで、１００％倍率などで鑑賞するのは、、L判プリントやポジフィルムのライトボックスを使ったルーペで鑑賞するのとは比較にならないほど、「鑑賞倍率」が高いのです。それと同様に、１００％倍率でパソコンでの鑑賞は、画素数が多いほど、鑑賞倍率は高くなり、ピントやカメラブレが、画素数が多いほど、露呈してしまうのです。

私の撮影スタイルでは、昼間の晴天のときでも、三脚とレリーズケーブルを使っています。

書込番号：3513077

[203]

本人登場です（笑）

というか僕は理論はさっぱり分かりませんよ。
実際の経験で感じたことで自分にとっては間違いない事実なんですが、最近1DsMark2に関して雑誌でプロの方も同じことを書いていたので「おおっ、一緒だ、間違ってなかったか」と安心した次第です。

個人的には画素数とセンサーサイズの両方が関係しているのではないかな？と思っています。画素の方が占める割合は多いと思いますが。

書込番号：3513655

[まっmacky]

＞画素数が多くなるほど、シビアになると言うことです

もう少し正確には、一画素の大きさですね(間隔のが正しいかな?)。
撮像素子(画素)を的と考えれば、標的が小さくなるわけで。
同じレンズで撮影するなら、一画素が大きければ大きいほどしっかり的に当たります。
極端に言えば、多少ピンが甘かろうが、多少ぶれようが的を外しません。

書込番号：3513715

[203]

うーん、画素ピッチはちょっと違うような気がします。
だって10Dは7.4ミクロンで1Dsは8.8ミクロン（うろ覚え）なので
画素ピッチでは1Dsの方が大きいのでブレにくいという結論になってしまいます。実際は1Dsのほうがブレやすいです。

書込番号：3513785

[まっmacky]

確かに計算してみるとピッチは10Dのが狭いですね。
比較は同じレンズでの比較ですよね。不思議ですね。
画角同一での比較だと、装着するレンズの焦点距離が長くなる1Dsがぶれるのが当然ですけど。
んーん、どうやらローパスフィルタのぼかし加減に、
原因があるように思うのですがいかがでしょうか？
それともミラーショック？

書込番号：3514134

[Konekoneko2]

こんにちは．
このスレを最初に見て，瞬間的に頭に思い浮かんだことは，デジタルハイビジョンでパンした映像においてザラザラ感，パラパラ感を感じる＝高画素数カメラのブレ（ピンの甘さも）と言う事です．←高画素化＝アラも含めて全て良く見えてしまう（画素数が最も大きなファクターとの認識）．
画素ピッチ，ローパス等々に関しては，何れにせよ撮り手側ではどうにもなりませんから，考えたところで・・，が最初から持っている正直な感想です（シャッタースピードによってはミラーショックの違いを感じる時がありますが，それも含めて・・）．
では，具体的にはどの様に対処すべきか，だけは明確で，単にブレない様にシッカリ撮るだけです．三脚を使わないのであれば，レンズをIS付きにしてしまえば，それ程悩む問題ではない様に思います（レンズではなくカメラ側でブレ防止機能を持たせた方が良いと思っていますが，Canonは方向転換しないでしょうね，これまでのユーザーのことを考えると・・，今更・・）．←一脚好きだけど三脚嫌いで，余計な光学系を省いた非ISでよりシャープに撮りたいと思う少数派（変わり者？）の私のような者は，これまでより更にシッカリ構えて撮ることを身につけるだけのことですね．
上記，「なんで？」の議論があった後にカキコすべき，またあくまで一意見ですが・・．

書込番号：3515039

[我が道を行く]

多分　203さんの仰る「画素数とセンサーサイズの両方が関係しているのではないかな？」だと思います。
例えば1DsMarkIIの横が4992ピクセル、対して10Dは3072ピクセル、約３９パーセントの差が有ります。
1DsMarkIIの4992にピッタリ合う数のタイルを画面横いっぱいに撮影したとして、（実際には解像できないかも）同じ物を、10Dで同じように横いっぱいになるように撮影すると（これも解像出来そうに無いですが）10Dではタイル１個の幅の３９パーセントブレてもブレた事が判別できないのではないでしょうか、ただローパスが入っているので2000ほど並んだタイルを同じように撮った時を考えればなんとなく判るような気がします。

合ってるかな(^_^;)

書込番号：3515872

皆さま書き込みありがとうございます。
何となく分かってきました。 (^_^;
画素数アップもいいことばかりで無いのですね。
急にフルサイズカメラとしてIDsがバランス取れているように思えてきました。３０万円なら買ってもいいかな？なんて。
でも、1D Mark IIでも苛つくのに1Dsではストレスたまりそうです。やっぱり1Ds Mark IIIかな。
その前に1D Mark IIでシャープな写真を撮れるようならないとね。

書込番号：3516090

[203]

みなさん、こんばんは。

えーっと
>画素数とセンサーサイズの両方が関係している
発言を補足すると2つの要素はクロスしていないと思います。
それぞれ別の要素と考えて下さい。

センサーサイズの方の表現をフィルムサイズと置き換えると分かりやすいと思います。つまりよく言われている中判カメラはしっかり撮らないとぶれやすいの類いと同じ要素です。これはデジタルとは無縁の要素なので画素数が多いのとは混同できません。

画素数が多い方のは言葉どおりです。
いわゆるデジタル特有の問題です。

書込番号：3516794

>203　さん

分かりやすい書き込みありがとうございます。
センサーサイズが２倍になったらブレも２倍になって目立ちやすいということですね。逆に言うとセンサーサイズが１／２になったらブレも半分になって目立たない。コンパクトデジカメがブレに強い理由が納得できました。

それと私の最初の書き込みは間違っていますね。
「フルサイズの1Dsより画角が1.3倍のIDの方がより望遠になるわけで・・・」これは逆で、1Dsの35mmの画角で撮影しようと思ったら1Dでは約27mm、20Dでは約22mmでの撮影になり、フルサイズのIDsの方がより望遠で撮影しているとも言えるわけです。1D Mark IIより1Ds Mark IIの方がよりピントやブレにシビアとも言えるわけですね。
コンパクトデジカメが実際にどれくらいの焦点距離のレンズを使っているかは知りませんが、確か一桁台の超広角レンズを使っていたはず。これなら手を伸ばして液晶を見ながら撮影してもピントやブレが目立たないはずです。
ようやくスッキリしました。ありがとうございます。

書込番号：3518606

[TAK-H]

COM-PIT2　さん、皆さん、こんにちは。
デジ一眼では、キヤノン（１ＤMarkIIなど）とニコンの２足のわらじを履いています。
（わらじは近いうち増えるかもしれませんが）

＞もし1D Mark IIから1Ds Mark IIに変えた場合「ピントやブレがよりシビアになる」の
＞でしょうか？

１．既に一部コメントされていますが、同じ大きさに拡大したものを観察した場合の話なのか、そうでない場合、（例えば、モニタ上でピクセル等倍で観察した場合の話なのか、・・・・・・・
後者のうちピクセル等倍の観察ならば、１ＤｓMkIIのＬだと、4992×3328画素で、１ＤMkIIでは、3504＊2336画素ですから、１Ｄｓ２の画像は１Ｄ２の画像の約1.4倍に拡大して見られていることになると思います（１Ｄｓ２不利）。

２．同一のレンズで撮影した場合の話なのか、撮像素子との関係で相対的画角が同一になるような撮影の場合の比較（例えば、１Ｄ２で１３０mm、１Ｄｓ２で１００mmのレンズで取り比べた場合の比較）なのか、・・・・
前者ならば、同一の大きさで鑑賞したとき１Ｄ２の方が撮像素子の大きさの関係で１Ｄｓ２の１．３倍に拡大されることになるのでブレ幅も１．３倍になると思います（１Ｄ２不利）。

この２点の明確な区別が必要ではないでしょうか。(^_^;)
１Ｄｓ２の方が「ピントやブレがよりシビアになる」と言われる方は無意識に、撮影が書くがほぼ同一になるレンズを用いて、ピクセル等倍で観察した場合（この場合が最も顕著）のことを念頭に置いておられるかもしれませんね。
しかし、同一のレンズで同じ半切りのプリントを得る場合には圧倒的に１Ｄｓの方がブレが目立たず、また画角が同一のレンズを用いた場合でも１Ｄｓの方がブレが僅かに小さく表現される（レンズでの拡大率１．３倍とデジタルプリント拡大率１．４倍の差）のではないかと思います。
どちらも、全くブレがないと仮定すると、同じ半切りのプリントをしようとすれば当然１Ｄｓの方がぐんと高精細であることは当然かと思います。

しかし、まあ、実際には、第１に、インクジェットでＡ４以下の小さいプリントする場合には狭い面積に無理に過度のドットを打ち込むことになって返って８００万超画素の方が画質が悪くなったりしますし、第２に、コンピューター演算による画素補完の性能も関係しますし、問題は単純ではないと思いますが・・・・
。

結局、画素数との関係、撮像素子の大きさとの関係はいずれもあるということで、我が道を行く　さん　と基本的に同じ認識みたいな気がします。(^^;)
それと、拡大率が高くなるとレンズの甘さも拡大されますから、ますますややこしいですね。

最近は銀塩回帰中です。(^o^;)

書込番号：3528247

>TAK-H　さん
書き込みありがとうございます。

確かに比較の前提条件をしっかり区別することが必要ですね。
現実的な前提条件として、相対的画角が同一になるよう同じズームレンズで1Ds2を35mm、1D2を27mmで撮影し、インクジェットでA4にプリントする場合でご教示いただけないでしょうか？厳密にいえばズームレンズの35mmと27mmでは画質が違うのかも知れませんが、これは無視するという条件で。絞り等その他の撮影条件も一緒とします。

素人の私なりの考えでは、1Ds2の方が望遠で撮影することとなり、その分ブレが目立ちやすい。被写界深度も浅いのでピントもシビアになる。したがって1D2に較べて1Ds2の方がブレやピントにシビアと思えます。＜1D2有利＞
また、印刷の知識がないので間違っているかも知れませんが、4992×3328画素と3504×2336画素を同じA4にプリントする場合、4992×3328画素の方がより圧縮？されるわけで、2LよりLサイズの方がブレやピントのアラが表面しにくいのと同じ理屈で、より画素数の多い1Ds2の方がブレやボケが目立たないようにも思えます。＜1Ds2有利＞

結局、頭が混乱してきました。 (^_^;　＋と−でどちらもあまり違わないのか？
TAK-Hさんのおっしゃる、過度のドットを打ち込み、画素補完、拡大率が高くなるとによるレンズの甘さ等を考えると複雑で分けわかんなくなりますね。(^_^;

書込番号：3531462

[TAK-H]

COM-PIT2　さん、こんにちは。
書き込みしたのを忘れて、見に来てませんでした。m(_ _)m

＞素人の私なりの考えでは、1Ds2の方が望遠で撮影することとなり、そ
＞の分ブレが目立ちやすい。
うーん、レンズ焦点距離換算しているということは、被写体との距離も1:1.3なのでしょうから、そうとも言えないと思います。
１．レンズが同じ角度にぶれたらどちらもプリント上のブレ幅は同等
２．光軸と平行にぶれたら撮像素子上でのズレは同等になり、プリント段階では１Ｄ２不利になると思います。
ちなみに、プロも含めて、中判、大判の方がブレが目立つという人が多いようですが、個人的には、同じ人を同じく半身でフレーミングして撮影した場合、判が大きい方がブレが目立つとは思っていません。例えば、同じキャビネなり四つ切りなりにプリントして比較していただきたいのですが、比較してどうでしょうかね？(^_^;)

１３５判でも半切りくらいまで大伸ばししていた私の場合、１３５判はレンズ性能の限界かと見える写真の中にも実は三脚上の微細なブレが、ブレ方によっては中判より大きく影響しているのではないか、と思われたこともありましたが、実際どうなんでしょう？(^^;)

＞被写界深度も浅いのでピントもシビアになる。したがって1D2に較べて＞1Ds2の方がブレやピントにシビアと思えます。＜1D2有利＞

確かに、ピントはブレとは違いますね。被写界深度は焦点距離やピント位置と正比例ではないので、同じ構図フレーミングなら、１Ｄｓ２の方が被写界深度が浅く、ぐんとシビアになると思います。これは１Ｄ２が明らかに有利でしょうね。

書込番号：3548302

>TAK-H　さん
大変勉強になりました。
ありがとうございました。

書込番号：3548595