EOS-1D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

ポートレートのAFについて

[絞ってもＦ５]

1D Mark2 のAFでポートレート撮影をされる皆さんに質問させてください。

ポートレートを撮る際、精度の高いF2.8の中央部AFポイントよりも、精度の低いF5.6のAFポイント（または更にその外側）の位置でピントを合わせたいことのほうが多いと思います。その場合、二通りのピントの合わせ方があると思います。

- 高精度の中央部AFポイントでピントを合わせて、再フレーミング
- 低精度の周辺部AFポイントでピントを合わせる

高精度の中央部AFポイントを使うと、ピントはより正確になるはずですが、いくつかネックがあるような気がしています。

- 再フレーミングのタイムラグで、被写体が多少なりとも動く
- 再フレーミングが手ぶれの一因になっているかも？
- 最大で被写界深度の数割程度、コサイン誤差が出る

実際は周辺部AFポイントを使っても、更に再フレーミングが必要なことも多いのですが、皆さんどちらを使われてますか？
また、こっちのほうがいいみたいよ、という経験をお持ちの方、いらっしゃいますか？

書込番号：3239370

どちらも試したことがあります。
被写体が動いている場合，顔がどっちを向いているのかで，画面の右に被写体を置くか左に被写体を置くか判断し，カメラを振ると思いますが，私はそのまま右なら右，左なら左，つまり周辺で勝負ですね。
最近キスデジやマーク２も借りて使うことがあります。実際ポートレートというポートレートのショットはまだありませんが，スナップショットの中で似たような判断状況はありますね。
マーク２の４５点での印象はちょっと薄いので何ともいえませんが，普段使っている同じく４５点の銀塩３では，アイコンのおかげで気持ちよくショットできます。シャッター半押し，目で合わせて，シャッターを押し込むだけですから。
いずれにせよ，被写界震度が浅いときなど，再フレームするとやはりコサイン誤差が気になるといえば気になります。特に撮り比べしたり，上がりを入念にチェックしたことも最近はないので。あくまでも感想です。

書込番号：3239472

便乗質問なんですが、ピントを合わせる時ズーミングして目にピントを合わせてからフレーミングしますか？フレーミングしたまま、ピント合わせをしているのでしょうか？

先日、全身でそのまま顔にピント合わせをしていたのですが、ズーミングしてみると結構ぼけてたんですよね。
どうなんでしょう？

書込番号：3239557

[take525+]

＞ズーミングしてみると結構ぼけてたんですよね。

最近のズームレンズは、ズーミングでピンずれするものが多いですね。
AF 前提なのと、コストダウンのためなんでしょうね。

書込番号：3239642

結局は、ズームアップして戻すのとそのままのAFと両方撮影してみて,後からピント確認をしてみるほうが良いみたいですね。
もしかしたらレンズによって結果が違いかも知れないし・・。
でもいちいちフレーミングをやり直すのは、速写性が損なわれてやだなあ。

書込番号：3239731

結局ＡＦでは，ポートレートの基本「目にピントを合わせる」というのは至難の技ではないでしょうか？

ポートレート真剣勝負の時にはやはりＭＦでピントをとるのが一番安心だと思いますよ。私の経験でいえばＴ９０＋８５or１００で撮っていた時代のほうが確実に目にピント合わせしていましたね。
そう考えると，ＡＦではちょっと物足りなさというか，不便さというか，不満を感じてしまうのは気のせいでしょうか？

書込番号：3240238

[FIO]

例えばEF70-200mmF2.8Lなどはズーミングするとピント位置が変化するレンズですから、こういうタイプ(最近のは殆どだけど)のだと最初から焦点距離を決めてフレーミング&AFの方が良いと思います。

日中ならば外回りのポイントも十分だと感じます。　ただ、光量の少ない場所では中央部付近のクロスセンサー群を利用します。(で、AFロックして最フレーミング)

MagP等でファインダー倍率を上げて、MFというのも一つの回答かな?っとも思います。

書込番号：3240383

[TAK-H]

久しぶりにお邪魔します。
私は、フレーミングして周辺ＡＦエリアの近いところで目にピントを合わせてからＭＦで微調整することもありますが、浅い絞りの撮影では、大抵はレンズのスイッチをＭＦにして完全ＭＦをしていることが多いですね。Ａ３ノビとか半切りとかのプリント前提ですので、コサイン誤差はまず許容できないですし、周辺ＡＦエリアの精度はアップ気味のショットではf2でも外してしまうことが少なくなく、更に、女性の前髪が目にかかっている場合MarkIIはこの前髪に合わせてしまうことがあるため等です。速度的にも８５F1.2のＡＦよりは私のＭＦの方が早い（但し、レフで明確なキャッチライトが入っていることが条件）、という事情もあります。
但し、三脚を使わない撮影も多いですが、この場合はどうせ浅い絞りではなく、絞りをf2.8前後に絞り込んでますので（でないと体の前後の揺れでピントを外すことが多いので）、周辺ＡＦエリアでＡＦして微調整しています。
ただ、撮影会だとか、Ａ４以下とか四つ切り以下でのプリントならば、７０−２００F2.8となるでしょうし、これなら、速度的に不満は有りませんし、１段くらい絞れば周辺ＡＦエリアでＡＦしてもそのままで十分ピントの許容範囲に入りそうですね。
私の場合、撮影会での撮影は無く、かなり至近距離で撮影しているため、多少特殊でご参考にならないかもしれません。
でも、ＡＦ精度としては、MarkIIは、これまでのキヤノンのＡＦ機で最高の精度を持っているように実感しては居ます（１Ｎ、１Ｖとの比較）。

書込番号：3241585

[絞ってもＦ５]

皆様、ご意見ありがとうございます。

バイキング１号　さん
> 結局ＡＦでは，ポートレートの基本「目にピントを合わせる」というのは至難の技

それ、いちばん恐れていた結論なんです（笑）。たぷん、MFをしっかりマスターされてる方は、それが実感なんだと思います。私はふだん花のマクロをMFで撮ってるのですが、初めてポートレート撮影をしたとき、そのやり方では2〜30枚に1枚しかピントが来てないのにびっくりして（タムロン90mm * 10Dでした）。そのショックと、ポートレートを撮る機会がかなり貴重なこともあって、なかなかMFに踏み込めないでいます。

harurun　さん、take525+　さん
ズームは使ったことないのですが、考慮しなければならないことが増えるんですね。単焦点はまだ単純なんだと自分に言い聞かせて、精進いたします。
速写性が落ちるというのも、再フレームの大きなネックですよね。

FIO　さん
> 日中ならば外回りのポイントも十分
> 光量の少ない場所では中央部付近のクロスセンサー群を利用

ありがとうございます。再フレームなしですむなら、それにこしたことはないので、当面のあいだ外回りポイントをメインにして、ISO感度を上げるタイミングで(800あたりが境目でしょうか)、AFポイントも中央のクロスセンサーに切り替えようと思います。

TAK-H　さん

ハードなご意見、ありがとうございます。
自分の場合、８５F1.2のＡＦは、ＭＦより倍以上早かったりします。1D Mark2のＡＦは、全身入れても半分以上、睫毛のはっきりわかる写真が出てくるのに驚いたクチなので（1本1本がくっきりと、というレベルではありません）、コサイン誤差が許容できないというのは、ちょっと実感としてわからないです。数撮って偶然に期待、という戦法では超えられないものなのでしょうか？

三脚を使わないときは、やはり絞り込まないとダメなんですね。開放で撮りたいときは、手間を惜しまずに三脚を使用することにします。

すこしずれますが、この機会にちょっと便乗質問させてください。被写界深度はＬ版サイズとＡ３ノビサイズとでは違う厚みになると理解してます。この理解は合ってますでしょうか？
もし間違っていなかったら、出力サイズをパラメータ入力できる被写界深度の計算ツールを、どなたかご存知ありませんか？

書込番号：3241652

[TAK-H]

絞ってもＦ５さん、こんにちは。
レンズ性能自体はｆ８に絞った方がいいのでは？(^o^)
・・・って、このＨＮは「絞りきれない」という謎かけなのでしょうか？
としてみるとＦ５というのは半端な気もしますから違うのかな。

本題ですが

＞1D Mark2のＡＦは、全身入れても半分以上、睫毛のはっきりわかる写真が出てくるのに＞驚いたクチなので（1本1本がくっきりと、というレベルではありません）、

「全身入れても」って、全身を入れるから距離が離れて被写界深度が深くなって、その結果ＡＦが合っているということになるのではないでしょうか？　それとも、解像力の問題をおっしゃっているのかな？(^^;)

＞コサイン誤差が許容できないというのは、ちょっと実感としてわからないです。

実際におやりなってみて如何でしょうか。バストより上のショットでまず中央でピント合わせをして、頭のてっぺんが上辺に来る程度にフレーミングし直す・・・・これでＡ３ノビに伸ばしたら、ピントの位置が完全にずれてしまってるのがわかりますよね？

＞数撮って偶然に期待、という戦法では超えられないものなのでしょうか？

うーん、多分、難しいでしょうね。(^^;)
ベストな状態がずーっと続いているのならよいかもしれませんが、普通は瞬間であって、そのベストな瞬間にシャッターを押してピントを外せば、その後いくらシャッターを切ってもベストな写真にはなりませんよね。まあ、理屈と実際はちょっと違うかも知れませんが。
それに、前髪が目の付近までスダレのように垂れている女性を撮る場合、一生ピントが合わないのでは？(^_^;)
ただ、ピントリングの感覚に慣れていなくても、周辺ＡＦでピントを合わせ、体の前後で微調整するというのは有効だと思います。
まあ、私もキヤノンの現在のピントスクリーンは、ピントの山が掴みにくいと感じていますが・・・・。
今度の２０Ｄのスクリーンはどうなんでしょうか？

＞すこしずれますが、この機会にちょっと便乗質問させてください。被写界深度はＬ版サ＞イズとＡ３ノビサイズとでは違う厚みになると理解してます。この理解は合ってますで＞しょうか？

私の理解では、「被写界深度」という言葉自体が、キャビネ版相当にプリントしたときにピントが合っているように見える範囲、というように一定のプリントの大きさを想定してのものだと思います。まあ、言葉ですから、皆が共通の認識を持てるならば定義に拘る必要はないのでしょうが。
ということで、本来の「被写界深度」の意味からすれば、ご質問自体矛盾を含むかと思われます。でも、意味はわかります。プリントの大きさが小さければ、少しのピントのズレは判別困難ですが、１０倍の大きさに伸ばして目を近づければ、ぼけた輪郭も１０倍になりますから、ああ、ピンぼけだなあ、となったりしますよね。大きく伸ばして、目を近づけてみられることを考えると「被写界深度」内のはずだから大丈夫とは言えず、ベスト・ピンポイントを狙わないといけないと思います。

＞もし間違っていなかったら、出力サイズをパラメータ入力できる被写界深度の計算ツー＞ルを、どなたかご存知ありませんか？

ということで、「出力サイズ」をパラメーター入力できる被写界深度計算ツールというのは存在しないのではないかと思います。(^_^;)

書込番号：3241742

＞被写界深度はＬ版サイズとＡ３ノビサイズとでは違う厚みになると理解してます。この理解は合ってますでしょうか？

ウン？初めて聞いたぞ？？焦点距離と絞りに関係するものとばかり思っていたけど、
出力サイズにも？？
ボケが拡大されるとか、そういう意味じゃなくて？

書込番号：3241755

私の知識では・・被写界深度とは言い換えればボケの許容範囲だと思っています。

常にピントの合う点は常に1点なのですが、絞っていくことによって徐々にその1点の前後のボケが目立たなくなってくる。

だから被写界深度の中だからピントが合うはず・・・というのは厳密には間違いでは？
L版なんかだと拡大率が低いからピントが合っているように見えているだけ・・なのでは？

ボケは画像上では同じでも、L版とA3ノビでは拡大率が変わるので、ボケも大きくなると思います。
ただ写真というものは鑑賞する距離に関係があります。
L版なら20〜30cm,A3なら1ｍは離れて見るのが普通かと・・・。
見る距離が変われば当然ボケの感じ方も変わってきますし・・・。

TAK-Hさんとほとんど同じ意見になってしまいましたが・・・。(-_-;)

大事なことは被写体によってピント精度も使い分けるってことで良いのでは？

普段のスナップ写真なんかでしたらAFまかせでどんどん撮ればいいし、ポートレートなんかで特にアップの写真なんかは厳密に目にピントを合わせる必要があると思います。
ポートレートでは絞りは開放近くにするし、距離は近いということでピント精度は重要なポイントだと思います。

書込番号：3242089

＞被写界深度とは言い換えればボケの許容範囲だと思っています。

え？逆じゃないですか？ピントの合う範囲が被写界深度では？？
今のAFのレンズにはついていませんが、以前のマニュアルのレンズには被写界深度のメモリ
がついていました。これでだいたいのピントの合う範囲が把握できたはずなんだけど。

逆の言い方でボケ重視するのもありかと思いますが．．

＞常にピントの合う点は常に1点なのですが、絞っていくことによって徐々にその1点の前後のボケが目立たなくなってくる。

面白い発想だと思いました。ただピンは１点として存在するのではなく、写真の世界では面積（範囲）として存在するようです。

書込番号：3242231

アリアパパンさん、初めまして。

＞え？逆じゃないですか？ピントの合う範囲が被写界深度では？？

ん〜〜。書き方がまずかったかなあ？
でも厳密に言うとピントが合う範囲が被写界深度というより・・・これぐらいのボケはピントが合ってる範囲にしよう・・という範囲が被写界深度なのでは？
確か、細かい決まりがありますが・・今は思い出せませんけど。(-_-;)
何倍にして・・何mm?までのボケは被写界深度の範囲に入れてピントが合ってると言うことにしよう・・という決まりが被写界深度のそもそもの取り決めではなかったかと思います。

＞面白い発想だと思いました。ただピンは１点として存在するのではなく、写真の世界では面積（範囲）として存在するようです。

これも書き方がまずかったです。
1点というのはレンズからの距離が同じ場所という意味です。
当然、同じ距離の場所すべての面積がピントがくる範囲ですね。

1mの所にピントを合わせれば、いくら絞っても1m10cm の所はピントはきてないはず。
しかし被写界深度のボケの範囲内なので・・一応ピントが来てるとみなす・・という考えかただと思いますが・・。

まあ実際の撮影では拡大率が低いですから・・事実上被写界深度はピントの合う（許容範囲）としてみなされますけどな。

書込番号：3242313

最後は・・「みなされますけどね。」でした。
「な」・・じゃまずいと思ったので・・・。(-_-;)

書込番号：3242319

harurunさん、こんにちは。わたしの早合点だったようです。失礼しました。

>これぐらいのボケはピントが合ってる範囲にしよう・・という範囲が被写界深度なのでは？

なるほど！その表現しっくりきます。ピンがあっているところとボケているところの境界線なんてないですからね。
被写界深度に関しては公式のようなモノも存在しますね。光学系ではないので、わかりませんけど．．

書込番号：3242378

ちょっと「被写界深度」で検索してみました。

被写界深度についてわかりやすい説明は。
http://dictionary.rbbtoday.com/Details/term2822.html
わかりやすい図で書くと・・こんな感じですね。
http://www.asahi-net.or.jp/〜YD8S-HMD/others/camera1.htm#ref14

書込番号：3242386

図はここでした。(-_-;)
http://www.asahi-net.or.jp/〜YD8S-HMD/others/camera1.htm#ref12

書込番号：3242395

[かま＿]

チルダって全角に化けちゃうんだっけ？
http://www.asahi-net.or.jp/~YD8S-HMD/others/camera1.htm#ref12

僕が昨日どっかに貼ったリンクはこれ
http://www.blk.mmtr.or.jp/~shorten/degital/lensforcus.htm

おぢゃましました〜

書込番号：3242485

[take525+]

Mac でURL コピペすると、チルダが全角になる場合があるみたいですね。(^^)

全てでは　ありませんけど。

かま　さんの　アンダーバー以降が出ない症状もあるし、これも全てではありませんが。(^_^;)

書込番号：3242525

[かま＿]

Macでしたか。ご迷惑おかけしました。　　でわ本題に戻ってくださいましー　m(__)m

書込番号：3242551

[絞ってもＦ５]

TAK-H　さん

深読みしていただいて、申しわけありません、ホントにＦ５より絞ったこと、ほとんどありませんでした。Ｆ８でどんな絵が出てくるか、一度試してみます。

10DのAFを使ってたころの写真では、全身を入れて睫毛がはっきりわかるものって、あまりなかったんですね。それで、Mark2のAFはすごい、と。解像力や、AF精度、多少手ブレも改善してきたのかもしれないし、いろんな要因があるかもしれません。

コサイン誤差の実験も試してみます。ただ、「まず中央でピント合わせをして」というところが、ピントの芯をコントロールできない自分では、AF精度に依存してしまうような気がするのですが。

被写界深度のコンセプトが、キャビネ版サイズをベースにしているというご指摘は、とてもありがたかったです。出力サイズをパラメーター入力できるツールが何故ないのか疑問だったのですが、これで氷解しました。

アリアパパン　さん、harurun　さん

被写界深度のことを、「人が見てピントが合っているように見える範囲」だと誤解していたので、大きくプリントすれば単純にボケも拡大されるから、被写界深度は浅くなるんだと思い込んでいました。
「これぐらいのボケはピントが合ってる範囲にしよう」という歴史的な決めごとと考えると、出力サイズも決めごとの内でよいわけですよね。お騒がせしました。

かま＿　さん

たびたびお手数おかけします。こちらのツールは六切前提ですね。

いずれにせよ、ここぞという場合は、MFでベスト・ピンポイントに合わせる方が多いのですね。やはり恐れていた結論が（笑）。もう一度、MFも試してみようかと思いはじめました。

皆様、ご指導ありがとうございます。

書込番号：3242641

絞ってもＦ５さん　こんばんは。

昨日レスしてから，随分盛り上がりましたね。

＞もう一度、MFも試してみようかと思いはじめました。

頑張ってくださいね。私もＭＦでピントがくるようになるまで，かなりフィルム使いました。現在，視力が悪くなってきているのでＭＦでもどうか？といったところです。したがって，これまでＥＯＳ３のアイコンに頼ってきました。いいですよアイコンは。
マーク２も良いカメラですが，私はデジにもアイコンが載るまで「待ち」です。

書込番号：3244171

あくまでもモデル撮影の話。

絞って撮るなら明るいレンズは要らない。
　コサイン誤差が気にならないなら多分そう。もしくは見る眼が無い。
　もしくは手ぶれしている。実際一眼デジカメユーザにはそういう人がもの
　すごく多い。冗談抜きで。
暗いズームで撮るならマーク２は要らない。重たいだけ。
　メリットは画素数くらい？　それに５０万円はねえ・・・
明るいレンズ使ってマーク２で撮るなら、自分の腕を”””徹底的”””に
まず上げてからカメラやレンズのせいにして丁度良いくらい。
（１に練習，２に練習，３，４，５，６，７，８に練習、９，１０にカメラやレンズのせい？、という感じ）　

ちなみに撮影会で多いのはｆ８まで絞ってストロボ焚きまくる。でも充電追いついていない。　フォーカスロックで構図決めて撮るのはいいけど、完全にぶれてしまっている、このパターン。どちらも”画質”に関して一眼レフを使う意味なんて無いと思う。調光補正すら知らないでレフ使うか、ストロボにディフューザ付ければ良いと思っているのも特徴だと思う。

書込番号：3244227

[絞ってもＦ５]

バイキング１号　さん

ありがとうございます。マクロではMFにしていますので、ポートレートでも練習すれば何とかなるかな？ と楽観的に考えてます。やはり普段はAFがメインになるとは思いますが。
アイコンはこれまで使ったことないので、搭載したデジ一眼が出たら、触ってみたいですね。

０１２４　さん

ばれてますか（笑）。自分は明るいレンズの開放近くで撮るクチなので、やはり練習ですね。
ポートレートの練習を撮らせてくれる人というのもあまりいないので、モデル撮影などにも参加してみようかと思ってます。もしごいしっしょする機会があれば、お手柔らかにお願いしますね。

書込番号：3245105

ほぼ100%中央１点ONE SHOT AFで撮ってます。

AFで合せてフレーミングを元に戻した後のMF微調整は、単に絞り値だけではなくて、
焦点距離や被写体との距離＆角度等の条件によって、やる時とやらない時があります。

MF微調整をやる時は、予めモデルさんに「ピッとなったら（AF合焦音）シャッター
切るまで動かないでね」とお願いしておきます。
まぁそれでも、私自身も含めて多少は動いてしまいますし、MFでの微調整も怪しい時
がありますので、あとは枚数多く撮って当りが出るのに期待ってところです^^;。

モデル撮影会とは言ってもピンキリですね。
始めた当初は団体形式のに行ってた事もありますが、中々自分の思い通りにモデルさんが
中々動いてくれないので、今は個撮形式ばかりです。

書込番号：3249953

[絞ってもＦ５]

あじゃぱ　さん

豊富な作品例と、詳細なフォーカシングのご紹介、とても参考になりました。ありがとうごさいます。合焦音は鳴らしたことなかったのですが、モデルさんとのコミュニケーションツールにもなるんですね。勉強になります。

FIO　さん

すいません、アドバイスいただいたとき、AFの枠外だと思ってさらっと読み飛ばしてしまったのですが、在庫確認とれましたのでMagPを導入してみます。ありがとうございました。

書込番号：3251689

撮影する物にも違いはあると思いますが
上記の皆さんは１−Ｄ系をお使いになって書き込みしているのか疑問ですが
私はＥＦ７０−２００ｆ２．８ＩＳがメインレンズです
貼りこしていませんが、動く人物をポートレートで撮影しています
撮影設定は
カラーマトリックスは２です。
色温度は４５００Ｋです、パラメーター設定はシャープが４。
画質の記録設定は下から４番目です（１０段階）
ＡＩサポートでの撮影が主です
一度試してください
Ｆ２．８は大事ですよ、明るさとボケがまったく別世界ですので

書込番号：3252565

[絞ってもＦ５]

エスティママーク�U　さん

RAWとJPEGを使い分けされてるんですね。もしよろしければ、普段お使いのAFポイントの位置を教えていただけないでしょうか？ 明るさによって使い分けたりされますか？
私も一度だけ、AIサーボで外回りのAFポイントを使って、鬱蒼とした神社の階段をのぼって来てもらうところを、連写で追いかけたことがあります。が、暗すぎて全滅でした。

ポートレートはRAWでしか撮らないのですが、撮影設定については、こんなふうにやってます。
カラーマトリックスは曇天など、色のりの悪い場合は２を使ってます。晴天の時はカラーマトリクス２のうち、色合いだけを−１にしてます。
色温度はAWBで撮って、よれちゃったときは、現像時に色温度指定。
シャープは標準の３で、アップのカットだけ、現像時に０にしてます。
これで絞りが小さい値だから、一般的に言ってかなりネムい画像になってると思うんですが、人の肌なんてそんなきっちり写すもんじゃないような気がして。って、完全に蛇足でしたね。長々と申しわけありません。

書込番号：3253230

鬱蒼とした神社の階段をのぼって来てもらうところを、連写で追いかけたことがあります。が、暗すぎて全滅でした。
露出補正は＋１にしてＩＳＯを８００〜１２８０くらいにすれば
暗いレンズででも大丈夫だと思いますが
私はＲＡＷはめったに使用しません、だって変わらないんだもの
通常、Ｆ２．８のレンズでは上記の条件なら
露出補正は＋１にしてＩＳＯを４００で上手く行くと思うのですけど
人物はあくまでもポートレートの設定で撮影しています

書込番号：3253666

[絞ってもＦ５]

エスティママーク�U　さん

明るさの絶対量をどう表わすのかよく知らないのですが、ISO400、F2.8で、そこそこのSSになるくらいの明るさだと、外回りAFポイントを使ったAIサーボでも、ピントが合うということですね。次の機会は、それを目安に試してみます。どうもありがとうございました。

書込番号：3254025

ポートレートレンズについて

[hata3]

今までは風景と子供の写真を撮っていましたが、ポートレート向きのレンズを所有していませんでした。
この度、普通の女の子を撮影する機会がありましたが、50/f1.4だとある程度アップを撮るのに、近づきすぎて緊張していました。
本人からは冗談で超望遠でお願いしますと言われましたが、マーク2で使う場合、どのレンズが良いと思われますか。
候補としてはEF85/f1.8、EF100/f2、EF135/f2を考えています。フルサイズであれば135にしようかとも思いますが、1.3倍では少し長い気もしますし。
皆様よろしくお願い致します。

書込番号：3235894

[ぼくちゃん.]

EF85/f1.8がいいのではないですか。
出来ればマクロレンズならなおいい（笑）
理由はぼくのＨＰに書いた記憶があります。

＞本人からは冗談で超望遠でお願いしますと言われましたが

度胸、度胸、他のカメラマンに邪魔にならなければＯＫ、ＯＫ

書込番号：3236028

[FIO]

こんばんは(^^)
50mmで少し短いくらいならば85mmが良いかもしれませんね♪

ただ、相手が不慣れな場合、上半身が中心の撮影ならば135mmくらいの方が使い勝手が良い事も多いです。

書込番号：3236060

hata3さん、こんばんは。サルパパと申します。

私も似たような選択に悩み、最終的にはEF85/f1.8を購入しました。現在所有している単焦点レンズは50/f1.4とEF100/f2.8マクロとEF85/f1.8の３本です。EF100/f2.8マクロもポートレートに使いますが、結構良いですよ。
さて本題ですが、撮影距離を気にされているようですので、被写体との距離が、実際どの程度なのかを計ってみました。
身長１４０ｃｍの子供が頭の天辺から足のつま先まで、上下いっぱいになるように縦位置での撮影をしてみたところ、以下のようになりました。もちろんMark�Uでの撮影です。

50/f1.4・・・・・・・・約２．５ｍ
EF85/f1.8・・・・・・・約４．５ｍ
EF100/f2.8マクロ・・・約５．５ｍ
135ｍｍは持っていないのでご勘弁を・・・。

使っている感じでは距離という事に関しては85mmと100mmでは大差は感じません。
私はEF100/f2、EF135/f2を所有していないので、どれがお勧めとは書けませんが、参考にしていただければ幸いです。

書込番号：3236254

[hata3]

皆様、早速の返信有難うございます。

現在、所有している単焦点は50/f1.4とタムロンの90マクロです。
一番のおすすめはやはり85/f1.8のようですね。これをいっておけば間違いないかなと思い始めました。価格も比較的安価で買いやすいですよね。

また、サルパパさん、詳細な説明有難うございました。これを見ていますと50mmと比較すると85mmでもかなり距離をとれそうなのでいけそうだと思いました。

皆様本当に有難うございました。

書込番号：3236440

[かま＿]

ワタクシ流のアプローチを♪

50ミリで、緊張しない程度に離れて撮ってください。
アップには写っていないはずなので、撮れた画像の内側にマジックで線をひいて、「この範囲が写ってくれればアップに見えるぢゃんね〜♪」という範囲を決めてください。
（モニターにマジックで書けません！　とかいぢめないように(^^;　）
元の画像及び内側に書いた範囲の、対角線の長さをものさしで計ります。
その割り算結果を、50に掛ければ
（元画像が10cm、アップの範囲が6cmだったら、10÷6×50＝）
が、あなたに必要な焦点距離となります♪

書込番号：3236456

[FIO]

タムロン90mmがあるのでしたら、それを活用されてからでも良いような気もします(^^;;

柔らかいボケはEF85mmF1.8には無いものですし・・・
逆に、とにかくシャープならばEF85mmF1.8です。

書込番号：3236489

[かま＿]

げげ！　出遅れてマヌケな書き込みを…　(^^;;
でも90ミリをお持ちなら、アップの度合いは85ミリもたいして変わらないと思いますが…

書込番号：3236511

[FIO]

でも、かま_さんらしい学術的な書き込み　参考になります(^^)

書込番号：3236587

[ぼくちゃん.]

＞タムロンの90マクロです。

皆さん仰ってるように、これで充分だと思いますが。

書込番号：3236612

[マリンスノウ]

みなさんのおっしゃる通りですね。９０があれば、前後の８５や１００はなくても問題ないですね。ならば、１３５ミリでしょう。

私は、１３５ｆ２Ｌを使用していますが、望遠効果もありキリッとした絵を浮かび上がらせてくれます。ここ数年行っていませんが、撮影会などで重宝しました。
親しい人を撮るなら広角−標準でＯＫですが、そうでなければ一定の距離を置かないと「何よ、この人」なんて思われてしまいますからね。

書込番号：3236976

[hata3]

皆様、返信有難うございました。
90マクロでOKとの意見が大多数のようですが、一点気になることがあります。
それはレンズの明るさで90マクロはf2.8でEF85はf1.8ですよね。また、デジカメの場合、某掲示板に比較写真もありましたが、1.3倍素子や1.6倍素子の場合、1絞りや2絞り相当ぼけにくくなると思います。開放付近で撮影した場合のボケに差が出てくると思うので、一般的にポートレートの場合、レンズが明るいメリットがあるのかなと考えてしまいました。
皆様の意見を聞いて85と135でまた悩んでしまっています。85を購入して、不満が出れば135に買い替えようかなと思っていますが。本当に有難うございました。

書込番号：3241322

[FIO]

おはようございます(^_^)
個人的な意見ですが・・・私は８５ｍｍや１３５ｍｍ辺りを使う分には、Ｆ４とか　開けてもＦ２.８辺りを常用です(^_^;)
５０ｍｍだとＦ２もあるけど、少し引いて全身〜ウェストアップくらいで利用かな。


あんまり、目だけバチピン、あとはボケボケ・・・みたいなのは苦手なもので(^_^;)
適度な被写界深度が確保されてるくらいが。


もちろん開放オンリーな撮り方を否定するものではございませんm(__)m

書込番号：3241961

[かま＿]

たとえば、今のＦ２．８のレンズで、Ｆ２．８とｆ４（またはｆ４．５）で撮って比べてみては？
この差分、Ｆ１．８で撮った時に、逆にボケが大きくなると想像してください。
ま、想像なので難しいですが。

＃　Ｆとｆ　誤記ぢゃないですよ（笑）

書込番号：3242104

[ぼくちゃん.]

＞フルサイズであれば135にしようかとも思いますが、1.3倍では少し長い気もしますし。

ははは、この考えはどうなったのかな？（笑）
約、換算１８０ｍｍでしょう。
一寸撮りにくいと思うけど、
撮る所は、撮影会？　それとも個人撮影？

書込番号：3242158

MarkIIと組み合わせてポートレートを撮るならEF100mm/F2.0がおすすめですね。
100mmをMarkIIにつけると35mmフルサイズ換算で130mm相当になりますから、
バストアップを撮るにしても引いて全身を撮るにしても使いやすい画角を
得ることができます。
また、このレンズはボケが綺麗に出るのも好印象ですね。あとは、中望遠に
しては軽くて使いやすいのも魅力的な点でしょう。

書込番号：3242232

[マリンスノウ]

ぼくちゃん.さんの指摘通りです。

実際手元にあるキスデジとマーク２，１３５つけると画家的にちょっときついかもしれません。

どのような状況で撮るのかも判断の材料ですね。

書込番号：3247745

絞りの選択でのボケの差をと思いサンプルを撮影してみました。
EF85mm F1.8 USMを使用してみました。参考になれば・・・。

もういないか？

書込番号：3248393

[Konekoneko2]

サルパパさん，こんばんは！
ピンは光の加減，コラショの赤，白，黒の3色，比較的のっぺりでもあって，鼻を選択したんですよネ？
EF85mm F1.8 USM，結構な後ピンですネ．
そんなとこじゃなくって，ボケ具合を見ろって・・　(^^;)
イヤ，私自身がボケてみました　(^^ゞ
レンズの比較では，個人的にはF2.8が見たかったですネ〜．
↑贅沢言うなって？イヤ，これも縁起モンですから　σ(^◇^)ゞ

書込番号：3248787

[hata3]

皆様、色々とアドバイス有難うございました。
特にサルパパさんは有用なテスト写真を掲載していただきまして、感謝感謝です。

自分の中では人の撮影は開放付近という考えがありましたが（おそらく2.8より明るいレンズをほとんど所有していなかったから）、この結果を見ていると開放では被写界深度が浅すぎだと思いました。
おそらく2.8以上での撮影になりそうです。
135はやはり長すぎると思いますので、85/F1.8を購入するとこに決定しました。なんばのキタムラでセールをしているので、明日にでも買いに行こうと思います。

さるぱぱさん、85/F1.8ですが、Konekoneko2さんがおっしゃているようにかなり後ピンですか。こらしょ君の顔にはピントが来ていないようですが。鼻にピントを合わせているのであれば3cmぐらいの後ピンでしょうか。私もマーク2を購入したときに持ってるレンズすべてでピントテストをしましたが70-200/F2.8IS以外はすべて1cm以内のジャスピンでした。70-200だけが僅かにずれていましたが（2cmぐらい）、そのまま使用しています。

書込番号：3249906

[Konekoneko2]

hata3さん，お久しぶりです　(^^)/
サルパパさんのピンについてですが，「[3248712]蛍光灯下でのＡＦ」でスレたてておりますとおり，太陽光下ではバチピンの様ですので，蛍光灯下と被写体に起因していると思います．
hata3さんのレンズは，全て調整に出さなくても問題なしとのことですが，[3186001]でデジカズさんに返信しておりますとおり，MK2購入後一年以内であれば，「MK2に合わせる調整の名目で，保証期間を過ぎたレンズの調整もタダ」となることから，使用する予定がない時に出してみるのも良いかもしれませんネ．私のEF24-70mm F2.8L USM，結構改善されました．←って，調整後，室内でピンチェックと我が子とウサギ（一部屋与えて飼ってます）を撮っただけで・・．今日の午後，秋祭りで我が子をEF24-70mm F2.8L USM或いはEF28-300mm F3.5-5.6L IS USMで撮るか，ビデオで撮るか，ちょっとだけ考えているところです．バチピン環境で撮っているんだと，自分を追い込んでしまうのも良いかもしれませんネ．←既にバチピン環境でしたら，ご容赦願います．

サルパパさん，見ててくれましたヨ！
良かったですネ　(^^)
その後，直ぐにスレ立ててるとは思わなかったけど　(^^;)

書込番号：3250201

Konekoneko2さんフォロー有難うございます。
＞，「MK2に合わせる調整の名目で，保証期間を過ぎたレンズの調整もタダ」
私も過日の長秒時露光のノイズ低減テストを行った時に、思いっきり絞り込んで撮影した画像でいくつかのゴミを発見！Konekoneko2さんに有益な情報をいただいた事もあり、近いうちにクリーニングにMARK�Uを出すつもりです。その前に再度レンズのピントを確認して気になるものは調整に出すつもりです。
hata3さんスレ違いですみません。m(__)m

hata3さん、私もレンズの選択やその他の疑問点を皆さんから教えていただき感謝しています。恩返しではないですが（修行中の見ですから(^^ゞ）少しでも参考になれば幸いです。アルバムを拝見し、私より遥かに技量の上の方とは察しておりますが、お節介をしてしまったしだいです。
レンズのピントについてはKonekoneko2さんがフォローしてくださった通りです。
このレンズを購入し、さらに撮影が楽しくなると良いですね。では。

書込番号：3250504

[Konekoneko2]

サルパパさん，こんにちは！
サルパパさんのご自宅は，TDLとそれほど離れていない，また社長さん（自営）との話でしたので，御存知だと思いますが，修理やメンテは幕張の東日本修理センターが良いのではないんでしょうか？←以前，新宿QRが良いか，銀座01が良いかカキコしてましたよネ．
QRセンターとお友達となるより，修理センターの方が何かと強いですよネ．宮仕え（会社員）の私には，平日しかやってない修理センターに行ける機会がありません　(^^;)

書込番号：3250639

蛍光灯下でのＡＦ

毎度お騒がせのサルパパです。

さっそくですが、室内（蛍光灯）での撮影時所有のどのレンズでも若干後ピンになるように感じるのですが、そのような経験をお持ちの方はいらっしゃいませんか？
Ｌズームvs普通の単焦点の比較をと思い撮影したのですが、ピンが来てないように思います。画像はアップしてみたのですが、皆さんは室内（蛍光灯）で撮影される場合、ＡＦではなくＭＦでの撮影が多いのでしょうか？
ちなみに本体はMARK�Uで、どのレンズも太陽光による撮影の場合はＡＦでもピントがばっちり来ています。

書込番号：3248712

[FIO]

こんばんは(^^)
蛍光灯下では一眼AF機自体、そういう傾向があるみたいですね。
＃詳しい解説は「かま_さん」が分かりやすく説明していただける・・・予定は未定・・・他力本願(^^;

PS.
自分の場合は室内だと、大抵の場合はAF補助光を利用しての撮影をしますし、MFの場合はMagPでファインダー倍率をあげてやったりします。

参考にならない意見で申し訳ございませんm(--)m

書込番号：3248978

[Konekoneko2]

サルパパさん，こんばんは！
下のレスに更にレスしておきましたが，早速スレ立てているとは・・　(^^;)
被写体に起因している部分もあると思います．御存知のとおり，コントラスト，暗い場所，反射光は，AFが苦手とし，今回の場合，コントラストと言うより単一色で比較的のっぺりとしているコラショを撮っていますよネ．で，上記はサルパパさんでしたら分かっていることだと思うんですヨ．だから，わざとピンに，見た目に比較的コントラストのついた鼻を選択したんだナ〜と思っていたんですが・・．
同一環境下でもう少し表面のザラついた，単一色でないものを撮っても同様な結果なのですか？同一環境下で実際にご家族を撮った場合，EF85mm F1.8 USMの結果ほど，後ピンになるとは思えないのですが・・．
今回のスレには関係ありませんが，フリッカーの影響がモロにでているような画ですネ．シャッタースピードが遅ければ，平均化されても良いようにも思えますが，東日本では交流電流が50サイクルで供給されているわけですから，シャッタースピードを1/50或いは1/100と同期させた方が良いのですかネ？←試したこともありませんし，試す気もありませんが　σ(^◇^)ゞ

書込番号：3249153

ＦＩＯさんレス有難うございます。いつも書き込みを拝見して参考にさせていただいてます。

＞蛍光灯下では一眼AF機自体、そういう傾向があるみたいですね。
やはり仕方のないことなのでしょうか？特性？いや癖かな？？

＞参考にならない意見で申し訳ございませんm(--)m
いえいえとんでもありません。おかげで取説のAF補助光の記載を読み直しました。MARK�Uに買い換えてからＡＦを信じきっていたのですが、油断大敵？！ですね。

書込番号：3249168

Konekoneko2さん、レス有難うございます。

流石ですね〜。鼻を狙った理由はお察しの通りです。また、撮影の対象にコラショくんを選んだことも失敗を招く要因になっているのもご指摘の通りだと思います。

＞フリッカーの影響がモロにでているような画ですネ
ハイ、特に24-70で撮った画像はモロですね。やはり太陽光の下で再テストした方が明確な答えが得られそうです。
その際はf2.8での撮影もやってみますね。EF85mm F1.8 USMに対してKonekoneko2さんの触手が動くように・・・。

書込番号：3249227

パソコン

書き込む場所が違うとは思っているのですが、こちらのほうが画像処理をされている人が多いと思いますので、質問させてください。

質問は、デジタル一眼レフには絶対必要なPCについてです。
ここまで言えば、ほとんどお分かりかもしれませんが・・・。
現在、windowsとmacの差はどれくらいなのでしょうか？
今でも画像処理ではmacを使われている方が多いようです。
デザイン関係のソフト(photo shopなど)では動作が速いようなんですが、そのほかは・・・？
ソフト面についても、windowsのほうが多いですよね。
最近macにも興味を持ち始めております。
皆さんはwindowsとmacどちらをお使いでしょうか？
また、長所、短所も教えていただけないでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：3029544

[FIO]

こんにちは(^^)　　私の知り合いの両刀使い(笑)な方の話だと、カラーマッチングとかはMACがやりやすい。　　だけど、Canon付属のソフトはWINDOWS向けに最適化(処理速度とか)されてるから少し気になる事もあるかも？　でも、PHOTO SHOPでRAW現像やるなら関係無いかな？　　　なんて事を話した事もありました。(;^_^A　　　あと、漠然とMACとWINDOWSの差っても…どの機種と何を比較するか…ってのもありますね(;^_^A　　　仕事としてしているかたは、現在のワークフローを変更したくない…ってのもあるでしょうから(^^)

書込番号：3029579

[Konekoneko2]

シンホンさん，こんにちは！
＞windowsとmacの差はどれくらいなのでしょうか？
OSではなく，ソフトに差がないとの前提で・・
CPUがシングルなのかデュアル或いはハイパートレーディングなのか，メモリー周りがデュアルチャンネルであるのかないのか，HDDがRAID 0であるのかないのか，何発HDDを接続しているのか等々，WindowsとMacのOS対比の前に使っているハードの差が如実に現れますので・・←何と言う質問をするんですか，シンホンさんらしくないですヨ　(^^;)
WindowsユーザーがMacより優れている点を羅列したら，Macユーザーに叱られてしまうじゃないですか，その逆も！嫌ですよ，ココで叱られるの！
私は，PC自作派ですので，OSはWindowsです．

書込番号：3029596

MacとWinどっちが「楽」かって言うとやっぱりMac

でも趣味の範囲ならWinが非常に安く上がるから財布の中身がさびしい人にはWinがお勧め、
俺もずっとMac使ってたけどWinとMacの価格差がここまで開くとさすがにMacはもう買えなくてWin使ってる、

アプリ毎の色再現性の違いとか、モニターやグラフィックボードの調整等で落とし穴がいっぱいあってWinはほんと大変だけど慣れれば大丈夫。

書込番号：3029661

会社ではWINDOWS、ウチではMACを使っています。
WINにはRAW現像用のフリーソフトなんかがいっぱいあって、恵まれてますよね。
でも、会社でデジカメで撮影した写真をプリントすると必ずひどい色になります。
会社の環境がまともに色調整されていないからかもしれませんが、どちらでも選択可能
ならMACをお勧めします。
だって、MAC仲間、少ないんだもん！

書込番号：3030210

[203]

僕の場合も会社ではWinで家ではMacです。
正直どちらが良いとかないですし、大差ないです。
でも好きなのはMacですね。
どちらにしても最近はOS&アプリケーションが重すぎます。
7年くらい前はフォトショップが3秒で起動してたから快適だったです。

書込番号：3030255

[まっmacky]

さらに私も会社でWIN、家でMacです。
良いのはMac。
理由は、Winの画面見てると仕事してる気分になるから嫌。
参考にならなくてすみません。

書込番号：3031105

[マティコマンチェ]

ちょう遅レス、誰も読まないと知りつつ一筆。

マックの優れている点は、ハードはすべてアップル１社のみで構築されている点です。つまり、アップルユーザー同士で画像データをやり取りするのであれば、大差ないキャリブレーション環境で共有できる点です。

いくら「標準」と呼ばれているモニター調整をしても、相手がばらばらなモニター環境のＷＩＮではありえない、マックのドメスティック環境が功を奏しているといったところでしょうか。

ゆえに、もし「業界」に居住希望なら、マックがお勧めだと思いますよ。

書込番号：3245477

サードパーティー製バッテリーについて

サードパーティー製バッテリーを使っている方教えて下さい。
・ｍｋ�Uに入れたときの質感
・バッテリーの持ち（純正１６５０ｍＡｈに対し２２００ｍＡｈです）
私の知っている限り、○ワというメーカーですが、他にもありましたら教えて下さい。
場合によっては選択肢に加えたいと思います。

書込番号：3233466

[およよおよよおよよ]

バッテリーが原因でカメラに何かあった時
純正ならキヤノンが面倒みてくれますが
それ以外はバッテリーメーカーが見てくれるかもしれない

バッテリー持ちも
寿命もあやしい
保険と考えて純正を使えばいかがでしょう

書込番号：3233704

[ぼくちゃん.]

そのカメラ幾らで買ったの？
純正の電池は幾らなの？

書込番号：3233864

該当のバッテリーは、現時点で未出荷（９月中旬予定）だと思いますので、まだ誰も使ってないはずです。

書込番号：3234475

[まっmacky]

ずっとずっと前にも同じ書き込みありましたね。
でも不安だけど2200mAには魅力感じますね、正直。
先日、予定している撮影のテストしたら、
2時間くらいでフル充電の電池なくなりましたからね。
バルブ2分、ノイズリダクション入での連続撮影という特殊な環境ではありますけど。
電池が切れたら、シャッター開きっぱなしで止まりました。

書込番号：3235687

[じじかめ]

http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0407/08/news048.html

ご検討のものとは違いますが、仕様上の容量は、あまりあてにならないようです。

書込番号：3235821

私は１０Dでサードパーティー製のバッテリー使っていますが、純正と比べて何の問題もありません。セルは台湾製です。
しかし、その会社も日本製（一流電機メーカー）のセルを使った格安バッテリーも出しており、どうしても心配な方はそちらを購入すれば良いのではないでしょうか。
ＣＡＮＯＮ製といったってどうせ下請けが作っているわけで、日本製セルであれば中身は同じものというのもあるそうです。

書込番号：3236875

abessさん、ほかの方がた教えて頂いてありがとうございます
まだ発売前とは知りませんでした、ＨＰの内容よりも遅れているみたいですね
私もＤ６０でｋｅｎｋｏ製のバッテリーを使用していましたが
なんの問題もなく使用しておりました。
ｍｋ�Uのバッテリーパックは本体にはめたときに見える部分があるため
純正品と比べて見栄えや質感がどうか心配です
もう少し待ってみます

書込番号：3237189

納期はどれくらい

現在でのEOS-1D Mark�Uの納期はどれくらいかかるのでしょうか。まだ１ヶ月とか２ヶ月待ちのような状態ですか？大手量販店のHPを見てもメーカー品薄で時間がかかると書いてあるんですが、どの程度の状態なのか気になっています。

書込番号：3216066

[FIO]

馴染みの店で聞いた話なので全国共通とはいかないですが、、、前よりは納期は短くなっているとの事です。
ただ、出荷の時期があるそうなので、それに近ければすぐ入るんだけど・・・みたいな事も言われてました。

結構キャンセルとかも出たりするので、大手での予約の方が早いかも?

書込番号：3216121

FIOさん　情報ありがとうございます。とにかく予約することが先決ですね。
という私は現在20D予約組なのですが、フィルムでは1Vを使っているので、ひょっとして、20Dを買っちゃうとものすごく後悔してしまうのではと、突然思い出してしまったんです。
この点どう思われます。人それぞれと言われるとそれまでなんですが……急に迷いだしてしまったのです。

書込番号：3216245

[FIO]

う〜ん、私は福岡なので、東京や大阪の方のようにデモ機を触るチャンスが現時点ではございません。
ですから、20Dに対してはコメントしづらいですm(--)m

ただ、mark2利用している限りでは、-1vHSの利用感はそのままです。

書込番号：3216296

[Konekoneko2]

コロ太さん，こんばんは．

私は，MK2を購入する事を決めた後，Canon EOS-1v SUPER GUIDEを購入し，操作系を予習しました．また，1Dと10Dの比較と，MK2と20Dの比較は，それぞれ発売年数の差による技術革新により，同じ比較にならないと思います．・・とだけ，カキコしておきます．

書込番号：3216426

1VHSの利用感そのままにググッと来てしまいますね。持った感じも切れのいいシャッターも操作ボタン類も、それになによりファインダーが大きくてみやすいんでしょうね。
あ〜ほんとにMark2欲しくなってきちゃった。

書込番号：3216441

先週、近くのキタムラで買いました。
当初は早くて4〜5日、かかって2週間くらいという話でしたが、月曜日に発注してもらい、
同じ週の木曜日の夜には店に到着しました。
メーカーからの出荷のタイミングが合えば、思ったより早く入手できるみたいですね。
ちなみにシリアル番号は 27XXX でした。

私は10Dに買い増しした形ですが、1D系は流石に重厚なツクリで大変満足してます。
重さはダンベル並みですけど(^^;
私も20Dに関してはよく分かりませんが、MarkIIはAPS-HサイズのCMOSセンサーの恩恵で、
同じレンズでも広角側が今までより稼げるので、レンズが増えたような感じです。
10Dは望遠系メインのサブ機にする予定です。

書込番号：3216540

私は運良く？（悪く？）馴染みのカメラ屋にキャンセル品が有り、
ちょっと見せてもらうつもりが帰りにはお買い上げーになってました。
あの時、連射さえ試さなければ、そのまま帰れたのかもしれませんが、、、
えーっと、千葉の方では２週間前後の納期だそうですよ
待っているときのワクワク感がたまりませんよね！

書込番号：3217390

昨日名古屋のビックカメラで納期確認しましたらＣＡＮＯＮからの返事で２〜３週間と言われました。
１Ｄs後継機の噂？もあり少し待ってみます。

書込番号：3217737

[ぎゅーた]

１クラスを実際に使っていらっしゃる方が20Dを触ると、残念ながらチープさを実感すると思います。私も新宿にセンサ清掃しに行くたびに20Dのデモ機を触っていますが、1D系とは機能を差し置いて、カメラとして全く別物という印象を受けます。
性能的には10Dと比べると随分向上しているので、Mark2で撮れる写真は20Dでも撮れるとは思うのですが、気分的には…。
個人的に、機能以外でMark2に比べ20Dがチープだと思う点は、
重さ(軽さ)、グリップ感、ダイヤルスイッチ類の操作感、モードダイヤルがKissデジタルと一緒(モードダイヤル自体、必要なの？)、ファインダの狭さ、ファインダサイズに比べ大きなファインダ下のデジタル表示(F値、露出表示)、意味なく明るすぎるAFポイントLED、シャッター音
というところでしょうか。逆に、これらの違いがMark2が20Dの３倍の価格分に見合うか、といわれると、首をかしげてしまいますが。

書込番号：3218162

[cr250]

こんにちは、
１Ｄ�Uは、確かに1Ｖの使用感ですが、シャッター音は，１Ｖと比べるとチープです。ミラーショックも大きいような気がします？
とは言え１Ｖでは、フィルム代を気にして､なかなか出来なかった連射が､思う存分楽しめます。２０Ｄのことはよくわかりませんが、楽しくなやんでください！！

書込番号：3219063

[can.2]

こんばんは。
（ぎゅーたさんＣＭＯＳサイズが抜けてるような？価格に比例しそう）
コロ太さん待てるなら、待ってなっとくして買ったほうがいいですよ。
デジタル一眼は進歩が早く、お安くないですよ。
私は、１ＤＭＫ２に飛びつき、後悔はないですけど。

書込番号：3219126

cr250　さん

マーク２はハードウエア的には１ＤＳや１Ｄより落ちると思いますよ。
実感として。

私は先月末の夜に頼んで翌々日に届きました。
いくつか問題？になりそうな点があるのでまだテスト中です・・・

書込番号：3219465

Konekoneko2さん　広大な風景さん　パパ抱っこさん　1D-Mark2 欲しいですさん　ぎゅーたさん　cr250さん　can.2さん　０１２４さん　みなさん情報と使用感など教えていただきありがとうございます。今はもうそんなに納期はかからないのですね。うんうん。欲しい欲しいモード突入かもです。何だか20Dの旗色が悪くなってきました。やっぱ1系には1系なのかな？ 1V-HSを使ったらEOS7を買いたいとは思わないですもんね。
もう少し悩んでみます。
0124さんの言われるハードウェア的に劣るとはどういう点なのでしょう？？ちょっと気になりました。

書込番号：3219734

いろいろと考えた結果、20Dの予約は取りやめて、Mark�Uを注文し直しました。今20Dを買っても頭の隅にMark�Uのことが残り、結局買い換えで余分な出費をしそうだったので、それなら始めからMark�Uを買った方がいいという結論になりました。
納期はメーカーに聞いてもはっきりとはわからないし、出荷のタイミングなどもあるようなので、とりあえず1ヶ月はみておいて下さいと店長さんにいわれました。先々週約1ヶ月待ちの人のがやっと入荷したのだそうです。
入荷するのを楽しみに待ちたいと思います。

書込番号：3228793

[ふゆつき]

昨日、新宿のヨドバシカメラに行ったところ、在庫有りましたよ。
在庫が有るなんて思ってなかったので、その場は買わないで帰りました。
欲しいけど、まだ悩んでいるところです。

書込番号：3229611