EOS-1D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

これがCMOSの汚れですか

３枚の写真をアップしていますが、右側の上から５センチくらいの右端から２センチ弱の所にシミのようなものがありますが、これがいわゆるCMOSの汚れでしょうか？確認したところ、全ての画像の同じ箇所に出ています。
買って撮影を初めて１枚目からこのようなシミがあります。もうクリーニングに出した方がいいのでしょうか？

書込番号：3400104

上記URLでは何故か閲覧できませんでした。
http://www.imagegateway.net/a?i=K1KnNwV3po
これでみられますでしょうか？

書込番号：3400129

[m-yano]

ほとんど同じ場所にあるのでCMOSのゴミだと思います。
ご自分で掃除するのが不安ならSSでクリーニングされた方が安心ですね。

書込番号：3400263

おかしいと感じたらサービスセンターに持ち込み
レンズも確認してください

書込番号：3400627

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

私もゴミだと思います。
絞り値 6.3 で出てますから、結構大きなゴミかもしれません。
だとしたら、軽くブロアーで吹いてやれば取れる場合もあります。
あまり、強く何度もやると、ローパスフィルターと CMOS の間に入ってしまうこともあるみたいです。
こうなると、サービスに依頼するしかありませんから、
不安でしたら、初めからサービスに依頼した方が良いですね。

書込番号：3400969

m-yanoさん エスティママーク�Uさん Ｆ２→１０Ｄさん 早速のアドバイスありがとうございます。昨夜はどうしてもここに入ることが出来ず、返事が遅くなり申し訳ありません。
やはり、これがCMOSの汚れなのですね。初めての経験です。ましてや撮影１枚目から出ているとはつい先日まで気がつかなかったのです。
レンズを変えても同じ箇所にシミがあるので、レンズは大丈夫と思います。
あとひとつ気になってるのが、ファインダー覗くと真ん中下側右よりにゴミのようなものが見えるんですけど、これはどこのゴミなんでしょう。これもレンズを変えても同じ所に見えます。
サービスセンターは近くにないので、購入店への持ち込みしようと思います。SSでなく購入店へお願いすれば大丈夫ですよね？
それにしてもさっき気づいたんですが、性別アイコン間違えてました。よほど慌ててたのか、眠たかったのか。重ね重ね申し訳ありません。

書込番号：3406833

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞ファインダー覗くと真ん中下側右よりにゴミのようなものが見えるんですけど、これはどこのゴミなんでしょう。

これは、フォーカススクリーンに付いたゴミだと思います。
ペンタプリズムのフォーカススクリーン側に付いたとも考えられますね。
EOS-1D Mark II なら、フォーカススクリーンが交換できますから、
一度外して確認するのも良いかも知れません。
CMOS の清掃時に一緒に頼めばやってくれますよ。

書込番号：3406911

Ｆ２→１０Ｄさん　こんばんは。またまたすばやいレスありがとうございます。
CMOSの清掃と一緒にお願いすることにします。
何せ私にとって、ひじょーに高価でそしてとっても大好きなカメラですので、一度綺麗な状態にしてもらってから使いたいと思います。
入院させたら1週間から2週間くらいは帰って来ないのでしょうね。これが寂しいところです。

書込番号：3407247

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞入院させたら1週間から2週間くらいは帰って来ないのでしょうね。これが寂しいところです。

私の場合、CMOS 交換と清掃で 10 日かかりました。

書込番号：3407340

三脚について

皆様、お久しぶりです。前回、夜のねずみ屋敷の写真ではありがとうございました。あれから、いろいろ考えてみて、やはり、三脚か、もしくは一脚が必要だと思い、どちらにしようか悩みましたが、動く子供の写真を撮る事が多いので、一脚に自由雲台をつけました。
それに、かなり面倒くさがりなので、三脚にカメラをつけたり、移動したりするのが面倒だと思ったのですが、三脚にカメラをつけたまま、肩に担いで、歩いている人よく見かけました。でも、お店ではそれは危険だからしないほうがいいといっていましたが…
皆さんはどうされていますか？
危なくありませんか？私など初めてなものだから、落としたら、どうしようかと、ﾄﾞｷﾄﾞｷでした。
お勧めの三脚と雲台はありますか。

書込番号：3400542

[夜間飛行]

カメラ側の三脚座のネジが壊れるので、やらない方がよい。
と、昔から言われていますが・・・。
実際、結構な重さのカメラをネジ一本で支えているものを担いだ時のダメージを考えてみればやはり危険かと。
それにレンズも付いてる訳ですから。
私は一脚を使用して少し移動する時でも、右手でカメラを抱えるようにして、一脚を左手で支えて移動します。
決して担ぐようなことはしません。
(plane)

書込番号：3400614

[take525+]

三脚への脱着が面倒なら、「クイックシュー」を使われてはいかがでしょうか。

書込番号：3400661

[m-yano]

私は三脚を多用しますが、近距離(徒歩10分圏内)なら三脚に付けたまま移動することがあります。
ただカメラはもちろん、周りの人や物には十分気を付けなければなりません。
これから紅葉時期を迎え、京都は観光客で大混雑するので三脚を付けたまま移動するのは無理ですね(^^ゞ

書込番号：3400686

[take525+]

クイックシューをいったん装着すればあとは三脚への脱着はワンタッチですみますよ。

スリックのクイックシュー
http://www.slik.com/acc/shoe/index.html

ベルボンのクイックシュー
http://www.velbon.com/jp/
製品案内のページのQUICKSHOEを見て下さい。

書込番号：3400798

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

私も三脚＋クイックシューが良いと思います。
私はその組み合わせで使っていますが、非常に便利ですよ。

いずれにしても、三脚にカメラを着けたままの移動は危険ですね。

アルバムの滝の写真で「これ以上遅くすると白くなります」とありますが、
このような場合は、ND フィルターを使うと良いと思います。
グレーの色がついていますが、カラー撮影でも問題なく使えます。
色の濃さで光りの量を加減します。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_8353904_8355130/37160.html

書込番号：3400810

[Konekoneko2]

こんにちは．
＞お勧めの三脚と雲台
この板より，三脚の板でお使いのカメラとレンズ，どんな撮影で用いるのかを書いて，質問された方が的確な返事がいただけると思います．
また，被写体がお子さんがメインであれば，とりあえずは一脚をメインで使用され，三脚は長く使えますので，ご自身で「学研 CAPA，三脚活用自由自在，\980，ISBN-05-603337-4」等を書店で購入し，三脚の活用法を学んだ後，自分のニーズにあったものを候補として挙げ，ご質問された方が，良いように思えますが，如何でしょうか？1D-MarkIIと1kgを超えるレンズの場合，それなりにシッカリした三脚が必要です．できれば，品揃え豊富な量販店にカメラとレンズをお持ちになり，三脚にセットした後，足に振動を加え，その際のカメラのブレ具合の確認等をして選択した方がより良いと思います．雲台も同様に・・．

書込番号：3401071

[Konekoneko2]

ところで，このスレって，三脚にカメラをつけたままの状態で持ち運びに便利な三脚と雲台を聞いているスレなのですか？ゲッ！でしたら，皆さんのお薦めするようにクイックシューで我慢してください．
三脚の板だったか，どこだったか忘れてしまいましたが，覚えているのは，三脚をケースに入れずに持ち運び，ヨソ様の目に三脚が当たって失明させ，責任を問われたと言う事や，周りに人がいなくても，転んでしまう場合もあるということも併せてお考えください．←脅かすつもりはないのですが，私自身がその様に考えているということです．

書込番号：3401203

[ひろ君ひろ君]

しっかりした棒状にｋｇ以上の硬い塊
ハンマーと同等の凶器に成り得ることを自覚してない人も多すぎますね

私はスピーディ−に取り付けられる
ダブルナットタイプの雲台（自由、３ｗａｙともに）を使用しています。

書込番号：3401211

[Konekoneko2]

念のための補足．
「目に三脚が当たって・・」とは，三脚の板の方が経験したわけでも，もちろん私でもなく，どこかでそのような事件があったとの紹介を私が見聞きしたということです．情報源がどこだったか忘れてしまいましたが・・　(;^_^A

書込番号：3401292

思いっきり写真に夢中です　さん

三脚にカメラを付けての移動はやはり危険です。私の場合は、ストラップを手か三脚のアームに巻きつけて、脱落の危険に備えています。脚は極力縮めるのが礼儀でしょう。

ところで、一脚は非常に機動性のある武器になります。重さも気になりませんし、脚を縮めるのも短時間ですみます。
私の一脚使用スタイルを説明しますと（多分、常識でしょう）、雲台をゆるめ、自分の二本足と一脚が正三角形になるように構えて、カメラを支えながら、一脚側に体重をかける。これで、三脚にかなり近い感覚で安定します。
体重をかける分、丈夫な一脚が必要です。

正三角形が作れない地形なら、とりあえず三角形を作って一脚側に体重を預ける。ご存知かもしれませんが、一度お試しあれ。

書込番号：3402809

早速、教えていただきありがとうございます。すみません、勉強不足で、三脚の板があったのですね…
私も、しばらくはこの一脚を使いこなせるようにがんばります。実は、足を伸ばして、重いカメラをつけて、（落としたらどうしようと内心ビクビクで）ぎこちない歩き方をしていたので、先日行った日光では7.8割の人がカメラをつけたまま、三脚を軽々と担いでいたので…
ごめんなさい、誤解しないで下さいね。私のようなど素人には、三脚を軽々と担ぐ人＝プロ　という馬鹿な構図がありました。
でも、本当に、皆さんが仰るとおり、三脚を担ぐのは、危険です。Konekoneko2さん、良いお話を教えていただきました。絶対にありえる話です。
Ｆ２→１０Ｄ　さん 　いつもいろいろありがとうございます。写真は奥が深いですね。そのうちにヨドバシに行ってみます。
皆様、いつもありがとうございます。こちらの板にいらっしゃる人は本当に大人の方なので、私のような素人のたわごとにも付き合ってくださりうれしいです。あの、本当に、誤解しないで下さいね。三脚を担ぐ云々のところは、

書込番号：3403227

コンパクトフラッシュ

コンパクトフラッシュの不具合についてお尋ねします。
現在、コンパクトフラッシュはハギワラのZ-Proシリーズ1GB２枚をメインに使っています。最近（２回連続で）データの一部が壊れているらしくPCにコピーできない現象に遭遇しています。撮影の前に初期化し１００枚くらい撮影したデータの真ん中ほど２０枚ほどでエラーが出ます。
よく観察すると２枚とも表面の左上が白く変色していました。どこかで「変色は熱によるダメージ」との記述を見た記憶もあるのですが、これはコンパクトフラッシュがダメージを受けていると考えるべきなのでしょうか？買い換えた方がよろしいのでしょうか？
真夏の日中に連写したので過酷な使用状況であったのは確かなのですが、同時に使用したVシリーズ512Mが不具合が起きていない事を考えるとZ-Proシリーズの耐久性に疑問を感じてしまいます。買い換えるにしても安いものではないですし真夏に1D Mark IIの連写にも耐えうる品質のコンパクトフラッシュにしたいと思います。お勧めのものありましたらお知らせください。

書込番号：3372301

[じじかめ]

ハギワラには問い合わせされたのでしょうか？
今後の事もあり、連絡されたほうがいいと思います。

書込番号：3372341

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ハギワラは実績のある国内メーカーであり、Vシリーズをはじめ、Z-PROも安定している
と思っていましたが、２枚ともでしょうか？フォーマットはカメラ側でされていますよね。
その調子のおかしいメディアについては、ハギワラのメーカー保証期間は１年間なので
早く販売店経由で診てもらったほうがよいと思います。あと、マークIIの連写性能に悪影響
を及ぼすことなく、信頼できるメーカーとしては、Lexer（レキサー）の80倍速が
良いと思います。性能はSandiskのウルトラIIも良いですが、たまたまでしょうが、
私はSandiskのメディアで一度データ波損で交換の経験があるので、Lexerだけを推します。

書込番号：3372508

こんにちは、です。

キャノンにも、取り合えず連絡はしておいた方が良いと思います。（もう、連絡済み？）

たまたまCOM-PIT2さんお持ちのメディアがハギワラの同じ物だっただけの可能性も有ると思います。

結構、同じ種類のメディアだけを使ってる人が多いので（その方が安心だから）、何が原因か？と成るとメディアを一番先に考えがちですけどねぇ。

書込番号：3373078

[Konekoneko2]

COM-PIT2さん，こんにちは．
私も以前，Transcend 45X 1GBで同様に読み出せない症状を経験したことがあります．購入後一週間以内でしたので，読み出せないファイルをそのまま残して販売店に持参し，交換してもらった経緯があります．←購入直後でしたのでNorton等でチェックをしておりませんし，Norton等でそのバッドセクターを潰す事は考えませんでした．バッドセクターの場合，ローレベルフォーマットを行っても根本的解決にはならないと思います．
これまで問題なく1GB全域を使えたのであれば，他に原因があるのでしょうが，いずれにせよ販売店又はメーカーに読み出せないファイルを残したまま，相談をされた方が良いように思います．←その個体由来であって，ハギワラが・・ではないと思います．
真夏の日中に連写との事ですが，MDならまだ理解出来るのですが，CFとのことですので・・．

書込番号：3373133

皆さまレスありがとうございます。

＞じじかめ　さん
金曜日の夜と日曜日に発生したのでハギワラにはまだ連絡していません。
さっそく明日にでも販売店を通じて連絡しようと思いますが、こんな時販売店が地元と東京のビックカメラに別れているのは面倒ですね。地元で購入した物は保証書が見あたらないし。(^_^;

＞ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん
Lexerの推薦ありがとうございました。
Z-PROの不具合は、金曜日に撮影した1G2枚とVシリーズ512MのデータのうちZ-PRO2枚で発生しました。日曜日に撮影したZ-PRO1枚でも発生したものです。

＞アイコンは精神年齢です。　さん
別々に購入したコンパクトフラッシュが突然、同時に不具合を起こすのも不思議なもので。ご指摘のようにカメラ側の可能性もありますね。そういえば、RAW＋Lサイズで撮影するようになってから発生しています。

＞Konekoneko2　さん
酷使が原因であれば夏場に発生しても良さそうなのに、今頃不具合が出てくるのも不思議です。たぶん原因は他にあるのでしょう（変色を発見したので熱を疑ってしまいました）
購入直後の不具合であればまだ理解できるのですが、１枚は１年近く使ったもの、もう１枚は４月に購入した物でそれぞれかなりの枚数を撮影したものです。
これから紅葉で一番撮影したい時なのに困ったものです。

書込番号：3374425

追加情報です。
コンパクトフラッシュはWindows2000のエラーチェックなどいろいろいじってしまったので、確認の意味も含めて室内でRAW＋Lサイズで再撮影してみました。
今度は２枚とも問題なくPCにコピーできました。(^v^;)
ふむー、不思議です。
不具合の時にはEOS Viewer Utilityなどでも見ることができなかったし、１枚だけ見ることができたものは画像の半分が真っ黒だったのでデータが壊れていたのは間違いないと思いますが、ひょっとするとPCの不具合だった可能性もあるかも知れません。
不安ですが、しばらく様子を見ることにします。

書込番号：3374774

昨日、紅葉の撮影で問題のコンパクトフラッシュを使用してみました。
問題なくコピーすることができました。
Windows2000のエラーチェックが良かったのでしょうか？
お騒がせいたしました。 m(_ _)m

なお、今年の紅葉は去年と同じで、紅葉というより枯れている部分が多く感じられます。鮮やかさも今ひとつでした。

書込番号：3380392

カメラ,メディア以外の不具合の様で、良かったですね。

メディアの変色は、気になりますが・・・・。

書込番号：3381076

[cr250]

COM-PIT2　さん　こんばんは、
ＣＦ　大丈夫でよかったですね！
私も同じものを使用しているので気になっていました。

＞よく観察すると２枚とも表面の左上が白く変色していました

気になって私のものを見てみましたが、変色はないようです。

＞そういえば、RAW＋Lサイズで撮影するようになってから発生しています。

記録方法にも関係があるのでしょうか？今度、実験してみようと思います。（今まではＲＡＷ　ｏｒ　Ｌ　で撮影していました。）

書込番号：3385718

[Konekoneko2]

COM-PIT2さん，こんばんは！
＞Windows2000のエラーチェックが良かったのでしょうか？
ウ〜ン，Win 2kのエラーチェックの詳細は，忘れてしまいましたが，「エラーを修復」にチェックマークを入れていたんでしょうか？Windowsの技術ってMSの独力だけでなく，サードパーティの技術も採り入れていまして，うろ覚えで申し訳ないのですが，デフラグやディスクのエラーチェックはシマンテックの廉価版みたいなモンだったと・・　(^^;)←ホント，良くは覚えてません．
もちろん，NortonのDisk Doctor等で空き領域も含め完全チェックみたいなことをしたり，メーカー保証期間内に相談された方がなお良いのですが・・，特に問題がないのであれば必要以上に気にするのも・・．

cr250さん，こんばんは！お久しぶりです　(^^)/
ギョッ！cr250さんもF1を撮影していたんですね．
レースカーの流し撮りは，良いですね．
この板では，今後，cr250さんとcan.2さんの流し撮りが見られそうですね．
期待しちゃいます！って，COM-PIT2さんを忘れたら，叱られますね　(^^;)

書込番号：3388651

皆さまレスありがとうございます。

メディアの変色は真夏の連写による熱のため。コピーできなかったのはPCの不調と思えてきました。
その後もメディアは問題なく使えています。
一応、キヤノンにも連絡しましたが「２枚のCFで起こっていることから画像書き込みの時のトラブルの可能性もあるが実機を拝見しないと判断できない」ということでした。再現しないことから可能性は低いと思われますが、CMOSのクリーニング時にでも見てもらおうと思います。

書込番号：3393877

[cr250]

Konekoneko2　さん こんばんは
見ていただいて、ありがとうございます。
修行中ですので、こんなところです。
もっと修行を積んでがんばりますのでよろしくお願いします！

書込番号：3399044

[Konekoneko2]

cr250さん，こんばんは！

イエイエ，あまりご謙遜なさらないでください．
流し撮りの画，ホント，良いですね．
やはり，臨場感を伝えるには２輪も４輪も，流し撮りですね．
改めてその様に思いました．
新作，期待しております．

書込番号：3399370

画質的20Dとの差は

銀塩はEOSのユーザで、デジカメはコンパクトデジカメ（KD510)しか使ったことがなく、全くの素人です。ご質問ですが、Mark�Uは画素数は20Dと同じで、映像エンジンも同じのようですから、画質的にも同じと考えてもよろしいでしょうか？しかし、サンプルを見たら、うまく表現できませんが、どうもMark�Uの方が画質がよく感じます。どこが違うのでしょうか？同じ質問がすでにあったら、御免なさい。よろしくお願いします。

書込番号：3390108

[クルーゼ]

こんにちは
２機の比較では画素数が同じでも、ＣＭＯＳセンサーのサイズが違います。２０Ｄの実撮影画角は焦点距離の１．６倍、Ｍａｒｋ�Uの方が１．３倍ですのでこちらの方が撮影素子は大きく、広角に写ります。ちなみに１Ｄｓは等倍で３５ｍｍフィルムと同じ画角となります。
また２０Ｄのほうがシャープに写ることもあるようです。しかし１Ｄ−Ｍａｒｋ�Uは素材重視と言われてますので、絵作りに多少余裕を持たせています。レタッチ等で自由がききやすいのが特徴です。ＪＰＥＧモードでそのまんまなら２０Ｄ、ＲＡＷで撮ってレタッチするならＭａｒｋ�Uの方がいいかもしれません。見られたサンプルはレタッチ後かもしれませんね。
２０Ｄは持っていませんが、おそらくそうだろうと思います。

２０Ｄ発売後でもＭａｒｋ�Uを買う人は、１Ｄ系を持つ喜び、質感、耐久性、連写能力等も評価してのことでしょう。

書込番号：3390723

[can.2]

ＺＪさんこんにちは。
解像力はほぼ同じだと思いますよ。
ＲＡＷで連写など多用するなら１ＤＭａｒｋIIでしょうね。
（先週夢中で撮っていたら、何度か書き込みに待たされたけど）
ちなみに２０ＤＲＡＷで６枚　１ＤＭａｒｋIIＲＡＷ＋Ｓで１８枚です。
あと、防塵、防滴（レンズの組み合わせもあるけど）性能も良いですよ。
同じく先週ドシャ降りの中、カバーをかぶせていたとはいえ、カメラもレンズもびっしょり濡れたけど、ノントラブルでした。（雨の中はおすすめしませんが）防滴性能も“いざっ”て時あり難いです。

書込番号：3391109

クルーゼ　さん 、can.2　さん 、早速のレスありがとうございます。画質よりも全体の質感ということですね。よくわかりました。実は今日店頭で触ってみました。質感ははっきり違います。またMark�Uの方が画質が安定しているように感じます。しかし、値段を考えますと、ちょっと悩みますね。

書込番号：3391880

[hata3]

ZJさん、始めまして。

出てくる写真はそれほど違わないのではないでしょうか。傾向は似ていると思います。
ただセンサーサイズが大きいとボケにとって有利のようです。絞り込んでの撮影がメインであれば関係ありませんが。
また、カメラの信頼性が全く違うものかと。やはりプロの使用を想定して作られているカメラは丈夫そうですよ。
また、購入後に後悔して買い換えるぐらいなら最初からいっておきましょう。

最後の一行に価格を考えると、ちょっと悩みますねと書かれていますが、ちょっと悩むぐらいなら十分な資金をお持ちだとお見受けしました。
但し、重さだけは覚悟しておいた方が良いと思います。レンズ4本ぐらいと出かけて一日だとかなり疲れます。特に電車での移動の場合は。

書込番号：3394657

hata3　さん、アドバイスありがとうございます。撮られた写真を拝見しました。大変参考になりました。おっしゃる通り、資金のことを別にしても、重さには覚悟が必要ですね。プロではなく、あくまでも写真を楽しむためなので、20Dは十分かもしれません。差額はレンズ数本も買えますし。画質については、ほぼ同じことがわかりました。ひとつだけちょっと気になることがありまして、夜景のサンプルを見てみましたが、電球、蛍光灯などの光の映り具合はどうもMark�Uの方が綺麗ように感じます。いわゆるセンサーサイズの違いでしょうか？もしかしたら、気のせいかもしれません。とはいえ、今の気持ちは20Dです。

書込番号：3395276

ファームupの長時間露光の効果

[まっmacky]

ファームがupされて長時間露光のノイズが少なくなったとのことですが、
どなたか実感された人いますか？
せっかくなので、ファームup前後で天体写真を撮ろうと思ったのですが、
先週月曜日は台風一過に裏切られ野辺山で寒い夜を過ごし、
今日も快晴予報が外れ、現時点でまだ野辺山周辺は雲の中の模様(by 衛星写真)。
これから出かけるのも、明日の別件に影響しそうなのでもうあきらめました。
自分はまだファームupしてないので、そのうち試したいと思ってます。

あー、まだ一回も、星に向けてシャッター切れていない。
天気と相性悪過ぎで悲しい。
7月に買ってかなりたつのに。

書込番号：3391595

[まっmacky]

うー、9時の衛星写真では、雲がない模様。
でももう遅い。酒飲んでしまった。秋の天気は難しいなー。

書込番号：3392117

野球の写真

はじめまして、写真初心者です。よろしく

EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMと1Ｄマーク�Uの組み合わせで主に野球の写真を撮っています。RAWで撮影しています。
そこで皆さんに教えてほしいのですが、野球場でフェンス越しに皆さん撮影されていますが、どの様な設定で撮影されていますか？私の場合絞り優先（5.6か6.3）にして、ズーム倍率を大きくして撮影しています。この設定で一応フェンスは写りこまないのですが、フェンス無しの画像と比較すると、印刷した時の画像がベターっとした感じになります。報道の腕章を持った方は、ベンチ横にボックスがセットされていま
す。でも、プロの方でもフェンス越しに撮影されているのも見かけます。フェンス越しに綺麗な画像をゲットするにはどの様な設定にすれば実現するのか、ぜひ、ご教授願います。レベルの低い質問で申し訳ないですが、よろしく、お願いします。

書込番号：3385312

[まっmacky]

フェンスに近寄る。
望遠を絞り開放で使う。
出来ればF2.8の超望遠あたりがベスト。
かな。

書込番号：3385451

[マリンスノウ]

フェンス越し？　問題なく撮れるでしょう。

ネット越しということですか？　それなら↓のようなこと？

ネットの裏など思い切りネットに近寄りましょう。
「これで撮れる？」と思いきや，遠い被写体にピントを合わせるとア〜ラ不思議。ネットのワイヤ(紐？)見えなくなっています。
顔の前に指一本立てて見つめて見てください。そして段々指を近づけて遠くを見ると。。。

＞フェンス越しに綺麗な画像をゲットする−略−
できる限り近づく。　
ズームなら最大にして撮る。
開放で撮る。

？まっmackyさんと同じになっちゃた？

書込番号：3386775

[まっmacky]

書いてから少し考えました。
フェンス等からの反射光がもろレンズに入るので、
フレアーっぽくなるのも原因かもしれません。
フェンスに光が当たらないように、傘を持って行きましょう。

書込番号：3387251

[Konekoneko2]

JQKJさん，こんにちは！
＞フェンス越しに綺麗な画像
既に皆さんがお答えになっているとおりですが，撮影術を含め，画像も併せて掲載されている下の二つも参考になると思います．
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20021008/102218/
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20021021/102446/
親フォルダーは，「実戦テクニック デジタルカメラ」です．
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/
上記は，この板で，時々，紹介してくれる方がいまして，参考になると思います．
ただ，選手の皆さんには，くれぐれも「オリの中の動物を格好よく撮る」を参考に撮りましたとは伝えないでください・・　(^^;)
印刷物では，以前，デジタルカメラマガジンだったと思いますが，プロカメラマンさんが，分厚い強化プラスチック？（ガラス面と考えてください）で囲われたゴリラの撮影時に，レンズフードをつけず，強化プラスチック？にレンズを直接あてるように撮影することによって，PL-Cフィルターを使わなくとも反射の影響を軽減し，「オリ」を感じさせない画が撮れることを紹介していました．

書込番号：3387615

[Konekoneko2]

↑「デジタルカメラマガジン2003年11月号　動物園の檻を消して写す撮影方法，p34」でした．
＞レンズフードをつけず
訂正です・・　(^^;)
今見たら，つけてました・・　(^^;)

書込番号：3388076

皆さまレスありがとうございました。
皆様方のご意見を参考にどしどしチャレンジしていこうと思います。
でも、やっぱりF2.8かな？
余談ですが、日本の野球場は地方球場もプロ野球球場もどこも、高いフェンスで囲まれています。アメリカの野球場などフェンスそのものが存在しないのはテレビを見てられてご存知だと思います。うらやましい限りです。日本でもフェンスを無くしてもっと選手とファンが握手できる様にすれば、、、、　場違いの意見失礼しました。
色々ご意見、ほんとうにありがとうございました。

書込番号：3389327