EOS-1D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

モニターの件

皆さんこんばんは、しばき倒されたサルパパです。(^_^;)

この板でお聞きして良いものか考えたのですが、写真を見るという事をふまえて、あえてこの板でお聞きします。
皆さんは撮影された画像をＰＣで見る際に、ＣＲＴをお使いですか？それとも液晶でしょうか？
私は現在ＳＸＧＡの液晶モニターを使っているのですが、この板でも、他の板でも、時より見かける「ＸＧＡやＳＸＧＡでは論外！」という意見が気になります。
現在はプリンターの印刷結果にモニターの調整を合わせておりますが、これ自体間違いでしょうか？
ＣＲＴの価格がだいぶこなれてきているので、場合によってはＣＲＴに変えてみようかと考えているのです。
皆様のアドバイスをお願い致します。

書込番号：3033902

ブルーミングとスミアさん、こんにちは。
＞私の知る限りは最大表示色と視野角です。
そうでした。ＣＲＴを離れて十数年、すっかり当たり前になっていた視野角での変化、正面から見た場合でも左右ではあまり気になりませんが、ちょっと頭を上げ下げすると上下では確実に違いますよね。
残念ながら、ご紹介のWEBはアクセス権が無いからと拒否されてしまいます。しかしながら液晶での視野角による変化は体感し、理解できているつもりです。むしろＣＲＴでは視野角を気にする事が無いという事を思い出させてくれた事に感謝いたします。有難うございました。

Konekoneko2さん、こんにちは。
いつも的確なアドバイス有難うございます。
Adobe RGB環境が欲しくないと言えば嘘になりますが、ＰＣ環境にかなりの費用が必要なことは承知しておりますので、宝くじでも当たらない限りお金が溜まってもレンズ等の撮影機器に投資すると思います。ちなみに以前進められたモニターは８０万位してました。無理、無理！
それから、今後書き込むときは自分以上の環境や多くの知識を持っている方が多くいるという事を考慮いたします。ただ良いものをと言えば、数百万の機器を進められかねませんもんね。注意します。m(__)m

Ｆ２→１０Ｄさん＞
実は私もそう感じていたり・・・しませんよ！(^^)v
色々な視点をお持ちで、敬服しております。(^^♪

皆さんにいただいた意見を参考に、現物を拝みに行ってこようと思います。後日その結果だけでもお知らせするつもりです。
その頃にはこのスレは下の方に行ってしまっていると思いますが、新たに「買いました」なんてスレはたてません。
そんな訳で、この場でご意見をいただいた皆さんにご挨拶させていただきます。有難うございました。m(__)m

書込番号：3036298

↑おっと誤解を招きそうな書き込みをしてしまったので訂正です。
＞ちなみに以前進められたモニターは８０万位してました。
これだけ読むとKonekoneko2さんに以前勧められたようにも受け取れますが、そうではありません。全く別のところで別の方に勧められた時の話です。

書込番号：3036323

[ブルーミングとスミア]

すみません。URLの貼り付けミスです。m(__)m

↓ＲＧＢの値を、８刻みおよび１刻みのグラデーションにしています。今使用しているＣＲＴでは、グレーの１刻みのグラデーションなら全域でなんとか刻み目が分かります。他のグラデーションの１刻みは部分的に分かったり分からなかったりです。
http://f42.aaacafe.ne.jp/~bands/pict/chart1.html
一番下のパターンは補色を交互に並べているので、モニターで遠目に見るとグレーなのですが、印刷すると結構鮮やかになります。

↓画像の下半分で、縞模様の明暗差とピクセル間隔を変えています。１ピクセル間隔の所では、縞模様に見えない色が結構あります。http://f42.aaacafe.ne.jp/~bands/pict/chart2.html

書込番号：3036942

ブルーミングとスミアさん、再び有難うございました。
早速拝見しました。モニターの角度を変えると確認できる箇所にかなり変化があります。ＣＲＴだとこの変化がなくなるのでしょうね。
私はコダックのカラーチャートを持っているので、撮影してモニターの表示や印刷の結果を見てみようと思いました。
ヒントになる情報の提供に感謝します。有難うございました。

書込番号：3037136

[203]

トリニトロンとダイヤモンドトロンならダイヤモンドトロンのほうがシャープな写りです。あとCRTの解像度を上げ過ぎるとなんでも綺麗に見えてしまうので気をつけてください。たまに1024*768で見てください。JPEGの画質劣化とかがちゃんと見えますよ。

書込番号：3037789

２０３さん、こんにちは。見事な写真拝見してます。
また、あちらこちらでの書き込み、参考にさせていただいてます。

＞たまに1024*768で見てください。JPEGの画質劣化とかがちゃんと見えますよ。
そうなんですか？わたしは解像度を上げた方が良く分かるものだと思い込んでいましたので、参考になります。

＞トリニトロンとダイヤモンドトロンならダイヤモンドトロンのほうがシャープな写りです。
参考になります。この点については、写りはシャープな事に越したことは無いのですが、実際に見てみて自分の見やすいものを選択しようと思っております。
レス有難うございました。今後ともよろしくお願い致します。

書込番号：3038688

[203]

サルパパさん、こんばんは。
アルバム見ていただいたみたいでありがとうございます。

>わたしは解像度を上げた方が良く分かるものだと思い込んでいました

同じ19インチのモニターなら解像度を下げたほうが1ピクセルあたりの面積が大きくなります。同じ画像を表示しても表示される大きさが全然違います。つまり拡大表示するので画像のアラまで見えてしまいます。この状態でWebサイトを見て回ると各サイトの画像の圧縮率をどこまで許容しているのかおおよそ分かるので面白いですよ。

書込番号：3040820

２０３さん、こんばんは。
いや〜私のような機械に使われてきただけのキャリア組でもとっても分かりやすい説明で助かります。ちなみにＰＣに使われてる暦２０数年、写真は完全にのめり込んで半年です。銀塩一眼には２５年くらい使われてますが・・・。オートばっかりです。(^^ゞ

＞この状態でWebサイトを見て回ると各サイトの画像の圧縮率をどこまで許容しているのかおおよそ分かるので面白いですよ。
そういう視点でサイトを見たことはありませんでした。私もお粗末ながらホームページなどを持っておりまして（今のところ写真とは無縁のＨＰですが）、今後の参考になります。

以前のスレなどを拝見し、２０３さんは写真にのめり込んで１〜２年位かと思うのですが、とても勉強されていて、私など感心させられているばかりです。(^_^;)
今後もご指導ください。いい歳して頓珍漢な事が多い私ですが・・・。
よろしくお願い致します。

書込番号：3041159

↑自己レスです。
>銀塩一眼には２５年くらい使われてますが・・・。オートばっかりです。(^^ゞ
２５年前からオートなんてものはありませんでした。その頃はマニュアルばっかりで・・・。そんな時リコーから初心者にも比較的優しい一眼レフが発売され、カメラにはその頃から使われていて、一眼レフのオートなんて物が出てからは、ず〜っとオートで何も考えずに撮っていたという事です。あしからず。

書込番号：3041287

[203]

サルパパさん、こんばんは。
僕の場合は写真、カメラに関しては本当に初心者ですが、フォトショップに関しては学生の頃から絵を描く手段として10年くらい前から使っています。現在も本職ではないですが、画像処理をすることもあります。ですのでフォトショップで出来ないことはないかもって思います。

それもあって自分で撮ったデジカメの画像は絶対レタッチしたくないです（笑）せっかくの趣味なのに仕事してるみたいに感じるし、どこまででも好きなように画像を変えれてしまうのでダメですね。極論を言えば元の写真なんてどうでもよくなってしまうし、いざとなれば自分で写真のように描けますし、フォトショップならそれも可能です。でもそれではいつまでたってもカメラの腕が上がらない気がするのでレタッチはしないようにしてます。

わけのわからんこだわりですね（笑）

書込番号：3041559

２０３さん、こんばんは。
画像処理のセミプロなんでしょうね。私はフォトショップエレメンツしか使った事が無いですが、なかなか使い切れません。２０３さんの考え方からすれば、その方が写真が上達するかも(^^♪

＞わけのわからんこだわりですね（笑）
とんでもない！最近専門誌等を読みふけってますが、極力レタッチに頼らずにすむよう撮影するよう推奨しているものがほとんどです。ですから２０３さんの考え方は正しいと思います。私もそうなりたい・・・(^_^;)
２０３さんの撮影された写真が力強い絵画のように感じられるのはその信念から来ているのですね〜きっと！

ところで、モニターの話ですが、実物を見てきてナナオのT766に決めました。ブラウン管がSonyなので、うわさのソニータイマーなるものが不安ではあるのですが、画面を見ていてナナオの方が見やすい感じがしまして、悩んだのですが、ナナオにしました。
重いので落ち帰らず、ｗｅｂから発注し、自宅まで送ってもらう事にしました。次はいよいよ調整です。(^^)v

本日MARK�Uも受け取り（キタムラで一ヶ月待ちでした）、いよいよ修行の始まりです。使いきれるか不安でもあり、楽しみでもあります。

こんなに下の方になったにも関わらず、とても丁寧にレスをいただけ、２０３さんの人柄を感じます。有難うございます。

書込番号：3041934

[Konekoneko2]

203さん，こんばんは！
お久しぶりですね　!(^^)!

＞レタッチはしないようにしてます
レベル補正もですか？
私の場合，マニュアル撮影はほとんどしませんので，ピンポイントで露出バッチリ！とまではいきません．また，知ってのとおり，RAWのみ撮影ですから，露出補正とレベル補正（PhotoshopでLabカラーにしてレベル補正を行い，RGB，8bitに戻してJpegです）はします．←その他のレタッチは全くと言っていいほどしません．
また，露出補正とレベル補正はレタッチのうちに入らないとの考えを持っております．←言ってしまえば撮影時に戻って，じっくり調整出来る時間を得たことと同じと考えています．
マニュアル撮影をされる方の中には，逆光下でもピンポイントで露出を合わせ，レベル補正をしない方がいますが，露出計で一々測って撮影してないでしょうから，スポット測光だと思っています．
けど，相当熟練してないと，やっぱり最適なレベルになってないと思うんですヨ．
マニュアル撮影をされる方の画像をPhotoshopでLabカラーにし，検証するのは失礼な気がして，これまで検証したこと無いんですヨ．
「レベル補正もしてない」との返事を頂いたところで，自分のスタンスが変わる訳ではありませんが，参考のため教えて頂けますか？

サルパパさん，こんばんは！
MK2，届いて良かったですね！
ナナオですか，ウン，自分で納得した買い物が一番です！

書込番号：3042035

Konekoneko2さん、こんばんは。
MARK�U・・・持っただけで幸せ感じてます。これ本当です。持ちやすい！でもボタンがいっぱいだ〜！
あとは充電中でまだわかりません。(^^ゞ

モニターの件ですが、Konekoneko2さんが言われた通り、現物を拝んでよかったです。自己満足(^^)v

私はＥＶＵでＲＡＷから現像時に露出補正とＷＢのチェック、フォトショップエレメンツでレベル補正です。撮影自体が下手なので、さらにトリミング、アンシャープネスマスク、ライティングなどでレタッチする事もしばしばです。
今度はＤＰＰも使ってみようと思ってます。
えっ？聞いてない！そんな冷たいな〜。(T_T)

では２０３さんから良いレスが付きますように。!(^^)!

書込番号：3042180

[203]

Konekoneko2さん、こんばんは。
>レベル補正もですか？
JPEG撮りっきりなのでシャッターを押した後は一切、手を加えてません。もちろんRAWで撮れば必要最低限の補正はすると思いますが、はずかしながらJPEGでしか撮ってないので・・・。

とんちんかんなこと書いちゃうかもしれませんが、僕はCFは512MBを一枚と256MB一枚、128MB一枚の三枚しか持ってません。しかもほとんどの撮影は512MB一枚で足りてしまいます。パソコンも撮ったJPEGを表示するだけなので全然スペックを必要としてないので1Dsを使っているわりには経済的です。たぶんRAWで撮りだすとCFもパソコンも買い足さないといけなくなりそうなのでやめときます。なにより1DsのJPEGはいじる必要がないほどのクオリティがあります。

で本題ですが、
>露出補正とレベル補正はレタッチのうちに入らないとの考えを持っております

僕もRAW現像の場合は上記の補正やホワイトバランスの変更はレタッチのうちには入らないと思います。あ、でもトーンカーブいじるのはレタッチかな〜？ま、あまりそのへんは真剣に考えたことないです。レタッチが悪だとは思いませんし、もし自分がプロカメラマンだったら積極的にレタッチします。でもプロじゃないのでしませんけど（笑）

あと露出の決め方はかなりテキトーで邪道なのではずかしくて書けません。でも自分的にはその場で思いどおりの露出になっているので無問題です。

書込番号：3045122

[203]

補足です。上でプロだったらレタッチするというのは、

プロ＝完成品をクライアントに納品（レタッチまでして完成かと）
趣味人=いつまでもチャレンジャー（完成することがない）

という思想からのことです。
アマでもレタッチしたほうが完成度高くなるのでアマがレタッチするのを反対してる訳ではありませんので誤解なきようお願いします。
実のところ、人に見せるものならレタッチしたほうが良いかなと思います。ただ価格の掲示板の場合はレタッチしたりリサイズしたりするとカメラやレンズの実力が分からなくなってしまうので購入検討する方のためにも比較データとして使えるようにレタッチやリサイズは極力しないほうがいいかなと思います。
だってしょぼいレンズなのにレタッチしてシャープかけたりコントラストや彩度上げたのを知らずに見たら「おーっ、このレンズ色乗りいいし、すごいシャープじゃん」なんて勘違いしてしまいそうなので・・・。

書込番号：3045209

[203]

サルパパさん、こんばんは。
ついにMarkII来ましたか、ちょっとうらやましいです。
最初は意味も無く連写（いやむしろ連射）してストレス発散をしてしまうと思いますが、ほどほどにしましょう。

ナナオにされたのですね。学生の時はナナオといえば憧れでしたね。
当時はMarkIIが買えるくらいの値段でしたのでとても買えませんでした。
そういえばPCのメモリが1MB、1万円だったりしてフォトショップを動かすのに最低でも32MB必要と言われて標準で16MB搭載のマック買ったあとにメモリ代だけで16万円追加の痛い思いしたのを思い出しました。

書込番号：3045273

[203]

>ちょっとうらやましいです。

本音言うとすごく羨ましいです（笑）

書込番号：3045341

２０３さん、こんばんは。
＞最初は意味も無く連写（いやむしろ連射）してストレス発散をしてしまうと思いますが、ほどほどにしましょう。
えっ！どこで見てたんですか？ど真ん中のストライクです。でも１０枚くらいでやめときました。でも連写の早さにはビックリしました。それと連写のモードにＨとＬがあり、スピードが選べるのに感動しました。

＞本音言うとすごく羨ましいです（笑）
何を仰いますやら、皆が憧れる１Ｄｓユーザーに言われると、なんとも・・・。ところで今日気が付いたのですが、私のMARK�Uの液晶に白いゴミが・・・。付着しているものかと思ったら、しっかり中に入っているようです。ショック！
これから所有レンズでピンテストをして、ボディーに合わないものは調整に出そうと思っているので、その際に一緒に掃除してもらおうと思います。でもやっぱりショック！！
昨日キスデジを常用レンズのEF 28-135mm ISと共にピント調整に出したばかりなのに・・・。
購入して落ち着くまでは仕方ないのでしょうかね。おっと、ちょっと愚痴っぽくなりました。すみません。m(__)m

２０３さんもかなりＰＣが高額な頃からのユーザーのようですね。私が始めてＰＣを買って、２年後くらいに外付けＨＤＤなるものが発売され、１０ＭＢのＨＤＤを買ったら約１０万しました。それに比べて今は１６０ＧＢで２万円前後・・・。やり切れませんが、安い事は嬉しいですね。複雑な心境です・・・。(^_^;)
でも久しぶりのＣＲＴ、楽しみです。初期不良が無い事を願いますが・・・。

書込番号：3045614

[Konekoneko2]

203さん，こんばんは！

＞トーンカーブいじるのはレタッチかな〜？
ですネ．カメラでもトーンカーブは調整出来ますが，しないでショ，普通は・・．
基本的にレタッチとは，撮影時に調整出来ない，しないことをする事だと考えています．
＞アマがレタッチするのを反対してる訳ではありませんので誤解なきよう
もちろん分かっています．逆光で結果として露出ミスしたもの等を救いたい場合，せざるを得ませんよネ　(^^)
＞レタッチしてシャープかけたりコントラストや彩度上げたのを知らずに見たら・・
バレますヨ，シャープ，コントラスト，彩度では・・．
って，時間を掛けてレタッチすればシャープ以外は，バレないでしょうネ
丁寧な返信，どうもです　(^^)/

今日は家族と出かけ，この返信を書く前に帰ってきました．
これからちょっとだけ現像しますが，普段しないフラッシュ撮影やIS付いてないにも関わらずEF70-200mmでISO 1600，夜間ノーフラッシュ・・，結果はどんなんだか・・　(^^;)

サルパパさん，こんばんは！
＞白いゴミ
確か以前もそんな話がこの板であったと思いました．販売店には話しておいた方が良いでしょうね．
それと，背面パネルのアクリル板，どうも両面テープでとめてあるだけで，その箇所は防滴にはなっていないようですので・・．←確か1D-MarkIIのカタログもその箇所は防滴表示されてませんね（後ろから水を掛ける人いないでしょうけど）

書込番号：3045843

Konekoneko2さん、こんばんは。
本日も家族サービス＆撮影の一日お疲れ様でした。(^_-)-☆
今日は連休の中日だったので、きっと込んでいたでしょうね。

＞逆光で結果として露出ミスしたもの等を救いたい場合，せざるを得ませんよネ　(^^)
これって私の場合結構多い作業です。同じミスを繰り返すのは学習能力が足りない証拠だと思いますが・・・。
あとフォトショップエレメンツのライティングを使って、シャドー部のみ救済する方法もよく使いますが、自慢にはなりませんね。(^^ゞ

でも惚れ惚れしますね〜。MARK�Uに素材の良さには。トリミングやレベル補正等々、かなりレタッチしてもノイズも少なく安心できます。撮影下手な私には何よりの魅力です。
もちろん出来る限りレタッチを必要としない撮影をとは思っていますが、この素材の良さは撮影に集中できる何よりの保険です。(^^)v

＞普段しないフラッシュ撮影やIS付いてないにも関わらずEF70-200mmでISO 1600，夜間ノーフラッシュ・・，結果はどんなんだか・・　(^^;)
興味津々です。特にISO 1600の夜間ノーフラッシュ、どの程度のノイズになるものでしょう？ノーフラッシュでどの程度まで撮影できるものなのか？手ぶれなどは・・・等々。支障の無い範囲でまたアップしてください。お願いします。(^o^)丿

＞＞白いゴミ
＞確か以前もそんな話がこの板であったと思いました．販売店には話しておいた方が良いでしょうね．
ハイ、そう思いまして早速電話を入れておきました。「すぐに対応いたします」とショップでは言っておりましたが、７〜１０日位は預ける事になると思いますので、レンズのピンテストをすませてからと思っております。新宿までは遠いので・・・。
せっかくぴったりサイズの2.0より少し大きめのD100の液晶フィルターが丁度良い事に気づき、喜んで貼っていたのに・・・。

MARK�Uってシャッター音大きいですね。10Dやキスデジに比べると、撮ってるっ！って感じの音がします。あと、下の方のスレにあったかと思うのですが、シャッターを切ったときのショック（反動）？が強いように感じます。連写にすると軽減されるように感じましたが・・・。

おっとすみません。つい駄文の羅列になってしまって・・・。(^^ゞ
写真のアップ楽しみにしてます。

書込番号：3046054

フォルダ番号について

本日念願のMark�Uを手に入れました。
フォルダ番号とファイル番号についての質問です。
フォルダ番号が145、ファイル番号は4700番台から始まっています。新品なのでフォルダ番号、ファイル番号とも「1」から始まるのではと思っていました。皆さんも同様なのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：3045439

[FIO]

こんばんは(^^)
利用されたCFまたはMDは別のカメラで利用されていたものならば可能性はあります。

書込番号：3045473

FIOさん、こんばんは。
10D,S45で撮ったファイルナンバーを確認しました。番号はそれらの続き番号でした。今まで気にせず使っていたのがバレバレですね。明日のMark�Uデビューが楽しみです。
早速のご返答ありがとうございました。

書込番号：3045541

CFのフォーマットについて

[エゴラド]

以前１０Ｄの板で見たことがあるのですが、カメラ本体でフォーマットするのと、パソコン(win XP)でFAT16 64クラスタのフォーマットをするのと、どちらが書き込み等の時間が早いのでしょうか。試された方はいらっしゃいませんか？

書込番号：3039113

[FIO]

4G-MDですが、、、微妙に16-64Kの方が速いのかな?って気になりますが(正確な測定器具がないので感覚的です)・・・mark2フォーマットでも特に問題になるほど遅くないので、そのままフォーマットしてます。

書込番号：3039906

[Konekoneko2]

エゴラドさん，こんにちは！

＞カメラ本体でフォーマット・・FAT16 64クラスタのフォーマット
MDの話ですよね？FAT16 64Kの方が早いです．
MK2は御存知の通りシャッター半押し状態でも書き込み続けますから，計測してませんが，以前Kiss Dで計測した結果は以下の通りです．

　Kiss Dでは，内部転送が遅いため，４連射後の書き込み時間は（アクセスランプ点灯-消灯）
　HITACHI MD4GB Kiss Dフォーマット 33.7秒
　HITACHI MD4GB FAT16 32Kフォーマット 26.3秒
　HITACHI MD4GB FAT16 64Kフォーマット 20.8秒
　Transcend 45X 1GB Kiss Dフォーマット 19.9秒
　GREEN HOUSE GH-CF1GX Kiss Dフォーマット 20.2秒
となり，FAT16 64Kフォーマットにすれば，MDでもCF並みの書き込み時間でした．

で，具体的な注意点は
FORMATはDOS窓で
FORMAT F: /FS:FAT
とし， /A:64Kを最後に入れない→このスイッチを付けちゃうとエラーとなります．
→フォーマット後，64Kにするか聴いてくるのでそこで「Y」
その後，ボリューム：EOS_DIGITAL等を入力．
私はこれで，MD 4GB二枚をフォーマットして使用しています．
↑書いてる間に返信のあったFIOさんが仰っているとおり，ものすごくは早くなっていません．もしかしたら，MDへの転送方法をCanonが変えたのかもしれませんネ（MDはHDDですから，CFと同じような転送方法では本来の書き込みスピードが出ないと思いました←ただの独り言です）．

書込番号：3039932

[Konekoneko2]

↑FORMAT F: /FS:FAT
のF:はドライブですので，もちろんご自身の環境によります・・　(^^;)

書込番号：3039952

[Konekoneko2]

これって，スレどおり，CFのフォーマット？ですか？
CFでしたら，差は出ません．

書込番号：3043636

[FIO]

私がMDに脱線させたから(^^;;;
申し訳ありませんですm(--)m

書込番号：3044494

[エゴラド]

MDのフォーマットをお尋ねしていたものです。題名が不適切でした。皆さん色々とアドバイスありがとうございました。

書込番号：3045437

ゴミについて

センサーに付着するゴミについてお伺いしたいのですが、
某所の1Dmk�Uレビューのサンプル写真に盛大にセンサーの
ゴミがいくつも写りこんでいて、しかも開放F4での写真なのです。
1Dmk2は特別ゴミが付着しやすいのでしょうか？
通常はF値を２桁まで絞るくらいで見えてくるようになると
聞いています。ゴミ除去機構を持たない1Dmk�Uのそこだけが
購入を足踏みさせるポイントです。
皆さん使用されて、センサーのゴミに関してはいかがですか？

書込番号：3038650

発売日に購入してから1万シャッター以上撮影しましたが、だんだんと、ゴミが気になってきました。ごみは、日々、増えることはあっても、減ることはありません。レンズ交換の際に、いくら注意しても、防げません。今までの画像提供者の作品を等倍で良く見ればわかりますが、ほとんどすべての作品にゴミが写り込んでいます。フィルムスキャナなら、自動的に取り除けますが、デジカメの場合は、常に同じ場所に写り込むゴミの除去は大変です。
それでも、大変魅力のあるカメラであることには間違いありません。

書込番号：3038761

[FIO]

追加で…(;^_^A　　　mark2が特に付きやすいという感じは無いですね。 ただ構造上、10Dよりは目立ちやすいですが……一般的(？)なレベルだと思います。　ゴミ問題を気にするならば、現行ではオリンパスのE-1にされた方が良いのではないでしょうか？

書込番号：3038943

[Konekoneko2]

揺れる希望者さん，こんにちは！

＞1Dmk2は特別ゴミが付着しやすいのでしょうか？
1D-MarkIIの方が塵が写り易いとの御指摘がございましたが，この理由は，CMOSにおけるマイクロレンズの径を大きくし，820万画素でありながら1Dsと同等のフォトダイオード面積を確保したのですが，同時に個々のマイクロレンズの間隔が，より小さくなったことによるとの考えを持っています．→言ってしまえば，隙間が無いので，塵も含め，全て写ってしまうと言うことです．
本質的には優れている点の裏返し，との認識で良いと思います．

Mark2購入者さん，こんにちは！
＞レンズ交換の際に、いくら注意しても、防げません。
レンズ交換をしなくても，シャッターユニットからの油，バリ等が付いてしまいます．
これらは撮影と共に減少するとは思いますが，使用するF値で写っていなければ気にしないのが肝要ではないでしょうか．
なお，お近くにCanon QRセンターが無く，ご自身でNikonのクリーニングキットを用いる際も最初はブロアーで清掃した方が良いでしょう．表面に砂等が付着していたらシルボン紙でも「ジョリ」と傷を付けてしまいますから．で，ブロアーで綺麗になったならクリーニングキットは使わない方が良いと思います（メーカーサポート外ですから・・）．

FIOさん，こんにちは！
この手の質問は，いつになったら無くなるのでしょうかネ・・　(^^;)

書込番号：3039793

[FIO]

気になる人は気になりますからね(^^;;

書込番号：3039929

Mark2購入者さん、FIOさん、 Konekoneko2さん、
どうもありがとうございました。
さすがにクリーニングキットで自分で清掃というのは腰が引けますね…
知人が発売日にEOS-D60を購入し使用し続けていまして、
今までに1度センターで清掃しただけ、と言うことです。
ずっと折りあるごとに写真や生データを見せてもらっていますが
「これがゴミだよ」と見せるために、その場で絞り込んで試し撮影
したものを見ないと分からない程度でした。
「一般的」と言うことなので少し安心しました。
1万枚撮る頃にはセンターに手入れに出すでしょうしね。
もう少し色々なユーザーさんのサイトを訪問するなどして検討したいと
思います。
ありがとうございました。

書込番号：3039981

[Konekoneko2]

FIOさん，こんにちは！

そうですね・・，分かりました　(^^)/

書込番号：3039991

[FIO]

D30/D60/10D/KissDはデジタル一眼レフの中でも、構造上の特性でゴミが目立たないです。
詳しい解説はKonekoneko2さんのレスの中で出ていますが、ある程度の覚悟(?)は持っておくと良いと思います。

私の場合は、mark2で撮り出してしまいましたので、もう10Dには戻れません。(性能面とかで・・・)
ゴミ問題は、二の次ですね(^^;;;

PS.
最初のうちは、内部メカからのゴミなどの要因もありますので、清掃はサービスセンターに持ち込んでおく方が良いでしょう(^^)

書込番号：3040000

１０Ｄと比べて

[Panasonicfan]

１０Ｄと比べて、大きく性能アップしている点はドコでしょう？

一番気になるのは、待たされるのが嫌いな方なので、
バッファ容量なんですけど、１０Ｄの倍以上欲しいです。
十分な容量でしょうか？

書込番号：2596720

[Panasonicfan]

画素数の関係で、２倍じゃ足りませんね〜

もっと、もっと〜

書込番号：2596736

[おきらくごくらく]

連射性能
画角
ファインダー
ホールディング性
防滴・防塵構造
所有満足度
このあたりがEOS 10Dと比べ　大きく性能アップしているところではないでしょうか

ところでPanasonicfanさんは購入を検討されてるんですか？

書込番号：2596822

[Panasonicfan]

重さと価格がスペックダウンですけどね＾＾

１０Ｄの最大の不満は、バッファ容量不足です。

カタログ見ると、連写性能が９枚→４０枚になっているので、
単純に４倍以上になったんですかね？　微妙〜
２倍でよかったのに＾＾　

ってか一番いいのは、１０Ｄを２倍にしてくれたらいいのに。
メモリ増設サービスは、ありますか？

あとは、起動が遅いこと。
すでに２万ショット超えてますので、なんとなくですが
次も考えています。

１０Ｄ　ＭａｒｋＩＩ？って　いつ出るのでしょうか。
来年って話なら、１Ｄ　ＭａｒｋＩＩか
次に出る廉価モデルの購入を考えています。

書込番号：2597204

[ぴぐもん]

>１０Ｄと比べて、大きく性能アップしている点はドコでしょう？

私もMarkIIさわってきました。以下１０Ｄとの比較です。

高速連写はおてのもの。今までのバッファフルで撮影を中断しなくてはならなかった
ジレンマとはおさらばです。
シャッター音もまぁまぁいいほうで、撮影時、カメラマンをのりのりにさせる演出音と
なってくれるでしょう。
電源残量表示も段数が１段増えて安心感が増えました（本当はＤ２Ｈの詳細表示が
うらやましかったりしますが）
撮影後のＲＥＣビュー表示も速くなり、今までのプログレスバーとのにらめっこの
時間がなくなることでしょう。
増感時のノイズの少なさは今まであきらめていたシチュエーションの撮影をも撮影
可能とする事が出来るでしょう。大幅に撮影できる世界が広がります。
サーボＡＦの追従性能もすばらしく、これまた今まで何度も失敗してあきらめていた
シーンが撮影可能になることでしょう。
視野率１００％の信頼感、防塵防滴仕様の信頼感、高剛性フルメタルボディの信頼感、
２０万ショット保証シャッターユニットの信頼感、、、そう、信頼感のかたまりの
ようなカメラです。

203さんはまだ見てるかな？
シャッター音の件ですが、カシャカシャでもキシュィーンでもなくシャキシャキ
でした。１Ｄよりまし、１Ｄｓには劣るといった感じでした。

ちなみに、いつのまにかヨドバシさん値上げしてますね。
私は別の店で購入しますけど、ヨドバシの影響でこちらも値上がりしました。

書込番号：2601496

Panasonicfanさん、こんばんは

>重さと価格がスペックダウンですけどね＾＾

10Dと1D系列では機種のランクが全く違うのでスペックダウンではありません。前機種のEOS-1Dから見ればMark�Uは大幅なスペック増です。もちろん、よくご存知の上でジョークでおっしゃっているのでしょうが・・・・

キャノンさんはD70に相当な危機感を抱いているそうで、どうも秋には次のデジタル一眼レフが出るようです。それが、10Dの後継機種になるのか新しいラインアップ（つまり7Dとか3Dあたり？）になるのかは未定だそうですが。価格的にはD70ほどのバーゲンは難しいでしょうから、スペック面ではそれなりのモノになってくるのではないでしょうか。バッファとレスポンスはD70の最大の利点なので、秋の新機種は負けないように特に重視していると想像できますよ。

根拠と言うほどのデータではないですが、過去3年のデジタル一眼レフ新製品発売の来し方を振り返れば、この秋に何も出ないと予想する方が不自然とも思います。
2001年秋　　EOS-1D
2002年春 EOSD60
2002年秋 EOS-1DS
2003年春 EOS10D
2003年秋 EOS KissD
2004年春 EOS-1DMark�U
2004年秋 EOS-？D（予想）

書込番号：2601501

ぴぐもんさん
ヨドバシさんは値上げではなくて消費税込みの価格だとおもいますが・・・。

書込番号：2601890

[モデロン]

画質が気になるのですが、ニコンの連写に対抗してのこの機種、画質はと言うととても５０万もする感じはしないのですがどうでしょうか

書込番号：2603222

[ぴぐもん]

重さの件ですが、１０Ｄ＋縦位置グリップ＋電池２個とくらべてさほど差を
感じませんでした。初めて持ったときの印象は軽い！でした。
１Ｄは重く感じるのに、何故MarkIIは軽いと感じるのか。。。不思議です。

値段の件ですが、おっしゃる通りでございました。失礼いたしました。

画質の件ですが、そうですね。あいかわらずのDIGIC調ですね（笑）
一言で言うと『すっきり』という印象。
私は１０Ｄでも画質に不満は感じていませんので、同じような傾向の絵が得られるという
安心感はありますね。
８００万画素は私にとってオーバースペックだと思ってます。今までよりトリミングが
気楽に出来るかな（うーん、ますます写真の腕が落ちていくような。。。）
PIXUS 9900i との組み合わせでsRGBより広い色空間のプリント出力が可能となるようで
こちらも楽しみにしています。

こちらのサンプルはご覧になられましたか？
AdobeRGBですのでＣＭＳ対応ソフトでご覧下さい。

　homepage.mac.com/ipi/mark2/1D2.html

書込番号：2604887

[hata3]

やはり重さの件はそう思われましたか。私も同じ書き込みをさせていただきましたが、不思議で仕方ありません。カタログによると今までの1D系と数十gしか差がないのにおかしいなと感じています。
予想外の軽さに欲しい病を発症してしまい苦しんでいますが、自分の腕ではもったいないぞと言い聞かせようとしています。
店頭に並ぶようになって、実機を触ったらまた欲しくなるんでしょうね。それぐらいスペック的には満足できそうな仕様になっていますね。

書込番号：2605630

１Ｄより軽く感じたのは、バッテリーがニッケル水素ではなく
ＤＣカプラー接続ではなかったのでは？
そうすれば結構軽くなると思います。
違うかな？

書込番号：2608490

[203]

ぴぐもんさん、こんばんは。

僕も大阪の梅田キヤノンサロンでほんの少しだけ触ってきました。
出張のついでだったので時間なくて残念でしたが。

シャッター音、なかなか良いですね。
単写の音はイマイチですが、連写の音は気持ちよかったです。いかにもメカニカルシャッターって感じでした。
確かに1D以上1Ds以下の感触です。
1Dsと同時に比べる機会を待ってじっくり比べたあとどちらか買うつもりです。
でも自分の用途から行くと連写はまったく必要なくて必要なのはフルサイズの画角とボケ味なので純粋に考えると1Dsなんですけどね。でも新しい1D MarkIIのほうがいろんな面で良さそうだし、今1Ds買うのも「えーっ」て声が聞こえてきそうで非常に迷っています。

書込番号：2608786

[203]

重さの件ですが、momomiyaさんのおっしゃる通りＤＣカプラー接続のダミーバッテリーと本物のバッテリーではだいぶ重さ違いますね。
でも10dにバッテリーグリップ付けてる方なら大丈夫な重さですよ。それより長くて重い望遠ズームレンズを装着した10Dの方がバランス悪くて持ちづらいし疲れます。

書込番号：2608943

[ぴぐもん]

ＤＣカプラーじゃあないですよ。ちゃんと300gのニッケル水素バッテリーでした。
ケーブル類のたぐいは一切ついてません。そのまま持ち逃げできます（笑）

書込番号：2612612

[Panasonicfan]

結局、EOS-1D Mark II購入しました。レスありがとうございました。

書込番号：3038522

縦位置シャッターボタンの調整

初めまして、アヤリクPと言います。
縦位置シャッターボタンの感度？もしくは押し込み具合を調整に出したいのですが、どのように言えばサービスの人にうまく伝わるでしょうか？若干浅く感じるのですが、どうしても慣れない為上手い調整の出し方（伝え方）を教えて下さい。お願いします。

書込番号：3031117

[FIO]

こんばんは(^^)
あと何mmくらいで半押しの位置に・・・という感じが良いみたいです。
また、通常位置の方が満足いくストロークならば、通常位置と同じ・・・というのも(^^)

書込番号：3031354

FIOさん
早速の返答有難うございます。
通常位置でお伺いしたいのですが、この場合横位置ボタンの事でしょうか？
現状の縦位置ボタンの感じですが、指の真ん中（平らな部分）で真っ直ぐに押し込む感じでシャッターを押せてればOKなんですが、少しでも指の端の方で半押ししようものなら、シャッターが２回位きれてしまうので、それをなんとかしたいんですよ。曖昧な表現ですみません。

書込番号：3031430

[FIO]

言わんとされる事は分かります(^^)

ですから・・・
(1)通常位置=横位置のストロークとの比較(通常位置と同じ・・・とか)
(2)具体的なストロークを数値化
でのアプローチをオススメします(^^)

書込番号：3031470

[FIO]

補足・・・
(1)だと
●横位置と同じストロークに・・・
●横位置よりも少しだけ浅め
●横位置よりも少しだけ深く

(2)だと、
●縦位置を2mm深く

という感じです。

書込番号：3031537

FIOさん、重ね重ね恐れ入ります。
(2)の方向で調整出したいと思います。20年キャノンのカメラ使ってきましたが、初めての経験で驚き＆悩んでおりました。慣れとくせがなかなか治らず今回の質問になりました。遅くまで、お付き合いくださり本当に有難う御座います。

書込番号：3031607

[Konekoneko2]

アヤリクPさん，こんにちは！
＞20年キャノンのカメラ使ってきました
そんな方にレスするのは，ちょっと恐縮なんですが・・　(^^;)

FIOさんの仰るとおり，具体的に何mmと話すことが出来れば理想的ですネ．
で，私のカキコはあまり役に立たないかも知れませんが・・　(^^ゞ
横位置と縦位置ボタンは構造的に違うので，全く同じには出来ないとの話を今週の月曜日，QRセンターの方から聞きました．←別件で伺いましたので，「フ〜ン」で済ませちゃったんですが，感覚的には，同じようにすることは可能だと思います．また，構造と言ったって単に形状を言っているのではないかと・・　(^^;)
感覚的な話ですが「縦位置を横位置にあわせたストロークにしてくれ」でも大丈夫だと思います．また，横位置を1mm浅くし，その位置に縦位置を合わせてくれでも分ってもらえると思うのですが・・　(^^;)
[3014513]ぴぐもんさんのカキコからも「現在のバージョンはこの縦位置ボタンが改善され横位置ボタンと感触が同じになっているそうです。」との情報もありますし，出来れば具体的な数値を（受付→実作業者のように，伝言ゲームですから・・）伝えられれば良いですネ．
また，私の場合，新宿QRセンターへ行くのですが，受付で呼ばれると，おねえさんに当たってしまう場合があり，この場合，一通り話した後，相手がただ聞いているような状況ですと「恐れ入りますが，どなたか詳しい方を・・」と話し，奥の部屋から詳しいおじさんを引っ張り出すこととしております．←一回の調整に必要日数は，約10日間ですから，一度で済ませたいですよネ．

書込番号：3032128

Konekoneko2さん、こんばんはです。
いつもサルババさんとのやりとり楽しく拝見させてもらってます。
縦、横の構造が違うとは知りませんでした。
20年で計５台ですが、唯一Ｍａｒｋ�Uで違和感があったので、このような質問になってしまいました。まるで他社製品を使っているような感じにも思えました。ボーと２０年使ってきただけなので、写真の腕も、カメラの知識もまったく無いにひとしいので、これからもご指導の方をよろしくお願いします。

書込番号：3034418