EOS-1D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

保険は？

皆さん、保険はどうされているんでしょうか？

極端に馬鹿高いわけじゃないですが、保証もそれなりなので、意味が
ないような気がしているのですが・・・・。

IBMのノートパソコンの昔の保証制度はすごかった。盗難されると
新品がもらえた。（ただし、3年間に1回のみ）自分のミスで落と
したって、無料修理。値段も結構高かったですが、入らないのは
愚か者と言われたもんですが・・・。

かんちゃん

書込番号：2860155

[ＮなＡおＯ]

保険はいりましょう。運ぶ物ですから。

書込番号：2860279

保険には入ったほうがいいのは間違いはないと思うのですが、
もうちょっと保証内容の良いもののほうがいいのではないかと・・・。

書込番号：2860323

[can.2]

同感ですね。
しょせん保険、されど保険です。
高価なものなので　もし．．．と思ったら考えますが、使っていれば
そのうち故障するだろうし、それが早いか、遅いかですね。
私も買った店では、それなりの保証でしかなくポイント‐５％
一番気になる落下などは有償ですし、（当たり前ですが）
もし、３〜４年後に故障したとしたら、時期モデルも検討するし、
そんな訳で私は、メーカー保証１年です。
（あまり参考にしないで下さいね。　もし．．．がありますから）

書込番号：2860329

[ぼくちゃん.]

保険に入るんでしたら、保障内容は良く読みましょうね。
特に小さい字は、きっちり読んでおかないと、
後で何の為に掛けたんだ、と言うことにもなりかねません。

書込番号：2860338

[★ ZERO ★]

知り合いの保険屋さんで動産保険入れました。
一年で一万円。
水没で流されてブツが無くなった時はダメ。
本体損傷のない水没？もダメ。（雨に濡れただけとか）
それ以外は落下・盗難OKです。
お店の保証もあるけど半額負担かな？

書込番号：2860643

最高3年まで。保険代は購入金額の3％。
地震など天災時は対象外。
過失は対象--落下・水没・盗難等。
1年目は全額保証。
2年目は70％保証。
3年目は50％保証です。
デジカメなだけに加入していた方が
有利と判断し加入してます。
(量販店独自の保険みたいです。)

書込番号：2860677

保険は加入いたほうが良いとおもいますが、保障内容のよいものがなかなか見つかりませんね。保障内容のよいものは当然保険料が高額になるでしょうし・・・。
自動車ほどじゃないにしても安くはないですからね。
バランスのいいものがあれば何方か教えてください。

書込番号：2861016

「保険」という名前だけで「安心」を買ったように（何も考えなければ）感じますが、
実際は「いかに保険屋さんが儲けて逆に被保険者に払わないか」って感じで・・・
私が買った店舗の保険は　全損でなきゃ下りないとか。細かな定義があっていかにも
「払いたくない」が見え透いてて・・・。
今迄何回か高価だから入っておこうと加入しましたが全て使わず（使えず）じまい。
私は今回は無視でした。５％で３万円弱だし。
ちょっとしたキズにも使えるなら安いと思えますが、殆ど使わないのに３万弱は高いです。
もっと使える保険が出て欲しいですね。・・・と私は思います。

書込番号：2861077

[FIO]

とりあえずカメラのキタムラで購入したので、店の保証には加入してますが、落下による損害は対象外なので、、、別にCanonの mark2専用に加入しょうかと検討中です。　　ただ、落下・盗難はOKでも、置き引きは対象外みたいで更に迷っています。

書込番号：2861181

[203]

キヤノンの1D MarkIIや1Dsの専用保険に入ろうとしましたが、よく読むと落下以外では保険がおりないようなのでやめました。
盗難は自宅での盗難のみ対象で出先で盗まれたものは対象外だし、故障も対象外だったので、とても持ち運ぶものにたいする保険に思えませんでした。

書込番号：2861966

購入時に保険に入りたいと思っていますが、皆さんのお薦めの動産保険って
どこでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：2871566

1DMk2のプレイバックについて

1DMk2のプレイバックはいかがでしょうか？、ニコンD1は非常に時間がかかり、困りますが。どなたか教えてください。

書込番号：2870663

[FIO]

こんばんは(^^)
ご質問のプレイバックというのは、どこの時間を調べればよいでしょうか?

とりあえず撮影以外での再生ボタンによる画像表示までは、そんなにストレス無く表示されます。←RAWのみ　4G-MD

「撮影後の画像確認」をONにした時の表示は、1枚撮影後約1秒ちょぃで表示されます。

書込番号：2870989

雨対策

みなさんこれから嫌な梅雨入りですねー。
でも雨の日でも雨に濡れた紫陽花など良い被写体も
たくさんありますよね！
ところでみなさんは雨の日の撮影はどうされてますか？
ポンチョにレンズ用の穴の開いたもの等色々ありますが、
どれが良いのかまよっています。
みなさんがお使いで良いものがありましたら教えてください。
よろしく願いします。

書込番号：2862676

[ぼくちゃん.]

手軽になら、シャワーキャップ
（と言うのかな？ホテルに置いてあるやつ）
がいいとおもいます。

書込番号：2862693

[写画楽]

シャワーキャップと、
保護フィルターと、
持っている中で最大のフードの三点セット。
気になる人は、バッグに除湿剤。というところでしょうか。

書込番号：2862716

そうですかー。シャワーキャップですか。
1年の内2/3は出張でホテルに泊まっているので今度
貰ってきます。
写真も出張先でバシバシ撮ってます。
ただ、Mark・にレンズ3本etcと出張道具や着替え・・・
重すぎます（涙）
後は保護フィルターを買って使ってみます。
参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：2862870

bia0210さんって何の仕事されてるんでしょうか？３分の２もホテル泊って？！

書込番号：2868560

仕事ですが、衛生・環境・水質等の検査です。対象がコンビニやファミレス、学校等なのでどうしても全国を回ることになってしまいます。
ここに関係ないレスですみませんm(__)m

書込番号：2869970

ショック

初めまして。m(_ _)m
ＥＯＳ５５に始まり、いきなり１Ｖ、そしてデジタルＧ２、Ｍａｒｋ�Uと購入してきましたが
Ｇ２には「あるはずもない」と考えもせず過ごし、先日デジタル２台目Ｍａｒｋ�Uを購入。
もう必要ないと考え、ローンの足しにしようと１Ｖを手放す事に決めてＭａｒｋ�Uを開梱後
あちこち見回していたら・・・・・多重露出用のボタンがない！
５５にも１Ｖにもあったのに最新のＭａｒｋ�Uにはなぜ？

考えてみればデジタルなので多重露光出来なくてあたりまえとも言えますが、
皆さんはどのように考えているでしょうか。
フォトレタッチソフトを使えば簡単に出来るようですが、今まで簡単に出来ていたことが
後で余計な編集を行わなければならないと考えると気が引けます。
今までの現像の待ちも料金も必要なく、撮って直ぐにノートＰＣで確認できる

が１Ｖと比較しての最大のメリットと考え購入しましたが、この様なマイナス面があるとは
考えてもおらずに今ちょっとショックです。

書込番号：2847000

私の場合は多重露光の必要性がほとんどないので断言するほどではありませんが、
銀塩では現像してみないと意図通り撮影できたか判断つかず、
被写体によっては撮り直しもきかず断念せざるを得なかったものが、
デジでは撮影後にジックリ意図通りに調節できて、
むしろ手軽でリスクが減ったものと理解しておりました。

書込番号：2847020

[take525+]

おはようございます。

銀塩での多重露出は、重ね具合や露出のかけ加減が難しく不確定要素が大きいと思っています。
デジタルの場合は、撮影後にパソコン上で何度でも処理し直す事ができるので、銀塩よりメリットが大きいと感じています。
また、撮影時期がまったく異なる被写体でも可能なのもメリットかと。(^^)

書込番号：2847096

[Konekoneko2]

こんにちは．
AEB撮影のことをおっしゃっているのでしょうか？
（マニュアル91ページ）

書込番号：2847380

[spa055]

私自身はやっていないので恐縮ですが、例えばPhotoshopなら画像をコピーしてレイヤーとして重ねて貼り付けていけば同じ効果が得られるのでは？

しかも、そのときに重なり具合（濃度）を自由に調節できますし。

これぐらいのことであれば、面倒ではないと思いますよ。

書込番号：2847383

[Konekoneko2]

失礼しました．
多重露出ではなく，多重露光の話なんですね　(^^;)

書込番号：2847406

フォトショップのレイヤー機能を使い透明度やモード（乗算やソフトライトなど）を変えるというのを見たことがあります。
フォトショップ自体が少し高価なソフトですが

書込番号：2847414

[瑞光３号]

銀塩機による多重露光は、ある意味“不確定要素が大きく、意図通り撮影できたか判断
つき辛い”点が魅力なのかもしれません。（アマチュア的発想です）

フォトショップ等のレタッチソフトで自分のイメージを追い込んでいくのは楽しい作業
ですが、｢自分のイメージを超える物｣を作り出すのは難しいものです。
カンと経験、そして偶然が時として自分の意図を大きく超える絵を作り出す（事もある）
銀塩機での多重露光は、無駄も多かったですが結構楽しかったですね〜
（昔レンズシャッターの中版カメラで遊んだものです←多重露光の操作が簡単でした）

書込番号：2847582

[cr250]

こんにちは、
デジタル派のみなさんには、多重露光に魅力を感じないかも知れませんが、なかなか面白いものです。慣れてくるとだいたいの予想がつくようになります。しかし、失敗は多くぜんぜんだめだったなんて時もままありますが、自分の予想に反して、幻想的な面白いものが撮れたりもしてほんとに面白いです。デジタルは多重露光できないのは、ちょっぴり残念です。レタッチと違い、予想できなかった結果に一喜一憂する楽しさがありましたね〜。やはり銀塩を処分するわけにはいかないですね。（最近レンズ欲しさに、処分考えていました）

書込番号：2847762

皆さん沢山のレスありがとうございます。
色々な意見がありますが読んでいくうちに流行に直ぐ馴染める方と流れに乗れない訳ではない
けど旧やりかたの魅力にどっぷりハマッテイル人の意見で「ＣＤ派か、レコード派か」のやり
取りを聞いているようで面白かったです。
私はどちらかと言うと後者のほうでして、瑞光３号　さん cr250　さん の意見を待っていた
と言うのが本音です。確かに銀塩の場合　ムダが発生してしまう可能性が高く、このムダが
Ｍａｒｋ�U購入のきっかけでもありますが、ギャンブルみたいなものでしょうか？数打って
当たったときのあの快感（数枚構図を変えて撮って出来たお気に入りの１枚）が何とも良かっ
たりしたのです。逆にいつも当たるとあまり面白くない。
写真は時間や天候に左右されて　待って我慢して最高のものが撮れるか否かという「楽しみ」
な部分もありますよね？　高額払って現像費と待ち時間は回収できてもこの「楽しみ」の部分
にお金を払いたいとは思っていませんでした。が、皆さんの話を聞くと結局手に入れているの
かも知れませんね。
cr250　さん がおっしゃる様に私も１Ｖを手放せなくなりそうです。視線入力が魅力の５５も
まだありますが５５を使っていて「更にこんな機能があったらいいな」が１Ｖに全てあって
どちらも離せない状況です。レンズも絶対に手放せないし。
でも多重露光の魅力のためだけに所有ってのも考えてしまいますね。
・・・・アイコン間違えていました。３７歳です。

書込番号：2848562

みなさん、一番肝心な構造の違いを忘れている（理解していない）のではないでしょうか。（私が間違っているかもしれませんが）

つまり、フィルムカメラとデジタルカメラの画像記録方法の違いです。
その違いは、フィルムカメラはレンズから入ってくる画像情報を直接フィルムに記録し、記録する情報量（写り具合）を露光時間によって決定するということで、デジタルカメラの場合はフィルムにあたる部分がＣＣＤやＣＭＯＳと言う画像素子であり、露光時間に関係なく常に画像素子が画像情報を感知していて、その画像情報を画像素子の設定感度に応じてメモリに記録すると言うことです。
露出やシャッタースピードによるコントラストやボケ具合と言った写りはどちらも同じです。

一眼レフ以外のデジタルカメラやビデオカメラを考えればわかるように、ファインダーではなくモニターに常に映っている画像を静止画や動画として記録することを考えればわかると思いますが、ちょっと強引に解釈すると画像素子は露光時間による画像の映り具合の違いと言うことが基本的には存在しないと言うことです。

つまり、フィルムへの画像情報の記録は露光時間により決定するが、デジタルカメラの場合は、露光時間に関係なく常に画像素子が得ている情報をソフト的な処理によりメモリに記録すると言うことです。

そして、デジタルカメラで多重露光（重ね撮り）のような結果を得たい場合、撮影後デジタル画像をファイルとして保存した後にフィルムカメラで言う多重露光を行おうとしても、前出のレイヤで重ねると言うことをカメラ内で行わなけえばならないと言うことです。
その時どのくらいの透明度で重ねるかは露光時間による情報量の取得が無いので、結局パソコン上で行うのと同じ透明度の設定をしなければならないと言うことになると思います。

と言うことで、フィルムカメラとデジタルカメラは同じではないと言うことです。

しかし、将来的にはデジタルカメラがフィルムカメラのアナログ部分まで再現できるようになった商品が発売されるかも入れませんね。

私は、上記のように理解していますが、専門家の方で「そんなことじゃないよ」と言うことであれば私の間違いの訂正をお願います。

書込番号：2853105

返信して読み直したら、最初の出だしがとても失礼な文書になっていたので無視してください。

みなさん、たいへん失礼しました。

書込番号：2853123

フジのS2Proは多重露光できますね。

書込番号：2853573

おいうえお　さん

情報ありがとうございます。

私の勉強不足でした。

書込番号：2856670

「デジタルだからこそ」簡単にできる機能だと思います。
「モノクロ画像」なんかもそうですね。
「ソラリゼーション」だってできるでしょう。

ただそれらの機能を搭載しないのは、PC側でいくらでもできるからなんだと思います。
私も仕事柄、Photoshopで20枚以上のレイヤーを駆使して一枚の画像を制作する場合があったりします。「画像統合」する前の「途中データ」を保存しておけば、移動や縮小など、何度でも修正できるわけですね。
ところが最初からカメラ側で統合された多重露光撮影されたものでは、後々どうしようもありません。
「PC側で行ったほうが良い」とメーカーが判断した機能は、おおむね省略されているのでしょうね。

書込番号：2857602

ん〜　このクラス買う人は、レイヤー重ねて作れるぐらいのこと知ってるでしょ。多重露光したことない、多重露光の魅力がわからない、人の考えですね。
素人考えでは、ハード的には問題なさそうでソフトでできるようになるのでは？ほんとおは多重露光ボタンがあるといいんだけどフォームウエアのアップデートで、カスタムファンクションでもいいから対応してほしいですね。デジタルのメリットが多重露光でこそ生かせるんじゃないかな、予想が難しいものほどその場で確認できるメリットは大きいじゃないかな！こんな機能いらないでは、キヤノンがこれ幸いと、機能をつける努力をしなくなりデジカメの可能性を狭める結果になり、ひいてはご自分も損するのでは？

書込番号：2859331

>「デジタルだからこそ」簡単にできる機能だと思います。

確かにそのとおりですね。
シャッター速度に応じて、重ね合う画像データの透明度が決まるような作りをすれば、フィルムカメラと同じ感覚（操作）で簡単に多重露光できますね。
画像処理のアルゴリズムの作り次第ですが、そんなに難しいことではないですね。

>ただそれらの機能を搭載しないのは、PC側でいくらでもできるからなんだと思います。

流星とMark2　さんの考えているとおりだと思います。
結局は、デジタルの良い所は、基の画像データさえあれば、後からＰＣにていろいろ加工できる所ですね。

プライベートでＰＣで画像加工して遊んだりしていますが、ＰＣでの操作感覚で、デジカメ上で同じ操作するのは大変だと、素人のような考えで、フィルムカメラとデジタルカメラの違いを書いてしまいました。

しかし、フィルムカメラの代わりとしてフィルムカメラでしていることをデジカメに求めている人もいるので、本当にフィルムカメラの代わり（フィルムカメラと同じ撮影結果）になるデジカメが出来ても良い頃ですね。


昔は、フィルム一眼で多重露光もして遊んでいましたが、確かに最近はデジカメをメインに使うようになって、ベースデータとして画像データを撮る感じで加工はＰＣで行うので、自由度が増したような気がします。
でも、フィルムカメラの一発勝負的なアナログな部分を表現するのは難しいですね。

再度ですが、最初のレスは冒頭の文書は、まったく失礼な文書でしたので無視してください。

このような機種を買われる方は、他のエントリーモデルと違って、単にフィルム代、プリント代の節約を考えて購入するのでなく、ＰＣを使って自由な作品を作られる方も多いと思いますので、余計なレスをしたことをお詫びいたします。

書込番号：2859507

AF フレームの点灯

AF フレームの点灯と淡い点灯無しの違いが、よくわかりません
変えて覗いても、変わってないような？
淡い点灯って、なんですか？

書込番号：2857162

[Konekoneko2]

おはようございます．
AFフレームの領域拡大とした場合，「淡い点灯」であったと思います．自動選択としたことはありませんので，この場合はどうか・・　(^^;)
私の場合，11点AFフレームとし，評価測光から，AFフレーム連動スポット測光にいつでも切り替えられるようにしておりますので（45点に，もちろん戻したりもします），また今，会社で，手元に参考となるものがありませんので，経験則のみで返信しております．
どなたか親切な方が，回答していただけるまでしばらくお待ちください・・　(^_^;)
オッ！始業時間だ・・

書込番号：2857756

[Konekoneko2]

こんばんニャ．
皆さん，お忙しいようですので，って私が暇なわけではありませんが・・　(^_^;)
この質問は，シャッターボタンを半押しした直後は，AFフレームが点灯し，合焦後，その点灯が淡くなることを言っているのでしょうか？
その違いが分からない？のでしょうか？

そろそろ皆さんもいらっしゃる頃ですから，質問をもう少し具体的にカキコし直した方が良いかもしれませんネ．
それでは，私は明日の撮影の準備などをしますので・・．

書込番号：2859182

[FIO]

Konekoneko2さんが既に回答されているように微妙に点灯のタイミングが違うみたいです。
あと、任意の1点AFにした時にも、合焦時/合焦後の点灯具合が違うのでチェックしてみて下さい(^^)

書込番号：2859263

Ｍａｒｋ�UにベストなＣＦはどれ

下記、ミシシッピー１さんの掲示板（ＣＦ）質問に少しに似ていますが、Ｍａｒｋ�Uの理想のＣＦはどれでしょうか？
知っている方も多いと思いますが今月のＣＡＰＡの記事の中で普及機一眼レフデジカメと各メーカーのＣＦの書き込み（記憶）速度のテストが載っていました。中でも驚いたのがＤ７０がサンディスクのウルトラ�Uを使用した場合に他社とは比べ物にならない程の高性能（相性）をたたきだしていました。そんな本誌の影響もあってか以前からなかなか現物を見なかった同製品が今ますます手に入れづらくなっているみたいです。さて本題、このウルトラ�UをＭａｒｋ�Uで使用した場合、他社（特にトランセンドやハギワラのＺ−Ｐｒｏ）との書き込み速度に差はあるのでしょうか？ご存じの方は是非教えてください。ちなみに本誌の比較テストで１０Ｄ＆キスデジにおいては他社のと差はほとんどありませんでした。

書込番号：2848873

Muvo2から取り出した4GBマイクロドライブを使っている人も多いみたいですけどね。参考までに、
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=01301010322

あくまで、CFにこだわりたいというならば、私はハギワラシスコムの
Z-pro1GBを使っています。当方ボディは10Dですが、
今月のCAPAにも書いてあったとおり、とても相性がよいです。
これが1D Mark�Uでも同等かどうかは、残念ながら、私も知りません。
CFの2GBであれば、レキサーじゃないでしょうか。

下記も参考にしてみてください。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=2778101&ViewRule2=1&Reload2=%95%5C%8E%A6&BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005002&MakerCD=14&Product=EOS-1D+Mark+II

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=2776441&ViewRule2=1&Reload2=%95%5C%8E%A6&BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005002&MakerCD=14&Product=EOS-1D+Mark+II

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6896

レキサー2GBの評価はあまりよくないようです。

書込番号：2848935

[Konekoneko2]

こんばんは．
シンホンさん，私のスレも参考に上げて頂き，ありがとうございました．Kiss Dを使っていた頃は，カメラフォーマットと64Kフォーマットの大きな違いに愕然としていました．
で，今日２枚目のMD 4GBをゲットし，久しぶりにカメラフォーマットと64Kフォーマットでちょっとだけ試し撮りしたんですが，やはり64Kフォーマットのが書き込みが早いように感じました．
で，ホントはストップウォッチで計測すべきなんでしょうけど，すくなくとも64KフォーマットでMDを使っている分には，CFとの差を実用上，感じませんので，今のところ計る気になれません．

って，結局何が言いたいかといいますと，このカメラで1GB CFを使っていると，あっという間にCF交換をしなければいけない・・　(-_-;)
だから，お金持ちじゃなければ，大容量CFより大容量MDの方が良いのでは・・　(^O^)
今では，Transcend 45X 1GBとGREEN HOUSE GH-CF1GXは，MDが一杯にならない限り，使ってません．

デジカメ７年目男さん，スレにそぐわない返信でゴメンナサイ　<(_ _)>
1.5m程の高さからコンクリートの上に落としたりしたら，確かに心配だけど，交換は必ずしゃがんでするようにすれば，何にも問題起きないと思います．
メディアの残りを気にしながらの撮影は，最近ちょっとイヤになってきまして・・このカメラの内部転送機能の高さでは・・．
素直に最近，思うんですヨ・・，MKIIにベストなのは，大容量MDだって　(^^;)
重ねて，スレにそぐわない返信でゴメンナサイ　<(_ _)>

書込番号：2849297

私の私感ですが、Mark IIの場合、どのメモリーカードを使っても速い！（笑）
厳密にいうならそれぞれ書き込みスピードは違うのでしょうが、ご存じのようにカメラ側の機能が非常に高いため、待たされることがほとんどないんですよね。だから結局の所、何を使ってもその違いはあまり体感しにくいのではないでしょうか。
私の場合、3年前に購入したサンディスク128MBでも、撮影中は特にストレスらしいものは感じませんでした。ただ再生に若干ねばってたかな・・・（笑）

書込番号：2849351

[FIO]

個人的な意見ですが、私もKonekoneko2さんと近い考え方です。
4G-MDがメインですが、これでも足りないくらいです。
＃プロじゃありません、頼まれたら色々撮るボランティアカメラマンです。　(^^;;

ある程度、高速タイプとして名が通っていれば、殆どのCFは極端な差を感じられる事は無いかもしれません。　あって1〜3秒レベル。

また、10Dとは違い、連写中でも書き込みに走りますので、一枚一枚ピントを合わせるような撮影リズムだとバッファ待ちに悩まされることは殆どありません。

つまりJPEGの場合でも、40枚近いバッファを全て連写で撮りきる様な使い方をされる方以外は、微妙な速度差については気にしなくてもよいかも?なんて感じです。

実質、私は4G-MDでRAW+JPEG(S-3)撮影が殆どですが、特に書き込み時間を意識することは無いです。　イベントやポートレートなど連写を多用しないのもあるかも知れないですが・・・

速度を意識されるのであればSDカード高速タイプも視野に入れると良いみたいですね。

書込番号：2849461

流星とMark2　さん がおっしゃっているようにカメラ側の処理速度（メモリー）が非常に高いため、どのメーカーを使っても速度の体感はあまり感じないと思います。
ちなみに私はハギワラのZ-pro512MBを3枚使ってますが連写をしてもストレスは感じたことはありません。（RAWで約４６〜４７枚撮影できます）
個人的には１GB以上のCFはデータ破損のリスクを考えて使いません。
あまり答えになってなくてごめんなさい・・・（泣）

書込番号：2849520

シンホンさんkonekoneko２さん返信ありがとうございます。
RobGalbraithは私も確認済です、やはりウルトラ�Uは他社よりは良いみたいですね、ただコストパフォーマンスやメディア交換のことを考えるとやはりＭＤがベストでしょうね。すぐにメディアを交換してたらこのカメラの性能を生かしきれないでしょうし、何よりもデジカメとしての意味が無くなってしまいますよね。あとＭｕｖｏ２のＨＤ抜き取りについては今となってはもう有名であり、ヤフオクにも抜き取ったと思われる物が沢山でてますね。ただ、他の掲示板で現在出荷している商品についてはメーカーが小細工してデジカメでは使用出来ない様になっているという記事をみました。メーカーがせこいのかユーザーがせこいのかは別にして日立には４ＧのＭＤをもっと安い値段で販売してほしいですよね。原価はいくらかはしりませんが７万以上の値は馬鹿にしてますよね、今日のデジカメ時代だからこそ安くして多く売るべきだと思います。で、メディアの追加についてはＭＤにするかＣＦにするかは検討します。ただ、比較テストについては情報を待ってます。

書込番号：2849568

[Konekoneko2]

おバカな報告ですが，って，本来の用途でも使用予定でしたので，わざわざデジカメ対策品のNOMAD MuVo2 4GBを購入し（ロット末尾 44C），ちょっとトライしてみました．
Win xpで論理フォーマット-ダメ，物理フォーマット-ダメ，Win98でFDIKを色々-ダメ，その後，フォーマットで起動ディスク-ダメ．
注目すべき点は，いずれも1D MKIIのアクセスランプが点灯しなかったこと．
これって，たぶんHDDのBIOSレベルでデジカメガードじゃないかと・・，元気が有れば，やっつけてやる，って気になるんですが，このMDをローレベルフォーマットするのもちょっと手こずったこともあり，また，使える4GB MDも入手予定であったため（本日ゲット→入手方法は内緒・・　(^^;)，これ以上は今のところ予定なし，です．

デジカメ７年目男さん，ヤフオクで4GB MDをゲットすることも可能ですが，安価に売っているショップを見つけ，普通に買うのをお薦めします・・　(^o^)
スレはCFだって？
失礼いたしました　^^;

書込番号：2849740

[ブルーミングとスミア]

このようなサイトもありますので、ご参考までに。（ハギワラはテスト対象にありませんが）
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6896

ＳＤもテストされています。
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6897

書込番号：2849744

[じじかめ]

↑　シンホンさんがレス済みですよ。

書込番号：2851073

参考ぐらいにはなりますか？

http://www.dpreview.com/news/0405/04052601pretec12gb.asp

（桁違い…　　　）

書込番号：2852690

[na_star_nb]

>http://www.dpreview.com/news/0405/04052601pretec12gb.asp
うーーーーん、購入した人に使用目的を聞きたいですね。
あるいはアラブの大富豪？
参考「ぐらいには」なりました。
ありがとうございます。

書込番号：2852803

値段的に私ならMarkIIを３台買って、秒間25.5コマにチャレンジしたいところですね。寧ろそっちの方に興味があります。

次元の違う話なので、面白いネタと言う事でお願いします。

書込番号：2852923

[na_star_nb]

Ｌデジ　さん
>次元の違う話なので、面白いネタと言う事でお願いします。
了解してます。(^^)v
でも、80倍速ならある意味Ｍａｒｋ�U向きかなぁ？

あと１０年もしたらこんなの普通に使うようになるんだろうなぁ。
技術も進歩するし．．．無理かな(ぼそっ)

書込番号：2853530

[Konekoneko2]

デジタルカメラ今月号で，IBMの方が，今以上にMDの容量を上げるには，垂直記録型に変えなければ・・．垂直記録型MDはまだ，できていない・・，見たいな記事がありましたが，今朝，NHKのニュースで垂直記録型MDの画が放送されていました．
って，歯を磨いておりまして，内容はほとんど聞き取れませんでしたが　(^^;)
とりあえず値段が高くともCF，MDともどんどん大容量化し，4GB辺りを安価に買えるようになれば良いですネ．
CFとMDの価格差が無くなれば，みんな迷わずCFなんでしょうけど　(^^;)
無理ですかネ　(-_-;)

書込番号：2854568