EOS-1D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

DPP Ver1.5.0 アップデーター

[Konekoneko2]

バージョンアップ情報は，縁起物ですので・・　(^^;)
Digital Photo Professional Ver1.5.0 アップデーター for Windows

http://cweb.canon.jp/drv-upd/digitalcamera/dpp150w.html

書込番号：3575679

毎度情報のアップご苦労さまです。
縁起物ついでに以下のソフトもＷｉｎ、Ｍａｃともにバージョンアップされているようです。

　　　Digital Photo Professional Ver1.5.0
　　　EOS Viewer Utility Ver1.2.1
　　　EOS Capture Ver1.2.0

書込番号：3576200

[ジュニアユース]

こんにちは、 konekoneko2　さん。

EF300mm F4 L IS を買われたそうですね。新品ですか？中古ですか？写りはどうですか？
またレポートお願いしますね。

書込番号：3579354

[Konekoneko2]

サルパパさん，こんばんは．
野生の勘でWin版しかカキコしなかったのに・・，なんちって〜　σ(^◇^)ゞ

ジュニアユースさん，こんばんは．
F2.8とF4では，一段違いと言ってもMTFチャートで一目瞭然なとおり，大きな差で，328非IS中古を本気で買うつもりでした．しかし，カメラ店に出向いたら，いつのまにか328非IS中古はなくなっていて・・，それに私の撮影スタイルは，家族と出掛ける事がメインで，撮影はその後なもので・・，一寸あの大きさには・・，巨大なショルダーバックを購入して対処しようかと思っていたのですが・・　(^^;)
で，EF300mm F4 L ISを試写し，結構良かったことから，IS付きなので中古ではなく，新品を購入しました（456中古は，コストパフォーマンス抜群なんですが，私の周りには何処にもないこと，400mmは出番が少ないかな？から今回は見送りました）．
画に関しては，半室内，開放でバシバシ撮ったものがありますが，未だ現像していないので，コメントは控えさせてください．また，軽いから，70-200mm 2.8Lと併せて持っていく気にはなれます．←って，ウ〜ン，実際は，あまり出番がないかも・・　(^^;)
明るいレンズって，それだけで意味がありますよね．ノイズの関係から，できればISOは400どまりにしたいですし・・　(^^;)

書込番号：3580056

Konekoneko2さん、こんばんは。

まずレンズ購入おめでとうございます。また良い写真が見せていただけ
ると思うと楽しみです。(^_^)v
私は家族旅行に備えてEF28mmF1.8USMを入手し、ホテル内などでの撮影で重宝しました。余談ですみませ〜ん。m(__)m

今回のＤＰＰのバージョンアップですが、キスデジに対応している事に気づき感動しています。（大げさですね）キスデジも使用している私としては意味のある事ですが・・・。
また今回のバージョンアップで初期設定のままでのＲＡＷ現像だと以前より赤みが強く感じました。SILKYPIXよりむしろDPPの方が彩度が高い感じがします。もちろんどちらも初期設定です。

ところでKonekoneko2さんてＭａｃ使いでしたっけ？私はＷｉｎばかりなのですが・・・。野生の感の働かない私・・・(T_T)

書込番号：3580472

[ジュニアユース]

こんばんは、Konekoneko2　さん。

そうですね、EF300 F2.8 L のあの大きさ・重さは、ちょっと気軽に持ち歩くのは無理ですもの。おかげで気合が入りますよー！　一脚より三脚を使う頻度が増えましたので、自由雲台を奮発してしまいました（金欠が更に悪化、トホホ）。
でも重さはともかく、長さはEF400 F5.6 L よりも短くて、何と私のアルミバックに縦に収納できるのです（でも、メチャ重いですけど）。

Konekoneko2　さん、インプレ期待してますからね。

書込番号：3580640

[Konekoneko2]

サルパパさん，こんばんは．
板で公開するかは別として，単は，まだ揃えますよ！
しかし，EF28mmF1.8USMって，必要ですか？何だか，EF24-70 2.8Lで済んでしまいそうな・・　(^^;)
と言うか，元を取らなきゃ悔しいし・・　(^^;)
個人的には，短い単でしたらTS-E45mm F2.8の方が興味あります．
ウ〜ン，SILKYPIXって，何だか暗くないですか？これだけは，ちょっと不満なんです．
私のPC歴は結構長く，FORTRAN→BASIC PC→DOS→UNIX，Winなんですが，Macをまともに使ったことありません（ハンドル名の下にWindows NT 5.1とありますよね・・）．

ジュニアユースさん，こんばんは．
誰もが，何時かは328と言うの，良く分かりますよね．ホント，素晴らしいの一言です．
ウ〜ン，328非IS，逃した魚はホントに大きかったかもしれませんね．
一脚より三脚ですか・・，わたしは三脚は使わず，MONOSTAT All-Round Black（一脚）を多用してます．これって石突き部分がなかなかの優れものです．
インプレですか・・，ウ〜ン，公開するかどうかは分かりませんが・・，出来れば・・　(^^;)

書込番号：3580933

Konekoneko2さん、こんばんは。

＞EF28mmF1.8USMって，必要ですか？
これって旅行セットにちょうど良いんです。特に1.6xのキスデジには。屋外は17-85mmで、室内は28mmでって感じです。(^_-)-☆

＞SILKYPIXって，何だか暗くないですか？
モニターでの表示より印刷するとさらにその傾向が出るように感じます。発色、ノイズなどでは申し分ないんですけどね〜。

＞ハンドル名の下にWindows NT 5.1とありますよね・・
確認してました。でも画像用に使われてるのがMacなのかと思ったものですから、失礼。m(__)m
ちなみに私はBASIC PC→DOS→WINです。10MBのHDDが10万もしていた頃から考えると、今はPC天国ですね。

書込番号：3581188

ご報告

皆さんこんにちは。

六月頃に購入に関しまして、１０Ｄとの比較で皆様にアドバイス頂きました七助です。大変遅くなりましたがご報告致します。ハンドルはパスワード忘れたものですから、「七助」から「七助です」になっております。
熟慮の結果、１ＤＭａｒｋ２購入となりました。購入そのものは２０Ｄの発売前でしたが、レンズと本体のトラブルに合いまして、報告が遅くなってしまいました。
単焦点レンズの購入をお勧め頂くアドバイスも多かったのですが、自分の性格上思わず買ってしまいました（笑）購入後、自分の腕のなさが分かり、あたふたしましたが楽しく使用しております。２０Ｄの発売も冷静に眺め、やっぱり買って良かったと満足しております。ただ、逆にレンズへの欲求が高まりまして、冬のボーナスが飛びそうな勢いです。

　またご相談する事もあると思いますが、よろしくお願いします。

書込番号：3563086

ローパス，バッテリー，1Ds MK2

[Konekoneko2]

本日，子供の学芸会の代休にあわせてお休みを取り，家族と出かけた後，新宿QRセンターへ行ってローパス表面のクリーニングのついでに，スレタイに関する自分の考えを述べ，実際の所，どうなんでしょ？と質問をしてきました．その内容をきちんと書くと長くなりますので，回答あった内容の要点のみと私の思ったことを記述します（これまでと違ったと言うか，新たに分かったこともありました）．

�@ローパスフィルター表面の汚れと強度
「汚れに関しては色々と調べた結果，そのほとんどがズーミングの際，外気より塵を吸い込み，これがカメラ内に回り込むのが原因のようである．単焦点ではこの度合いが弱いがAF，MFでピンを合わせる際に多少は吸い込む．シャッターユニットは，バリは出る可能性があるが，油は一切使っていない．」，「ローパスフィルター表面のダイクロイックミラーは，レンズの保護フィルター表面のコーティング剤並みの耐性はない．砂が付いているままでクリーニングを行うと傷が付く．」
→QRセンターから遠く離れている方は，クリーニングのために多くの時間を費やし，大変だナ〜と日頃から思っていますので，Nikonのクリーニングキットによる清掃も選択肢の一つですね，との裏付けを取りたかったんですが・・，ヨソ様のカメラですから積極的に薦められない・・，当たり前の話ですが，やるのであれば，やっぱり自己責任ですね　(^^;)
�Aバッテリー
「純正のチャージャーは，過充電防止回路内蔵で，一昼夜充電したまま放置しても過充電とはならないが，安全上，メーカーとしては充電完了後は速やかに外してくださいとしか言えない．リフレッシュは，持ちが悪いなと思った時だけ行えば良い．」
→なるべく使い切ったバッテリーを充電し，予め充電しておいた別のバッテリーの予備として交互に使うのがやっぱり良いですね．
�B1Ds MK2
「1Dsと1Ds MK2のブレを比較した場合，単にブレが良く見えるようになっただけであり，ブレそのものの影響は同じである．実機を未だ見ていないが，ブレよりも画素数を上げたことによるノイズを見てみたい．」←長くなりますし，買えませんので書きません・・　(^^;)
アッ！，1Ds MK2のシャッターボタンを押してみましたけど，1Ds並？以上？ともかく良い音してました，って，実機が入っていないと言っていましたし，CF挿入口は塞がれていて，持参のMDを入れて試し撮りさせてケロと言ったところ，ダメとのこと，あれって1Ds MK2の皮を被った1Ds？ベーター機？・・分かりません，と言うか買えませんので聞きませんでした　(^^;)

上記，お役に立てれば・・，との考えによるカキコですので，お願いですからCanonに言い付けないでください　(^^;)
ウッ！，やっぱり長くなってしまった・・　(^^;)

書込番号：3534855

Konekoneko2さん、こんにちは。

EF28-300Lでの写真も良かったですが、やっぱり70-200Lは良いですね〜。（いきなり余談ですみませんm(__)m）

興味深いスレで、参考にさせていただきました。
�@ローパスフィルター表面の汚れと強度
つまりレンズ交換時およびシャッターユニットのバリが主な原因ではないという事でしょうか？防塵、防滴をうたっているレンズとカメラでもやはりレンズからの進入が主な原因になるのですね。これでは対処の使用がないので、開き直ってレンズ交換どんどんやって撮影を楽しんで、クリーニングはセンターにお任せ・・・。これが良さそうですね。

�Aバッテリー
私は電池の残りがわずか（マークひとつ）になるまで使用し、予備に交換しておりましたが、今後は使い切って交換という形に変更する事にします。でも保管しておく場合は、空っぽより若干の残量があった方が良いと以前別の方が書かれていたようですが・・・。

�B1Ds MK2
興味はありますが、どうも触手は動きませんね〜。

PX-G5000来ました。やっぱり印刷早いですし、印刷結果も良好ですね。それとフォトショップ3.0はキャンセルし、CSを購入しました。でも機能が沢山あって覚えるのが大変そうです。スレ違い失礼しました。m(__)m

書込番号：3535286

[Konekoneko2]

サルパパさん，おはようございます．
�@ローパスフィルター表面の汚れと強度
＞防塵、防滴をうたっているレンズとカメラでもやはりレンズからの進入が主な原因・・クリーニングはセンターにお任せ・・
この件は，以前よりQRセンターと話していたのですが，ちょっとビックリ！特に直進式ズームは・・．それにメモリーカバースロットを開けてブロワーもやめておいてください．カメラ内部は完全密閉されていません．←これで私はファインダー内に塵を入れってしまったのかも・・．それと，CFクリーナー？なるものがあるようですが，あれも塵の原因にはなるようです．要は，いじり壊さないことですね．
�Aバッテリー
＞私は電池の残りがわずか（マークひとつ）になるまで使用し・・今後は使い切って交換・・保管しておく場合は、空っぽより若干の残量があった方が・・
イヤ，使い切らずとも，残りわずかでチャージで良いと思います，と言うかそうしてます．保管は，予備バッテリーとして保管してますのでフルチャージで良いと思います．
�B1Ds MK2
この話は，IXY400と1Dのセンサー（同じ400万画素でもバケツの大きさが違う），ISO 1600と100のフィルム（同じシャッタースピードで撮ればブレは同じであるが，言わば画素数が違う）を例えに使って色々話し合ってきました．下でブルーミングをちょっとだけカキコしましたが，バケツの下にはノイズがある訳で（S/N）・・．

＞CSを購入しました。
即戦力として使いたいのでしたら，「学研，デジタル写真のためのフォトショップCS逆引き辞典，ISBN4-05-603413-3，1900円」がお薦めです．

書込番号：3535729

>Konekoneko2　さん
貴重な情報をありがとうございます。

>防塵、防滴をうたっているレンズとカメラでもやはりレンズからの進入が主な原因・・
これはビックリしましたね！
なるべくレンズ交換を控えていましたが無意味でした。
>1Dsと1Ds MK2のブレを比較した場合，単にブレが良く見えるようになっただけであり・・
ふむ、画素数が増えただけではそうなんですか。勉強になりました。CMOSのサイズが異なるとどうなるのかが知りたいところです。

書込番号：3537859

[can.2]

こんばんは。
＞メモリーカバースロットを開けてブロワーもやめておいてください。
知らなかった！
私もよくやっていたので以後注意します。

先週ＳｕｚｕｋａＧＴ３００ｋｍレースに行き、帰ってＰＣで
画像確認していたらびっくりするくらいゴミがついてました。
私のところは、土日サービス行ってないので個人的には
自分でセンサークリーニングしたいところです。
１年保障が切れたら考えようかなと思ってます。（自己責任で…）

書込番号：3537909

[ジュニアユース]

こんばんは、Konekoneko2　さん。
有益な情報を、いつもいつもありがとうございます。

ローパスフィルターの汚れは、シャッターユニットのバリと油分もあると思っていたのに意外でした。購入して最初の３０００枚程度でかなり汚れたのですが、その後の３０００枚ではそれほど汚れなかったので、可動部分から出る初期のゴミ等が原因と思ってましたので。で、やっぱり臆病者の私は、自己責任で、というのは遠慮して、遠くてもＱＲセンターですね。
以前１０Ｄを使っていた者としては、本当にバッテリーがもつので助かってます。それで未だに予備バッテリーを購入してません。ＩＳも殆どＯＦＦで撮影してますし、ＪＰＥＧオンリーですし、フル充電で１２００枚は撮れますものね。それでリフレッシュの頻度はどうすればよいか、今度スレを立てようかな、と思っていたところです。それほど気にせずに良いのですね。ありがとうございます。
ちなみに、私も現在金欠で、１ＤＳ　Ｍａｒｋ２など、とてもとても・・・

書込番号：3538367

[Konekoneko2]

COM-PIT2さん，can.2さん，こんばんは．
＞なるべくレンズ交換を控えて・・
一般論ですが，レンズ交換はなるべく塵のない環境で行った方が，もちろん良いと思います．また，湿度の高いところでの交換は，できればの話ですが避けた方が良いと思います．理由は，ローパスの赤外吸収ガラスは吸湿性であり（白くなってしまうそうですが，NaClやKBrの結晶程ではもちろんないのでしょう），そのためにシールしてあるとのことによります．←けど，いじり壊さない程度に，普通に使っていれば問題ないでしょうね．
＞CMOSのサイズが異なると・・
昨日話したCMOSサイズ違いによる話は，ブレも話しましたが，CMOSサイズが小さいとバケツが小さいことから（下にブルーミングに関した記述がありますのでそちらを御覧ください），ハード的にはノイズ，白飛び，場合によってはS/Nにおいても不利になることなどですが，1Ds MK2は，20Dの後ですから更に改良され，もちろん問題などないと個人的には思っております．
＞メモリーカバースロットを開けてブロワー・・
この質問をした理由は，レンズ交換もしていないのにファインダー内に塵が出たことによります．密閉されているだろうと思っていたものですから，ブロワーで結構強めにやってしまいまして・・．私も正直，驚いています．
＞１年保障が切れたら・・
ローパスのクリーニングは，今の所，何年でもタダですよね？
ただ，ホント，QRセンター等から遠い方を思うと・・．カメラで使うものと全然違いますが，一般的なダイクロイックミラーの中には，スチールウールを1.5kg荷重にて15往復でキズなしとされているものもありますので，できればNikonクリーニングキットも選択肢の一つですねと書きたかったのですが，私にはやっぱり自己責任で・・，としか書けません．ローパスのガラスは，窓ガラス等より柔らかく，窓ガラスよりは傷つきやすいそうです．←無水エタノール単一溶媒では，揮発性がそれほど高くありませんから，気化する際にムラが出来ないように少量で，とか気をつけてやればNikonクリーニングキットでもなんら問題ないんでしょうけど・・．ただ，Canonの洗浄溶媒は，揮発性を高めるために無水エタノールにもう一種類添加した二成分系を使ってます（以前成分名を聞いたのですが，慣用名でしたし，自分でやる気ゼロなもんで，忘れてしまいました）．

書込番号：3538435

[Konekoneko2]

ジュニアユースさん，こんばんは．
＞ローパスフィルターの汚れは・・
ハイ，直進式のレンズの場合，悲しくなるくらい・・，ただ，レンズの稼働容積がそのままカメラ側に抜けてくる訳ありませんし，カメラ側にヌケはありませんから，ミラー，シャッター，センサーにはダイレクトには当らないでしょう．必要以上に気にしても仕方ありませんよね．
＞初期のゴミ等
これって，驚いたんですが，出荷する際にカメラ内をクリーニングしているのですが，輸送中の振動により取りきれなかった塵が舞って，初期は汚れやすいとの話を聞きました．
＞リフレッシュの頻度
ウ〜ン，バッテリーの寿命は，かなり荒っぽく書くと，充電した回数です．持ちが悪いなと感じた時だけにして良いそうです．
入選おめでとうございます！しかし，審査員とは，好き勝手，書きますよね．500，600mm，買えちゅうんかい・・　(^^;)

書込番号：3538574

Konekoneko2さん、こんばんは。

色々な情報提供有難うございます。
おかけ様で、良い意味で諦めがつきました。気にしていたらきりが無いですもんね。どんどん撮って汚れたらクリーニングに出す。これですね！
＞ローパスのクリーニングは，今の所，何年でもタダですよね？
そのようです。私も東日本修理センターで直に聞いてみました。「現時点ではクリーニングに関しては、保障期間を過ぎても無償にて対応させていただきます。」というのが回答で、「しかし、有償になる可能性が無いわけではありません。弊社の方針が変わる事もございますので・・・」と続きましたが・・・。いずれにしても現状では保障期間を過ぎてもクリーニングに関しては無償だという事でした。

＞「学研，デジタル写真のためのフォトショップCS逆引き辞典，ISBN4-05-603413-3，1900円」がお薦めです．
学研のショップではすでに品切れで、楽天で見つけることが出来、早速発注しました。有難うございました。

書込番号：3539570

[ジュニアユース]

Konekoneko2　さん、こんにちは。

＞入選おめでとうございます！しかし，審査員とは・・・
ありがとうございます。あの写真は、1D Mark2＋EF100-400＋1.4 にて、焦点距離525mmにて撮影した写真をトリミングしたものです。ホント、トリミングしないためには、EF600が必要ですよね（でも、600mmの狭い画角でボールを追うのは、私には無理です）。

私は屋外専門ですので、もちろん屋外にてレンズ交換することが多いです。まあ、なるべく車内で換えたりして配慮しているつもりですが、それでも自分の満足できる写真を撮るためには、躊躇無く、砂ぼこり舞うサッカー場の片隅でレンズ交換をします。カメラやレンズは大切にしますが、コレクターではないので、道具として大切に扱っていきたいとは思ってます。サルババさんの言われるように、気にしていたらきりがない、ですものね。

でも、EF100-400とEF70-200ですが、ほぼ同じ時期に新品にて購入して、現在は100-400の方がゴミ・チリの混入が多いような気が。やっぱり直進式ズームは、この点で不利かな、一番有利は単焦点かな。使用頻度も違うので、正確なところは分かりませんが。

書込番号：3540356

[Konekoneko2]

サルパパさん，ジュニアユースさん，こんにちは．
＞どんどん撮って汚れたらクリーニングに出す・・
ですね．或いは自己責任で自分で清掃．けど，この場合も以前，カキコしましたが，ゴムの劣化した粉末を吹き付けないように，天然ゴム製等の良いブロワーを用い，手に吹き付けて確認した後に使用し，ローパス表面に硬い粒子が付着している場合も考慮して，これらを払った後・・，が良いと思います(CD-R専用に古いブロワーを使ってますが，極稀にゴムの小さな破片がCD-Rの記録面に付着することがあります．これでカメラの清掃を行う気になれませんね)．
＞気にしていたらきりがない・・
仰るとおりですね．レンズを抜けた塵がカメラ側に来ると言っても，極僅かでしょうし，それだけ今のCMOSは集光効率を上げるためにマイクロレンズを大型化し，隙間がなくなってしまって，その極僅かな塵が，みんな写ってしまうんでしょう．←性能が上がった裏返しですし，Canonの塵対策を待つしかないでしょうね・・　(^^;)
屋外でレンズ交換をされる際は，まずマウント部にブロワーを掛け，塵がついていないのであればスーパーの袋でも何でも良いのですが，その中でやると良いですよね．って自分ではメンドイので，マウント部にブロワーを掛けた後，普通に交換してます・・　σ(^◇^)ゞ

書込番号：3541484

＞ジュニアユースさん
残念ながら直進式ズームが誇りやチリには一番弱いと考えます。ズーミングしている際に空気の出入りが感じられます。同じ直進式ズームでも最新の28-300L ISではその辺が改善されていたり・・・て事は無いでしょかね？

＞Konekoneko2さん
私はレンズ交換時、特に目に付くゴミが無い場合はカメラ側はそのままで、レンズのマウント部をブロワーで一吹きするだけです。ただレンズカバー（特にマウント部側）のゴミには気をつけてます。急いでレンズ交換したときなど、カバーを衣類のポケットに入れた時などは特に注意してます。意外と沢山のゴミが付いていたりします。
カキコしている間に、自分がかなりラフに使っているって事に気が付いてしまいました。(^^ゞ

書込番号：3546029

このレンズに決定しました。

１ＤｓＭａｒｋ�Uの発売まであと２週間、でも私はやはり連写性能の優れた１Ｄの方に魅力を感じます。カメラとは関係無いですがトヨタの伝統ある車名も時代の流れには勝てず「マークＸ」へと変更。これでＭａｒｋ�Uと言う名が少しはオジンくさく無くなるかな。さて、本題１０月にこの掲示板に「どちらのレンズがいいと思います」と皆さんからの助言を沢山いただきました。その結果（結論）について報告します。購入することに決めたレンズは「EF400�oF4 DO IS」です。おいおい、質問していたレンズと違うじゃないかと反撃をくらいそうですが、あれからずいぶん悩みました。FIOさんやジュニアユースさん等の意見から一時はEF400�oF5.6Lにしようと思っていたのですが、やはり大口径レンズが欲しいとここ、何よりもＩＳに魅力を感じたからです。写りに関してはペリカン便便（自宅）さんの言われるとおりＬレンズにはかないませんが、このレンズの最大の武器はサイズ＆重量です。購入に当たって一番の問題となっていた妻の了解は「約４年間の毎月のお小遣い減額＆ボーナス時のお小遣い無し」で決着しました。貧乏生活の開始です。レンズ購入に合わせて、迷彩のブラインドを購入し、カワセミ撮影も楽しくなるかなと思っておりましたが肝心なレンズが約２週間経った今も入荷日未定と思わぬ障害にぶち当たり、ガッカリしております。やはりこのレンズはあまり人気が無いみたいですね。そのうちにメリーさんの羊さんみたいに（500�oF4 ISに乗り換え）なってしまいそうで怖いです。たしかにレンズとしては500�oの方が欲しいですが、あと約１５万円も出せません（サブ機として２０Ｄが買えちゃいます。）この世界に足を踏み入れると完全に金銭感覚がマヒしてしまいます。さて400�oDO、今年中に手に出来るのか・・・

書込番号：3495166

[カメラ大好き人間]

> デジカメ７年目男さん

EF400mmF4 DO IS USMレンズ、ご購入おめでとうございます。入荷が待ち遠しいですね。
私は野鳥を撮らないので、レンズはサンニッパ止まりです。

お節介な話ですが、EXTENDER EF1.4X�Uを付けられては如何でしょうか？F5.6の明るさになってしまいますが、1.4倍の焦点距離になって、野鳥をもっとぐっと引き寄せられると思います。もう、既に、持ってらっしゃるかもしれませんね。

書込番号：3501000

測光モードを比較してみました

[ジュニアユース]

こんにちは。
サッカーを主に撮っているおじさんです。

下も方のスレ、[3429015]1D Mark2と1Ds Mark2の融合は、将来ありか？
でお世話になりました。将来の、想像の話にお付き合いいただいた方、ありがとうございました。
で、今回はちょっと現実的なスレを立ててみました。

過去の私のスレをご存知の方はお分かりでしょうが、サッカーをこのMark2で撮るようになって、アンダーに悩んでました（まあ、レンズも暗いのですが）。いろいろ試行錯誤をしていまして、本日ピントチェックのついでに、測光モードを変えて試写してみました。以下のところにアップしましたので、興味のある方はご覧下さい。

http://www.imagegateway.net/a?i=27InfZV3po

カメラをよく熟知されている方には、「当然の結果、あたりまえだー」と言われそうですが、そんな当たり前の結果でした。
でも、背景の壁の色や明るさなんか見ると、結構変わりますよね。

それで、私がサッカーを撮っていての結論は、
１　ユニフォームの色にかなり左右される
２　やっぱり評価測光が平均点が高いかな
３　天候によって露出補正で調整
４　やっぱり、明るいレンズがイイ
ということでした。

何かの参考になれば幸いです。

書込番号：3451621

[Konekoneko2]

ジュニアユースさん，こんばんは．
改めてレスするような内容ではありませんが，今日，家族と出掛け，半室内，ISO 400みたいな環境で，AFフレーム連動スポット測光，露出補正+2/3，ピンは全て顔で約300ショットしてきました．結果は，露出ミス一枚のみで，ピン外してませんから，この一枚は結構な動き物であったことに由来していると思います．この様に結構な動き物でも，ピンさえ外さなければAFフレーム連動スポット測光，露出補正は，ホント有効だナ〜と，再認識しました．って，前から認識してるけど・・　(^^;)
評価測光では背景真っ暗な場合，背景に引っ張られ，現像時等に露出補正が必要になったりするケースでも顔は適正露出でした（露出補正値は，もちろんケースバイケースですけど）．ただ，私の場合，RAWなもので，またISO出来れば上げないでシャッタースピード稼ぎたいため，開放よりで露出補正無しで撮り，現像時露出補正なんてこともしますが・・　(^^;)
曇天のグラウンドの場合は，AEロックを試されるのも良いですが，念願の明るいレンズを手に入れたのことですし，ピンは顔，AFフレーム連動スポット測光，露出補正で一度試し撮りをされては如何でしょうか？←やっぱり十字測距の中央一点，部分測光でしょうか・・　(^^;)
スポーツ撮影の基本ですかね，やっぱり・・　(^^;)
上記，ジュニアユースさんなら既に考えていることですので，どうでも良いようなカキコですが，ところでどんなレンズを買ったのですか？よかったら教えてください．実は，先日，456の中古が欲しく，探したのですが，何処に聞いても在庫がない・・　(^^;)
とりあえず，諦めましたが・・　(^^;)
ところで，リンク先，今は開けませんが，メンテ中ですか？

書込番号：3456272

[ジュニアユース]

こんばんは、Konekoneko2　さん。
いつもどうもありがとうございます。

AFフレーム連動スポット測光は、一度試してみたいと思っていました。ただ、ファインダーを見ながら、頻繁に構図を頭に描きながら、500mm近い望遠レンズで、グランド内を予測できない動きを見せるボールを追いながら、ＡＦフレームを頻繁に設定していく腕が、今の私に無い、というのが問題です。中央１点ＡＦフレームとＡＦフレーム領域拡大にしておけば、とりあえず平均点が取れるというか、応用（ごまかし？）が効くというか、そんな感じなのです。選手の顔は大切なのですが、それだけでスポーツの躍動感が出せるのか、とか悩んじゃいます。測光の件も含めて、まだまだ暗中模索・日々精進の私です。


ちょっとここから、スレとは関係ない話になりますが、お許し下さい。

Konekoneko2　さん、先日手に入れたレンズは、EF300 F2.8 L （最終の３型）です。どうしても欲しくて、以前から狙ってました。高価ですので、一度はEF400 F5.6 Lで我慢しようとあきらめたのですが、やはりこの病気はなかなか完治しないようで。有り金はたいて中古を購入しました。あまり格安ではなかったですが、程度は満足できるようだったので。EF500が欲しい、と言っていましたが、いろいろ考えると、長すぎて撮影範囲がかえってせばばるのではないか、という懸念と、EF400 F2.8はさすがに重いし高価すぎて手が出ません。で、いつかはサンニッパの言葉通り、1.4xEXTENDER使用を前提に、買ってしまいました。ISは必要性を感じなかったので、最初から中古狙い。中古なら何とか手が出せるかな、と。
で、先日これで撮ってきて、２枚ですが上記のＨＰにアップしておきました。感想は・・・「眼からウロコ」というやつです。10DからMark2に買い換えた時と同じような感じ、「重い」「スゴイ」「シャープ」「難しい」「感動」！！！評判どおりでした。

これで、EF400 F5.6 L の出番がぐっと減りそうで、手放そうかな、とも考えてますが、いかがですか？

書込番号：3456870

[Konekoneko2]

ジュニアユースさん，こんばんは！
328ですか，屋内でも使えるし，ウ〜ン，良いですね！
ただ，正直に言って，ジュニアユースさんには，「エクステンダーと決別して欲しかった」んですが，500では，長すぎですか・・，328+エクステンダーの画，見させて頂きました．エクステンダー付けていても良いですね．
＞手放そうかな・・
ありがとうございます．連絡をもらおうと，フリーのメアドをハンドル名に埋め込もうとしたら，いつの間にか出来なくなってしまってますね．ウ〜ン，板ですから，やはり止めておいた方が良いのでしょうね．

書込番号：3457407

[ジュニアユース]

Konekoneko2　さん、レスありがとうございます。

ええ、本当はエクステンダーと決別したかったです（テレコンを使うとＡＦスピード・画質共に落ちる、と言い続けている私としては）。
単焦点レンズでサッカーを撮っていて思うのは、スイートスポットの狭さです。ツボにはまったときは凄いのですが。被写体の動く場所が限定されるスポーツではなく、あの広いグランドで構図を考えながらボールを追っていると、自分も選手なみに走らないといけなかったりして（腕のせいもあるでしょうが）。だからやっぱり、メインはEF100-400になるでしょうね。本当は最大公約数的に考えればEF400 F2.8 LやEF400 F4 DOがベストなのでしょうが、上記の理由で・・・

そうですね、この掲示板はリニューアル後は、メルアドは入れられないようになってしまったんですね。私はこの掲示板で知り合った人（少年サッカーを撮ってる方です）と、個人的なメールのやり取りをしているのですが、今後はそんなこともできないのですね。まあ、いろいろ問題もあるからなんでしょうが。でも、確か最初のＨＮ「少年サッカーおじさん」でレンズ板にカキコしたときに、一度だけ私のメルアドを入れたような気が・・・

書込番号：3459146

[Konekoneko2]

ジュニアユースさん，こんばんは．
＞メインはEF100-400・・
まさか，1D MarkII＋αのカメラ，考えてませんよね．一方に328，もう一方にEF100-400，オッ，重い・・　(^^;)
今は無くとも，将来的，長期的にはそのような構想もアリですが，しばらくは1D MarkII＋328とEF100-400を入れ替わり立ち代り使用しませんと，オッ，お金が〜　(^^;)
↑悪魔の囁きではありませんよ・・　(^^;)
私は，今のところ全く予定がありませんが，機会があれば，室内スポーツの撮影もしてみたいと思っていますので，ホント，328，羨ましいです．私には，現時点において中古でもムリ・・　(^^;)
＞レンズ板にカキコ・・
Canonのレンズ板を幾つか探してみましたが，見つかりませんでした．で，板では相応しくない話ですし，お店に持っていった方がジュニアユースさんも楽ですから，諦めるか，お店に再度聞くか，別の方法を考えるようにします．ご親切にありがとうございました．
ところで，黒の招き猫，よくお持ちですね．サルパパさんのアイテムとしては，「アリ」な類ですが，ジュニアユースさんがお持ちとは・・　(^^;)
まさか，サルパパさんのコラショに対抗したわけではありませんよね？最初見た時，とても可笑しかったです　(^^)

書込番号：3460133

あれれ？気が付けば私のＨＮが・・・。

ジュニアユースさん、Konekoneko2さん、皆さんこんばんは。お騒がせのサルパパです。

ジュニアユースさん＞
ジュニアユースさんのこのスレ大変興味深く拝見しておりました。いづれ私が・・・と思っていた測光モードの比較。皆さんのレスも興味深いものが多くとても良いスレだと感心しきりです。
私は子供の撮影が多いのですが、運動会などでの撮影にはジュニアユーズさんのあちこちでの書き込みがとても参考になっております。
まだまだ未熟な私ですが、今後ともよろしくお願い致します。

Konekoneko2さん＞
ジュニアユーズさんにお株？を取られたので、心機一転次回の被写体はコラショではなく、もう少しアダルトな物を・・・。

書込番号：3460577

ジュニアユース　さん　はじめまして、
とても、勉強になる比較をありがとうございます。
私などには、まだまだ、難しすぎてよく解りませんが、皆さんの書き込みを読んだ後で、写真雑誌や取り説を読むと文章で読んだだけの時より、理解できてきます。
ホトンド、ウツルンデスぐらいの知識しか持っていませんが、少しずつ勉強しています。
これからもよろしくお願いします。

書込番号：3461529

ジュニアユースさん、みなさんこんにちは。

とても興味深いスレだったので、便乗して私もテストしてみました。ただし撮影条件をちょっと変えてみました。

内容は以下の通りです。
・被写体は白黒はっきりしたものを選ばない。
・日陰の被写体を撮影。
・日向の明るい部分を入れたフレーミング
まとめて書くと、ジュニアユースさんが色の差でテスト結果を提供していただけたので、光の差ではどうか？という考えです。

結果は好みもあるとは思いますが、スポット測光＞部分測光＞評価測光＝中央重点平均測光と感じました。当然ですがヒストグラム（輝度）でもその差が確認できました。
ついでにＡＶモードとＰモードで、撮影モードと測光モードを変えた場合に差が出るかも試してみましたが、撮影モードによる差は若干感じられる程度（絞りの影響かと思います）で、測光モードによる変化はどちらも同じような傾向でした。

光や色に極端に輝度の差がある場合は、測光モードの選択が有効であると実感できました。

問題提起、画像の提供をいただいたジュニアユースさんに感謝します。

書込番号：3463499

[ジュニアユース]

こんばんは、ジュニアユースです。みなさん、返信ありがとうございます。

サルババさん、大変興味深いテスト、ありがとうございます。
う〜ん、なるほど、という感じです。技術的なことは他の方のお任せするとして、画面内（背景）に輝度のあるものがあると、評価測光ではそれに引っ張られて、被写体がアンダーになるということでしょうか。そうすると・・・、と自分の撮影シーンを思い浮かべると、ますます考えてしまいました。やっぱりＲＡＷか？

なにはともあれ、本家本元の貴重な問題提議・画像提供ありがとうございます。ちょっと自分の撮影に、この結果を踏まえて、考えてみます。

Konekoneko2　さん、456の件は了解しました。
＞悪魔の囁きではありませんよ・
本当はそうでしょ！？（笑）　でも、現在私の財布はスッカラカンで、当分倹約生活ですから。328と100-400と1.4xでサッカー場を巡ろうと思ってます。


明日は、全日本ユース東海大会１日目、天気も良さそうなので、がんばって撮ってきます。

書込番号：3463603

ジュニアユースさん、こんばんは。

＞本家本元の貴重な問題提議・画像提供
勘弁してください。キャラクターをテストの題材にした事だけが合致しているだけです。

出来の良い評価測光・・・でもだてについてないぞ測光モード選択って事が良くわかりました。
測光モード一つでも、数人でテストしたりすると色々な角度から見れて楽しいですね。
気づいてしまったこの機能・・・生かせるように腕を磨きたいと思います。

明日の撮影楽しんで来てくださいね。

書込番号：3464960

[ジュニアユース]

こんにちは、ジュニアユースです。

作例のＨＰの最後に、失敗例を載せました。よかったら見てください。

http://www.imagegateway.net/a?i=27InfZV3po

いままでの皆さんの発言から、測光モードの使い方が、おぼろげながら分かってきたような気がしますが、これで良いのでしょうか。
ただ私の場合の問題は、サッカー撮影でうまく切り替えて使えるか、ということですが、こればかりは修練修練ですよね。


ＰＳ：今日の試合の結果は・・・、トホホ

書込番号：3467707

[バンツ]

露出計（入光式）は被写体の明るさを18%グレーである事を前提として露出を決める、

したがって測光範囲の被写体が18%グレーより明るくてもそれを18%グレーとして計測するので露出アンダーになる

逆に測光範囲の被写体が18%グレーより暗くてもそれを18%グレーとして計測するので露出オーバーとなる、

スポット測光や部分測光、中央重点平均測光なども皆これは同じ、測光範囲の広い狭いの違いだけ、

したがってユーザーは現在見ている被写体のその測光範囲の明るさが18%グレーよりどの位明るいか？＆暗いか？という判断をして
露出計を参考に露出補正を行うというのが正しい方法である、

しかし、分割測光や評価測光と呼ばれるものは違う、
画面全体を分割してチェックして明るい部分や暗い部分のそれぞれの露出を計る他、
明るい＆暗い部分の面積比、明るい＆暗い部分の位置、等などを「考慮」して露出を決める、

前述のスポット測光〜中央重点全面測光等と違い、この「考慮」の部分に「メーカーの意思」が入る、
従って一眼レフで評価測光を使っている場合、撮影の段階で露出にユーザーの意思が入る事はほぼありえない、
それが「ユーザーの意思」と違うと、思ったよりオーバー＆アンダーという事になる、

ユーザーのほうが頭がよければスポット測光〜中央重点全面測光などで、撮影したほうが良い結果になり、
カメラのほうが頭がよけれな評価測光のほうが良い結果になる、

書込番号：3467980

＞露出計（入光式）は被写体の明るさを18%グレーである事を
＞前提として露出を決める、

勘違い（書き違い）とは思いますが・・反射光式の露出計ですよね？
入射光式だと単体露出計のことでは・・。
それとも別に入光式ってあるのかな？

書込番号：3468045

こんばんは。

画像拝見しました。
１は部分測光を使用したために、ユニフォームの白に引っぱられて全体が暗くなった事が良くわかりますね。評価測光の方が良かったかもと書き添えられていましたが、部分測光よりは良い結果になったかも知れませんが、ＡＦフレームを顔に移動しＡＦフレーム連動スポット測光を使うっていう手が良いかと・・・。でも動きの激しいシーンの撮影ですからね〜。
２は横からの光で、顔だけでも明暗の差が激しいですから難しいですね〜。私もこのような撮影結果が良くありますが、迷ったあげく評価測光で撮影し、どうしても納得いかない場合はレタッチで影の部分を明るくしてます。もっと良い方法があると思うのですが、未だ解決できてません。

私の場合、子供がテニスをやっている撮影が多いので、サッカーほど動きが早く、広いフィールドではないので考える時間が少しはありますが、瞬時に測光モードを切り替えるのも至難の技でしょうから、難しいですね。
同じようなシチュエーションで撮影されている方からヒントがいただけると良いのですが・・・。

書込番号：3468079

[バンツ]

harurunさん訂正ありがとうございます、

後半に重きを置いて書き出しの部分のチェック忘れてました。

書込番号：3468274

[cr250]

いまさらですが・・・
ぜひ、ＣＡＰＡカメラシリーズ45、35ミリ一眼レフ露出と構図、馬場信幸　を、読んでみてください！！
おすすめです。

書込番号：3468596

[Konekoneko2]

ジュニアユースさん，こんばんは！
撮影，お疲れ様でした．
今，ちょっと拝見させて頂いて，また明日も朝早くから出掛けますので・・．
ウ〜ン，困りましたね〜EF100-400mm×1.4では，中央一点のみ．確かに部分測光で，白いユホームの場合・・，Labカラーに変換し，レベル補正をしてみましたが，一人だけの画の方は，白ユニホームは綺麗な白となりましたが，顔が日焼け以上に黒いし，髪も黒く潰れてしまっていますね．黄色と白のユニホームの方は，トーンカーブをいじればだいぶ良くなりましたよ．明るかったり暗かったり，色が色々・・，私の場合はAFフレーム連動スポット測光と評価測光を主に使い分けられるのですが，中央一点ですから・・，ウ〜ン．晴天の日にAEロックでは・・，プロさんの場合，ホントに中央一点なんだろうか？こうなってくると，晴天時は評価測光をメインにし，ユニホームの色によってはこれまでどおり部分測光．曇天時は，グレー点など基準になるようなものを見つけてAEロック，それぞれに応じた露出補正を，ってカキコするのは簡単だけど，実際にこれやってたら・・．
いっそのこと，RAW撮影にしてみませんか？RAWでも適正露出で撮った方がもちろん良いのですが，±1.0位何とかなりますよ．
何か考えないと，以前に逆戻りですから・・，って明日の準備がありますので・・．
FIOさ〜ん！何か良い考えがありましたら，お願いします！

書込番号：3468736

[Konekoneko2]

とりあえずバッファフルまで連写をしていないようなら，AEB撮影（取説p91，92）で1/3段程度（或いはISO・・，今日の撮影結果から分かりますよね）自動撮影を試してみるのは如何でしょう？その結果から再度，最適化の方向性を考えてみるのはどうでしょう？

書込番号：3468891

[ジュニアユース]

みなさん、私のこんなスレにお付き合いいただき、本当にありがとうございます。

失敗例１は、私もサルババさんの言われるとおりだと思います。
失敗例２は、評価測光で撮ったものですが、部分測光やスポット測光を使ったほうがよい例としたつもりだったのですが、どうも微妙ですね。部分測光やスポット測光にして上手くいったかどうか。

今日もサッカーを撮っていて、完全順光からロングボール一発で完全逆光（その間１秒も無い）のシーンに飛ぶのですから、全てを上手く撮るのは難しいのかもしれません。やっぱり、平均点の高い方法（測光や露出補正）で撮り、後でレタッチ。または、Konekoneko2　さんの言われる様にＲＡＷで撮る、ということでしょうね。

パンツさん、harurun　さん、詳細な解説ありがとうございます。また、cr250　さん、本のご紹介ありがとうございます。基本知識をつけるのも必要ですね。
Konekoneko2　さん、サッカー選手の顔って、日焼けで真っ黒で、苦労するでしょ。ありがとうございました。バッファフルまで連射はしないのですが、３連射４連射を頻繁に使います。その連射した３枚が全て設定が違う、といのはちょっと困るのです。

いづれにしましても、私としては、皆さんから貴重なご意見をいただきました。参考にして、いろいろ試しながら撮り続けていく所存です。私のスタイルは、一瞬のシャッターチャンスを第一に考えることです。そして第二に、皆さんからいただいた知識を元に、より後処理の少なくてすむ写真を撮るようにすることです。これからもよろしくお願いします。

明日も試合。明日こそ勝つぞ！

ＰＳ：以前にも書きましたが、上記ＨＰはテスト用なので、１週間ほどで削除します。ご了承下さい。

書込番号：3468968

ジュニアユースさん、明日は一枚でも多く納得いく写真を撮影されるよう頑張ってください。
試合も良い結果が出ると最高ですね。

それにしてもサンニッパ・・・良い写りだな〜。ってスレに関係ありませんでしたね。失礼！

書込番号：3469095

1D Mark2と1Ds Mark2の融合は、将来ありか？

[ジュニアユース]

こんにちは。Ｍａｒｋ２にてサッカーを主に撮っているおじさんです。

あるカメラ雑誌を読んでいて、ＮＩＫＯＮ　Ｄ２Ｘの紹介記事が載ってました。あまりＣＡＮＯＮ以外のメーカーには興味が無いのですが、そのなかで「クロップ高速モード」というのに気が引かれて、注目してしまいました。総画素１２４０万のＡＰＳ−ＣサイズＣＭＯＳセンサーで、フルに使うと秒間５コマ、中央部の６８０万画素のみを使うと秒間８コマ（但し、フィルム換算２倍の焦点距離）だそうです。このモードがあると、Ｄ２Ｈの存在価値が危ういような・・・

振り返って、ＣＡＮＯＮを見ると、まもなく１Ｄｓ　Ｍａｒｋ２が発売されます。これは１６７０万画素のフルサイズＣＭＯＳです。もしこれに、同様のクロップ高速モードがあったとすると（実際は無いのですが）、中央部のＡＰＳ−Ｈサイズ分で１２００万画素ほど、それで秒間８コマ（？）。これではやはり、Ｍａｒｋ２の存在価値も危ういような。

でも、考えてみると、Ｍａｒｋ２ユーザーといえども、常に動き物を撮っている訳ではなく、風景なども撮るはず。そんな時はフルサイズで、そして連射が欲しいときはクロップモードで、という選択もありかな、と。そうなると、１Ｄ　Ｍａｒｋ２と１Ｄｓ　Ｍａｒｋ２の融合？で、２Ｄ？ですか。
技術的にニコンにできてキャノンにできない、ということは無いでしょうし、メーカーとしても、現在３種類あるＣＭＯＳセンサー（ＡＰＳ−Ｃ、ＡＰＳ−Ｈ、フルサイズ）を２種類にすることができ、コストダウンにつながるし、１Ｄ　Ｍａｒｋ２と１Ｄｓ　Ｍａｒｋ２の両ユーザーを取り込んで、量産できるので、これもコストダウンにつながる訳で、今の１Ｄ　Ｍａｒｋ２なみの値段にならないかな、と。

すみません、つまらない仮定の話を考えてしまいました。駄スレです。
読み飛ばしてくださいね。

書込番号：3429015

こんにちわ♪
キヤノンだけぢゃーなく、すべてのメーカーに。。。
良いものは、取り入れて、もらいたいです。。。ね♪
ＲＧＢ3層の映像素子。。。。
ダストリダクション。。。。
クロップ高速モード。。。。
ＣＣＤ手ぶれ補正。。。。。

書込番号：3429053

横レス失礼　予言者あびらさんゑ

あびらさんの超能力をデジカメに組み込めれば大金持ちになれるかも
それと別スレにあった　ほしだ..　これって「私市」の近くの「星田」のことですか〜^^

書込番号：3429114

こんにちわ♪AtlanticAvenue　さん♪
>あびらさんの超能力をデジカメに組み込めれば大金持ちになれるかも
^-^;アハハ...そうですね♪、もちろんお金は好きですけど、。。。。f(^_^;
お金は、アイテムで、所詮紙きれだと思っていますので、(;^_^Aフキフキ
あまり、お金には、興味もないし、執着もないです。。。(;^_^Aフキフキ
お金よりも、良いもんを見つけましたので。。。。(?_?)エッ?エッ?
たぶん、私の能力は、神に準ずる能力なので（本当にそう思っています）
組み込む、事は、不可能ぢゃーないかなっと思っています。。。♪
だって、他人の、人生や未来を変える事のできる超能力は、もっている人
って、少ないと思っています。。。から♪
私の超能力は、誰よりも強力で、他の超能力者が束になっても、防げない
事を、今までの多くの経験で学んでいますから。。。。。と
勝手に、思い込んでいる、変な奴かも、知れないですね♪
もし、文章や言葉に、失礼があれば、お許しください。。。。m(_ _)m

>それと別スレにあった　ほしだ..　これって「私市」の近くの「星田」のことですか〜^^
いえいえ、違います。。。よ♪
ただの、ジョークですよ♪

書込番号：3429170

[Konekoneko2]

ジュニアユースさん，こんにちは！
以前，デジタルカメラマガジンやネットの記事で，Canonは将来的に1D，10D，KissD何れも，CMOSセンサーはフルサイズ化の方向にあるとの記事を読んだことがあり，その時は1Dsと1Dの統合はあり得ると考えておりましたが，その後，フルサイズのCMOSは，1Ds発売時？には100万円のウエハーから3個しか取れず，カメラの値段はCMOSセンサーの大きさによって決まる，といったカキコを1Ds MarkIIの板で見たり，下記の記事において「目的別にセンサーサイズを変えられるのはデジタルの良さだ」，「ピクセル等倍に拘りすぎると・・」等を読み，考えが変わりました．
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/10/01/187.html
フルサイズでクロップモード可能なカメラの値段は，フルサイズのCMOSに相応しい値段になり（1Ds/1D統合の場合），結果，10万円（KissD相当），20万円（20D相当），100万円（1Ds/1D統合モデル）なんてことになってしまい，50万円で買える1D MarkII相当モデルが無くなってしまう・・　(^^;)
1D系ユーザーでCMOSがAPS-Cサイズになることを望んでいる人，いないと思うし・・　(^^;)
もっとも，統合ではなく，1Ds/1D MarkII後継機共に画素数Upして，クロップモード搭載なんてこともアリだとは思いますが・・．個人的には，ローパスフィルター表面の塵問題を先に解決して欲しいです．←ところで，ジュニアユースさんは，QRセンター，修理センターから遠いとのことですが，何故，郵送での遣り取りをしないのですか？新宿QRセンター，東日本修理センター共に自宅に無料で送付してくれますよ．予め電話しておけば，こちらからカメラ，レンズ共に送付可能ですし・・．私の場合，新宿QRセンターが近いので持ち込みますが，ピン調整などの預かり修理の場合，予め東日本修理センターとも電話で打合せをした後，作業内容を具体的に印刷物とし，合わせて添付して，修理センターに送ってもらってます（稀にQRセンターが記入漏れをするので・・）．郵送の場合は，予め修理センターとも相談し，QRセンターを介さないほうが早いでしょうね．
上記，あくまで今の技術をベースにした考えですから，CMOSセンサーの原材料費が劇的に下げることができれば，この限りではありませんね．←これを待ち望んでいる訳ですが・・　(^^;)
また，記事の中で「原則としてその時点でもっとも良い撮像素子を使うと明言してきています。現時点では自社のCMOSセンサーが良質であるため採用していますが、開発時点で他に良い選択肢があるならば、それを選ぶでしょう。」も気になりますね．
また，良いものは取り入れてもらいたいし，Nikonが良くなれば，Canonも当然対抗策としてより良いものを出してくる訳ですから・・（その逆も・・），メーカーに拘らず，みんな良くなると良いですね．

書込番号：3429337

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞Konekoneko2　さん

＞100万円のウエハーから3個しか取れず，
私もこの書き込み見ました。
ウエハーが一個 100 万円するかどうかしりませんが、
現在のウエハーは直径 200mm だそうです。↓
http://global.horiba.com/news/news_release/id_77.htm
で単純計算するとフルサイズのベースは 20 枚採れますね。
ワンサイズ小さいウエハーだと↓直径 125mm でこれでも 6 枚とれますね。
http://e-words.jp/a/E382B7E383AAE382B3E383B3E382A6E382A8E3838FE383BC.html
さらに CONTAX N DIGITAL が \354,000 で売られていますから。
N DIGITAL はフルサイズの半分の CCD を二枚つなぎ合わせいるようですから、
完全な比較にはなりませんし、現在は生産でも中止していて在庫整理なならなおさらですが。
私はどうも、あの話しは、にわかには信じられないのです。

書込番号：3429463

[Konekoneko2]

Ｆ２→１０Ｄさん，こんにちは．
＞私はどうも、あの話しは、にわかには信じられないのです。
私も鵜呑みにしているわけではないのですが，1D MarkIIと1Ds MarkIIの価格差を見た場合，当たらずとも遠からずではないかと考えております．PCのメモリにおいても，安いノーブランド品は，ブランド品では使わないような，ウエハーの端から取ったものを使っていたりしますし，ウエハー全面がフルサイズのCMOSに耐えうるとは考えていないからです．
1D系が高いのは，全数検査で品質管理のクライテリアが高いことにもよるのでしょうが（実のところはCanon勤務ではないので，分かりませんが），ウ〜ン，それでも1D MarkIIと1Ds MarkIIの価格差を考えるとCMOSセンサーの差をクローズアップして考えてしまいます．←大きく変わるのは，それくらいですから．

書込番号：3429524

[Konekoneko2]

ジュニアユースさんの仰るクロップモードとは，RAWのみ撮影においてもファイルサイズを小さくできる機能ですよね．
と書いておかねば，Jpeg画像サイズでL，M1，M2，Sで代替え出来るジャンとの突っ込みが入りそうな気がしたもので・・　(^^;)
自分がRAWのみ撮影をメインにしているもので，書き忘れておりました・・　(^^;)

書込番号：3429807

個人的にはクロップモードは画角が変わるのはいまいちいただけないという
感じがしてしまいますね。ファインダで見ているときにいちいち気にしながら
撮影しないといけないというのは不便かと思いますので。
同じ間引きを行うにしても、画角は変わらずに画素数だけ落とす様な処理が
できるなら使ってみたいと思います。インターレーススキャンとプログレッシブ
スキャンみたいな発想ですね。

> 現在のウエハーは直径 200mm だそうです。↓
> で単純計算するとフルサイズのベースは 20 枚採れますね。

仮に歩留まりが100%の場合はウェハからそのまま20枚取れますけど、実際には
フルサイズCMOSセンサの歩留まりは良くないため、結果として1枚のウェハから
取れても3枚程度ということになってしまいます。3/20となると15%程度。
とりあえず商品ベースに乗っかるぎりぎりの歩留まりという感じでしょうね。
そう考えるとCMOSセンサの値段が強烈に効いてくるのも納得できるかと思います。

書込番号：3429821

[Konekoneko2]

第一場内さん，こんばんは．
＞個人的にはクロップモードは画角が変わるのはいまいちいただけない
私の場合，ほとんどRAWのみ撮影なもので，クロップモードとかL，M1，M2，Sとか関係ないんです．しかし，ジュニアユースさんの場合，EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMやEF400mm F5.6L USMにテレコン付けてサッカーを撮っていますので，画角が変わればテレコン要らずとなりガッツポーズとっちゃうかも・・　(^^;)
スポーツ撮ってる人には，ありがたいかもしれませんね．
ただ，一般論としては・・　(^^;)

書込番号：3430019

[FIO]

こんばんは(^^)
将来的にはフルサイズで連写になっちゃうかな?とは思いますが、報道等の用途を考えると、やっぱり1.3倍で画素数少なめと、フルサイズで画素数追求みたいなのは、しばらく続くのかな〜という気もします。

ちなみに私は画角しか変化しないクロップモードは不要派かな?
焦点距離が変化したりするとビックリしつつも喜びまくりますが(^^;;　

書込番号：3430380

[can.2]

ジュニアユースさんこんばんは。
１ＤＳｍｋ２は魅力たっぷりですが高すぎですよね。
発展途上中のデジ一眼に、１Ｄ，１ＤＳの融合は将来あるかも知れません。
個人的には、１．３倍の画角は有難いし、１Ｖと１ＶＨＳの様に、ボディサイズが変えれればいいのにと思います。
数年後どんなカメラになるかと思えばワクワクしますね。

書込番号：3431218

[D60&１D2]

１Dと１Dsの統合はないでしょう。１Ds２なんかほとんどコストをかけずに造って価額差だけは十分つけるやりかたです。メーカーはわれわれが考える以上に商品の階級性を大事にします。それは多大な利益をもたらすからです。基本設計は（中味）同じでボディの外から操作する機能を制限して、それを価額差にするわけです。１Ds２でしっりメーカーさんにもうけていただいて、われわれ１D２ユーザーに次の１D３が割安で供給されるこに期待しましょう。

１Dｓ２は画素数だけでしょう（いい過ぎか？）２０DのCMOSのウエハーからフルサイズを切り出せば２０００万画素なんか簡単にできるはずのような気が〜　。

書込番号：3431336

[ジュニアユース]

こんにちは、ジュニアユースです。
私のつまらない仮定の話にレスしていただき、みなさんどうもありがとうございます。

皆さんのご意見を聞いていると、確かに簡単にはいかないようですね（まあ、簡単ならとっくに実現しているわけですが）。風景派の方にはフルサイズセンサーはありがたいですし、私のような望遠派は１．３倍というのがありがたい。両者を１台で満足できるうまい話と思ったのですがね。私の話は、ニコンのように、ＡＰＳ−Ｃサイズではなく、あくまでフルサイズでのクロップ高速モードの搭載ですから、そうやすやすとコストダウンにはつながらないようですね。しかし、皆さんの知識の多さには感嘆してしまいます。それともここがＭａｒｋ２の板だからでしょうか。

ニコンＤ２Ｘのファインダーには、内側に四角い枠があって、クロップ高速モード時の撮影範囲はその枠内、ということらしです。ということは、このモードの時は視野率１３０％ということ？　この枠を意識しながら撮影するというのは、慣れないと難しいのかな、いや、記録される面のちょっと外側までファインダー内で眼で確認しながら、被写体をレイアウトできるというのは、新鮮かな、とも思ったり。いづれにしても、賛否両論ありそうなモードですね。Ｄ２Ｘがデビューするのが来年らしいですから、実際に体験してみないと何とも言えないでしょうが。

Konekoneko2　さん、こんにちは。
名古屋ＱＲセンターに直接行ったのは、単純に時間短縮の理由で、どうしても撮影日までに戻ってきて欲しかったたら。センサークリーニングでさえ、名古屋では４〜５営業日かかると言われたもので。私は朝一番に持って行くから、夕方までにお願い！と無理言って、やってもらいましたが。点検・調整がＱＲセッターでできず、西日本修理センターに送られてしまったのは、私の無知でした。ＱＲセンターでできると思ってました。次回からは、時間のあるときに西日本修理センターに直接送るつもりです。

書込番号：3431729

[D60&１D2]

技術的には統合はなんら問題なく今すぐにでも可能なはずですが、営業上の理由だけです。だけどお互いに（１Dと１Ds）不必要なものまで搭載されて２Dｘｘが１２０万なんてのも困りますしね。

書込番号：3432023

[cr250]

あの〜・・・
600万画素程度なら、ｍｋ2でトリミングすればいいんじゃないですか？！
130％の視野率（？計算してみてください。違うかも）で、しかも視野のどの部分で撮影してもＯＫですよね！
中央にこだわるのなら、スクリーンにマーキングすればいいんじゃないでしょうか？（Ｄ２Ｘのようにガイドを書けば・・・）中央をトリミングするということで・・・・・
クロップモード？？現在は必要ないですね・・・・
将来高画素機にクロップモードによる連射で、安価になるのでしたら歓迎ですよね！もちろん通常フルサイズでクロップモード時は、1.3倍で現在より高画素広Ｄレンジでお願いしたいものです。（1.6倍は私には長すぎます。２倍は問題外です。トリミングで対応ということで・・・・）

書込番号：3433376

[Konekoneko2]

cr250さん，こんばんは．
＞トリミング
個人的にはクロップモードは興味ないものですからあまり調べておりませんし，cr250さんも御存知でだとは思いますが，ハード的なトリンミングを行うため，二つの特徴があるように思えます．D2Xの場合，具体的には・・
�@5コマ/秒→8コマ/秒等，連射性能の向上．L，M1，M2，Sの様にファイルサイズを小さくすることによって，連続撮影可能枚数の向上及び画像送付における時間短縮等．
�Aレンズを変えることなく，装着レンズの焦点距離2倍相当の画角が得られる（テレコン×2相当に，カメラ操作で変えられる）．
連射性能，連続撮影可能枚数などが向上する訳ですから，得られた画をトリミングするだけとは，チョット違いますよね．
＞２倍は問題外
サーキットでの撮影をされるcr250さんの言葉としては，チョット意外でした・・　(^^;)
cr250さん，ジュニアユースさん，can.2さんは，望まれる機能なのかな？なんて思っていましたから・・．私的には，1D MarkIIの後継機がクロップモード搭載したとしても・・，ン？カメラ操作だけで焦点距離2倍相当の画角・・，たまには使うかも・・　(^^;)
ただ，通常時のファインダーだけは，拘ってしまいますよね．

書込番号：3433570

[ジュニアユース]

みなさん、おはようございます。
こんなスレにお付き合いいただき、ありがとうございます。

トリミングにいろんな意見や考え方があるので、深く言及しないようにしているのですが、撮影した後に画像を後処理としてトリミングするのと、撮影時に現場でレンズから得られる画像をどう記録するかというトリミングと、あるようで。

あるカメラ雑誌の記事に、このＤ２Ｘのクロップ高速モードの紹介で、「これがデジタルならではの機能だ」みたいなことが書かれていました。確かに銀塩では無理ですものね。ＩＳＯ感度が簡単に変えられたり、ＪＰＥＧの圧縮率が一枚ごとに変えられたりできるデジ一眼ですから、今後は中央を中心にして記録範囲を可変することで、画角を自由に可変することも可能になったりするのでしょうか。そうなると、単焦点レンズ装着で、ズームレンズの機能を持つ、といことに？

デジタル一眼がもっと一般化して、高画素化すると、メーカーとしては３００ｍｍくらいまでのレンズを用意しておけば、後はカメラ本体の設定でいかようにでも長焦点レンズの機能が果たせる、という時代が来るのなら、大きく重く高価で販売数が少ない長焦点レンズは、今後はなくなってしまうのでしょうか。いや、なくならないまでも、開発がストップ（又はすごくスローになる）してしまうのでしょうか。スポーツシーンの撮影で、大口径超望遠レンズを使っていたのが、昔話として語られる未来が来るのでしょうか。

う〜ん、何となく悲しいような気が・・・

書込番号：3434981

>ジュニアユース　さん

おはようございます。
興味深く拝見しておりました。
持病の腰痛悪化で長く座っていられないので簡単にレスします。
以前から「デジタルズーム」には興味がありました。
一眼レフで可能かどうかは知りませんが、コンパクトデジカメには以前からありましたよね。しかし５００万画素クラスでは画質の劣化で使い物にならなかった記憶があります。画素数だけではなくCCDの小ささにも起因するのでしょう。
レンズで高画質の高倍率には限度があるようです。カメラ本体内での処理で×1.3　×1.6　×2.0　×3.0・・・できたら重く大きな高倍率レンズも不要になり望遠多様派としては嬉しい限りです。その際にはファインダーも液晶になると（実現可能かどうかは不明ですが）画角の確認やアングルを自由に変えることができてベストです。
フルサイズで「デジタルズーム」が実現できたらデジタルカメラらしいデジタルカメラになるのではないでしょうか？３年後には実現したらいいなぁ。
ちょっと夢を書いてみました。素人の戯れ言と読み飛ばしください。

書込番号：3435047

[ジュニアユース]

COM-PIT2　さん、レスありがとうございます。

そうですよね、私が考えていたのは「デジタルズーム」ですよね。別に珍しい機能でもなんでもなくて、現在コンパクトデジカメによくある機能ですよね。
確かにあれは、画質がイマイチで、私も使う気にならなかったです。
それとも、１Ｄｓ　Ｍａｒｋ２のフルサイズ１６７０万画素だと使う気になるかな〜。
いづれにしても、ファインダーも見やすくないとね。

すみません、仮定の話で。やっぱり、駄スレですね。

書込番号：3435093

[cr250]

Konekoneko2　さん こんばんは、
すいません、あまり考えずに書きこしていました。Ｄ２Ｘそういえば、1.5倍ですね、クロップモードで２倍ですから、ｍｋ2にトリミングとは画角が違いますね（なにをいまさらですね・・・）
＞２倍は問題外
これは、高速連射しようとすると、いつも２倍では長すぎるんですよね〜たまに２倍と言うのはありがたいのですが・・・・（いつも1.6倍も長いんですよ・・・たまには大歓迎です）

COM-PIT2　さん　こんばんは
＞カメラ本体内での処理で×1.3　×1.6　×2.0　×3.0・・・できたら重く大きな高倍率レンズも不要になり望遠多様派としては嬉しい限りですが　
大賛成です！！
おまけに1.6Ｘ以上のときはＥＦ-Ｓも使えたら・・・・夢は膨らみます！（ファインダーが少し心配です？・・・）

ジュニアユース　さん　こんばんは
＞すみません、仮定の話で。やっぱり、駄スレですね
いえいえ、私は夢を膨らませています！！
＞大口径超望遠レンズを使っていたのが、昔話として語られる未来が来るのでしょうか
来そうですね・・・悔しいです！

書込番号：3436553