EOS-1D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

1D-MarkII-ISO 1600

[Konekoneko2]

昨日，一年ぶりに夜のTDLに家族で出掛け，エレクトリカルパレードをISO 1600-ノーフラッシュで，ブレイジングリズムをISO 400-フラッシュ撮影してきました．
高ISOやバウンスを使えない時のフラッシュ撮影は，個人的に好きになれないのですが，MK2-ISO 1600で普通の人が撮るとどうなるか，気になる方もいると思いますのでUpします．画は全てRAW撮影でいつものようにリサイズ無し，また今回は露出及びレベル補正も行っていません（撮ったままです）．結果は見ての通りです．

今回は，修行の一環でONE SHOTに拘りたかったのですが，TDLの夜は暗く，ONE SHOTではシャッターボタンを押してもシャッターが切れなかったので，仕方なしに全てAI SERVO AFです．
イヤ，しかし暗い，今回Upしてませんが，ブレイジングリズムをISO 400-フラッシュ撮影の際には，台車上ではそれなりの明かりがありますからピンをあわせることは出来ますが，路上のダンサーの顔はファインダー内では黒く塗り潰れ，ピンをあわせるのが大変でした．って，何とかしてきましたのでこれも機会があればUpしたいと思っています．

やっぱり私的には，ISO 1600は好きになれませんが，今回のような場合，用いざるをえませんし，MK2ですから見れない程の画ではないですネ．

書込番号：3047478

Konekoneko2 さん こんにちは(^^)

新作、待ってました〜〜＼(^-^)／＞早々。拝見させていただきました
興味深い、テストをしていただき、感謝です！

７末に、１０日間インパーク予定ですので、参考にさせていただきます(^^ゞ
年パス組なのですが、名古屋からのインパークで車（NSX）なので、機材を絞らなくてはいけないのですが、レンズは70-200IS で行くつもりです。ショー＆パレードのみターゲットにします。

書込番号：3047829

[Konekoneko2]

南野さん，お久しぶりです！

＞新作・・
こんなんで良ければ，いくらでも更新できるんですが・・　(^^;)
＞名古屋からのインパーク
私は品川在住で，家から1時間程なんですが，名古屋ですか・・，気合い入ってますネ．
＞レンズは70-200IS ・・ショー＆パレードのみターゲット
IS付きですか・・，羨ましいです　(^^;)
って，IS無しの70-200で鍛えたせいか，EF28-300mm F3.5-5.6L IS USMでは，手持ちで夜間ISO 1600-シャッタースピード1/4まで手ぶれ無し（IS onです）で撮影できます（カレンダーを撮ったものがあり，公開できますが誰も見たくないでしょう）．EF28-300mm F3.5-5.6L IS USMでは，ISの効果が「1/60が限界ライン」なんて甘っちょろいことカキコしてた方がレンズの板でいましたが・・．←70-200にIS付いてない事のただの僻みです．お金があればIS付きに買い換えたいですネ　(;^_^A
70-200だけでは，昼間のショーは厳しいかもしれませんから，もっと短いのと長いの，或いはエクステンダーに明るい単焦点があれば最高ですネ．って，私は重いから昼間でしたらEF28-300mm F3.5-5.6L IS USMこれ一本で！
撮影のメインはもちろん我が子なんですが・・　(^^ゞ
機会がありましたら，写真の方も公開願いますネ　(^^)/

書込番号：3048142

Konekoneko2さん、こんにちは。
早速画像アップご苦労様です。
70-200 f2.8でISO 1600だと開放でシャッタースピード1/125までいけるんですね〜。光の少ない画像でも1/60。70-200 f2.8 ISを取り戻した私にも撮影チャンスがありそうだと感じました。(^^♪
一枚Ａ４で印刷してみたんですが、私にはノイズも気にならない範囲です。いざという時は、十分使用に耐えられますね。
参考になる画像のアップに感謝です。(^_-)-☆

書込番号：3048257

[Konekoneko2]

サルパパさん，こんばんは！

＞1/125・・光の少ない画像でも1/60
これ以下ですと，動いてますから被写体ブレがネ．
＞一枚Ａ４で印刷してみたんですが
198円になります！毎度あり〜♪

書込番号：3048434

[203]

Konekoneko2さん、こんばんは。
十分実用範囲ですね。構図も見事です。
ノイズは出ていることは出ていますがシアン系のノイズが出ていないので嫌な感じがまったくないです。シアンとマゼンタが交互に出るようなノイズだと見てて気分悪くなりますが、それがないので良いですね。

しかしISO感度上げるとJPEGなのに1枚の画像が8MB越えるのが難点かもしれませんね（笑）

書込番号：3048545

撮影ご苦労様です。確かに昼間〜夕方の撮影からフィルム詰め替え無しで夜景のこの画像ですからデジタルはいいですよね。
ただ私の好み（あくまで私の偏った好み）からすると、たとえブレてもあと1〜1.5段overな方が華やかでよいと感じるのですが。RAWで撮っておられるので、プラス補正の現像でどんなもんか、ぜひ見せて頂きたく思います。阿波踊りを撮り続けているカメラマンの方で200mm1.8Lを愛用している方のことを思い出しました。大口径マンセー！

書込番号：3048700

[Konekoneko2]

203さん,こんばんは！
＞十分実用範囲・・
恐れ入ります．ただ正直言って，私も203さんもホントは，この画質，許せないんじゃないかと・・，壁紙程度なら良いかもしれませんけど．三脚担いでまで撮りに行きませんので，今回も一脚です　(;^_^A
ウ〜ン，これって欲が深いかナ〜　(^^;)
とにかく，腕あげヨ〜と，てなことです．
＞1枚の画像が8MB越える・・
そうですね，良く御存知のとおり落とせますけど，今回は撮ったまんまを最優先で・・．
Upしてない方のブレイジングリズムでは，ホント，ピンを合わせようにもファインダー内の顔は黒く塗りつぶされている場面があり・・．何とかみんな撮りましたけど．
暗い時はAI SERVO AFが有効であると，改めて思いましたネ．今回の撮影，色々と勉強になりました．
私のスピードライト，380EXでして，550EX欲しいです・・　(^^;)

親痔さん，はじめまして！
＞ブレてもあと1〜1.5段overな方が華やかでよいと感じるのですが
そうですネ，ただ私の基本は，「シッカリ撮る」事なんです．臨場感出すにも，シャッタースピードは1/60以上を基本としております．昼間は1/200以上を基本としております．←あくまで基本で，目的によっては・・　(^^;)

＞RAWで撮って・・プラス補正の現像
恐れ入りますが，今回は撮ったまんまをUpすることを目的とさせて頂きました．
＞阿波踊りを撮り続けているカメラマンの方で200mm1.8Lを愛用
単焦点，欲しいで〜す！お，お金が〜　(^^;)
アドバイス，ありがとうございました．

書込番号：3049066

買っちゃいました。

１Dからの買い替えでしたが、800万ガソは必要なかったみたいです。１Dをもう少し使えばよかった・・

書込番号：3031268

800万画素は必要ないと感じても、イザというときになかったら困りますよね。

書込番号：3033096

20Ｄ

10Ｄの後継の20Ｄが今秋発売決定だそうです。もうすこししたらＰＨＯＴＯエキスポみたいので、展示発表だそうです。800万画素、視野率1.6倍。専用レンズ10-24ｍｍ/ｆ3.5-4.5ともう一本同時に発売見たいです。
1Ｄ系には付かない見たいで、20Ｄ、ｋｉｓｓ専用だそうです。価格18万前後。Ｍａｒｋ2を買う予定でしたがこの話を聞きどうしようか悩んでます。

書込番号：3025596

[MIF]

その情報が正しいかどうかはともかくとして、
1D-MarkIIと、その20Dとやらが同じ土俵として悩む理由が分かりません。

書込番号：3025715

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞1D-MarkIIと、その20Dとやらが同じ土俵として悩む理由が分かりません。

私もそう思います。
共通点は800万画素だけ。あとは、カメラの本質が全然別ものですね。
使用目的にあったカメラを選ぶべきです。

私は、連写しないし、でかくて重いEOS-1D Mark IIはいらないな(^^;)

書込番号：3025962

視野率1.6倍すごいですね。
レンジファインダー機のフレームの様。こんな意味ですか。

書込番号：3025969

[take525+]

ライカのM3 でも、等倍より少し低いですからね〜。
ってわかってて突っ込むかー。(^_^;)

書込番号：3026452

[ひろ君ひろ君]

(当社比)　

え、死語ですか

書込番号：3027340

ん、それだ！

書込番号：3027401

私としてはＭａｒｋ�U並みの連射性能は期待しませんが（でもせめて４〜５コマ／秒位は欲しいけど）Ｍａｒｋ�U並みのオートフォーカス速度、精度は欲しいと思います。
それよりも私はＫｉｓｓＤユーザーなのでＥＦ−Ｓレンズのバラエティーが増えることの方が嬉しいです。
ん、「1Ｄ系には付かない見たいで、20Ｄ、ｋｉｓｓ専用だそうです」ってＥＦ−Ｓレンズのことですよね？

書込番号：3027675

ﾊﾞｯﾃﾘｰ不具合で交換

[エゴラド]

数日前にEOS-1D MARK�Uを購入したばかりです。皆さんのバッテリーは、スムーズに装着できますか。私の場合、どうしてもスムーズに挿入できないので、念のため新宿のQRセンターに持ち込んで見てもらいました。そうするとやはり、すんなりと装着できないとのことで新しいモノと取り替えてくれました。皆さんも一度点検されてはいかがでしょうか・・・

書込番号：3014896

スムーズに挿入できないというのは、途中まではすんなり入って、
最後の一押しが、うまくいかないということですか。
　私のも、最後に押し込むところは、堅いですが防水性、堅牢性からく
るもので、こういうものと割り切っています。

書込番号：3015251

たしかにバッテリー入れるのって結構かたいですよね。
最初、力任せにやって壊しそうになってしまいました（^^;）
構造をよくよく見て、あっ、こうなってるんだ、ということはこうだな・・・と
今では慣れました。それでも予備バッテリーを購入して分かったんですが、
やはり入れにくい物とそうでないのがあるみたいですね。

いやもしかしたら、力任せにやったとき金具を変形させちゃったのかな（笑）

書込番号：3015552

[Konekoneko2]

エゴラドさん，こんばんは！

＞新しいモノと取り替えてくれました。
良かったですね　!(^^)!
防滴ですので，多少堅いのは許してあげましょう　(^^;)
取り出す時だけでなく，装着する際も取り出しボタンを押したままで行うと比較的スムーズと思いますので，一度試されてください．
ところで，新しいMK2，視度調整AFフレームと中央部スポット測光範囲マークが鮮明に見えるようにするためには，ほとんど下側一杯近くではないですか？
これが完全にサチッテしまっているとAFでは問題ないのですがMFでファインダーと撮影結果がずれるおそれがあります．
一度，確認しておいた方が良いでしょう．

って，サルパパさん，見てますか？
以前のサルパパさんのスレにレスし忘れた件です　(^^ゞ

書込番号：3015797

[Konekoneko2]

＞視度調整
↑チョット分かり難い表記でしたネ　(;^_^A
使用説明書，p.35，「鮮明なファインダーに調整する」の事です．

書込番号：3015817

Konekoneko2さん、見てますよ〜。いつも参考になる書き込み有難うございます。現在専門誌や関連のＷｅｂを渡り歩いてこのカメラの勉強中です。また分からない事があったら教えてくださいね。ちなみにMARK�Uはまだ着ておりません。待ち遠しい・・・。
スレ主さん、本題とズレてすみません。m(__)m

書込番号：3017091

[エゴラド]

このバッテリー、確かに機密性・防水性を確保するために、装着時は「固く」できているみたいですが、QRセンターに持ち込んで見てもらった時は、センターの方が「これは異常に固すぎる」とおっしゃって下さって、取り替えてくれたものです。確かにコツも必要ですが、装着して最後に着脱つまみを右に回す時に、余りにも力が必要な時は、一度点検してもらった方がいいかも知れません。

書込番号：3017552

[Konekoneko2]

サルパパさん，こんにちは！
早く届くと良いですネ，って，下のスレに対するぴぐもんさんのカキコから，縦横シャッターボタンのストロークが同じようになったの情報もありますし，果報は寝て待て，ですかネ（私的には，あまり気にならない事ではありますが，どちらかというと縦位置の浅いストロークの方が好みです）．
ところでEF24-70mm F2.8L USMは，その後どうですか？私の24-70は，ピントチェックでは（ただの方眼紙）前ピン気味なのですが，実際の被写体では気にするほどではないかなと思い，調整には出してませんが，最近チョットだけ気になり出しました　(^^;)
1D系の本，出版されてないと思いますが，操作系を予め学ぶのでしたら「CAPA特別編集，Canon EOS-1V SUPER GUIDE」が良いと思いますヨ．

エゴラドさん，こんにちは！
＞確かにコツも必要ですが、・・一度点検してもらった方がいいかも知れません。
仰るとおりです！
私のレスで「良かったですね」以降は，一般論の話でして・・，チョット紛らわしかったですかネ　(;^_^A
自分のカメラですから，少し疑問な所があれば早めに診てもらうのが良いですよネ．

書込番号：3018063

スレ主さんスミマセン、ちょっと横道にそれます。m(__)m

Konekoneko2さん、本の紹介有難うございます。探してみます。
24-70は10Dですが、ジャドさんのピントチェックシートを使わせていただき、調整前は５ｃｍの後ピン。調整後は２ｃｍの後ピンで、ピッタシとはいきませんでした。もう一度調整にとも考えたのですが、MARK�Uが着てからテストしてみて、それでも納得がいかなかったら「カメラにレンズを合わせてください！」と書き添えて再調整に出そうと思っております。
その後28-300Lはいかがですか？私はどうしても直進式に馴染めずにいます。このレンズ一本でと思いお気に入りの70-200 F2.8 ISを手放した事を今後悔しており、手放して70-200を買い戻そうと考えております。望遠の不足分はエクステンダー1.4Xで補おうかと・・・。

こんな遅くまで仕事の残りをやって、文句の一つも言いたいところですが、自営なので、こんな自分に仕事もカメラも自問自答してます。(^^ゞ

スレ主さん、話がそれっぱなしの長文でご迷惑をおかけしましたが、バッテリーの件参考になりました。MARK�Uが届いたらまずバッテリーから確認します。またよろしくお願い致します。

書込番号：3020867

[Konekoneko2]

スレ主さん，MK2-バッテリーでなく，MK2-レンズの話になってしまいますが，お許しください　<(_ _)>

サルパパさん，こんにちは！
どっどど，どうして70-200 F2.8 ISを手放したんですか？28-300Lとは，領域で被っていても，用途が全然違うじゃないですか！28-300Lは，F値のとおり，私は屋外専用で購入しました．それに，MTFチャートから考えても，私のIS付いてない70-200 F2.8より周辺部の写りがIS付きの方が良いハズなのに　(/_;)
相談を受ければ，「28-300Lの方を諦めたほうが良いと思います」と答えたと思いますヨ．エクステンダーは，AF遅くなりますし，暗くなるし，28-300Lの方が良いじゃないですか〜！28-300Lの画，70-200L程ではないけど，売り払うほど悪くはないと思うんですが・・，AFもピンも悪くないでショ？何しろ，家族と出かける際に一本で済むし！エクステンダーは，IS付いてない私の70-200において，AFフレームが中央に限られてしまいますので，私に限っては論外です　(^^;)

＞買い戻そうと考えております。
行きつけのお店ですよネ？何とか良い方向になることを祈ってます　(^o^)

＞直進式に馴染めずにいます。
何だと〜　(^_-)
馴染むも何も，使いこなさニャ〜，しょ〜がないでショ〜！
直進式のほうが直感的で操作しやすいって方もいますヨ．
行きつけのお店で，良心的に対処していただけるのであれば，早めに売り払うのも「アリ」ですが・・．こればっかりは，人それぞれですし・・，何とも・・．←サルパパさんって，繊細な方なんですかネ〜？
ここまで来たら，両方持っとけ！はダメですか？何だか，売り払うの，もったいないような気がします　(;^_^A
人それぞれなんですけどネ，もちろん・・．

＞24-70は・・後ピン
私のは前ピンで，実は今日，レンズ単体で新宿QRセンターに出してきました．←QRセンターに電話したら，他のレンズで問題ないのなら，レンズ単体でも良いのではとのことで，また，週末にEF70-200及び28-300-MK2，使う予定がありまして・・　(^^ゞ
↑ダメならまた出しゃ良いや，みたいな・・　(^^;;;
このレンズ，今では完全に室内専用になってしまいまして・・，ほとんど使ってないので，まっ，良いかで，今まで放って置いたんですが　f(^◇^;)
↑結構，アバウトなところは，アバウトなんですヨ　σ(^◇^)ゞ

書込番号：3022442

スレ主さん、度々失礼いたします。

Konekoneko2さん、仰るとおり70-200IS売却は失敗の代表だと今更ながら反省しきりです。
28-300Lが悪いとは思っておりませんが、あえて言わせていただけば、やっぱり直進式が・・・しつこいですねm(__)m
一本でいけるレンズ、これがこのレンズ購入の一番の理由でしたが、私の用途としては、テニスをやっている子供たちの撮影、スナップ、ポートレート、そして年に一度か二度の運動会・・・。やはり70-200ISの方が用途に合っていると考え直したのです。28-300L購入前にもっと考えるべきでしたが、Ｆ２→１０Ｄさんに言われたとおり、何も考えてないの世界でした。反省、反省。(^^ゞ
また、両方というのは一番魅力的な選択ですが、MARK�Uの購入で、へそくりもそこをつき、70-200ISを買い戻すお金が不足・・・(T_T)坂田三吉もこの辺が限界ですし、今までコンパクトデジカメで不満を言っていたカミサンにキスデジボディ（28-135IS付けて）を買って、さらに金欠（でもカミサンとカメラの話が出来るのも楽しいものです）。(^^)v
カミサンはちょっと重いよ〜って言ってましたが、今日幼稚園の催しがあり使ってみて満更でもなさそうです。良かった〜(^^♪
そんなこんなで、仕切り直しってところです。また頑張って仕事して坂田三吉になれて、望遠が欲しくなったら100-400ISでも狙ってみます（もちろん当分は無理な話ですが）。
今年に入り、次々にレンズの買い替えをして、撮りたいものは何なのか？それにはどのレンズを選択するのがベストなのか？この事をしっかり考えるという事が、つくづく重要だと思い知りました。(ーー;)

24-70L良い状態で帰ってくると良いですね。当然ですが、ジャスピンのレンズは撮っていて気持ちが良いですもんね。戻ってきたらまた様子を教えてください。楽しみにしておきます。

書込番号：3026742

１０倍高速ＬＳＩが……

７/７日経新聞によるとメガチップスＬＳＩソルーションズがＤＳＣ−３Ｈという画像処理ＬＳＩを開発したとの記事。ＤＩＧＩＣ�Uとの優劣は分かりませんが安いレンズでもキレイに写るというけっこうなお話。
この秋にはこれを搭載したデジカメが発売される由。詳報をご存知のお方はこの続きをどうぞ。

書込番号：3003273

わざわざ言うようなことではないと思いますが、デジカメの性能は
画像処理LSIだけで決まるわけではないので・・・。

書込番号：3006284

デジカメジンの掲示板に、ディマージュA2の後継機種にでも乗るのではないかと出ていました。
参考まで。

書込番号：3006968

訂正：

情報源はこちらです。
http://www.synapse.ne.jp/~kazuhiro/d30/d30.html

書込番号：3008142

[ぴぐもん]

画像処理ＬＳＩの新バージョンが出た、というだけの話ですね。
各メーカー定期的に更新しているわけですから、この手の話題は
定期的に出ると思います。

それよりこっちのほうが気になります。
Sonyがスーパー35mmサイズ、１２００万画素のＣＣＤをつくったそうです。
なんと５０コマ／秒で読み出せます（もちろんプログレスです）

http://www.hollywoodreporter.com/thr/crafts/feature_display.jsp?vnu_content_id=1000527854

書込番号：3014465

ものすごく素朴な疑問

[まっmacky]

こんばんは、Mark�U初心者です。
素朴な疑問ですが、焦点距離は通常の1.3倍換算だよっていいますよね。
でも35/28.7=1.22じゃないですか。
おまけにフィルムだって写真に焼き付ける時、
結構、まわり切り取られていますよね。
ネガと写真見比べると”あっ、これ写ってない”ってことありますよね。
実質、本当に1.3倍換算で正しいのでしょうか？どう思います？
もっともこのことが、自分の今後に何の影響もあたえないことは確かなのですが.....。

書込番号：2998190

[まっmacky]

36/28.7=1.25の間違い

書込番号：2998235

[ぼくちゃん.]

それも間違い
対角線は幾らになる？
計算を！

書込番号：2998250

[ひろ君ひろ君]

対角線でも１．２５では？

書込番号：2998299

総画素数 約850万、有効画素数 約820万

これが誤差の原因では…

書込番号：2998548

[Ｍｏｎｊｙｕ２]

36mm×24mm
28.7mm×19.1mm
確かに1.25倍ですね。
キヤノンでは、約1.3倍と言っているので、単純に小数点第２位で四捨五入して２桁で表しているというのは、ダメ？

Kiss Dや10Dの撮像素子の大きさは、22.7mm×15.1mmですから、1.58倍程度になります。キヤノンでは、約1.6倍と２桁で表示していますので・・・。
やっぱり、ダメ？

書込番号：2998696

[Panasonicfan]

有効数字が、３桁より２桁の方が計算が楽だと思いませんか。

書込番号：2998859

[ひろ君ひろ君]

主な仕様　28.7×19.1mm大型CMOSセンサー
とのことなので有効サイズでは無い？

書込番号：2999021

[ブルーミングとスミア]

撮像画面サイズ 28.7×19.1mm とかいてありますから、実際のイメージサイズのように思えますが...
有効画素数との差だとすると、計算上総画素数は880万になりますね。やはり四捨五入しているんでしょうか。

書込番号：2999110

ど素人ですが、
(36/28.7)*(850/820)≒1.3ってことではないのでしょうか？

書込番号：3000902

[ひろ君ひろ君]

(36/28.7)は長さ、(850/820)は面積だと変なのでは？

書込番号：3000933

[まっmacky]

まさか、こんな疑問に、こんなにスレがつくとは。
で、自分の一番言いたかったのは、
銀塩もプリントすると意外とカットされてるとこだったのですが....。
そう思った人いませんか？

書込番号：3001024

それって倍率換算と全然関係ないじゃん、

フィルムと用紙の縦横比が違ったりするし、ノートリミングでプリントすると露光箇所と未露光箇所との境目が汚くなるし、ネガキャリアの押さえる面積が狭くなるし

書込番号：3001385

[夜間飛行]

＞銀塩もプリントすると意外とカットされてるとこだったのですが....。
それは、同時プリントなどでＬ版プリントした時の話だと思いますが、あれは簡単に言ってしまえばプリンタの仕様です。
私や、私の仲間達はネガで判断してＬ版に焼いて判断するか、同時プリントでＬ版プリントした場合でもピントとか色の確認にしか使いません。
画面全部出したければ、ノートリミング指示を出すし、そうでなければ細かくトリミング指示を出すかです。
話はそれたかもしれませんが、意外にカットではなくそう言うものだと思ってください。
(plane)

書込番号：3001555

[まっmacky]

トリミングとか
焼き方の指定はしたことありましたが、
ノートリミング指示は知りませんでした。
こんなもんかと思ってました。一つ勉強になりました。

PS　なぜこんなことが気になっていたかと言うと、
流星の写真撮るとき、当然のことながらはじっこにも写る訳です。
ネガには写ってるのになー、でも手焼きにするほどでもないしなー、
と悶々としてたことがあったのです。
ちなみにサービスサイズでは、両端合わせて約3mmほど切られてることもありました。
(33/28.7=1.15)
こう考えると、Mark�Uの画角は、銀塩のサービスプリント並？

書込番号：3002077

ものすごくくだらない事でお悩みのようで。

書込番号：3004365

[夜間飛行]

勘違いなされないように。
ノートリミング指示を出したときは手焼きですよ。
機械焼きは機械の使用ですから、自動的に周囲がトリミングされてしまいます。
(plane)

書込番号：3004638

はじめの質問に戻りますが、
焦点距離が公表より少ないということは、良い事では？
1.3よりも1.0に近いという事は本来のレンズ焦点距離によっているので。
また、Mark IIは視野率が100%との事なので見たまま全て(100%)データとして取られるので、トリミングは関係ないと思われますが？

書込番号：3012334