EOS-1D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

２０Ｄは次期１Ｄｓの実験室？

２０Ｄに採用されるＣＭＯＳが本気で開発されたとして、評価がよければこれの面積を拡大し、面積比例なら次期１Ｄｓは２０７３万画素、１ＤＭＫ３は１３３３万画素になるでしょうか？またはファイルサイズごとに連写枚数を設定して2機種は統合されるかも。
２０Ｄの購入者は次期１Ｄｓのテストパイロットを演じさせられるような気がしますが。

書込番号：3248876

すでに開発されているんじゃないですか。
市場にでるまでに時間がかかるので．．．

でも２０００万画素あっても今のコンピューターの環境じゃ辛いな。
買い換え、買い増しでいくらあっても足りん。

書込番号：3249154

[IR92]

２０００万画素までいきますかね？？

書込番号：3249414

素材としてはコマーシャルじゃ２０００万画素でも足りないので、
ニーズがあればでるでしょう。個人じゃ１０００万画素で十分かな。
でも個展するとなれば足りんかな．．

書込番号：3253756

煽るわけじゃないと前提を置いておいて、
銀塩35mmのポジフィルムにだって、2000万画素なんて情報量はないでしょ？
35mmのネガならデジの600万画素以下だと思うし、ポジでも高ISOのだと1000
万画素どころか800万画素にも及ばない。ものすごく良い条件で、レンズもフ
ィルムも完璧に気を遣って１千何百万画素分の情報量があるかな、って感じ。

レンズの性能もあるでしょうし、印刷媒体・紙焼きといった最終形態にもよる
と思いますが、全紙等倍でアラのみえない35mmフィルムなんてあるんでしょうか？
着目点を階調再現性とかダイナミックレンジの方に移すべきなのでは。

書込番号：3258506

画素数の話よりはさん
ただ単純に試算しただけのハナシなんですが、直近に米国でアップされたた画像を見る限りは２０ＤのＣＭＯＳはキャノンは相当自信を持っているようですね。確かに画素数だけじゃなくまだまだ要求される機能はたくさんあります。パソコン環境もあり２０００万のフルサイズばかりではプロじゃないとやってられないとは思います。ワタシはアオリ機能の搭載を待っています。…　。でもアマでは100万以上にもなればもう指をくわえて見てるだけでしょう！。

書込番号：3258936

画素数の話よりは　さん

３５ミリフィルムの画質を基準にされているようですが、私は技術の進化の先を見てみたいので、いつか大判をもはるかに超える高画素高画質化を期待してしまいます。おっしゃりたいのは階調やダイナミックレンジの事だと思いますが、びっくりするような技術で、高画素と両立する日も来るのではないかと思いたいですね。

１８００万画素が今のレンズ性能の限界だと、どこかで読んだ気がしますが、そうだとすると２０００万画素は現システムではあまり意味が無いのでしょうか？どうなんでしょうね？

書込番号：3260130

[まっmacky]

私は、更なる低ノイズ化を希望。
1時間露出でもぜーんぜんヘッチャラってやつをぜひ。
かといって、冷却はだめですよ。
新たな技術でぜひ。

書込番号：3260495

まっmacky　さん

おおっ！！それいいですね。
私が完全にフィルムを捨てきれないのは、星の軌跡を写したいからなんです。

書込番号：3260619

[夜間飛行]

少々規模の違う話ですが。
ハワイ島マウナケア山頂にある日本の大型港大型高額赤外線望遠鏡すばるの広視野主焦点カメラSuprime-Camの主焦点に取り付けられたCCDかめらは8000万画素だそうです。
レンズは直径8.2mのレンズということになると思いますが。
それと、CCDそのもののサイズも大きいでしょうけれど。
何かのご参考までに。
(plane)

書込番号：3260643

[夜間飛行]

訂正
＞大型港大型高額赤外線→大型光学赤外線

まぁ、確かに高額であることは確かですが。
一人ツッコミ。
(plane)

書込番号：3260672

レンズをガラスとその類で造っているかぎりは解像力に限界があるでしょう。電子顕微鏡（その知識は持っていません）があるよに非ガラスレンズ的な技術で解像度を飛躍的に向上させる方法はないでしょうか？まぁそんなものが一般に買えるようなコストでできるかどうかは関知できませんが。レンズやＣＣＤ，ＣＭＯＳの能力に限界が見えてきたのならガソリンで１００年走ってきた車がハイブリッドを経て液体燃料に着地点を置いているようにデジカメ界も発想の転換が必要な時期が来たんじゃないでしょうか？これでキャノンの誰かがノーベル賞もらったりして。

余談ですがピンボケ写真を修正する理論はかなり以前に発表されたように記憶していますがまだ商品化されたいう情報は知りません。ひょっとしたらＰｈｏｔｓｈｏｐ　ＳｕｐｅｒPro（？）でそんな機能がついたりして。これ当たれば大予言。

書込番号：3261123

わたしもハマハジメさん同様、技術の進化をみてみたい派です。
ピクセル補完なしで拡大された次世代の写真というか印刷物。実に興味があります。
画素数の話よりはさんご指摘の「情報量」豊富なデジタルだからできる進化でしょうからね。
レンズに関してはそれ対応のレンズを新開発するとか．．．商売の上手いキヤノンさん
なんでそこはどうにかするでしょう。

高画質であれば中判、大判サイズのデジタルを．．じゃありきたり．．

書込番号：3262577

[さすけにござる]

数年前にPentiumProというCPUが動作クロック２００MHｚで発表されたとき
これ以上クロックをあげるのは難しいと言われた時期がありましたが
今では３GHｚオーバーと１５倍以上のクロックで動作しています。
CPUと同じではありませんがCCDの画素数は今後どんどん増加すると思いますしその時その時におこる各種問題はその時ある技術でクリアされていくと思います。例えば必要かどうかは別として画素数を今の３−４倍にして補間しなくてもよくなったりとか、ある程度ランダムに配列してモアレの発生を抑制してローパスフィルターをなくしたりと、これらは今考えられる範囲のものなので近い将来必ず実現します。これらが実現したときにはその先の技術があるわけですがそれらはその時期が来たときに予想できるもので、今では全く想像も出来ない技術かなとも思います。そんな数十年後が来たときに、振り返るとはじめて技術の進歩を連続性をもって振り返ることができるかなと思います。

こんな私の妄想からすると、個人レベルで欲しくなるカメラは少し無理をすると手に入る値段で毎年発表されますし、そのカメラも数年後にはパソコンのOS（operating　system）のようにどんどん古くなって価値がなくなっていくと思います。それはデジタルの新しい技術は過去のものを完全に捨て去るほどの進化があるからだと思います。

またレンズも概念があるかどうかもわかりませんが、デジタルレンズなるものが開発されれば、いつかは今のアナログレンズを凌ぐ性能となりその後の進化は天井知らずの進化になると思います。デジタル技術とはそんなものかな感じています。
単なる妄想ですので誤解のないようにお願いします。

書込番号：3262672

要は人間の眼と同じもの、アフリカ原住民は２ｋｍ先が見え、われわれにとって真っ暗闇でも見える、色収差もない、単玉でよい、ポリ袋に液体を入れてひっぱたり緩めたり。これを２つ装着してＤＩＧＩＣ Ｘ で合成する。ズームは30−∞　ＯＫ。この２眼方式で遠近感もアオリもすべて解決。キャノンさんならもう着手してるかも。

書込番号：3262962

画素数の話よりはさん

ライカ判微粒子フィルムは優に２０００万画素を超えています
これは読み取り方の問題です

書込番号：3265398

いま２０Ｄの板がたいへん盛り上がっていますが、ワタシが推定するように２０ＤのＣＭＯＳが次期１ＤｓＭＫ２のＣＭＯＳの「切り売り」で現１ＤＭＫ２と同質程度の画像を得られるとしたら軽くて安くてかなりお買い得ですねぇ〜。ファインダーが飛躍的によくなったみたいだし。高い商品のすぐあとで非常に安く「感じる」商品を出す。１ＤＭＫ２を諦めた層をすくい上げてしまう…　。キャノンって技術も先行してるけれども商売はもっと先行してますよねぇ。

書込番号：3267017

２０Ｄは技術以上に商売の実験室だったりして…　。

書込番号：3267071

キヤノンさんは常にカメラの先端に立てようとして新製品を開発しています。いずれにしよう２０００万画素は開発してくるでしょう。ただ時間の問題でしょう。
２０００万画素以上の世界ではいろんなアクセサリを充実しなければならない。パソコン、レンズ、プリンタなどをもっと向上しなければならないです。現在の私にとってはとても無理なので、１０００万画素で宜しいです。

書込番号：3267168

Ｎｉｋｏｎ板で１６日Ｄ２Ｘ　１２４０万画素で発表なんてあります。どうもガセネタ臭いのですが、ほんとならしばらくＤ２Ｘを「泳がせておいて」次期１Ｄｓは１６４０万画素で２０００万画素は２年後に置いておくってなのがキャノン流ですナ。

書込番号：3269740

[hata3]

今度は本当でしょう。あちこちに信憑性ありとの報告がされています。
1240万画素で5fps（1.5倍）で690万画素で8fps（2.0倍）との書き込みがされていました。in　Franceとのことでしたが、価格は60万円前後でしょうか。VAT　includedで5200ユーロだったと思います。

カメラはD2Hと同等でしょうから、マーク2から見ても非常に魅力的に見えます。私の場合、子供の撮影などで連写が欲しい時は690万画素で十分ですし、風景を撮影したい場合には1240万画素で連写はいらないってな具合です。

デジタル専用レンズも充実しており、ボケを除けばメリットは多いと思います。でもレンズとマーク2を全部売り飛ばして、買い換えるには結構勇気が要りますね。
きっとこの機種はヒットするのでしょうね。ニコンユーザーがちょっと羨ましかったりします。
まあ、次の1Ds後継機がこの機種の影響で予想より安くで出てきて、買い替えできれば良いのですが。

書込番号：3269844

デジイチ界は風雲急

彼岸花が咲き、ススキの穂が秋風にゆれるころになりました。みなさまお変わりなく…　　なんてはどでもよく。日経によるとデジイチのシェアはＮ５０％　Ｃ４０％　他１０％。　Ｄ２Ｘ、*iｓｔ,コニミノの発表で１２月は全部で１５０％でもなりますか。
ニコンさん意外に健闘です。いいことじゃないですか。Ｄ２Ｘはどんな方が買うのでしょう？プロがＡＰＳサイズで納得するのでしょうか？１月発売で２月の中ごろには３９８Ｋなら売れるでしょうな。使いこなせない人も買うかも（ペンダントにするにはちょっと重いかな）。
コニミノさんの「防手ブ」は買わない人に評価され、メーカーがターゲットにしている層は関心外だったりだったりして。同日経によるとコニミノさんはシェア３０％といってますがこれが本当になればデジイチ界（ユーザー側の）質の向上は大したもんです。
いずれにしてもキャノンさん技術の出し惜しみ（売り惜しみ）してる場合じゃないですよ！どどーんと全部商品化してください。

書込番号：3274620

[Panasonicfan]

EOS 2D
２２００万画素
http://www.digitalkamera.de/

書込番号：3274653

Ｄ２ＸがＣＭＯＳ使ったり、書き込み方式がなんかＭａｒｋ�Uとにている。ＮとＣ、どっかで繋がっているんじゃないの？ＣがＮを救済したか高く売りつけたとか。トヨタが日産にハイブリッド方式を使用させている例もあるし、リコーのコピーの一部はキャノンのＯＥＭなのも事実です。
家電業界ではメーカー間で大部分の商品だ相互ＯＥＭされていることはもうずっと前から当たり前になっています。キャノン以外のコンデジの殆どがサンヨー製でレンズはタムロン製なのはご存知のとおりです。

書込番号：3275437

[まっmacky]

CCDだと読み出しに時間がかかり高速連射は無理とあきらめたんでしょうね。
自社開発かどうかは不明ですけど、やはり繋がってるのでしょうか。
ニコンだけで低ノイズの作れるのかなあ。

書込番号：3278755

たしかにＡＰＳサイズはプロにはあまり歓迎されないでしょうけどアマ、特に鳥屋さんには超魅力的に感じるでしょうね、通常は１．５倍、中央部の６．８メガ時は２倍と１０００�oを超える夢の超・超望遠の世界を手にできますからね。そしてななりよも高価な超望遠レンズを買わなくてすみますから考え方によってはお買い得。でも本当に来年１月に発売するんでしょうかね、ニコンは今までの発売を延期したしてことが多かったからニコンファンは気長に待っててください。その間にキャノンはもっとすごいデジ一眼（次期１ＤＳはたまた２Ｄ？）を出してくるでしょうね。しかし、デジカメ開発スピードには相変わらず驚かされます、妻を説得し、やっとのおもいでかったＭａｒｋ�Uも来年にはどんな状況におかれているか、新モデルが出てももう妻を説得できることは二度とないと思います。欲しいときが買い時、それがデジの世界

書込番号：3278800

ニコンのＤ２Ｘは、とても興味があります。
秒８コマ出すのに、画素を落としてくるとは。発想がいいです。
某キヤノンの掲示板では、あまりいい評価はありませんが、
機能的におもしろいと思います。
プロの方が使うことには、不満があるかもしれないですが。

いいのか悪いのかは別として、キヤノンのデジカメ一眼は、
恐ろしく早いペースで新製品が出ます。

自分のマーク２をこれからも大切にしたいですね。

書込番号：3278852

[まっmacky]

＞秒８コマ出すのに、画素を落としてくるとは。発想がいいです。
画素を落とすといってもまさかトリミングでくるとはビックリ。
12.4Mの読み出しは大変なんですね、CMOSでも。
ところでこの連写時の焦点距離はざっとレンズの2.1倍換算相当。
完全にスポーツ専用って感じがします。
通常撮影でブラケティングや通常連写を多用する自分にとっては、
1.3倍換算で8.5/sのMark2のがやっぱり使い勝手良さそうです。
結構一瞬で人の表情って変わるんですよね。

PS　8.5/sに慣れたせいか、5/sの連写では非常にもどかしく感じます。
　　贅沢？？

書込番号：3279527

まっmacky　さん
∠自社開発かどうかは不明ですけど
ＳＯＮＹ製と判明、Ｎｉｋｏｎでは無理なのかも。キャノンも自社開発ですが製造はＳＯＮＹかもしれません。デジカメのＣＣＤのほとんどはＳＯＮＹ，コンデジのレンズの多くがＴＡＭＲＯＮ製であることは周知のとおりで、組立はキャノン以外はほとんどがＳＡＮＹＯです。ＳＡＮＹＯは世界ダントツのデジカメメーカーです。蛇足ながら「デジカメ」はＳＡＮＹＯの登録商標です。

デジカメ７年目男　さん
∠超望遠の世界を手にできますからね
受光素子がフルサイズより小さいということはつまり「それだけしか写らない」ということであって、光学望遠ではなく「結果デジタル望遠」であって画質を保証するものではありません。受光素子さえ大きくて画素数があれば超望遠でなくても必要な部分だけ切取れば同じです。Ｄ２Ｘも大きなボディにＡＰＳとはあんまりカッコよくないような…　。

FOC　さん
∠自分のマーク２をこれからも大切にしたいですね。
賛成。Ｄ２Ｘはなんか「急コシラエ」みたいで総合的なバランスはイマイチの感じです。カメラは結果的にいい写真が撮れたらいいんでしょうけれどもねぇ〜。ＡＰＳサイズなのにボディーばかり大きいのは不似合いな気がします。
余談ですがレンズのイメージサークルを活かすためにも３６×３６のカメラがあってもいいんじゃないかと提案します。

書込番号：3279738

彼岸花とススキさん、こんにちは。

＞余談ですがレンズのイメージサークルを活かすためにも３６×３６のカメラが
＞あってもいいんじゃないかと提案します。

その部分・・同意ですね。
正方形でなくてもいいから・・プリントサイズA4とかの比率にして欲しいものです。
長辺側に合わせて撮ったらプリント時に短辺側が不足・・って嫌ですね。
L版プリントのDSCだって長辺部は相当カットされますしね。
長辺側の無駄な画素を短辺側に持ってきて、プリントの比率にしてもらえば無駄がないかも・・ですね。

それから36×36比率も大いに賛成です。
そうなれば立て位置グリップなんか不要ですしね。
常に横で撮って・・・プリント時に縦横を選択でもいいんじゃない？

銀塩から解放されたんですからもっと自由に作ってもらいたいですね。
NPBももっと柔軟に対応せんかい！（スト賛成！）

書込番号：3279791

harurun　さん
∠それから36×36比率も大いに賛成です。
２７×３６にするだけでもメリットは大きいですね。
∠NPBももっと柔軟に対応せんかい！（スト賛成！）。
おお！エライとろへハナシが飛びました。ああいう連中がトップにいるから巨大銀行が潰れ、○○自動車もダメになったんです。デジカメ（だけの）メーカーだったら即倒産ですョ。

書込番号：3279876

ＦＯＣさんへ
私もＭａｒｋ�Uを大切に使って行きたいです。何よりも連写性能に惚れて買ったこのデジ一眼、やや重いことと電源がニッケル水素で扱いが面倒だと言うことを除けば最高の品ですね。もうこれ以上画素数が増えたらメディアやパソコンも買い換える羽目になって余分な出費が増えます。それよりもキャノンにはＥＦ−Ｓレンズもいいけどお買い得な新しい単焦点超望遠レンズを出して欲しい。してい言えばもう発売から１１年も過ぎたEF400�oＦ5.6L USMを500�oにしてＩＳをぜひ付けて欲しいと思っているのは私だけではないと思います。１００万近くするレンズを買える人はプロやごく一部の人たちだけです。キャノンとしてはあまり儲けにならないシリーズでしょうけどアマに夢をください。誰か情報は無いですかね？

書込番号：3280749

[まっmacky]

＞36×36比率
私も考えたことあります。
他には、イメージサークルいっぱいの円形写野とか(こんな発想は天文屋だけ?)
でも実際にはいろいろ問題多いように思います。
まずカメラのベースから作り替えてミラーを大きくしないとミラー切れしてしまいます。
ミラーを大きくすると今度は、レンズのバックスペースの関係上、
今のレンズ、望遠を除いて光学系は新設計、マウントは全レンズ交換となります。
今までの資産ほとんど全部かなぐり捨ててはないでしょう。
もしやるとしたら、中判持ってるとこと共同とかはゼロではないかもしれませんが、
少なくとも私の手が出る範囲にないことは想像に難くありません。
またシリコンウエハー一枚から何個のチップが取れるかは価格上かなり重要ですから、
非常に高価になることは確かでしょう。

書込番号：3281862

Ｄ２Ｘ（１２４０万画素）、Ｆ６同時発表！

下記リンクにもありますが、
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?list=tree&no=3457&reno=no&oya=3457&mode=msgview&page=0
私もＮｉｋｏｎ関係者から聞きました。
掲示板には１６日発表とありましたが、そこまでは確認取れませんでしたが、私が聞いた内容は、
・１２００万画素超（秒５コマ）、６９０万画素モードで秒８コマ。
・ＤＸバージョン
・１週間以内に正式発表。
・フィルム一眼レフのＦ５の次期モデル「Ｆ６」も同時発表。
とのことでした。
マーク�Uを買おうかと浮気心が芽生えてましたが、スペック的には無敵というか、もう自分には上記のスペックで十分という感じです。
もともと、カメラ部分の作り・質感・使い心地・レリーズ音など、ここぞと言う時の耐久性・信頼性などには十分満足しておりましたが、Ｄ２Ｈにはエレクトロニクスの部分で若干不安（高ＩＳＯ環境下での撮影の必要性を感じない私にはいいカメラと思って見てました）を感じ買えませんでした。あくまでカメラはスペックではなく腕（私は未熟者）とセンスだと思っていますが、スペック的には今の環境ではＤ２Ｘが限界だと感じます。パソコンの環境もアップグレードしないといけないし・・・。
何はともあれ、正式発表とサンプルと実機の展示　楽しみです。
でも、期待感が満たされなければ、思い切ってマーク�Uを買います！

書込番号：3269954

[Panasonicfan]

なるほど。マーク２とＤ２Ｘの比較レポをお待ちしております。
比較するなら、本来Ｄ３Ｈでしょうけどね。

書込番号：3270007

[じじかめ]

これですね。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=10273526

書込番号：3270973

本日一時に正式発表ってニコンの窓口で午前中に言ってました ちなみに梅田店も心斎橋店も回線パンクしてるみたいで繋がりません

書込番号：3271701

本日一時に正式発表ってニコンの窓口で午前中に言ってました ちなみに梅田店も心斎橋店も回線パンクしてるみたいで繋がりません

書込番号：3271707

到着待ち

８月１２日にヨドバシ．ＣＯＭで注文してからもうすぐ２週間首を長くして到着を待っていますが未だ届かず。今まで１０Ｄを使ってましたがピントに大変不満があったのでとうとう注文しました。到着したらまた書き込みしたいと思います。　まったくの自己満足な書き込みでした。

書込番号：3180975

ついに明日到着です。
そして週末に出張があるのでそれを利用して撮影にいってまいります。
もうワクワクしています。　問題は明日無事に受け取れるのか。。。

書込番号：3212231

次期1Ds

[ぎゅーた]

20D発表から１週間が経過して、騒ぎもようやく収まってきていますが、今度は次期1Dsの発表の噂がそこかしこと聞かれるようになってきました。(本当でしょうかね？)
価格帯は不明ですが、私はもし発売されるなら70〜90万ぐらいでは無いかと想像しています。さすがに1DMark2と同じ価格ということは無いとは思いますが、皆さんはいくらなら次期1Dsに乗り換えますか？もしくは、発売されても乗り換えませんか？

私は、例え同じ価格帯で次期1Dsが出てきても乗り換えません。理由は
1.1500万画素オーバーでは、メディア、RAW現像など、保存・処理環境がついていけない。現在、P4-2.6c 2GByteメモリーのWinマシンですが、DPPやCSがスムーズに動作するとは言い難いです。
2.1.3倍画角は、私にとっては丁度良い。(広角側と望遠側の間で)
3.次期1Dsは、画素数からして1DMark2のように8.5fpsというわけにはいかないと思う。（私は連写は使いませんが）

万が一、次期1Dsが1DMark2と同じ価格で発売されようものなら、CANONとしても現1DMark2ユーザーのために、次期1Ds買い換えキャンペーンのようなものを企画してくれるとうれしいですが、それ以前に1DMark2ユーザーとしては、やはり1Dsとはある一定の距離を保っておいて欲しいモノです。

書込番号：3190527

[ＺＺ−Ｒ]

フォトキナで参考出品を何も出さないとは思えないから何かしら出るだろうと噂されてます。
私は1DMark2を見送った口ですが（金が無いとも言える）
フルサイズで秒5コマ以上で同じ価格なら欲しいですね。（ちょっと無いと思うけど）
視線入力の３相当の噂も有りますが、どちらが出ますかね〜・・・

書込番号：3190574

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

20D も見送っている貧乏人の 10D ユーザーです。(^^;)
1600 万画素なんて噂も出てますね。
私は、30 万円でも買わないな。
と言うより、そんな画素数私には必要ないし、
カメラが、でかいし、重いし、ストロボ内蔵されてないですから。
分にあったカメラを選びます。（←貧乏人の僻みと、とられても結構です。）

書込番号：3190622

[Ｆ２→１０Ｄ]

補足です。^^;

私は、金と力は無いんです。σ(^◇^)ゞ

書込番号：3190629

そうですね。あまり大きく重いのはここ一番っていうときはいいですが、外に常に連れ出すには、勇気がいるし、使用回数が減るでしょうね。でも、１００万円拾ったらわからんな。

書込番号：3190828

>2.1.3倍画角は、私にとっては丁度良い。(広角側と望遠側の間で)

うーん、私にとっては逆に1.3倍画角を中途半端に感じてます。
モータースポーツと風景を撮影していますが、どちらにも使えるということでこの機種を選んだのですが、どちらのも使えるが、どちらもちょっと使いにくいという印象が強くなってきました。
1.3倍だと400mでもちょっと望遠が足りないときがあるんですよね。
逆に風景だと広角がもうちょっと欲しいときがある。
風景用に次期1Dsが欲しくなりそうで怖いです。(^_^;

書込番号：3193191

私は「次期1Ds」が画素数が更に増えるという前提なら、画像処理・出力環境のアップグレードの他、レンズ（入力側）の整備も必要と思います。

書込番号：3193324

[Panasonicfan]

夢がない人がいるなぁ。

どんどん高画素モデルやっちゃってください。
デジタルは、中判には絶対かなわないなんていわせないでください。

書込番号：3193868

ん〜いまん所、風景は中版の方が良いですね。最近中版始めた初心者ですが、その場その場にあったものがあるんじゃないでしょうか、マーク２は風景では露出確認用（気合を入れての撮影に失敗はいやです）、子供を撮る時は（運動会など）マーク２と使い分けしてます。

書込番号：3196103

[カメラ大好き人間]

1Dsと中判ペンタックス67�Uを所有しています。

今の1Dsの方が解像感という観点からは、67判より
あります。しかし、フィルム特有、私はフジクロー
ムベルビアを使用しているので、発色が1Dsより、
とても良いです。質感がフィルムの方が良いと思い
ます。

次期1Dsは、私的にはパスです。なぜなら、1DMark�U
と同じように、カメラ部がEOS-1VHSをベースとした
ものだろうからです。その次のEOSの「1」を継承した
新たなボディになってから、買い換えたいと思います。

書込番号：3197923

[ぎゅーた]

COM-PIT2さん
＞1.3倍だと400mでもちょっと望遠が足りないときがあるんですよね。

はい、はっきり言って足りません。(笑)1.6xになれば、さらにエクステンダ１個分稼げるわけですからね。
ただ、フルサイズになると間違いなく500mmなり600mmが欲しくなっちゃいますから、現状の1DMark2がお財布的にも精神的にもバランスを保っていられる最適解かなと。1.6x用に20Dを追加しても、どうせカメラ性能(シャッター、ファインダ)に不満が募るでしょうしねぇ。

次期1Dsには、全てをぶちまけて、とんでもない性能を見せつけて欲しいですね。価格も、我々が変な夢を描けないぐらい、飛び抜けて欲しいです。はい。

書込番号：3203278

入院だー

[まっmacky]

独り言
昨日、AFとMFで遠くの風景でピントチェックしてたら、
ファインダーで確認できるくらい奥にピントが合ってることが判明。
普段MFばかりで全然気がつかなかった。
あー、入院だー(鬱)。

書込番号：3155597