EOS-1D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

１７−８５ｍｍ

[Panasonicfan]

ＥＦ−Ｓには、１７−８５ｍｍがあって良いですね。

マーク２には、つかないし。　とほほ・・・

書込番号：4178092

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞マーク２には、つかないし。　とほほ・・・

まぁ、それくらいは貧乏人にも、アドバンテージを与えてください。(*_*)★＼(^^;)

書込番号：4178505

[D60&1D2]

もし取付けることができてもイメージサークルが小さくて周辺画質は悲惨なものになります。２０Ｄとの組合せでも疑問があります。18−55の方がいいですね。ＡＰＳサイズのＣＭＯＳでもフルサイズ用を使って周辺部の画質の低い部分を切り落とした方がいいでしょう。
Ｄ２Ｘがあの図体でＤＸフォーマット（ＡＰＳ）なのは同じ事情です。

書込番号：4180325

[まっmacky]

私はmark2にAPS-C用のレンズつけて、いいとこだけトリミングするのも有りかなと思ってます。
EF-Sは構造上、mark2には着かないですが、レンズ専用メーカーのだったら着きますよね(私は確認してません)。
またmark2だとミラーボックス部はフルサイズと同じですので蹴られも少なく、周辺減光に有利な気がします。
もっとも、今のとこ魅力的なレンズが無いため、購入予定はありませんけど。

書込番号：4180381

[Panasonicfan]

■D2Xユーザー
１７−５５ｍｍ（３５ミリ換算２５．５−８２．５ｍｍ）

■１D-MarkIIユーザー
２４−７０ｍｍ（３５ミリ換算３１．２−９１ｍｍ）

ってことになり、D2Xの方が良いですよね？？？

書込番号：4205166

次期モデルについて

こちらの書き込みではすでに、次期モデルについての会話が交わされているようですが、
ほんとのところ、どうなんでしょうか？
今年の秋に何か出してくる、という噂も耳にしますが、
1D-Mark2 は昨年出たばかりですよね。
となると、次期モデルはもう少し先のような気もします。

そこで私が勝手に予想しているのは、
1.3倍の画角を持ったサブ機ではないか、というものです。
1D系は確かに機能性では文句なしではありますが、いかんせん重すぎる。
20Dをサブに使っている人も多いとは思いますが、
画角の違いにはきっと苦労させられていることでしょう。
そこで、20Dとほぼ同等の機能を保持した、
1.3倍のスーパーサブあたりがそろそろ出てきても良さそうな気がするのですが・・・。
（ただし採算がとれるかどうかは？？？ですね）

もちろん、1Ds-Mark2 を所有している方にとっては、
フルサイズのサブ機が欲しいところだと思いますが、
それぞれの画角でスーパーサブが出てくるとは、ちょっと考えにくいですし、
フルサイズのサブが発売されてしまったら、
1D-Mark2の存在価値が薄くなるので、それはないかな、と。

あくまで私個人の勝手な予想で、同時に、単なる私の願望でもありますが、
皆さんはどのようにお考えでしょうか？
たわいもない話で恐縮ですが、どなたか信憑性のある噂話（笑）をご存知の方、
ご意見をお聞かせ頂ければ幸いです（^^

書込番号：4082689

本日お遊びにKissDN購入しました。
一言。「ちっちゃ･･･」
1Dmk2の傍らで遊べるカメラと思えば十分な機能です。

時期モデルのこと何にも知らないのですが、すみません。
でもこの1年の間に現行機種すべてマイナーチェンジしましたね。
なんと気がつけば一番古いのが1Dmk2じゃないですか。
冗談じゃないですよ、もう順番来ちゃうのでしょうか。
かと言って、3系で間を埋めるほど間も開いてないような気もしますし。
今年1年はCANONさんはお休み！なんてことはないでしょうね。
何か想像できないプロジェクトが進行中だったりして。
楽しみだなー。

書込番号：4086292

[hata3]

私もサブ機にKissDNを今日買いにいく予定です。
17-40があまっているので、付けようと思っていますが、77mm径はでかすぎそうですね。

次機種については情報はありませんが、1DMk2の発売が2004年の4月だったと思いますので、1年間の間に4機種すべての新型を投入したことを考えると、半年以上、新機種が出ない状況は想定しにくいですね。
1DMk2ユーザーとしては、2年ぐらいのインターバルがあって欲しいと思いますが。
KissDNを触りにセロワンに行った際に、お店の人と話をしましたが、個人的な見解ですがと言いながら、秋には新製品が出ると思いますよと言っていました。

秋の新機種には1DMk2の後継機種か1.3倍換算の中級機（20Dより更にボディーが進化したもの）を期待しています。個人的には1DMk2はボディーの大きさも含めてオーバースペックなので、1Kgまでで、45点AF、視野率98%以上、連写5fpsぐらいの機種が出れば有難いです。連写を落とせば画素数が1200万画素になっても1DMk2とは差別化できますし。D2Xより安くで売れば結構いけそうな気がしますが・・・

書込番号：4087228

[まっmacky]

カメラが一通りモデルチェンジしたのですから、
今年はレンズにてこ入れを願いたいです。
Mark2で使えるデジタルを意識した魅力的な単焦点が希望です。
カメラの進化はしばらくはいいです。

書込番号：4089511

確かに、気がつくと1D-Mark2 が一番古いですね（^^;
それに、秋に新機種が発売される確率はやはり高いようですね。
でも、1D系であるかは？？？ですよね？
できれば1.3倍で、いくらか軽い機種を出して欲しいものです。
銀塩の1Vのように、バッテリーグリップが取り外せるようなものが理想かも。

書込番号：4090601

上下分割式（双方金属）で出るみたいですね。くっつけると１D系と同じサイズでしょうが、分けられるのは便利ですね。１Dジュニアとでもいうのでしょうかね？？

書込番号：4093875

[hata3]

上下分割式とは涙が出そうなぐらい嬉しい話ですが、信頼度はいかほどなのでしょうか。バッテリーが変更になって、合計で1kgぐらいになれば最高ですね。
そうなれば今より少しぐらいスペックが落ちても買い替えまっしぐらのような気がします。
私の腕では1DMk2の性能を全く生かせていないので・・・

新しい機種が出るときは本当にわくわくします。懐には優しくありませんが。

書込番号：4094838

上下分割式という話に、もし信憑性があるとすれば、
それが1.3倍だったらすぐ買ってしまうでしょうね（^^
1.6倍だったらガッカリだけど・・・

書込番号：4095766

[１０Ｄｕ]

皆様こんにちは。
既に手元に１０Ｄは無いのに相変わらず１０Ｄｕです。

次期モデルを予想するに際しまして、まず、いづれは出ると思われる ”1D3” に対する私なりの要望を考えてみました。

▼１
標準画質がもう少しだけシャッキリ系になるようにして欲しい。
シャープネス設定ではなくて根本的に。。。（これはローパスフィルタなのでしょうか？）

1Ds2 のシャープネス０の画像も同じような感じなのですが（↓）、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/09/27/130.html
でも画像処理に関しては 1Ds2 のファームウェアの方が出来が良いような気がします。
1Ds2 のシャープネス２で 1D2 の４と同じくらいのシャープネス感で、しかも 1D2 の４ほど輪郭部が死なないように思えます。（特にバックが明るい状態での枝先のような細い部分が）

10D（20D）の画質ほどになると、逆に硬すぎて 1〜2pix のぼかしが欲しくなる気がしますので、わたし的には今の 1D 系と 20D の中間くらいが理想です。

▼２
１０Ｄを使用してきた感覚からすると、信じられないくらいの暗さでもすんなりＡＦが合ったりして、ＡＦの高性能ぶりには感動しているのですが、中央だけでいいので針の穴みたいな超ピンポイントＡＦエリアが欲しいです。

▼３
レンズのピント精度をいちいち調整に出さなくても良いように、カメラ側で 『このレンズはこの程度前ピン気味に』 みたいな感じで１０本程度まで調整・登録できる機能。

▼４
連写の Low を 3〜Hight-2 の間で選択出来るようにして欲しい。
Hight は、どうせならその時点での世界最速を。

▼５
連写後のバッファ書き込み時にも各種設定や操作などが行なえるようにして欲しい。

▼６
画角は 1.3 倍のままで、1200万画素以上にはならないで欲しい。

わたし的には 1100 万くらいが理想、というか正直言ってたぶん色んな意味で限界です。（ＴＴ）
1D2 の 820 万画素でさえ、等倍確認すればほとんど半数近くで手ブレが認識できるありさまです。（ＴＴ）←

1Ds2 の登場で 1670 万画素世界のブレの反映度とか被写界深度の驚異的な浅さなどが語られていますが、そういう意味で、たぶん 1200 万画素を超えてしまうと 1D の主旨から外れたカメラになってしまうような気が。。。

もっとも、画素数が多いからブレるわけではなく、そのブレが印刷ベースで目立ってくるわけでもないハズですので、基本的には高画質であるほど良いに決まっているのですが、もはやクセになっている等倍確認でこれ以上己の低性能ぶりを突きつけられるのもツライです。。。

▼７
シャッターショックを軽減してほしい。
ついでに、できればシャッター音をもう少しなんとかしてほしい。速写性とか求められる主旨が違うから 1Ds と同じという訳には行かないと思うのですが、波長が高いなら高いなりに。。。

▼８
CMOS のダストリダクション。

▼９
リチウムバッテリーにして、尚且つ今のバッテリーも使えるようにして欲しい。


・・・と、だいたいこんな感じなのですが、どれにしても何が何でもというほどのモノでもなく、結局のトコロ今の私には特にコレと言った不満とか要望は見つからないです。。。。


で、次期モデルの予想なのですが、今まででしたら、

●入門・一般モデル（KissD）
●ハイクラスモデル（10D）
●スポーツ・報道向けプロモデル（1D）
●グラビア向けプロモデル（1Ds）

と、それぞれに起動時間の遅さとか、画素数とか、バッテリーの持ちとか、色んな ”不満要素” があちこちで聞こえていたような気がするのですが、KissDN の登場によって１世代前のこれら基本的な不満点はほぼ全て解消されているように思えるのです。

もちろん今後も、ＡＦの速さや精度、画素数、その他モロモロが少しづつ進化して行くとは思うのですが、たぶんどのジャンルの次機種にしても、今までほどインパクト強く ”欲しい” と思わせるような改善点は出て来ないような気がして、つまり採算ベースに乗せるのが難しい時代になってくると思います。

一方、初代 KissD によるデジタル一眼の大幅普及化により、もともとカメラを趣味としていた人達のデジタルへの関心が一気に広まり、今ではサブ機を含めてデジタル一眼を複数台所有されている人もかなりおられると思います。

ですので、もし私がキヤノンのマーケティング担当だとすれば、既存の機種を微バージョンアップさせるよりも、新しい系列（3D？）を、

●画角や画素数、連写などの性能はともかく
●視野率 100% で
●1D 系のバッテリ部を取ったようなデザインで
●AF エリア 21 点くらいで
●実売価格 25 万円程度

で、これを ”1D 系と同じ操作体系” で作れれば、現在の 1D 系ユーザーのサブ機、20D ユーザーのステップアップ機として ”コレ欲しい” と考える人が一番多く見込めそうな気がするのですが。。。価格設定的なラインナップもバランス良くなると思いますし。。。
採算的に考えると 20D ユーザーの皆様のステップアップを外すわけには行かないと思いますので、そうなるとレンズ資産的に EF-S 対応を外すわけには行かなくなって画角は 1.6 倍になるのかも。。。

ただ、今はどちらかというと、1Ds2 の登場によるスーパーＬレベルの高性能レンズ開発の方が声が大きいようにも思えます。

今後、一眼レフとして 2000 万以上の画素が必要とされるかどうか私には分からないのですが、今までに無い高性能デジタル設計レンズの開発に併せて、2500 万〜3000 万規模なら中版デジタル分野の方が生きてくるような気もするのですが。。。

書込番号：4095890

[D60&1D2]

Ｓ２００１　さん
>上下分割式（双方金属）で出るみたいですね。
この上下分割式とはどういう構造なんですか？何と何を分割するのでしょうか？詳しく教えてください。

Ｄ６０はサブ機に持っていますが１Ｄ２購入後、昨年５月以来出番はまったくありませんでした。１Ｄ２は常時持ち歩くには確かにカサ高いので２０ＤとかＫｉｓｓＤＮよりＩＸＹ　ＤＩＧＩＴＡＬ６００の購入を考えています。これの外付けストロボはミニながらガイドナンバー１８とまぁ使えそうですし、価額も重量このＩＸＹ６００は１０分の１以下ですから。
今時のコンデジの性能のチェックやこの画質がＰｓ．ＣＳやＤＰＰの加工にどれだけ耐えられるかも興味があります。この書込みを６００をメインにしているユーザーが読んだら怒られるかもしれません。
でも写真は機材に過度に依存することなく、撮影者のカメラアイが一番大事だという基本に戻ることを殊勝に考えたりして……　。

書込番号：4095891

下はもちろん、バッテリーグリップのことでしょう。

書込番号：4095959

[D60&1D2]

Ｓ２００１mark2　さん
>下はもちろん、バッテリーグリップのことでしょう。
ご教示ありがとうございました。
ということはリチューム電池にでもならないかぎり重量的にはメリットがないように思いますが。タテ位置はあまり使わないわたしには左手でバッテリー部の左端を握るのが安定してブレ防止に役立っています。

書込番号：4095985

[まっmacky]

一点だけ次期に希望。
ファインダーをもっと気合い入れてきちんと作って欲しい。
OlympusOM2のファインダーをのぞいた後に、mark2を覗くと何とも悲しい気分になります。
1Dmark2に85mmつけた時と、OM2に50mmつけたときで、ファインダーの中の絵が同じ大きさなんて。
そもそも受光素子が小さいんだから、逆になってもいいくらいなのになぜ？
ファインダー内の情報少し整理して、ハイアイモデルでないのもラインナップすればもう少しなんとかなるんじゃないのかなあ。

書込番号：4098242

[noriya]

じゃ、私も一点要望を。
アクティブすぎるドタバタミラー及びシャッターショックをもうちょっとなんとか・・・。
N社のバランサーのパクリでかまいませんから。

書込番号：4099502

[Panasonicfan]

不満が多いモデルです。

・内蔵フラッシュをつけて欲しい。
・連写できるけど、連写したらなぜかブレる。振動がでかい？
・シャッター音がイマイチ。
・８００万画素しかない。ただし、
　１２００万画素とかになっても８００万画素でも撮れる様にしてね。
・３５換算で２７〜１３５ｍｍ（５倍ズーム）のレンズを出せ。
・ピントがレンズによって違う。
　サービスに出さなくても調整できるしくみ欲しい。
・ファインダーが小さい。
・操作系がぜんぜん１０Ｄなどと違うので、１Ｄ系操作の軽量モデルが
　別途欲しい。１．６倍になっても困るけど、ＥＦ−Ｓが使えるなら
　あきらめる。
・充電器が驚異的にデカイ。

書込番号：4198750

I/Oエラー のニューバリエーション（？）

[絞ってもＦ５]

たぶんI/Oエラーの一種だと思うのですが、raw現像したらちょっと珍しい写真ができました。右下に緑の線が走ってます。

err99やアクセスランプ付きっぱなしはたまにありますが、
こんなどこかでダウンロードしたような写真は初めてだったので、
ちょっとレポートしてみました。

メディアは Transend 45X 4GB で、raw ファイルのみ壊れており、同時記録のJpegは問題ありませんでした（スモールサイズだけど）。

書込番号：4187535

[まっmacky]

ひょっとして、DPP1.5.0のときに、起こっていたトラブルと一緒なのかな？
その時1D2は問題なかったけど。以下、imagegatewayからの引用です。

Digital Photo Professional Ver1.5.0/1.6.0からの変更点
・「Digital Photo Professional Ver1.5.0、またはVer1.6.0をデュアルCPUのMacintochで使用する場合に、EOS D60/EOS 10D/EOS Kiss Digital/EOS-1Ds Mark IIのRAW画像を現像すると画像の最下部(*)にラインが入る」不具合の修正
(*)縦位置の画像の場合は画像の右端または左端にラインが入ります。

書込番号：4188193

[絞ってもＦ５]

まっmackyさん、情報ありがとうございます。

すみません、ちょっと説明不足でした。同じ日に撮った何百枚かのうち、線が出たのはこの１枚だけで、どの現像ソフトを使っても再現しました。Jpegには問題ないので、カメラ内のrawはまともだったと思われます。
そういうわけでこのrawファイル、正常にメディアへ書き込めていなかったのかと判断しました。

ところでビジュアル系のソフトで、画像の端をうまく処理できてないものって、たまに出くわしますね。やっぱり境界の処理って、難しいのでしょうか。

書込番号：4189059

[Konekoneko2]

絞ってもＦ５さん，こんばんは．
＞Jpegには問題ないので、カメラ内のrawはまともだったと思われます・・正常にメディアへ書き込めていなかったのかと判断しました
RAW+Jpeg撮影でしょうか？RAWで転送エラーが原因の場合，線が入る程度では済まず，保存できないと思いますし，Jpegで異常なし→RAWそのものに異常があるとは，考えづらいですよね（絞ってもＦ５さんが書かれているとおり，カメラ内でRAWをJpeg変換しているのですから）．
＞どの現像ソフト
Canon製以外の現像ソフトも含まれるんですよね？例えば，SILKYPIXとか・・．私も現像ソフトでそのような不具合は，まっmackyさん同様，DPP以外，存じません．
Canon製以外の現像ソフトでも同じ結果の場合，CanonにそのRAWファイルを送付し，相談されては如何でしょうか？
DPP Ver1.6.1のみの場合でも，バグ報告になると思います（転送エラーなら，なおのこと）．

書込番号：4189499

[絞ってもＦ５]

Konekoneko2さん、レスいただいてありがとうございます。

すみません、まだ説明不足でしたね。サンプルにあげた画像はSILKYPIXで現像してあります。

また、普段rawとスモールサイズのJpegを同時記録し、手ブレやボケの少ないものだけ現像するという運用にしておりまして、その同じ画像のJpegには、線は入っておりませんでした。

初期の頃のインターネットには、同じような見てくれの画像がときどきあったので、単純にメディア上のrawが壊れていたんだと思ったのですが（理由になってない？）、もしそうなら線が入る程度ではすまないといわれれば、そんな気もしますね。

次に素子の清掃をしてもらうとき、キヤノンさんに報告してみましょう。
レスポンスがあったらまた報告いたします。

書込番号：4189701

ファームウェアーが新しくなりましたね

[ジュニアユース]

こんにちは。
小学生・中学生サッカーを主に撮ってますジュニアユースです。

Mark2のファームウエアが新しくなり、Ver.1.2.1 になりましたね。

http://web.canon.jp/Imaging/eos1dm2/eos1dmk2_firmware-j.html

今回の変更点は、私にはあまり関係ないようなのですが、一応アップしておこうかな、公開されていない変更点もあるかもしれないし。

でも、私のMark2は、ただいま入院中で、それもできないか。

書込番号：4126059

[ジュニアユース]

そういえば、今回の改良点に
一部ＣＦカードとの通信の信頼性の向上
というのがありますが、この「一部ＣＦカード」というのは、何でしょうか？
レキサー８０倍速だったら、以前のスレ

[4033549]撮影画像が記録されませんでした。

で報告された、画像が無くなる問題の対策でしょうか。

書込番号：4126196

[まっmacky]

やっと出た、というか遅すぎ。
今朝、キャノンから電話があり、EVUでのmacへの取り込みがようやく可能になったとの事です。

書込番号：4126918

[お騒がせのサルパパ]

ジュニアユースさん、こんにちは。

お約束のバージョンアップ情報有難うございます。(^_-)-☆
私も早速入れてみましたが、私はｍａｃ使いではありませんので、変化を感じる事はありません。
でも、公表できない修正とかが加えられていたりするかも・・・と思いいれてみました。

ところで、先日家族でスキーに行き、マーク２で初めてフリーズを体験しました。レンズはEF70-200mmF2.8L IS USMでしたが、シャッターが切れたまま止まり、電池の入れなおしで復旧しました。雪は降っていましたが、防滴なので寒さのせいかな〜？
撮影結果はやはり評価測光ではアンダーになりますね。中央部重点とスポットも使っては見たのですが、若干改善されるくらいでした。やっぱり定石通りプラス補正しとけば良かった・・・でも大半はＲＡＷで撮影したので、現像ソフトかフォトショップＣＳで救われそうです。
余談が長くて失礼しました。m(__)m

書込番号：4128771

[ジュニアユース]

まっmacky　さん、お騒がせのサルパパ　さん、レスありがとうございます。

私もWinなので違いが分からないでしょうね。って、新しいファームまだ入れてませんが。来週には退院してくるだろうな〜

で、やはりレキサー８０倍速への対応だったのでしょうか。試された方、教えてください。私もこのＣＦ購入予定なもので。

サルパパさん、お久しぶりです。
ところで、ＨＮが「サルパパ」から「お騒がせのサルパパ」に変わられたのですか？

書込番号：4128956

[Konekoneko2]

ジュニアユースさん，こんにちは．
＞画像が無くなる問題の対策でしょうか
ホントにこれで直ると良いですよね．
ただ，↓の過去ログで
http://www.robgalbraith.com/ubbthreads/postlist.php?Cat=&Board=UBB18&page=2&view=collapsed&sb=5&o=
http://www.denjuku.gr.jp/index.htm
主にLexar 80xは，問題があったとか，無かったとか・・，1D MK2固有の問題と言うより，データの送受で無理が生じている可能性や，コントローラー部の品質管理が悪いのかなとも，個人的に少しだけ思っています．ただ，MDでも同じ様なケースがあったり，何とも言えない部分がありますよね．
＞私もこのＣＦ購入予定なもので
私でしたら，CanonとCFメーカーに状況確認した後，購入します．

サルパパさん，こんにちは．
＞公表できない修正
毎回Upした方が，どのバージョンでどのような不具合が分かるから良いんじゃないですか？問題あったらとりあえずファームダウンすれば良いだけだし・・，自力本願でショ！やっぱ・・，ねえ・・．

書込番号：4128969

[まっmacky]

macで取り込めないとき、ファームのダウンが出来ないのかとキャノンに聞いたところ無理と言われました。
不具合がなければ無理やらない方がいいのかもしれません。
私は昨年12月くらいにファームupしてからずっと不具合に悩まされていました。
まじめに中のロムかなにかまっさらなのに変えさせようかと思いました。

書込番号：4129343

[お騒がせのサルパパ]

ジュニアユースさん、こんばんは。
＞ＨＮが「サルパパ」から「お騒がせのサルパパ」に変わられたのですか？
ハイ、なんともお恥ずかしい話なのですが、前のパスワードを忘れまして、色々試しているうちにこんな事になりました。ちょっと長いＨＮに変わりましたが、今後ともよろしくお願いします。<m(__)m>

Konekoneko2さん、こんばんは。
そうですね〜って今回のフリーズではここの情報が役に立ってすぐに復旧できたわけですから、私の場合は自力だけでは・・・。ということで、他力本願も少しだけ・・・。(^^ゞ

まっmackyさん、こんばんは。
仰るとおりバージョンアップが必ずしも良いとは限りませんね。でもトラブルかな〜などと考えながらついつい新し物好きな私は手が出てしまいます。公表されている以外の事もあるんじゃないかな？などとかんぐってしまうのです。

書込番号：4129400

[Konekoneko2]

まっmackyさん，こんばんは．
＞ファームのダウンが出来ないのかとキャノンに聞いたところ無理と言われました
脅かさないでください・・　(^^;)
Version 1.1.0→Version 1.0.3のファームダウン，再確認してしまいました（もちろん以前も今回も問題なくできます）．まっmackyさんが仰っているのは，旧ファームをCanonが再配布しないとの意味ですよね？私，今までのファーム，全部保存してます・・　(^^;)
＞不具合がなければ無理やらない方がいいのかもしれません
ウン，自作PCで昔，良く言われた鉄則ではそうなりますので良く理解できる意見ですよね．（ただ，一方ではVersionを飛び越したUpの場合，稀にうまくUpできないケースもありますよね．←無いに等しいのでどうでも良い話ですが・・　(^^;)
で，私がサルパパさんに伝える場合は・・　σ(^◇^)ゞ

書込番号：4129862

[まっmacky]

えっ、本当ですか？それ。
自分で試さなかったのも悪いのですが、キャノンのサービスからバージョンダウンできませんと言われたら、普通信じますよね。
問い合わせ時点では、対策法全く無しと言われてたし。
キャノンには今後こんな事ない事を望みます。
少なくとも不具合があったら、ファーム配布中止して、ユーザーには不具合を速やかに告知するように、サポートに電話で言っときました。

書込番号：4129926

[Konekoneko2]

＞本当ですか？
ハイ，と言うか以前，「急場を凌ぐ手段としてファームダウンもやむ無しですね」と他のスレに確認無しにレスしてませんヨ・・　(^^;)
ファームのローダーは，言ってしまえばCano DOSですから(ファームを含め)，WinもMacも関係無いと思ってます．

書込番号：4130125

[まっmacky]

あっ、いえいえKonekoneko2さんの発言への「本当？」ではなく、
キャノンの自社製品に関しての無知さに「本当？」と驚いたのです。
分かりづらくてすみませんでした。

書込番号：4130221

[ぴぐもん]

新ファームにより、カメラ内で撮影画像が消える現象はなくなりました。
良かった良かった。

書込番号：4140085

[Konekoneko2]

そうですか・・，ホント，良かった．
↓の情報ではTranscendは挙げられていてもLexarが挙げられていなかったので，正直，気になっていたんです・・，訳もなく，ほっとしました．
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-6465-7708

ジュニアユースさん，見てるかな・・　(^^;)
上のサイトの情報だけでなく，↓も参考にし（サンディスク UltraII 2GB等），CF選んだ方が良いかも・・　(^^;)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/03/29/1284.html
今のカメラなら，傾向は余り変わらないでしょうし，速さだけでなく，安定性も加味した方が良いのかも・・，未だ過渡期なんですかね・・　(^^;)

書込番号：4140287

[ジュニアユース]

こんにちは、みなさんレスありがとうございます。

ファームアップで、例の問題がなくなったみたいで、ヨカッタヨカッタ。私はレキサー80xは持ってないので、特に影響があったわけではないのですが、今後の購入時には不安がなくなりそうです。
JPEGオンリーの私は、そんなに大容量は必要ないのですが、試合ごとにＣＦを分けたほうが、後で整理しやすいので、512MBのＣＦを使ってます。が、今後のことを考えると（画素数増えそうですものね）、1GBを購入しようかなと思っていたもので。

Konekoneko2　さん、こんにちは。

ためになるサイトの紹介、感謝いたします。やっぱり、ちょっと高くても、UltraIIですね。
私のMark2は、本日退院してきました。見てみると、新ファームが既に入っていました。今週末には試合で静岡遠征です。そこで、修理後の確認撮りしてきます。ええっ、何の修理だったか？、それは来週別スレにてご報告できると思いますので、お楽しみに（？）。

書込番号：4141224

[Konekoneko2]

ジュニアユースさん，こんにちは．
ジュニアユースさんもサルパパさんもビシビシ，撮影に行っているみたいで羨ましいです・・　(^^)
私は，お腹にくる風邪がやっと治りつつありますが，一カ月前程から併せ技で，初めて花粉症に掛かってしまい，この２ヶ月間は我が子のマラソン大会と室内でExpoDisc使って電球，蛍光灯下で試してみたり（要は，超望遠であろうと何であろうとレンズ先端につけるだけで，18％グレーカードを手軽に使えることと同じですから，WBだけじゃなくて，こいつでAEロックとか・・）しただけで，家族と出掛けてませんので，ほとんど何にも撮っていません・・　(^^;)
木・金と京都に行きますので，三脚＋カメラを持っていって，寺＋桜でも撮りたいところですが，仕事ですので荷物的に無理・・，悲しい・・　(^^;)
話は変わりますが，DPPは私同様に使って無いでしょうけど，一週間前に米国サイトで1.6.1 Updaterが公開されたのに，日本では未だ・・，何でだろ？素朴な疑問・・．

＞お楽しみに（？）
では，週末に　(^^)/

書込番号：4141657

[お騒がせのサルパパ]

Konekoneko2さん、こんばんは。

花粉症が発症してしまったそうですが、お大事に・・・。
今年は発症されてしまった方が多いようですね。私は今のところ大丈夫ですが、いつなってもおかしくないですから不安です。

ところでＤＰＰの件ですが、私は今ビュワーとして使っているのですが、早くダウンロードできるようになって欲しいと思っています。
キスデジＮに付属のＣＤにはバージョンアップされたものが入っているのに、なぜなんでしょうか？私も不思議です。
SILKYPIXではサムイネルなどのファイルが作られてしまうので、最初に不要なファイルを削除する作業などに使っているのですが、待ち遠しい。早く対応してねキャノンさん！

書込番号：4141960

[Konekoneko2]

サルパパさん，(^^)/
＞SILKYPIXではサムイネルなどのファイルが作られてしまうので、最初に不要なファイルを削除する作業などに使っているのですが
「*.spi」は，確かにサムネイルだけど，その容量は数KB〜十数KB．そのお陰で高速一覧できるわけだし・・．それに「*.spd」は，適用した現像パラメーターなのだから，何年か後に再現像しようとしたら必要でしょう．覚えていられますか，昨日の天気，5年後に・・　(^^;)
「*.spi」「*.spd」，両方とっておいて，「*.CR2」と一緒にDVD-Rに保存した方が良いですよ．

書込番号：4142391

[Konekoneko2]

おっと，書き忘れた・・　(^^;)
やってると思いますが，念のため・・　(^^;)
SILKYPIXで不要なファイルを削除するのは，連続している場合はSHIFT+F6キー，飛び飛びはCTRL+F6キーで削除予約し，ファイル→削除予約コマの削除で「*.spi」「*.spd」「*.CR2」全てゴミ箱行き．現像予約，コピー・移動はF8，F6キーで同操作．DPP使わずに，SILKYPIXだけでも便利ですよ．

書込番号：4142450

[お騒がせのサルパパ]

ふむふむ。確かに残すものは作成されるファイルを消さずに保存しておいた方が良いかも・・・。ですね(^_-)-☆

＞やってると思いますが，念のため・・　(^^;)
ハ〜イ(^o^)丿　有難うございます。
一様知ってます。でも使い切れているとはいいがたいですが・・・(^^ゞ

京都は出張かな？ご安全に〜。

書込番号：4142702

[ジュニアユース]

こんにちは、みなさん。

ところで、本日、ＤＰＰのVer.1.6.1がダウンロードできるようになりましたね。

http://cweb.canon.jp/drv-upd/digitalcamera/dpp161wc.html

私は、ＤＰＰを使ってなかったのですが（インストールさえしてない)、話題についていくために、今度試してみようかな。

書込番号：4146193

つまらない話ですが (^^;)

[Konekoneko2]

適正なホワイトバランスを得るためのフィルターの紹介がCAPA 3月号p36に載っていましたが，今日まで忙しく，興味があったのですが，その具体的な使用方法を調べられませんでした（関連記事↓）．
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/03/07/1107.html
で，↓へ行ってみたんですが，何故か「サーバーが見つかりません」
http://www.expodisc.com/
でしたので，↓へ行っても分からない．
http://www.komamura.co.jp/expodisc/index.html
で，ヨドバシで取り扱いがありましたので，注文する前に，使用方法を聞いてみました↓（取説に下記のような，カメラごとの個別な説明があるかどうか，不明とのことで，たぶん無いでしょう，だそうです）．

�@エクスポディスク デジタルWBフィルターをレンズに装着する．
�Aホワイトバランス選択ボタンを押し，マニュアルを選択する．
�B撮影したい環境下で一枚撮影する．
�CMENU→MWB画像選択→ExpoDiscを装着して撮影した画像を選択する（取説p47，マニュアルホワイトバランス参照）．

↑オートパワーオフで，元の木阿弥かどうかまでは分かりませんが，要は色温度固定ですから大丈夫でしょう・・，かな？・・　(^^;)
ついでに，ステップダウンリングも注文しました（大きいのを買っといて，58mmのEF50 F1.4にかざせば，別に買わなくとも良いのだけど，千円しませんから・・）．
ヨドの方の話によれば，ライティングが変わらない一定環境であれば，適正なWBが得られるとの事でした←現物，未入荷なのに，何で自信持って言えるの？って，ツッコミは入れませんでした・・　(^^;)
なお，人柱報告をする予定はありません・・　σ(^◇^)ゞ

書込番号：4055323

[FIO]

あ、あら?
て、てっきり人柱レポートだと・・・(^^;;;;;

書込番号：4055732

[Konekoneko2]

FIOさん，(^^)/
＞てっきり人柱レポートだと・・・(^^;;;;;
なんね，それ・・，勘弁してケロ・・　(^^;)
「カスタムホワイトバランス」って，言われれば「マニュアルWB」に決まってるけど・・，一応ねぇ・・，だからスレタイなんざんショ・・　(^^;)
「画角の違いについて」は，後でじっくり拝見させて頂きます (^^)/

書込番号：4055949

いいなあ、コレ・・・

でも高いですね。５０万円近いもんなあ。後継機が出たら３０万円くらいに値下がりするかな。それでも厳しいな。せめてEOS1VHS+５万円くらいにならないかな。ブツブツ・・・

書込番号：3912362

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

確かに。。。30万円弱くらいになってほしいですね。

書込番号：3912750

[Panasonicfan]

キスデジを大安売りしてますからね〜

ＡＰＳＣで６００万画素のキスデジが７万なのに
ＡＰＳＨで８００万画素の１Ｄ２が５０万というのは高すぎですね。

既に持ってる僕らには、高い方が優越感があっていいけど＾＾

書込番号：3912880

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

X1.3で８００万画素の１Ｄ２が５０万なのに
X1で同じボディの１Ｄｓ２が８０万というのは高すぎですね。

既に持ってる僕らには、高い方が優越感があっていいけど＾＾


って、１Ｄｓ２のユーザーの方は思っているかもしれませんです。はい。^^;

書込番号：3913112

その差がフォーカシングスクリーン交換だったり
スポット測光だったりするだよね。

キヤノン、商売が上手いなぁ。

書込番号：3913570

もっと多く売れるようになれば安くなるのかな・・・。お金持ちの皆さん、もっと買ってください。一人２台とか・・・。ブツブツ・・・

書込番号：3923001

[まっmacky]

優越感というより、下取りが下がるのは嫌なので、
価格はこのままキープが望ましい。
　　　　　　　　　　　　　　　by　ユーザー

書込番号：3926927

[D60&1D2]

下がらないより下げないですよ。キャノンは！
３０万はありませんねぇ〜。下がっても４５万が限度で１１月には１D3が１４４０万画素で１２枚連写、１２回路書き込みで出ると予想しています。Nikonのような商売下手ではありません。持つ者のプライドを維持しながらメーカーさんはしっかり儲ける！キャノン流ですなぁ〜。

書込番号：3934632

父が検討してますが、確かに850万画素じゃ、良く調べないと20Dと何が違
うの？と思いました。
プラス30万で1600万画素のＤｓを勧めましたが、さすがに渋い顔されました
　笑

書込番号：3944394

[D60&1D2]

プロ使用とハイアマ仕様の違い、対候性（悪天でも使用可）と耐久性（酷使に耐える）です。１D2の本当の対象は報道用です。
室内専門や雨天にまで使用しないプロで１０Dや２０D使っている方もたくさんいます。画質だけならほぼ同等でしょう。差額でレンズを買うという選択もあります。１Dは重いカメラが負担になる方は避けた方がいいでしょう。

書込番号：3949164