EOS-1D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

測光モードを比較してみました

[ジュニアユース]

こんにちは。
サッカーを主に撮っているおじさんです。

下も方のスレ、[3429015]1D Mark2と1Ds Mark2の融合は、将来ありか？
でお世話になりました。将来の、想像の話にお付き合いいただいた方、ありがとうございました。
で、今回はちょっと現実的なスレを立ててみました。

過去の私のスレをご存知の方はお分かりでしょうが、サッカーをこのMark2で撮るようになって、アンダーに悩んでました（まあ、レンズも暗いのですが）。いろいろ試行錯誤をしていまして、本日ピントチェックのついでに、測光モードを変えて試写してみました。以下のところにアップしましたので、興味のある方はご覧下さい。

http://www.imagegateway.net/a?i=27InfZV3po

カメラをよく熟知されている方には、「当然の結果、あたりまえだー」と言われそうですが、そんな当たり前の結果でした。
でも、背景の壁の色や明るさなんか見ると、結構変わりますよね。

それで、私がサッカーを撮っていての結論は、
１　ユニフォームの色にかなり左右される
２　やっぱり評価測光が平均点が高いかな
３　天候によって露出補正で調整
４　やっぱり、明るいレンズがイイ
ということでした。

何かの参考になれば幸いです。

書込番号：3451621

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

参考になる資料ありがとうございます。

私としては、ほぼ思った通りの結果で内心喜んでおります。
たぶんそうだろうと思って、先日ラグビーの撮影をするときは、
コンティニュアス AF ＋評価測光で撮影しました。
普段の撮影はマニュアルですので、部分測光ですが、スポーツ等動く物は、
撮影後確認して最撮影とは行きませんから。

もっとも、私のとはカメラが違うから、結果が同じになるとは限りませんね。(^^;)ゞ

書込番号：3451646

ジュニアユースさん、ちょっとよく分からないのですが、
開放F値が明るい暗いというのは、測光方式や、露出のオーバー、アンダーに
関係ないと思うのですが、いかがなものでしょう。
暗いレンズなのでシャッター速かせげないという話なら分かるのですが。

書込番号：3451785

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞ハマハジメ　さん

＞暗いレンズなのでシャッター速かせげないという話なら分かるのですが。

たぶん、手ブレもしくは被写体ブレを防ぎたいので、
多少暗く写るのは承知で速めのシャッター速度での撮影の事だと思います。
明るいレンズなら、そのシャッター速度でも、ほぼ適正露出に入るのではないでしょうか？

書込番号：3451800

こんばんわ。

Ｆ２→１０Ｄ　さん のご指摘どおりＭＫ�Uの露出計は、極めて正確というか予想通りの結果ですね。
動く被写体を追う場合、いちいち細かい露出補正はできないわけで、ＭＫ�Uの評価測光が十分使えることが証明されたような気がします。
反面、部分、スポット、中央重点も、中央部の色に適正に反応しています。ということは、明暗が厳しい状況であれば、スポット測光等を使用する場合、自分が追っていく被写体の測光部（ユニフォーム等）の色に応じて予め露出補正をしておくという使い方もできます。
色に応じた補正の程度は、好みの問題もありますので、ご研究ください。

書込番号：3452777

[Konekoneko2]

ジュニアユースさん，こんばんは．
興味深いテスト，ありがとうございます．とても参考になりました．頭で分かっていて，且つ実戦で使い分けしていますが，一定環境で比較データを取った事なかったもので，とても助かりました．ピンは全てど真ん中ですね．
�@ユニフォームの色にかなり左右される，�Aやっぱり評価測光が平均点が高いかな←456+エクステンダーでは，中央のみですから，その様な結論付けになってしまいますよね・・　(^^;)
これはグラウンドでのジュニアユースさんの使い方における評価となりますが，EF70-200 2.8L ISで，選手のポートレートも撮りますよね．その際はやはり，顔+0.5〜+1.5（こればっかりは，陰をつけたいとかの関係で幅がありますよね），服，背景をAFフレーム連動スポット測光（面積約2.4％）で確認しながら撮った方がより良いですよね．尚かつRAWなんて，如何でしょう？←私のメインは，動き回る我が子の撮影ですから，ジュニアユースさん同様，こんなことできるケースは少ないんですけど・・　(^^;)
ウ〜ン，ホント，カキコするのは簡単，それを実現するのは大変・・　(^^;)

書込番号：3452936

[FIO]

私の場合は極端に露出の差が出ない(厚い雲で影が出ている傍ら、太陽がサンサンと輝く・・・みたいな事じゃなければ)路面にスポットしてAEロックして、なるだけバラつかないようにしたり、露出値をマニュアルに設定します。

被写体の反射率で露出がバラつくのは面倒ですから(^^;

サーキットとかだと特に・・・

書込番号：3453286

[Konekoneko2]

FIOさん，こんばんは．
＞路面にスポットしてAEロック
RAWにおけるグレー点指定をJpeg撮影にも活かしたらとのことですね．
仰るとおり！けど，私の場合は，自由奔放に動き回っているのが被写体なもんで，日陰だったり，順光だったり，逆光だったり，でメンドイんでRAW撮影なのでして・・　(^^;)
けど，ジュニアユースさんの場合，グラウンド上ですから，ある程度，活かせますね，グレー点指定．

書込番号：3453903

[FIO]

私も、どちらかと言えば色々な光でとりますので、いつでもスポットで狙いやすい光の状態を探しています(^^;

アップ目のポートレートだと肌を基準にするのは定番ですし、室内だと
カーテンとかで基準を取ってバラしたり(^^;

もちろんRAWで保険はかけます。　特に頼まれたやつは・・・JPEG一発は私のような小心者には・・・

書込番号：3453956

[Konekoneko2]

FIOさん，素早すぎ・・　(^^;)．
ポートレートの場合，「簡単なのは顔に近づけてAEロック」と言い訳しようと思ったのに・・　(^^;)

書込番号：3453988

[ジュニアユース]

こんにちは。
こんなスレに多くの方から返信いただき、ありがとうございました。

ハマハジメさん、Ｆ２→１０Ｄさん。
開放Ｆ値が暗いレンズとは、EF400 F5.6やEF100-400にテレコンを使用した場合です。開放Ｆ値の暗いレンズは明るいレンズに比べて、もちろんシャッタースピードが上げられないのですが、ではシャッタースピードを下げれば同じ画が撮れるか、というとそうでもない気がして。それでいろいろ試行錯誤して、試していた次第です。この辺のことは難しく、いろいろな要素が絡んでくるみたいで、私にはうまく解説できません。

IWAちゃん　さん。
サッカーのユニフォームは本当にカラフルで様々ですので、現在は露出補正をいろいろ試しています。これも経験ですね。

Konekoneko2　さん。
いつもありがとうございます。EF70-200 F2.8 L ISで選手のスナップを撮ろうと思っていたのですが、この年代は結構気難しくて、良いショットが撮れません。で、このレンズで最近は風景なんかを撮ってます（ヘタですけど）。
明るいレンズが欲しいーと言い続けて、買ってしまいました（中古ですけど）。これで私のレンズ欲しい病も完治のはず（？）です。

FIO　さん。
ＡＥロックは、実は私、一度もやったことないです、恥ずかしながら。今度余裕があるときに、試して見ようと思ってます。

サッカーなんかのスポーツを撮っていると、第一にシャッターチャンスを逃がさないこと、を考えてます。撮影中（試合中）いろいろ設定を変えたりできるほど器用ならよいのですが、試合開始のホイッスルがなると、後は構図を考えながら、懸命にファインダーでボールを追っているだけという始末。結局、一試合に一設定で撮り続けてしまう未熟な私には、平均点の高い設定が、今のところ良いようです。

書込番号：3455792

[ジュニアユース]

言い忘れました。
上記のＨＰ
http://www.imagegateway.net/a?i=27InfZV3po
は、テスト用なので、一週間程度で削除させていただきます。

書込番号：3455828

[Konekoneko2]

ジュニアユースさん，こんばんは．
改めてレスするような内容ではありませんが，今日，家族と出掛け，半室内，ISO 400みたいな環境で，AFフレーム連動スポット測光，露出補正+2/3，ピンは全て顔で約300ショットしてきました．結果は，露出ミス一枚のみで，ピン外してませんから，この一枚は結構な動き物であったことに由来していると思います．この様に結構な動き物でも，ピンさえ外さなければAFフレーム連動スポット測光，露出補正は，ホント有効だナ〜と，再認識しました．って，前から認識してるけど・・　(^^;)
評価測光では背景真っ暗な場合，背景に引っ張られ，現像時等に露出補正が必要になったりするケースでも顔は適正露出でした（露出補正値は，もちろんケースバイケースですけど）．ただ，私の場合，RAWなもので，またISO出来れば上げないでシャッタースピード稼ぎたいため，開放よりで露出補正無しで撮り，現像時露出補正なんてこともしますが・・　(^^;)
曇天のグラウンドの場合は，AEロックを試されるのも良いですが，念願の明るいレンズを手に入れたのことですし，ピンは顔，AFフレーム連動スポット測光，露出補正で一度試し撮りをされては如何でしょうか？←やっぱり十字測距の中央一点，部分測光でしょうか・・　(^^;)
スポーツ撮影の基本ですかね，やっぱり・・　(^^;)
上記，ジュニアユースさんなら既に考えていることですので，どうでも良いようなカキコですが，ところでどんなレンズを買ったのですか？よかったら教えてください．実は，先日，456の中古が欲しく，探したのですが，何処に聞いても在庫がない・・　(^^;)
とりあえず，諦めましたが・・　(^^;)
ところで，リンク先，今は開けませんが，メンテ中ですか？

書込番号：3456272

[ジュニアユース]

こんばんは、Konekoneko2　さん。
いつもどうもありがとうございます。

AFフレーム連動スポット測光は、一度試してみたいと思っていました。ただ、ファインダーを見ながら、頻繁に構図を頭に描きながら、500mm近い望遠レンズで、グランド内を予測できない動きを見せるボールを追いながら、ＡＦフレームを頻繁に設定していく腕が、今の私に無い、というのが問題です。中央１点ＡＦフレームとＡＦフレーム領域拡大にしておけば、とりあえず平均点が取れるというか、応用（ごまかし？）が効くというか、そんな感じなのです。選手の顔は大切なのですが、それだけでスポーツの躍動感が出せるのか、とか悩んじゃいます。測光の件も含めて、まだまだ暗中模索・日々精進の私です。


ちょっとここから、スレとは関係ない話になりますが、お許し下さい。

Konekoneko2　さん、先日手に入れたレンズは、EF300 F2.8 L （最終の３型）です。どうしても欲しくて、以前から狙ってました。高価ですので、一度はEF400 F5.6 Lで我慢しようとあきらめたのですが、やはりこの病気はなかなか完治しないようで。有り金はたいて中古を購入しました。あまり格安ではなかったですが、程度は満足できるようだったので。EF500が欲しい、と言っていましたが、いろいろ考えると、長すぎて撮影範囲がかえってせばばるのではないか、という懸念と、EF400 F2.8はさすがに重いし高価すぎて手が出ません。で、いつかはサンニッパの言葉通り、1.4xEXTENDER使用を前提に、買ってしまいました。ISは必要性を感じなかったので、最初から中古狙い。中古なら何とか手が出せるかな、と。
で、先日これで撮ってきて、２枚ですが上記のＨＰにアップしておきました。感想は・・・「眼からウロコ」というやつです。10DからMark2に買い換えた時と同じような感じ、「重い」「スゴイ」「シャープ」「難しい」「感動」！！！評判どおりでした。

これで、EF400 F5.6 L の出番がぐっと減りそうで、手放そうかな、とも考えてますが、いかがですか？

書込番号：3456870

[Konekoneko2]

ジュニアユースさん，こんばんは！
328ですか，屋内でも使えるし，ウ〜ン，良いですね！
ただ，正直に言って，ジュニアユースさんには，「エクステンダーと決別して欲しかった」んですが，500では，長すぎですか・・，328+エクステンダーの画，見させて頂きました．エクステンダー付けていても良いですね．
＞手放そうかな・・
ありがとうございます．連絡をもらおうと，フリーのメアドをハンドル名に埋め込もうとしたら，いつの間にか出来なくなってしまってますね．ウ〜ン，板ですから，やはり止めておいた方が良いのでしょうね．

書込番号：3457407

[ジュニアユース]

Konekoneko2　さん、レスありがとうございます。

ええ、本当はエクステンダーと決別したかったです（テレコンを使うとＡＦスピード・画質共に落ちる、と言い続けている私としては）。
単焦点レンズでサッカーを撮っていて思うのは、スイートスポットの狭さです。ツボにはまったときは凄いのですが。被写体の動く場所が限定されるスポーツではなく、あの広いグランドで構図を考えながらボールを追っていると、自分も選手なみに走らないといけなかったりして（腕のせいもあるでしょうが）。だからやっぱり、メインはEF100-400になるでしょうね。本当は最大公約数的に考えればEF400 F2.8 LやEF400 F4 DOがベストなのでしょうが、上記の理由で・・・

そうですね、この掲示板はリニューアル後は、メルアドは入れられないようになってしまったんですね。私はこの掲示板で知り合った人（少年サッカーを撮ってる方です）と、個人的なメールのやり取りをしているのですが、今後はそんなこともできないのですね。まあ、いろいろ問題もあるからなんでしょうが。でも、確か最初のＨＮ「少年サッカーおじさん」でレンズ板にカキコしたときに、一度だけ私のメルアドを入れたような気が・・・

書込番号：3459146

[Konekoneko2]

ジュニアユースさん，こんばんは．
＞メインはEF100-400・・
まさか，1D MarkII＋αのカメラ，考えてませんよね．一方に328，もう一方にEF100-400，オッ，重い・・　(^^;)
今は無くとも，将来的，長期的にはそのような構想もアリですが，しばらくは1D MarkII＋328とEF100-400を入れ替わり立ち代り使用しませんと，オッ，お金が〜　(^^;)
↑悪魔の囁きではありませんよ・・　(^^;)
私は，今のところ全く予定がありませんが，機会があれば，室内スポーツの撮影もしてみたいと思っていますので，ホント，328，羨ましいです．私には，現時点において中古でもムリ・・　(^^;)
＞レンズ板にカキコ・・
Canonのレンズ板を幾つか探してみましたが，見つかりませんでした．で，板では相応しくない話ですし，お店に持っていった方がジュニアユースさんも楽ですから，諦めるか，お店に再度聞くか，別の方法を考えるようにします．ご親切にありがとうございました．
ところで，黒の招き猫，よくお持ちですね．サルパパさんのアイテムとしては，「アリ」な類ですが，ジュニアユースさんがお持ちとは・・　(^^;)
まさか，サルパパさんのコラショに対抗したわけではありませんよね？最初見た時，とても可笑しかったです　(^^)

書込番号：3460133

あれれ？気が付けば私のＨＮが・・・。

ジュニアユースさん、Konekoneko2さん、皆さんこんばんは。お騒がせのサルパパです。

ジュニアユースさん＞
ジュニアユースさんのこのスレ大変興味深く拝見しておりました。いづれ私が・・・と思っていた測光モードの比較。皆さんのレスも興味深いものが多くとても良いスレだと感心しきりです。
私は子供の撮影が多いのですが、運動会などでの撮影にはジュニアユーズさんのあちこちでの書き込みがとても参考になっております。
まだまだ未熟な私ですが、今後ともよろしくお願い致します。

Konekoneko2さん＞
ジュニアユーズさんにお株？を取られたので、心機一転次回の被写体はコラショではなく、もう少しアダルトな物を・・・。

書込番号：3460577

ジュニアユース　さん　はじめまして、
とても、勉強になる比較をありがとうございます。
私などには、まだまだ、難しすぎてよく解りませんが、皆さんの書き込みを読んだ後で、写真雑誌や取り説を読むと文章で読んだだけの時より、理解できてきます。
ホトンド、ウツルンデスぐらいの知識しか持っていませんが、少しずつ勉強しています。
これからもよろしくお願いします。

書込番号：3461529

ジュニアユースさん、みなさんこんにちは。

とても興味深いスレだったので、便乗して私もテストしてみました。ただし撮影条件をちょっと変えてみました。

内容は以下の通りです。
・被写体は白黒はっきりしたものを選ばない。
・日陰の被写体を撮影。
・日向の明るい部分を入れたフレーミング
まとめて書くと、ジュニアユースさんが色の差でテスト結果を提供していただけたので、光の差ではどうか？という考えです。

結果は好みもあるとは思いますが、スポット測光＞部分測光＞評価測光＝中央重点平均測光と感じました。当然ですがヒストグラム（輝度）でもその差が確認できました。
ついでにＡＶモードとＰモードで、撮影モードと測光モードを変えた場合に差が出るかも試してみましたが、撮影モードによる差は若干感じられる程度（絞りの影響かと思います）で、測光モードによる変化はどちらも同じような傾向でした。

光や色に極端に輝度の差がある場合は、測光モードの選択が有効であると実感できました。

問題提起、画像の提供をいただいたジュニアユースさんに感謝します。

書込番号：3463499

[ジュニアユース]

こんばんは、ジュニアユースです。みなさん、返信ありがとうございます。

サルババさん、大変興味深いテスト、ありがとうございます。
う〜ん、なるほど、という感じです。技術的なことは他の方のお任せするとして、画面内（背景）に輝度のあるものがあると、評価測光ではそれに引っ張られて、被写体がアンダーになるということでしょうか。そうすると・・・、と自分の撮影シーンを思い浮かべると、ますます考えてしまいました。やっぱりＲＡＷか？

なにはともあれ、本家本元の貴重な問題提議・画像提供ありがとうございます。ちょっと自分の撮影に、この結果を踏まえて、考えてみます。

Konekoneko2　さん、456の件は了解しました。
＞悪魔の囁きではありませんよ・
本当はそうでしょ！？（笑）　でも、現在私の財布はスッカラカンで、当分倹約生活ですから。328と100-400と1.4xでサッカー場を巡ろうと思ってます。


明日は、全日本ユース東海大会１日目、天気も良さそうなので、がんばって撮ってきます。

書込番号：3463603

1D Mark2と1Ds Mark2の融合は、将来ありか？

[ジュニアユース]

こんにちは。Ｍａｒｋ２にてサッカーを主に撮っているおじさんです。

あるカメラ雑誌を読んでいて、ＮＩＫＯＮ　Ｄ２Ｘの紹介記事が載ってました。あまりＣＡＮＯＮ以外のメーカーには興味が無いのですが、そのなかで「クロップ高速モード」というのに気が引かれて、注目してしまいました。総画素１２４０万のＡＰＳ−ＣサイズＣＭＯＳセンサーで、フルに使うと秒間５コマ、中央部の６８０万画素のみを使うと秒間８コマ（但し、フィルム換算２倍の焦点距離）だそうです。このモードがあると、Ｄ２Ｈの存在価値が危ういような・・・

振り返って、ＣＡＮＯＮを見ると、まもなく１Ｄｓ　Ｍａｒｋ２が発売されます。これは１６７０万画素のフルサイズＣＭＯＳです。もしこれに、同様のクロップ高速モードがあったとすると（実際は無いのですが）、中央部のＡＰＳ−Ｈサイズ分で１２００万画素ほど、それで秒間８コマ（？）。これではやはり、Ｍａｒｋ２の存在価値も危ういような。

でも、考えてみると、Ｍａｒｋ２ユーザーといえども、常に動き物を撮っている訳ではなく、風景なども撮るはず。そんな時はフルサイズで、そして連射が欲しいときはクロップモードで、という選択もありかな、と。そうなると、１Ｄ　Ｍａｒｋ２と１Ｄｓ　Ｍａｒｋ２の融合？で、２Ｄ？ですか。
技術的にニコンにできてキャノンにできない、ということは無いでしょうし、メーカーとしても、現在３種類あるＣＭＯＳセンサー（ＡＰＳ−Ｃ、ＡＰＳ−Ｈ、フルサイズ）を２種類にすることができ、コストダウンにつながるし、１Ｄ　Ｍａｒｋ２と１Ｄｓ　Ｍａｒｋ２の両ユーザーを取り込んで、量産できるので、これもコストダウンにつながる訳で、今の１Ｄ　Ｍａｒｋ２なみの値段にならないかな、と。

すみません、つまらない仮定の話を考えてしまいました。駄スレです。
読み飛ばしてくださいね。

書込番号：3429015

こんにちわ♪
キヤノンだけぢゃーなく、すべてのメーカーに。。。
良いものは、取り入れて、もらいたいです。。。ね♪
ＲＧＢ3層の映像素子。。。。
ダストリダクション。。。。
クロップ高速モード。。。。
ＣＣＤ手ぶれ補正。。。。。

書込番号：3429053

横レス失礼　予言者あびらさんゑ

あびらさんの超能力をデジカメに組み込めれば大金持ちになれるかも
それと別スレにあった　ほしだ..　これって「私市」の近くの「星田」のことですか〜^^

書込番号：3429114

こんにちわ♪AtlanticAvenue　さん♪
>あびらさんの超能力をデジカメに組み込めれば大金持ちになれるかも
^-^;アハハ...そうですね♪、もちろんお金は好きですけど、。。。。f(^_^;
お金は、アイテムで、所詮紙きれだと思っていますので、(;^_^Aフキフキ
あまり、お金には、興味もないし、執着もないです。。。(;^_^Aフキフキ
お金よりも、良いもんを見つけましたので。。。。(?_?)エッ?エッ?
たぶん、私の能力は、神に準ずる能力なので（本当にそう思っています）
組み込む、事は、不可能ぢゃーないかなっと思っています。。。♪
だって、他人の、人生や未来を変える事のできる超能力は、もっている人
って、少ないと思っています。。。から♪
私の超能力は、誰よりも強力で、他の超能力者が束になっても、防げない
事を、今までの多くの経験で学んでいますから。。。。。と
勝手に、思い込んでいる、変な奴かも、知れないですね♪
もし、文章や言葉に、失礼があれば、お許しください。。。。m(_ _)m

>それと別スレにあった　ほしだ..　これって「私市」の近くの「星田」のことですか〜^^
いえいえ、違います。。。よ♪
ただの、ジョークですよ♪

書込番号：3429170

[Konekoneko2]

ジュニアユースさん，こんにちは！
以前，デジタルカメラマガジンやネットの記事で，Canonは将来的に1D，10D，KissD何れも，CMOSセンサーはフルサイズ化の方向にあるとの記事を読んだことがあり，その時は1Dsと1Dの統合はあり得ると考えておりましたが，その後，フルサイズのCMOSは，1Ds発売時？には100万円のウエハーから3個しか取れず，カメラの値段はCMOSセンサーの大きさによって決まる，といったカキコを1Ds MarkIIの板で見たり，下記の記事において「目的別にセンサーサイズを変えられるのはデジタルの良さだ」，「ピクセル等倍に拘りすぎると・・」等を読み，考えが変わりました．
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/10/01/187.html
フルサイズでクロップモード可能なカメラの値段は，フルサイズのCMOSに相応しい値段になり（1Ds/1D統合の場合），結果，10万円（KissD相当），20万円（20D相当），100万円（1Ds/1D統合モデル）なんてことになってしまい，50万円で買える1D MarkII相当モデルが無くなってしまう・・　(^^;)
1D系ユーザーでCMOSがAPS-Cサイズになることを望んでいる人，いないと思うし・・　(^^;)
もっとも，統合ではなく，1Ds/1D MarkII後継機共に画素数Upして，クロップモード搭載なんてこともアリだとは思いますが・・．個人的には，ローパスフィルター表面の塵問題を先に解決して欲しいです．←ところで，ジュニアユースさんは，QRセンター，修理センターから遠いとのことですが，何故，郵送での遣り取りをしないのですか？新宿QRセンター，東日本修理センター共に自宅に無料で送付してくれますよ．予め電話しておけば，こちらからカメラ，レンズ共に送付可能ですし・・．私の場合，新宿QRセンターが近いので持ち込みますが，ピン調整などの預かり修理の場合，予め東日本修理センターとも電話で打合せをした後，作業内容を具体的に印刷物とし，合わせて添付して，修理センターに送ってもらってます（稀にQRセンターが記入漏れをするので・・）．郵送の場合は，予め修理センターとも相談し，QRセンターを介さないほうが早いでしょうね．
上記，あくまで今の技術をベースにした考えですから，CMOSセンサーの原材料費が劇的に下げることができれば，この限りではありませんね．←これを待ち望んでいる訳ですが・・　(^^;)
また，記事の中で「原則としてその時点でもっとも良い撮像素子を使うと明言してきています。現時点では自社のCMOSセンサーが良質であるため採用していますが、開発時点で他に良い選択肢があるならば、それを選ぶでしょう。」も気になりますね．
また，良いものは取り入れてもらいたいし，Nikonが良くなれば，Canonも当然対抗策としてより良いものを出してくる訳ですから・・（その逆も・・），メーカーに拘らず，みんな良くなると良いですね．

書込番号：3429337

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞Konekoneko2　さん

＞100万円のウエハーから3個しか取れず，
私もこの書き込み見ました。
ウエハーが一個 100 万円するかどうかしりませんが、
現在のウエハーは直径 200mm だそうです。↓
http://global.horiba.com/news/news_release/id_77.htm
で単純計算するとフルサイズのベースは 20 枚採れますね。
ワンサイズ小さいウエハーだと↓直径 125mm でこれでも 6 枚とれますね。
http://e-words.jp/a/E382B7E383AAE382B3E383B3E382A6E382A8E3838FE383BC.html
さらに CONTAX N DIGITAL が \354,000 で売られていますから。
N DIGITAL はフルサイズの半分の CCD を二枚つなぎ合わせいるようですから、
完全な比較にはなりませんし、現在は生産でも中止していて在庫整理なならなおさらですが。
私はどうも、あの話しは、にわかには信じられないのです。

書込番号：3429463

[Konekoneko2]

Ｆ２→１０Ｄさん，こんにちは．
＞私はどうも、あの話しは、にわかには信じられないのです。
私も鵜呑みにしているわけではないのですが，1D MarkIIと1Ds MarkIIの価格差を見た場合，当たらずとも遠からずではないかと考えております．PCのメモリにおいても，安いノーブランド品は，ブランド品では使わないような，ウエハーの端から取ったものを使っていたりしますし，ウエハー全面がフルサイズのCMOSに耐えうるとは考えていないからです．
1D系が高いのは，全数検査で品質管理のクライテリアが高いことにもよるのでしょうが（実のところはCanon勤務ではないので，分かりませんが），ウ〜ン，それでも1D MarkIIと1Ds MarkIIの価格差を考えるとCMOSセンサーの差をクローズアップして考えてしまいます．←大きく変わるのは，それくらいですから．

書込番号：3429524

[Konekoneko2]

ジュニアユースさんの仰るクロップモードとは，RAWのみ撮影においてもファイルサイズを小さくできる機能ですよね．
と書いておかねば，Jpeg画像サイズでL，M1，M2，Sで代替え出来るジャンとの突っ込みが入りそうな気がしたもので・・　(^^;)
自分がRAWのみ撮影をメインにしているもので，書き忘れておりました・・　(^^;)

書込番号：3429807

個人的にはクロップモードは画角が変わるのはいまいちいただけないという
感じがしてしまいますね。ファインダで見ているときにいちいち気にしながら
撮影しないといけないというのは不便かと思いますので。
同じ間引きを行うにしても、画角は変わらずに画素数だけ落とす様な処理が
できるなら使ってみたいと思います。インターレーススキャンとプログレッシブ
スキャンみたいな発想ですね。

> 現在のウエハーは直径 200mm だそうです。↓
> で単純計算するとフルサイズのベースは 20 枚採れますね。

仮に歩留まりが100%の場合はウェハからそのまま20枚取れますけど、実際には
フルサイズCMOSセンサの歩留まりは良くないため、結果として1枚のウェハから
取れても3枚程度ということになってしまいます。3/20となると15%程度。
とりあえず商品ベースに乗っかるぎりぎりの歩留まりという感じでしょうね。
そう考えるとCMOSセンサの値段が強烈に効いてくるのも納得できるかと思います。

書込番号：3429821

[Konekoneko2]

第一場内さん，こんばんは．
＞個人的にはクロップモードは画角が変わるのはいまいちいただけない
私の場合，ほとんどRAWのみ撮影なもので，クロップモードとかL，M1，M2，Sとか関係ないんです．しかし，ジュニアユースさんの場合，EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMやEF400mm F5.6L USMにテレコン付けてサッカーを撮っていますので，画角が変わればテレコン要らずとなりガッツポーズとっちゃうかも・・　(^^;)
スポーツ撮ってる人には，ありがたいかもしれませんね．
ただ，一般論としては・・　(^^;)

書込番号：3430019

[FIO]

こんばんは(^^)
将来的にはフルサイズで連写になっちゃうかな?とは思いますが、報道等の用途を考えると、やっぱり1.3倍で画素数少なめと、フルサイズで画素数追求みたいなのは、しばらく続くのかな〜という気もします。

ちなみに私は画角しか変化しないクロップモードは不要派かな?
焦点距離が変化したりするとビックリしつつも喜びまくりますが(^^;;　

書込番号：3430380

[can.2]

ジュニアユースさんこんばんは。
１ＤＳｍｋ２は魅力たっぷりですが高すぎですよね。
発展途上中のデジ一眼に、１Ｄ，１ＤＳの融合は将来あるかも知れません。
個人的には、１．３倍の画角は有難いし、１Ｖと１ＶＨＳの様に、ボディサイズが変えれればいいのにと思います。
数年後どんなカメラになるかと思えばワクワクしますね。

書込番号：3431218

[D60&１D2]

１Dと１Dsの統合はないでしょう。１Ds２なんかほとんどコストをかけずに造って価額差だけは十分つけるやりかたです。メーカーはわれわれが考える以上に商品の階級性を大事にします。それは多大な利益をもたらすからです。基本設計は（中味）同じでボディの外から操作する機能を制限して、それを価額差にするわけです。１Ds２でしっりメーカーさんにもうけていただいて、われわれ１D２ユーザーに次の１D３が割安で供給されるこに期待しましょう。

１Dｓ２は画素数だけでしょう（いい過ぎか？）２０DのCMOSのウエハーからフルサイズを切り出せば２０００万画素なんか簡単にできるはずのような気が〜　。

書込番号：3431336

[ジュニアユース]

こんにちは、ジュニアユースです。
私のつまらない仮定の話にレスしていただき、みなさんどうもありがとうございます。

皆さんのご意見を聞いていると、確かに簡単にはいかないようですね（まあ、簡単ならとっくに実現しているわけですが）。風景派の方にはフルサイズセンサーはありがたいですし、私のような望遠派は１．３倍というのがありがたい。両者を１台で満足できるうまい話と思ったのですがね。私の話は、ニコンのように、ＡＰＳ−Ｃサイズではなく、あくまでフルサイズでのクロップ高速モードの搭載ですから、そうやすやすとコストダウンにはつながらないようですね。しかし、皆さんの知識の多さには感嘆してしまいます。それともここがＭａｒｋ２の板だからでしょうか。

ニコンＤ２Ｘのファインダーには、内側に四角い枠があって、クロップ高速モード時の撮影範囲はその枠内、ということらしです。ということは、このモードの時は視野率１３０％ということ？　この枠を意識しながら撮影するというのは、慣れないと難しいのかな、いや、記録される面のちょっと外側までファインダー内で眼で確認しながら、被写体をレイアウトできるというのは、新鮮かな、とも思ったり。いづれにしても、賛否両論ありそうなモードですね。Ｄ２Ｘがデビューするのが来年らしいですから、実際に体験してみないと何とも言えないでしょうが。

Konekoneko2　さん、こんにちは。
名古屋ＱＲセンターに直接行ったのは、単純に時間短縮の理由で、どうしても撮影日までに戻ってきて欲しかったたら。センサークリーニングでさえ、名古屋では４〜５営業日かかると言われたもので。私は朝一番に持って行くから、夕方までにお願い！と無理言って、やってもらいましたが。点検・調整がＱＲセッターでできず、西日本修理センターに送られてしまったのは、私の無知でした。ＱＲセンターでできると思ってました。次回からは、時間のあるときに西日本修理センターに直接送るつもりです。

書込番号：3431729

[D60&１D2]

技術的には統合はなんら問題なく今すぐにでも可能なはずですが、営業上の理由だけです。だけどお互いに（１Dと１Ds）不必要なものまで搭載されて２Dｘｘが１２０万なんてのも困りますしね。

書込番号：3432023

[cr250]

あの〜・・・
600万画素程度なら、ｍｋ2でトリミングすればいいんじゃないですか？！
130％の視野率（？計算してみてください。違うかも）で、しかも視野のどの部分で撮影してもＯＫですよね！
中央にこだわるのなら、スクリーンにマーキングすればいいんじゃないでしょうか？（Ｄ２Ｘのようにガイドを書けば・・・）中央をトリミングするということで・・・・・
クロップモード？？現在は必要ないですね・・・・
将来高画素機にクロップモードによる連射で、安価になるのでしたら歓迎ですよね！もちろん通常フルサイズでクロップモード時は、1.3倍で現在より高画素広Ｄレンジでお願いしたいものです。（1.6倍は私には長すぎます。２倍は問題外です。トリミングで対応ということで・・・・）

書込番号：3433376

[Konekoneko2]

cr250さん，こんばんは．
＞トリミング
個人的にはクロップモードは興味ないものですからあまり調べておりませんし，cr250さんも御存知でだとは思いますが，ハード的なトリンミングを行うため，二つの特徴があるように思えます．D2Xの場合，具体的には・・
�@5コマ/秒→8コマ/秒等，連射性能の向上．L，M1，M2，Sの様にファイルサイズを小さくすることによって，連続撮影可能枚数の向上及び画像送付における時間短縮等．
�Aレンズを変えることなく，装着レンズの焦点距離2倍相当の画角が得られる（テレコン×2相当に，カメラ操作で変えられる）．
連射性能，連続撮影可能枚数などが向上する訳ですから，得られた画をトリミングするだけとは，チョット違いますよね．
＞２倍は問題外
サーキットでの撮影をされるcr250さんの言葉としては，チョット意外でした・・　(^^;)
cr250さん，ジュニアユースさん，can.2さんは，望まれる機能なのかな？なんて思っていましたから・・．私的には，1D MarkIIの後継機がクロップモード搭載したとしても・・，ン？カメラ操作だけで焦点距離2倍相当の画角・・，たまには使うかも・・　(^^;)
ただ，通常時のファインダーだけは，拘ってしまいますよね．

書込番号：3433570

[ジュニアユース]

みなさん、おはようございます。
こんなスレにお付き合いいただき、ありがとうございます。

トリミングにいろんな意見や考え方があるので、深く言及しないようにしているのですが、撮影した後に画像を後処理としてトリミングするのと、撮影時に現場でレンズから得られる画像をどう記録するかというトリミングと、あるようで。

あるカメラ雑誌の記事に、このＤ２Ｘのクロップ高速モードの紹介で、「これがデジタルならではの機能だ」みたいなことが書かれていました。確かに銀塩では無理ですものね。ＩＳＯ感度が簡単に変えられたり、ＪＰＥＧの圧縮率が一枚ごとに変えられたりできるデジ一眼ですから、今後は中央を中心にして記録範囲を可変することで、画角を自由に可変することも可能になったりするのでしょうか。そうなると、単焦点レンズ装着で、ズームレンズの機能を持つ、といことに？

デジタル一眼がもっと一般化して、高画素化すると、メーカーとしては３００ｍｍくらいまでのレンズを用意しておけば、後はカメラ本体の設定でいかようにでも長焦点レンズの機能が果たせる、という時代が来るのなら、大きく重く高価で販売数が少ない長焦点レンズは、今後はなくなってしまうのでしょうか。いや、なくならないまでも、開発がストップ（又はすごくスローになる）してしまうのでしょうか。スポーツシーンの撮影で、大口径超望遠レンズを使っていたのが、昔話として語られる未来が来るのでしょうか。

う〜ん、何となく悲しいような気が・・・

書込番号：3434981

>ジュニアユース　さん

おはようございます。
興味深く拝見しておりました。
持病の腰痛悪化で長く座っていられないので簡単にレスします。
以前から「デジタルズーム」には興味がありました。
一眼レフで可能かどうかは知りませんが、コンパクトデジカメには以前からありましたよね。しかし５００万画素クラスでは画質の劣化で使い物にならなかった記憶があります。画素数だけではなくCCDの小ささにも起因するのでしょう。
レンズで高画質の高倍率には限度があるようです。カメラ本体内での処理で×1.3　×1.6　×2.0　×3.0・・・できたら重く大きな高倍率レンズも不要になり望遠多様派としては嬉しい限りです。その際にはファインダーも液晶になると（実現可能かどうかは不明ですが）画角の確認やアングルを自由に変えることができてベストです。
フルサイズで「デジタルズーム」が実現できたらデジタルカメラらしいデジタルカメラになるのではないでしょうか？３年後には実現したらいいなぁ。
ちょっと夢を書いてみました。素人の戯れ言と読み飛ばしください。

書込番号：3435047

[ジュニアユース]

COM-PIT2　さん、レスありがとうございます。

そうですよね、私が考えていたのは「デジタルズーム」ですよね。別に珍しい機能でもなんでもなくて、現在コンパクトデジカメによくある機能ですよね。
確かにあれは、画質がイマイチで、私も使う気にならなかったです。
それとも、１Ｄｓ　Ｍａｒｋ２のフルサイズ１６７０万画素だと使う気になるかな〜。
いづれにしても、ファインダーも見やすくないとね。

すみません、仮定の話で。やっぱり、駄スレですね。

書込番号：3435093

[cr250]

Konekoneko2　さん こんばんは、
すいません、あまり考えずに書きこしていました。Ｄ２Ｘそういえば、1.5倍ですね、クロップモードで２倍ですから、ｍｋ2にトリミングとは画角が違いますね（なにをいまさらですね・・・）
＞２倍は問題外
これは、高速連射しようとすると、いつも２倍では長すぎるんですよね〜たまに２倍と言うのはありがたいのですが・・・・（いつも1.6倍も長いんですよ・・・たまには大歓迎です）

COM-PIT2　さん　こんばんは
＞カメラ本体内での処理で×1.3　×1.6　×2.0　×3.0・・・できたら重く大きな高倍率レンズも不要になり望遠多様派としては嬉しい限りですが　
大賛成です！！
おまけに1.6Ｘ以上のときはＥＦ-Ｓも使えたら・・・・夢は膨らみます！（ファインダーが少し心配です？・・・）

ジュニアユース　さん　こんばんは
＞すみません、仮定の話で。やっぱり、駄スレですね
いえいえ、私は夢を膨らませています！！
＞大口径超望遠レンズを使っていたのが、昔話として語られる未来が来るのでしょうか
来そうですね・・・悔しいです！

書込番号：3436553

アップデート出ましたね

毎度お騒がせのサルパパです。

ファームウェアのVer 1.0.3が出ましたね。
オーナーの皆さんには連絡のメールが来ているものと思いますが、縁起物という事でお許しください。

http://web.canon.jp/Imaging/eos1dm2/eos1dmk2_firmware-j.html

変更点は以下のようです。
１.スピードライト 580EX 使用でのストロボとの通信に新機能動作を追加しました。
ホワイトバランスを安定させる「色温度情報通信機能」の動作を追加しました。
２.長秒時撮影でのノイズを低減しました。
天体撮影などの長秒時撮影でのノイズを低減しました。
３.センサークリーニングの動作を修正しました。
バルブ撮影直後にセンサークリーニングした場合にシャッターが開かないことがある現象を修正しました。

更に効果的なアップデートが行われる事を期待します。

ところでセンサークリーニングって自分でされている方が多いのでしょうか？過去スレから見るとあまり勧められる方はいないようですが・・・。

書込番号：3378104

[can.2]

こんばんは。
＞ファームウェアのVer 1.0.3が出ましたね。
私の所には連絡メールなかったです…情報ありがとうございます。
前回やってなかったので今回とりあえずやってみました。
＞センサークリーニングって自分でされている方が多いのでしょうか？
ブロアーでシュコシュコだと思いますよ。
私のセンサーも１点取れないところ有ります。
（以前サービスセンターでクリーニングしてもらっても、取れてなかったです。）暇見てだすつもりです。

書込番号：3378296

[Konekoneko2]

サルパパさん，こんばんは！
＞縁起物・・
イエイエ，助かります．ありがとうございました．
これより早速ダウンロードします．

can.2さん，こんばんは！
＞2004 F1日本GP
撮影お疲れ様でした！予選から行っていたんですネ．
ファームをダウンロードしてから，ゆっくり拝見させて頂きます．

書込番号：3378629

[Panasonicfan]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2004/10/12/245.html

書込番号：3379521

can.2さん＞
やはりゴミは目立ちやすいみたいですね〜。私もf7.1で確認できるゴミが見え始めたのでそろそろクリーニングに持って行こうと思っています。その際はフィルターの掃除だけお願いすれば良いのでしょうか？もちろんゴミの写っている写真を持参してお願いするつもりですが・・・。
Ｆ１良いですね〜。マーク２の独壇場！でもないですかね？私も撮影に行きたかったな〜。

Panasonicfanさん＞
フォロー有難うございます。そちらにも出ていたとは・・・、情報通ですね。

Konekoneko2さん＞
アップデートしてバグがあったら教えてくださいね・・・なんて、私も早速アップデートしてみましたが、異常はないようです。
明日から仕事の都合で中国へ行きます。でも同行するのはキスデジです。マーク２持って行きたかったんですが、荷物の都合で・・・我慢です。

書込番号：3379827

[can.2]

サルパパさんおはようございます。
＞ゴミの写っている写真を持参
私も次に出すとき、写真をプリントして持参します。
Ｋｏｎｅｋｏｎｅｋｏ２さんおはようございます。
ほんとに疲れました。。４Ｇ　ＭＤ２枚でも足らなかったです。

書込番号：3380228

[ぎゅーた]

２ヶ月ほど前にNIKONのセンサークリーニングキットを購入して、約１ヶ月ほどレンズで練習を重ね、(というより、実践に移す度胸が無かっただけです)、ようやく自分でセンサークリーニングが出来るようになりました。今では大切な撮影に出かける前に１，２分でチョチョイと掃除してから出かけます。
はっきり言ってキヤノンでやってもらうのと変わらない出来栄えです。難しいのは、拭き終わった後、センサーからスティックを離す時にゴミが残ってしまうことですが、ほとんどが隅なのであまり気にしないか、もう一度掃除すれば、大概取れてしまいます。
NIKONのクリーニングキットは、当然センサー掃除がメイン用途になりますが、私はレンズの掃除にも重宝しています。特に後玉が奥に配置してあるレンズは、今までブロアーだけでしたがこのキットのおかげで掃除できるようになりました。もちろん前玉もウエスで拭くより10倍は綺麗になりますし、傷を付ける心配がなくなります。その他、コンパクトデジカメのレンズや、眼鏡、液晶の画面などもぴかぴかになりますし、高いなーと思っている人にもおすすめしたいですね。(キットの内容物を必要な物だけバラで購入すれば、2,3000円で済むと思いますが。)

書込番号：3382415

マミヤさんのおかげで

マミヤさんが100万でデジタルを出すっていろんな板で読みましたが、そうなると1Dマーク�Uと同じ質感のボディで11月に出す1Dsマーク�Uの実販予想90はかなり厳しくなってきたと思います。1Dsマーク�Uは60万前後にならないとマミヤさんとの整合性が付かない(^_^;)そうなると私が検討している1Dマーク�UやD2Xもそれにつられてさがりそう(^^ゞ 馴染みのカメラ屋さんも値下げを予想していました！思わぬ伏兵の出現でこれから買う私にも思わぬ恩恵か！？(^^ゞ

書込番号：3330204

[san_sin]

これですかね？
いいな〜、欲しいですがお金がない！！
Ｍａｍｕｙａ　ＺＤ　Ｂｌａｃｋ
とりあえずカタログ資料等の請求をしました。
http://www.mamiya-op.co.jp/home/camera/digital/Mamiyadigital.html

書込番号：3330371

[まっmacky]

私はmark2持ってるので、マミヤに魅力を感じ、Ds2は魅力が半減してますが、
これからデジ一眼を購入しようという人が、
Ds2とマミヤを比較するかといえば違うと思います。
用途が全く異なると思いませんか？
D2、Ds2は持ち歩いて、テンポ良く撮影するのに良いカメラだと思いますが(ちと重いけど)、
やはり中判はじっくり一枚一枚撮って行くイメージではないでしょうか。
あくまで想像ですが、mark2のような操作感はこの中判には期待しては行けないと思ってます。
またレンズも35mmようほど豊富に無い(かつ高い？）でしょうから、
そういう意味でも普段のお伴的カメラとしての一台目にはならないのではないかと。
でも風景写真なんかをメインにしてる人は悩むでしょうね。
連写いらない、多少の書き込み時間遅くてもよい、三脚使うから重くても良いetc

書込番号：3330416

[まっmacky]

ヤバイ！!
カタログ請求してしまった。

書込番号：3330439

[take525+]

う〜ん、風景派にはイイでしょね。
マミヤのレンズって　けっこうデジタルに相性いいかも。

さっ、宝くじ　宝くじ。(^_^;)

書込番号：3330510

[san_sin]

＞さっ、宝くじ　宝くじ。(^_^;)

そうかっ！　じゃ〜　私は３連単、３連単！！
次のＧ１はと・・・・

書込番号：3330674

Ｍａｍｉｙa-ZD　１００万円
１００万円！　タイムマシンを戻しますと、戦後初めて宝くじが発売された時の一等がこの金額、１００円札しかなかったころで当選するとリュックを持って受け取りに行ったんだ聞きました。それはもうすべての望みがかなう金額でした。まぁ買う商品が何も無かったんですが。
それからわたしらの時代の初任給が１万円だった頃なら手取りの１０年分ぐらい、今に換算したら２０００万円、家が建つぐらいの金額でした。今は１億円あっても老後が安心して暮らせるかな？さらにパートなら年間１００万円以下で酷使されている人もたくさんいるはずです。
そんな大金はたいてまだデジタルカメラ買い続けますか？１Ｄ２のシャッターを２０万回押し尽くすまで考えてみたらどうですか？
１Ｄ２と同じ画質が得られるデジカメなんか今後１０万円以下でいくらでも出てきますよ。そしたら１Ｄ系のカメラの存在価値は何だと思いますか？タフネス！このカメラの圧倒的な基礎体力だということを思い出してください。だからこそプロカメラなんです。

書込番号：3332005

take525+　さん 教えて下さい。

＞マミヤのレンズって　けっこうデジタルに相性いいかも。

そうなんですか？そうおっしゃるのはどのような理由からでしょうか？
645プロ使ってますので、とっても気になってます（MFレンズですけど・・・）。突っ込んでいるわけではありませんので、宜しくお願いします。


AFDとZDバックで風景撮りながらフィルムバック、レンズ交換バンバンやってたら、ゴミもすごいのかなぁ？

私も資料請求してみようっと。

書込番号：3332083

[夜間飛行]

私は、蛍石レンズが使いたくてCanonを選択して数十年。
そういった意味では満足していますのでメーカーを変更する気はありません。
写真はなんと言ってもレンズが大きな意味をなしますから。
でも、このスレとレスをみて私もカタログ請求してしまった・・・。
ハハハッ。
マミヤは昔から中判を買いたくて仕方がなかった。
だが、・・・中判は35mmよりお金がかかるのでとうとう手を出せなかった。
(plane)

書込番号：3332297

[take525+]

ハマハジメさん、こんばんは。

あくまでも感覚的なものですので、それを御承知置き下さい。
マミヤは　その地味〜〜〜なブランドイメージからか、あまり評価されていないようですが
レンズに関してはなかなか良い物を作っていると思っています。
わたし自身、最近銀塩の出番はめっきり減ってしまいましたが、マミヤの中判を使っていたことがあります。
その時の印象は、シャープでコントラストも良く、抜けの良いレンズが多いというものでした。

書込番号：3334506

35mmと中判は比較対象にならんでしょ。
コンデジとデジタル一眼レフを比較しているようなもん。
画質をとるか、携帯性をとるか．．．

書込番号：3335636

アリアパパン　さん
中判といっても４８×３６ですから３５ｍｍフルサイズの２倍
６４５に対して８０％×８０％でやはりレンズは１．３倍です。
これで現１Ｄｓの２倍の画質になればかなり安い！
あとはレンズとＣＣＤの性能がキャノンと同等なら本当に安い。この際速さとか連写はどうでもいいでしょう。
そして６４５のフルサイズで３３００万画素！買いますか＞

書込番号：3336345

[take525+]

銀塩の４×５並み、近景に限るなら８×１０並み（は一寸ムリか）の解像感が期待できるかもですね〜。

風景派にとっては実機が出るのが楽しみですね。

フジ（ハッセル）もペンタックスも頑張ってちょ。

書込番号：3336820

take525+さん お返事ありがとうございました。ペンタ等他メーカーの645レンズは使ったことが無いのでマミヤが優れているかは？なのですが、80ミリf1.9とか24ミリ魚眼あたりラインアップしているところが良いですね、マミヤは。これ、いい玉ですよね。

アリアパパンさん、 645とEOSを併用してますが、645ポジを1Ds2かデジバックのどちらに置き換えるか結構迷ってますよ私は。今の気分ではマミヤなのですが、そうであれば手もとの1D2を残すので、純粋な比較ではないかもしれませんが。まぁ、実際買えるかどうかは分かりませんけど、気持ちとしては非常に欲しい！！です。早くサンプル見たいですね。

書込番号：3337302

ハマハジメ さん
こんにちは。
わたしはペンタックスの６４５を使用していて、マミヤと比較したことがありますが、
正直な感想．．このクラスのレンズ比較は難しい！です。
どれも高画質で微妙なレンズのクセを見分けるのが、とても困難だと思いました。
というのも中判で撮影する際に皆きっちりした環境（順光、三脚、スタジオであればライ
ティング等の設備）で撮影するからだと思います。

わたし自身、撮影が風景派でなく、スタジオも予定がないので、中判クラスは今のところ
予定がない．．．かな。買うのであれば、35mm版．．というかレンジファインダーが
欲しいです。

D60&1DMK2さん
＞中判といっても４８×３６ですから３５ｍｍフルサイズの２倍

これがクセモノなんですよぉ。

書込番号：3337541

ニコンだキャノンだと言ってる時代じゃなくなりますね。
私も、資料請求済み。
今は、Ｄ１Ｘ、Ｄ２Ｈを両肩にぶら下げて・・・ですが、画質のＺＤ、機動性のＤ２Ｈをぶら下げてといきますか・・・・。
１００万円以上出すんだったら、３５ミリ版メーカに拘る必要ないですね。
価格．ＣＯＭにもＭａｍｉｙａを追加して欲しいです。

書込番号：3340453

ZDのカタログが来ました。
なんか・・圧倒されますねえ。
4GB CFで100カット撮影可能なんて・・ファイルサイズはどんなんだ？
連写、手持ち撮影は20Dに任せて、ZDで三脚を据えてゆっくり撮影もいいですね。
どなたか・・購入して画像アップしてくれない？・・・まだ無理か。
たしかにZDの掲示板も欲しいですね。

書込番号：3340501

[FIO]

私だと・・・最近めっきり出番の無くなった6x9使って、100万円分撮ろうとしたら何十年かかるだろ(^^;;

書込番号：3345118

一年にフィルム、現像で1万円として・・100年ですね。
まあ・・コストよりは使ってみたいという所有欲が問題ですが・・。

書込番号：3345184

NOMAD Muvo2 FM 5GBに関する寝言 Part2

[Konekoneko2]

9月18日に[3281837]で寝言 Part1をお伝えしましたが，その際の測定結果は，計測中にシャッターボタンを半押ししていたりしましたし，自分としてはスッキリ納得のいく結果ではなかったため，MD及びST1各2台を用いて，再計測してみました．

M，レンズキャップ，シャッタースピード：1/4000，F2.8
RAW20連射後，完全に書き込みが終わるまでの時間
HGST 4GB Lot 41B FAT16，64K　32.02秒
HGST 4GB Lot 3CA FAT16，64K　37.88秒
HGST 4GB カメラフォーマット（FAT32，4K） 30.01秒
HGST 4GB カメラフォーマット 37.81秒

Seagate 5GB ST1 Drive FAT32，64K　41.55秒
Seagate 5GB ST1 Drive FAT32，64K　41.99秒
Seagate 5GB ST1 Drive カメラフォーマット（FAT32，4K） 40.20秒

今回の結果では，�@HGST MDには速いものと遅いものがある，�APCフォーマットでクラスタを大きくしてもカメラフォーマットと差はない．�BST1ドライブの方がHDDのバッファーが2MBであるのに遅いことからHGSTより回転数が低い？

特に，上記�Aに関しては，本年度6月号デジタルカメラマガジンにおいてHGSTの技術者がMDはCFと同じ扱いではパフォーマンスがあがらず，最近ではカメラメーカーがその点に気付いてくれて・・みたいなインタビューがあったことを思い出しました．←kiss D，10D，1Dsでは，FAT16，64Kが早いと思います．10Dは試してませんが，kiss Dでは，CFと変わらない結果でした．
ン？それでもHDDなのだから，クラスタサイズ大きい方が早いんとチャウ？←悩むのやめました．実際に1D MarkIIでは，カメラフォーマットが速くてリーズナブルなので・・　(^^;)
Canonが転送方法を変えたのであれば，20Dでも上記のような傾向になる可能性がありますネ．

書込番号：3338228

[Toshidesu]

測定ご苦労様でした。私もHGST 4GB と Seagate 5GB ST1 を使用してまして、MarkIIではカメラフォーマットの方が早いのに悩んでおりました。
同じ症状と言う事で安心しました。
１０ＤではＦＡＴ１６−６４Ｋの方が早くなります。

書込番号：3341735

[Konekoneko2]

Toshidesuさん，こんばんは．
＞悩んでおりました・・同じ症状・・
カメラフォーマットのCFとほぼ同等の結果な訳でし，良い結果な訳ですからすから・・　(^^;)
HDDですから，フォーマット直後，書き込み速度の速い外周でCFと同等の書き込み速度が得られても，ほとんど一杯まで撮った後の内周を含めた全域のトータルパフォーマンスが肝心な訳ですものネ・・．←バッファフルにしてしまうと撮影テンポがズレますからネ．HDDで全域CF並とはいきませんから・・．←とか言ってて，私も昨日まで，HGST 4GB MDはFAT16，64kで使っておりました・・　(^^;)
今日の撮影に備えて，再計測しておいて良かったです．
Canonが具体的にどう改良してきたかは，推測でしかありませんのでさておき，MarkIIはデータ転送において改善されたとの認識を持ってしまって，良いのではないでしょうか？→20Dもたぶん良くなっているんでしょうネ？
これからは，メディアからデータの吸い出し確認後，時としてカメラフォーマットで簡単に綺麗さっぱり出来ますネ．

書込番号：3342198

ご存知の方いたら・・・

日頃こちらの書き込みでお世話になっております
デジカズこと東京都在住カズ３７歳です。

１Ｄ　Ｍａｒｋ�Uを使い始めて４ヶ月ちょいとなりました。

最近、撮った後のモニターｃｈｋをしていると
ドット抜けといいますか　ゴミ？　のようなものがあり
どうも気になって仕方ありません。

これってサービスセンターで改善されるものでしょうか？

平日、電話する時間がないので
土曜日にサービスセンターへ電話してみようとは思っているのですが、その前に諸先輩方で同じような症状に過去なった人がいれば
教えて下さい。

よろしくお願いします。

書込番号：3331150

[Konekoneko2]

Ｄｉｇｉｋａｚ（デジカズ）さん，お久しぶりです　(^^)/
実は，Canonとの間でチョットしたトラブルがあり，電話で話したついでに聞いてみました．→QRセンターの修理内容の記載ミスと修理センターの連絡ミスとが重なり・・　(/_;)
液晶パネルのドット抜け及び液晶とアクリルパネルの間の塵は，何れも修理センター管轄となり，10日間前後の預かり修理となるそうです．
Canon QRセンターは，いつも誠実に対応してくれますけど，人であること，また修理センターとの伝言ゲームであることなどから，時々抜けがありますネ・・　(^^;)
これに懲りずに頑張って撮りましょう←自分に言い聞かせております・・　(^^;)

書込番号：3333102

CMOSにも、ドット抜け有りますネ。ゴミでは無いので、白い粒です。
暗い所を写して、ＰＣで拡大すると確認出来ます。

書込番号：3333205

[Konekoneko2]

？？？
撮った後のモニターｃｈｋとは，PCモニター上の確認ででもですか？←もしそうなら，アイコンは精神年齢です。さんの仰るようにCMOSセンサーかもしれませんネ．
その場合，その画を印刷してQRセンターに持参し，センサー交換の相談をされた方が良いですネ．←これも10日間程度の預かり修理です．

書込番号：3333273