EOS-1D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

アップデート出ましたね

毎度お騒がせのサルパパです。

ファームウェアのVer 1.0.3が出ましたね。
オーナーの皆さんには連絡のメールが来ているものと思いますが、縁起物という事でお許しください。

http://web.canon.jp/Imaging/eos1dm2/eos1dmk2_firmware-j.html

変更点は以下のようです。
１.スピードライト 580EX 使用でのストロボとの通信に新機能動作を追加しました。
ホワイトバランスを安定させる「色温度情報通信機能」の動作を追加しました。
２.長秒時撮影でのノイズを低減しました。
天体撮影などの長秒時撮影でのノイズを低減しました。
３.センサークリーニングの動作を修正しました。
バルブ撮影直後にセンサークリーニングした場合にシャッターが開かないことがある現象を修正しました。

更に効果的なアップデートが行われる事を期待します。

ところでセンサークリーニングって自分でされている方が多いのでしょうか？過去スレから見るとあまり勧められる方はいないようですが・・・。

書込番号：3378104

[can.2]

こんばんは。
＞ファームウェアのVer 1.0.3が出ましたね。
私の所には連絡メールなかったです…情報ありがとうございます。
前回やってなかったので今回とりあえずやってみました。
＞センサークリーニングって自分でされている方が多いのでしょうか？
ブロアーでシュコシュコだと思いますよ。
私のセンサーも１点取れないところ有ります。
（以前サービスセンターでクリーニングしてもらっても、取れてなかったです。）暇見てだすつもりです。

書込番号：3378296

[Konekoneko2]

サルパパさん，こんばんは！
＞縁起物・・
イエイエ，助かります．ありがとうございました．
これより早速ダウンロードします．

can.2さん，こんばんは！
＞2004 F1日本GP
撮影お疲れ様でした！予選から行っていたんですネ．
ファームをダウンロードしてから，ゆっくり拝見させて頂きます．

書込番号：3378629

[Panasonicfan]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2004/10/12/245.html

書込番号：3379521

can.2さん＞
やはりゴミは目立ちやすいみたいですね〜。私もf7.1で確認できるゴミが見え始めたのでそろそろクリーニングに持って行こうと思っています。その際はフィルターの掃除だけお願いすれば良いのでしょうか？もちろんゴミの写っている写真を持参してお願いするつもりですが・・・。
Ｆ１良いですね〜。マーク２の独壇場！でもないですかね？私も撮影に行きたかったな〜。

Panasonicfanさん＞
フォロー有難うございます。そちらにも出ていたとは・・・、情報通ですね。

Konekoneko2さん＞
アップデートしてバグがあったら教えてくださいね・・・なんて、私も早速アップデートしてみましたが、異常はないようです。
明日から仕事の都合で中国へ行きます。でも同行するのはキスデジです。マーク２持って行きたかったんですが、荷物の都合で・・・我慢です。

書込番号：3379827

[can.2]

サルパパさんおはようございます。
＞ゴミの写っている写真を持参
私も次に出すとき、写真をプリントして持参します。
Ｋｏｎｅｋｏｎｅｋｏ２さんおはようございます。
ほんとに疲れました。。４Ｇ　ＭＤ２枚でも足らなかったです。

書込番号：3380228

[ぎゅーた]

２ヶ月ほど前にNIKONのセンサークリーニングキットを購入して、約１ヶ月ほどレンズで練習を重ね、(というより、実践に移す度胸が無かっただけです)、ようやく自分でセンサークリーニングが出来るようになりました。今では大切な撮影に出かける前に１，２分でチョチョイと掃除してから出かけます。
はっきり言ってキヤノンでやってもらうのと変わらない出来栄えです。難しいのは、拭き終わった後、センサーからスティックを離す時にゴミが残ってしまうことですが、ほとんどが隅なのであまり気にしないか、もう一度掃除すれば、大概取れてしまいます。
NIKONのクリーニングキットは、当然センサー掃除がメイン用途になりますが、私はレンズの掃除にも重宝しています。特に後玉が奥に配置してあるレンズは、今までブロアーだけでしたがこのキットのおかげで掃除できるようになりました。もちろん前玉もウエスで拭くより10倍は綺麗になりますし、傷を付ける心配がなくなります。その他、コンパクトデジカメのレンズや、眼鏡、液晶の画面などもぴかぴかになりますし、高いなーと思っている人にもおすすめしたいですね。(キットの内容物を必要な物だけバラで購入すれば、2,3000円で済むと思いますが。)

書込番号：3382415

コンパクトフラッシュ

コンパクトフラッシュの不具合についてお尋ねします。
現在、コンパクトフラッシュはハギワラのZ-Proシリーズ1GB２枚をメインに使っています。最近（２回連続で）データの一部が壊れているらしくPCにコピーできない現象に遭遇しています。撮影の前に初期化し１００枚くらい撮影したデータの真ん中ほど２０枚ほどでエラーが出ます。
よく観察すると２枚とも表面の左上が白く変色していました。どこかで「変色は熱によるダメージ」との記述を見た記憶もあるのですが、これはコンパクトフラッシュがダメージを受けていると考えるべきなのでしょうか？買い換えた方がよろしいのでしょうか？
真夏の日中に連写したので過酷な使用状況であったのは確かなのですが、同時に使用したVシリーズ512Mが不具合が起きていない事を考えるとZ-Proシリーズの耐久性に疑問を感じてしまいます。買い換えるにしても安いものではないですし真夏に1D Mark IIの連写にも耐えうる品質のコンパクトフラッシュにしたいと思います。お勧めのものありましたらお知らせください。

書込番号：3372301

[じじかめ]

ハギワラには問い合わせされたのでしょうか？
今後の事もあり、連絡されたほうがいいと思います。

書込番号：3372341

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ハギワラは実績のある国内メーカーであり、Vシリーズをはじめ、Z-PROも安定している
と思っていましたが、２枚ともでしょうか？フォーマットはカメラ側でされていますよね。
その調子のおかしいメディアについては、ハギワラのメーカー保証期間は１年間なので
早く販売店経由で診てもらったほうがよいと思います。あと、マークIIの連写性能に悪影響
を及ぼすことなく、信頼できるメーカーとしては、Lexer（レキサー）の80倍速が
良いと思います。性能はSandiskのウルトラIIも良いですが、たまたまでしょうが、
私はSandiskのメディアで一度データ波損で交換の経験があるので、Lexerだけを推します。

書込番号：3372508

こんにちは、です。

キャノンにも、取り合えず連絡はしておいた方が良いと思います。（もう、連絡済み？）

たまたまCOM-PIT2さんお持ちのメディアがハギワラの同じ物だっただけの可能性も有ると思います。

結構、同じ種類のメディアだけを使ってる人が多いので（その方が安心だから）、何が原因か？と成るとメディアを一番先に考えがちですけどねぇ。

書込番号：3373078

[Konekoneko2]

COM-PIT2さん，こんにちは．
私も以前，Transcend 45X 1GBで同様に読み出せない症状を経験したことがあります．購入後一週間以内でしたので，読み出せないファイルをそのまま残して販売店に持参し，交換してもらった経緯があります．←購入直後でしたのでNorton等でチェックをしておりませんし，Norton等でそのバッドセクターを潰す事は考えませんでした．バッドセクターの場合，ローレベルフォーマットを行っても根本的解決にはならないと思います．
これまで問題なく1GB全域を使えたのであれば，他に原因があるのでしょうが，いずれにせよ販売店又はメーカーに読み出せないファイルを残したまま，相談をされた方が良いように思います．←その個体由来であって，ハギワラが・・ではないと思います．
真夏の日中に連写との事ですが，MDならまだ理解出来るのですが，CFとのことですので・・．

書込番号：3373133

皆さまレスありがとうございます。

＞じじかめ　さん
金曜日の夜と日曜日に発生したのでハギワラにはまだ連絡していません。
さっそく明日にでも販売店を通じて連絡しようと思いますが、こんな時販売店が地元と東京のビックカメラに別れているのは面倒ですね。地元で購入した物は保証書が見あたらないし。(^_^;

＞ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん
Lexerの推薦ありがとうございました。
Z-PROの不具合は、金曜日に撮影した1G2枚とVシリーズ512MのデータのうちZ-PRO2枚で発生しました。日曜日に撮影したZ-PRO1枚でも発生したものです。

＞アイコンは精神年齢です。　さん
別々に購入したコンパクトフラッシュが突然、同時に不具合を起こすのも不思議なもので。ご指摘のようにカメラ側の可能性もありますね。そういえば、RAW＋Lサイズで撮影するようになってから発生しています。

＞Konekoneko2　さん
酷使が原因であれば夏場に発生しても良さそうなのに、今頃不具合が出てくるのも不思議です。たぶん原因は他にあるのでしょう（変色を発見したので熱を疑ってしまいました）
購入直後の不具合であればまだ理解できるのですが、１枚は１年近く使ったもの、もう１枚は４月に購入した物でそれぞれかなりの枚数を撮影したものです。
これから紅葉で一番撮影したい時なのに困ったものです。

書込番号：3374425

追加情報です。
コンパクトフラッシュはWindows2000のエラーチェックなどいろいろいじってしまったので、確認の意味も含めて室内でRAW＋Lサイズで再撮影してみました。
今度は２枚とも問題なくPCにコピーできました。(^v^;)
ふむー、不思議です。
不具合の時にはEOS Viewer Utilityなどでも見ることができなかったし、１枚だけ見ることができたものは画像の半分が真っ黒だったのでデータが壊れていたのは間違いないと思いますが、ひょっとするとPCの不具合だった可能性もあるかも知れません。
不安ですが、しばらく様子を見ることにします。

書込番号：3374774

昨日、紅葉の撮影で問題のコンパクトフラッシュを使用してみました。
問題なくコピーすることができました。
Windows2000のエラーチェックが良かったのでしょうか？
お騒がせいたしました。 m(_ _)m

なお、今年の紅葉は去年と同じで、紅葉というより枯れている部分が多く感じられます。鮮やかさも今ひとつでした。

書込番号：3380392

カメラ,メディア以外の不具合の様で、良かったですね。

メディアの変色は、気になりますが・・・・。

書込番号：3381076

[cr250]

COM-PIT2　さん　こんばんは、
ＣＦ　大丈夫でよかったですね！
私も同じものを使用しているので気になっていました。

＞よく観察すると２枚とも表面の左上が白く変色していました

気になって私のものを見てみましたが、変色はないようです。

＞そういえば、RAW＋Lサイズで撮影するようになってから発生しています。

記録方法にも関係があるのでしょうか？今度、実験してみようと思います。（今まではＲＡＷ　ｏｒ　Ｌ　で撮影していました。）

書込番号：3385718

[Konekoneko2]

COM-PIT2さん，こんばんは！
＞Windows2000のエラーチェックが良かったのでしょうか？
ウ〜ン，Win 2kのエラーチェックの詳細は，忘れてしまいましたが，「エラーを修復」にチェックマークを入れていたんでしょうか？Windowsの技術ってMSの独力だけでなく，サードパーティの技術も採り入れていまして，うろ覚えで申し訳ないのですが，デフラグやディスクのエラーチェックはシマンテックの廉価版みたいなモンだったと・・　(^^;)←ホント，良くは覚えてません．
もちろん，NortonのDisk Doctor等で空き領域も含め完全チェックみたいなことをしたり，メーカー保証期間内に相談された方がなお良いのですが・・，特に問題がないのであれば必要以上に気にするのも・・．

cr250さん，こんばんは！お久しぶりです　(^^)/
ギョッ！cr250さんもF1を撮影していたんですね．
レースカーの流し撮りは，良いですね．
この板では，今後，cr250さんとcan.2さんの流し撮りが見られそうですね．
期待しちゃいます！って，COM-PIT2さんを忘れたら，叱られますね　(^^;)

書込番号：3388651

皆さまレスありがとうございます。

メディアの変色は真夏の連写による熱のため。コピーできなかったのはPCの不調と思えてきました。
その後もメディアは問題なく使えています。
一応、キヤノンにも連絡しましたが「２枚のCFで起こっていることから画像書き込みの時のトラブルの可能性もあるが実機を拝見しないと判断できない」ということでした。再現しないことから可能性は低いと思われますが、CMOSのクリーニング時にでも見てもらおうと思います。

書込番号：3393877

[cr250]

Konekoneko2　さん こんばんは
見ていただいて、ありがとうございます。
修行中ですので、こんなところです。
もっと修行を積んでがんばりますのでよろしくお願いします！

書込番号：3399044

[Konekoneko2]

cr250さん，こんばんは！

イエイエ，あまりご謙遜なさらないでください．
流し撮りの画，ホント，良いですね．
やはり，臨場感を伝えるには２輪も４輪も，流し撮りですね．
改めてその様に思いました．
新作，期待しております．

書込番号：3399370

ラチュード

はじめまして。デジカメ（mark�U）でのラチュードについて
教えてください。お願いします。
ワタシ自身ＥＯＳ３よりここ最近１Ｄｍｋ２に切り替えましたが、
デジタルとフィルムカメラとでは露出補正量にかなり差がある
ような気が致します。
　デジタルカメラって＋補正すると予想以上に露出オーバーになったり
、逆に過度に−補正してもツブレにくかったりしませんか？
　もともと明暗のはっきりしてるところは自身かなり苦手なのですが、
スポット的に柔らかい光が射しているところや部分的なテカリがある場
所、低速シャッターでの撮影で滝を撮影したときなど簡単に白とびします。
（ＰＬフィルターやＡＥロック使用・ＮＤフィルターは非使用）
　デジタルカメラってラチュードの幅が狭いって事は聞いてますが、
そういった場面を撮影する場合白とびを妥協するしかないのでしょうか？
　もし、デジタルカメラでの露出補正のコツや詳しいフィルムとの違い
などあれば教えて頂けないでしょうか？
　測光は多分割測光と中央部重点測光を併用しており、風景や
スナップなどをほぼＲＡＷにて撮影してます。
　
　よろしくお願いします。

書込番号：3367187

[ひろ君ひろ君]

人によっては２段狭いと言う人もいますが
私は１段は狭いと思っています。

ネガとポジの差よりは大きいでしょうね。
（最近のポジは優秀ですから）

書込番号：3367214

[クルーゼ]

こんにちは
たまたま露出計のパンフ見ていたら、次のようなことが書いていました。
デジタルカメラのＪＰＥＧではラチチュードが±１段、ＲＡＷで＋１〜−４段、銀塩フィルムのネガで±５段、ポジで±２．５段と書いてあります（一般論ですが）。となるとデジタルの方が白飛びするし、しかも１段です。さらに白飛びはＪＰＥＧとＲＡＷでは同じということになります。あとＩＳＯ感度を上げるとラチチュードが狭くなるとのことなので、Ｍａｒｋ�Uといえど感度を上げると狭くなるのは他のカメラと一緒ということでしょう。
自分は１年前ＫｉｓｓＤを買い、先日Ｍａｒｋ�Uを買い足したばかりという初心者ですが、露出計買ってきちっと測ったほうがいいかなあと思いました。撮影会に行ってモデルさんしか撮っていませんが…。
そのパンフには「デジタルこそ露出計」とも書いてありました。いろんな所計って目的にあった露出を決定するのがいいと思います。露出計買う資金なかったらすいません。
ちなみにフィルムの経験もありません。そのためｍａｒ−ｐｈさんと逆で、ポジの風景写真見るとすごい感動します。

書込番号：3367733

[Panasonicfan]

クルーゼ　さん こんにちは。

ＨＰのモデルさんの写真、ストロボ使われてるんですかね。
影が出来てるような気が。

書込番号：3367846

[クルーゼ]

Ｐａｎａｓｏｎｉｃｆａｎさん、こんにちは
この板で自分のＨＰの事書くわけにもいかないので、私のＨＰのＢＢＳで返信しておきました。よろしければ見てください。

書込番号：3368612

[まっmacky]

可能性的にはCCD,CMOSのラチュード広くするのは簡単ではないでしょうか？
一番良い例がFujiのスーパーCCDハニカムSRです。
これは一つの素子の中に高輝度を受け持つ部分と低輝度を受け持つ部分があります。
イメージとしては素子の一部にNDフィルタがかかっていると思えば分かりやすいかと。
ちなみに2段分、従来のスーパーハニカムより広いそうです。
これからさらに素子設計の微細化が進めば、
一素子の中に、高輝度、中輝度、低輝度と埋め込むことも可能でしょう。
そうするととてもフィルムでは考えられないような広いラチュードが得られそうです。
ちなみに銀塩だって、高感度の感剤と低感度の感剤組み合わせてるからこそ、
広いラチュード得られてる訳ですし。

書込番号：3370698

なんでラチュードみたいな変な言葉が通じてるんだ?
車の名前かや(笑)

書込番号：3370722

[かま＿]

それ、エチュード。　　って、マニアだなーもー(^^;;

書込番号：3370760

ご意見有難うございました。

　すいません「チ」が抜けてました。
　パソコンの入力から出直してきます。

書込番号：3370896

[FIO]

EOS-3からだと評価測光の癖が少し違うので、色々とテストした方が良いかもしれませんね(^^)

あと、白トビは仕方ないのですが、アンダー側には結構データが残っていますので、少し抑え気味に撮ってRAW現像時にトーンカーブを扱ったりするのも方法の一つだと思います(^^)

もちろん撮影した時に、データをヒストグラムでチェックしておくのが前提・・・

書込番号：3371627

１０Dからの買い替えを検討しています。

現在10DにEF70-200mmF2.8L IS USMを付けて高校生のバスケットボールの試合を撮影していますが走り回る選手にうまくAFが合わないのとシャッターのレスポンスがいまいちで、なかなか思ったような写真が撮れません。10Dは初めてのデジ１眼で約１年ほど使ってきました。レンズも何本か揃えたので、1DMark�Uへの買い替えを検討しています。

私が撮影するバスケの試合は市民体育館や県民体育館が会場で窓にカーテンが引かれており、ISO800で絞り開放でもSSが1/160〜1/200秒です。MarK�UならISO1600でもノイズの許容範囲に入ると思いますが、私と同じような条件でバスケを撮影されているかたがおられたら、ぜひ買い替えの参考にさせて頂きたいので、アルバムを拝見できないでしょうか。プライバシー保護のために選手の顔やユニホームにボカシが入っていても構いませんので、ドリブルしながら走っているところや、ジャンプシュートの瞬間などの画像があればぜひ見せてください。

少し下のGOLFDOさんのスレッドでマリンスノウさんがMark�Uでバスケなどを専門に撮影されているとの書き込みを読みました。よろしければマリンスノウさんの作品も拝見させてください。よろしくお願いします。

書込番号：3360269

＞走り回る選手にうまくAFが合わない

これはファインダーを覗いてみての感想？それともプリント後の感想？
10Dでの反応はよく分かりませんが、AI SERVO 機能使ってますよね？
1DMark�Uではファインダー内でもプリント後でもAI SERVO 使用なら
特に問題なく写っています。

書込番号：3360989

ダンクシューターさん　こんにちは。
私は小学生のミニバスを撮っています。会場は小学校の体育館を持ち回りで採光の条件はまちまちです。
以前はEOS-1VHSにフジの1600をヨドバシで纏め買いして使っていたのですが、なにせ歩留まりが悪く（同時プリントであがってきたときがっかり。4秒しか撮ってないのにお金がかかりすぎる。）費用対効果の意味で１DMK2の購入に踏み切りました。
私の70-200はISなしです（一脚で保持している為手ぶれはとりあえず気になりませんが）

私はいつもエンドラインで撮影していいます。向かってくるドリブラーに対してそのゼッケンを真中で狙います。
1VHSは9コマ/秒（AIサーボ時）のドライブモードで1/250TVで使っており
、常にアンダー気味になるので絞りはほとんど開放かひとつくらいのところでの使用です。結果はまずまず。最初のコマ以外はほとんどフォーカスをはずすことはありませんでした。ただ、プリントのサイズはせいぜい２Lの大きさですが。
1DMK2も1VHSと同じ（8．5コマですが）設定で使用しています。
1DMK2のほうではPCで撮影コマを確認できてしまうことからよりシビアにフォーカスをチェックできてしまうのですが、それでも捨てるこまはあまり出ません。そういった意味ではフォーカスに関しては十分に満足です。厳密な比較はしていませんが多分1VHSよりフォーカス性能はいいとおもいます。（4年の開きがありますから当然でしょう）
それよりもいいのはISO1600のできです。フィルムのISO1600に比べて画質は格段に上です。PC上での確認ではノイズは気になりますが、２Lプリントではフィルムと比べると雲泥の差です。
１DMK2のシャッター音は単発では相変わらず好きになれませんが、体育館での連射では気になりません。むしろ１VHSの超高速モードの機関銃音のほうが気になる音です。

8.5コマでとらえた選手の表情はとても面白いですよ。上手なファウルも発見できますよ。

書込番号：3361434

どっこらせ・・・っとさん、2KMD1-SOEさん、レスありがとうございます。お二人の書き込みを読んでMark�Uへの買い替えに大きく傾いていますが、よろしければお二人が撮影されたバスケの画像を拝見できないでしょうか。先にも書いたように選手の顔やユニホームにボカシが入っていても構いませんので、ぜひアルバムをアップしてください。

プリントアウトさせていただき、自分で撮った10Dの画像とじっくり比較してMark�U購入の決め手にしたいと思いますのでよろしくお願いします。

書込番号：3362107

[マリンスノウ]

ダンクシューターさん おはようございます。

こんなところでご指名されていたのですね。全然知らずちっとビックり，ちっと嬉しです。

作品ですが，実は現段階ではアップできる準備ができておらず申し訳ありません。また，肖像権の問題もあり躊躇しています。

一言だけアドバイスさせていただきますと，ＳＳ３５０位で速い動きの選手を止めることができると思います。ですので，ＳＳを稼ぐのには体育館では苦労します。未だに失敗も多数でますね。そんな場合，どういうプレイで選手の動きが止まるか，など写真技術とは別にバスケットボールの競技上の特性も考慮なされると良いと思います。

また，体育館はスポット性の強い水銀灯を使っているので，見た目には体育館全体同じ明るさに見えても，同じコートの中で露出がクルクル変わる場合もありますので，ＳＳの稼げない場合もあります。

さらに，狙った選手はファインダーを覗きながら「流し撮り」の要領でずっと追いかけなければなりませんね。結構キツイです。

そして，先程も述べましたが，露出の変化が大きいので，なるべくＳＳの稼げるポイントを探っておいてそこに選手が入ってきたところがチャンスになります。ストロボ使用はＮＧでしので余計ツライです。

ただし，チャンスと言ってもカッコイイ場面になるとは限りません。
私がカメラを構える場所はエンドライン側からコーナーにかけての位置です。ベンチの反対側のコートサイドは良くてジャンプボール位ですが，ルール改正により各クウォーター１回(計４回)しかチャンスがありません。やはりオフェンスがゴールに向かうのを前から撮りたければゴール側エンドライン周辺ということになります。あまりコートに近づきすぎて審判の邪魔にならないようにしてください。長玉は使っても１３５ミリまでが無難です。２００ではピントを外すどころか被写体を外します。

カメラの設定については，ＡＩサーボを効かせている人が多いようですが，どうもマーク２や２０Ｄで最近も撮ってみましたがＡＩオフにしてドラＨにした方がＡＦは反応良いみたいです。
ただし，私はＡＦではなくＭＦで撮っていますが。

慌ただしく書き込み，中途半端になってしまいました。また，ご要望にお応えできず済みませんでした。

書込番号：3380268

[マリンスノウ]

3274052 「体育館や道場での撮影」でもレスさせて頂きました。お暇でしたらご笑覧ください。

補足
EF70-200mmF2.8L IS USMを使用とのことですが，私はＩＳなしを使用しています。正直なところ，カーテンを敷かれた体育館のなかではかなりキツイと思います。可能な限り明るい単焦点を使われることをお勧めします。あと一脚もですね。

書込番号：3380294

こちらのサイトをご覧になってはいかがでしょうか？私も参考にさせていだたいています。

http://www.william.jp

高校バスケットとして考えればおそらく写真のクオリティーは高いのではないでしょうか？

書込番号：3380358

↑↑フィルムの画像に見えてしまうのですが、私の目が変？？。

デジカメだとしたら、このカメラマン凄い！！。です。

ほんと、最高！！！。

書込番号：3381118

アイコンは精神年齢さんに質問、というか教えて下さい。

フィルムに見えるとは、デジタルとどんなところが違うのでしょうか？
私には・・画像を見たでけでは区別は難しいですが。

それからすごい！というのはシャッターチャンスやフレーミングなどのことでしょうか？
それともフィルムでここまで写せたらすごいのでしょうか？

デジカメだとすごい！というのが分かりません。
フィルムでもデジタルでも同じISO、シャッタースピードなら写りは同じだと思っていましたが違いがあるのでしょうか？

これは変な意味ではなく、同じ被写体でもフィルムとデジタルではそんなに違うのか？という疑問からです。

どうかその辺を教えて下さい。

書込番号：3381155

[マリンスノウ]

ホ〜　
　私も見せて頂きました。バスケの試合では大体こんな感じの絵になりますね。１対１から抜く場面。シュートの瞬間などなかなかカッコイイですよね。

　ちっと気になるのはユニフォームや肌が随分明るく撮れていますね。フラッシュライトなのか，室内灯なのか判然としませんが，明かり的には随分条件が良いと思いますよ。

　このような条件ならｆ２.８ズームでも大丈夫かな？　後ろのほうに見える窓にもカーテンがないしね。

　ただしデジタルか銀塩か？　と言われればＰＣモニターの見え方にもよるかもしれませんがデジっぽいかな？銀塩だとしたフィルムから直接スキャンしているかも？　ウ〜ム，よく分からん。

書込番号：3381550

[マリンスノウ]

訂正

＞3274052 「体育館や道場での撮影」
　　　↓
　3226433　「スポーツ時の撮影について」　こちらでした。

書込番号：3381979

harurunさん、遅くなりました。

ブレ方が35m/mサイズのフィルムと、デジカメ（画素数が多いほどブロニー以上のフィルムに似た、一見ピンボケと間違える様な感じ）では見え方が違います。

と、露出がこんなに気持ち良く合ってるので凄い！です。

デジカメは、露出だけでも結構苦労します。ポジフィルムの方が楽です。

書込番号：3383966

アイコンは精神年齢さん、回答ありがとうございます。

＞ブレ方が35m/mサイズのフィルムと、デジカメ（画素数が多いほどブロニー
＞以上のフィルムに似た、一見ピンボケと間違える様な感じ）では見え方が
＞違います。

ん〜？？
何か私には意味がよく分からないです。(-_-;)

＞と、露出がこんなに気持ち良く合ってるので凄い！です。

露出ねえ。
色調補正をすればどうにでも良くなると思いますが・・。
オリジナルとは書いてませんし・・。

＞デジカメは、露出だけでも結構苦労します。ポジフィルムの方が楽です。

それって逆じゃないでしょうか？
露出は銀塩でもデジタルでも同じだと思いますが・・。
RAWならポジよりは色温度、露出とも融通が効きますけど・・。

なんか話がかみ合わないみたいですね。
すみません。

書込番号：3384285

私が紹介したサイトの専属カメラマン（?）らしき方は撮影のあと画像確認のためにちらちらボディを見ていたようなので、たぶんデジタルだと思います。ちなみに白レンズではありませんでした。

遠めでしかみていないので、わかりませんが、おそら1DまたはMK2でしょう。....たぶん。

書込番号：3385071

１Ｄマーク�Uユーザーに質問！１Ｄｓマーク�UとＤ２Ｘの情報

板違いかもしれませんが、
現在、１Ｄマーク�UとＤ２Ｘとで悩んでおりますが、
有名な下記ホームページに、
Ｄ２Ｘと１Ｄｓマーク�Uに関する記述がありました。
私にとっては非常に参考になりました。
１Ｄマーク�Uユーザーは、１１月に１Ｄｓマーク�Uが発売されたら、
どうされるのでしょうか？
乗り換え？静観？現状不満なくそのまま１Ｄマーク�Uを使用？

http://www.denjuku.gr.jp/index.htm

書込番号：3356929

[まっmacky]

買い替えるお金があれば、撮影にお金かけます。
mark2に不満ないし。

書込番号：3357050

[FIO]

私も-1Dmark2の方が目的に対し都合が良いので-1Dsは検討候補にはならないです・・・

D2Xも同様・・・

OLYMPUSのE-1やPENTAXの*istDSの方がサブシステムとして興味があります。

書込番号：3357099

わたしはハンドルのようにニコン党なのですが、一度死んでキヤノンに乗り換えようかと考える毎日です。
選択肢が広い事がうらやましいです。
ニコン様　早くだしてね。
発売日延期はなしよ。

書込番号：3359061

私も1DMark�Uには、まったく不満がありません。
ニコンは知りませんが。

1DsMark�Uも気になるところですが、価格的にやはり手が出ません。
1D2は、次期モデルが出るまで使い続けるつもりです。
場合によっては、�Vはパスで�Wを狙うかも。
あと4年は大丈夫かな？

書込番号：3359572

こんにちは。

私もやると言われればいただきますが、
買えと言われたらいりません。(笑)

不満がまったく無いわけではないですが、
それ以上に満足度が高いので1D-Mark�Uでいいのです。

1,2年後フルモデルチェンジしたら買うでしょうね。
今のレベルに程遠い物を作るに決まってますから。
どんなもの？わかりません。
Canonのスタッフが考える事ですから、
またすごい開発、今の時点では想像付かないこと
やるかもしれませんね。
逆に、ニコンに大差付けられて負けてるかもしれない。
そういう世界なんだと思います。

書込番号：3360412

主な被写体が動きの有る子供ですので
連射性能、AFの精度、AIサーボの精度等
今は1D Mark2に満足していますね

1Ds Mark2は20D買って間もないので検討
する余地が無いのが本音ですね

書込番号：3361243

１D Mark�Uの中古

１D Mark�Uの新品が欲しいが値段が高くて手が出ません。そこで中古を買おうと思ってますが、どなたか店名と価格を知っている方教えてください。

書込番号：3354465

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

まだ出て間もないし、キヤノンのカメラはあんまり値崩れしませんから、^^;
三宝カメラにも出てますが、新品と約 35,000 円しか違いません。(^^;)
http://www.sanpou.co.jp/pricelist11893.html

書込番号：3354502

1Ds-Mark�Uが出まわると少し安くなるかもです。
でも数万円の差なら新品買って
保護シールを剥がす喜びを感じたいなと思いますが・・・
次はいつ剥がせるかなー・・・

書込番号：3354927