EOS-1D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

納期はどれくらい

現在でのEOS-1D Mark�Uの納期はどれくらいかかるのでしょうか。まだ１ヶ月とか２ヶ月待ちのような状態ですか？大手量販店のHPを見てもメーカー品薄で時間がかかると書いてあるんですが、どの程度の状態なのか気になっています。

書込番号：3216066

[FIO]

馴染みの店で聞いた話なので全国共通とはいかないですが、、、前よりは納期は短くなっているとの事です。
ただ、出荷の時期があるそうなので、それに近ければすぐ入るんだけど・・・みたいな事も言われてました。

結構キャンセルとかも出たりするので、大手での予約の方が早いかも?

書込番号：3216121

FIOさん　情報ありがとうございます。とにかく予約することが先決ですね。
という私は現在20D予約組なのですが、フィルムでは1Vを使っているので、ひょっとして、20Dを買っちゃうとものすごく後悔してしまうのではと、突然思い出してしまったんです。
この点どう思われます。人それぞれと言われるとそれまでなんですが……急に迷いだしてしまったのです。

書込番号：3216245

[FIO]

う〜ん、私は福岡なので、東京や大阪の方のようにデモ機を触るチャンスが現時点ではございません。
ですから、20Dに対してはコメントしづらいですm(--)m

ただ、mark2利用している限りでは、-1vHSの利用感はそのままです。

書込番号：3216296

[Konekoneko2]

コロ太さん，こんばんは．

私は，MK2を購入する事を決めた後，Canon EOS-1v SUPER GUIDEを購入し，操作系を予習しました．また，1Dと10Dの比較と，MK2と20Dの比較は，それぞれ発売年数の差による技術革新により，同じ比較にならないと思います．・・とだけ，カキコしておきます．

書込番号：3216426

1VHSの利用感そのままにググッと来てしまいますね。持った感じも切れのいいシャッターも操作ボタン類も、それになによりファインダーが大きくてみやすいんでしょうね。
あ〜ほんとにMark2欲しくなってきちゃった。

書込番号：3216441

先週、近くのキタムラで買いました。
当初は早くて4〜5日、かかって2週間くらいという話でしたが、月曜日に発注してもらい、
同じ週の木曜日の夜には店に到着しました。
メーカーからの出荷のタイミングが合えば、思ったより早く入手できるみたいですね。
ちなみにシリアル番号は 27XXX でした。

私は10Dに買い増しした形ですが、1D系は流石に重厚なツクリで大変満足してます。
重さはダンベル並みですけど(^^;
私も20Dに関してはよく分かりませんが、MarkIIはAPS-HサイズのCMOSセンサーの恩恵で、
同じレンズでも広角側が今までより稼げるので、レンズが増えたような感じです。
10Dは望遠系メインのサブ機にする予定です。

書込番号：3216540

私は運良く？（悪く？）馴染みのカメラ屋にキャンセル品が有り、
ちょっと見せてもらうつもりが帰りにはお買い上げーになってました。
あの時、連射さえ試さなければ、そのまま帰れたのかもしれませんが、、、
えーっと、千葉の方では２週間前後の納期だそうですよ
待っているときのワクワク感がたまりませんよね！

書込番号：3217390

昨日名古屋のビックカメラで納期確認しましたらＣＡＮＯＮからの返事で２〜３週間と言われました。
１Ｄs後継機の噂？もあり少し待ってみます。

書込番号：3217737

[ぎゅーた]

１クラスを実際に使っていらっしゃる方が20Dを触ると、残念ながらチープさを実感すると思います。私も新宿にセンサ清掃しに行くたびに20Dのデモ機を触っていますが、1D系とは機能を差し置いて、カメラとして全く別物という印象を受けます。
性能的には10Dと比べると随分向上しているので、Mark2で撮れる写真は20Dでも撮れるとは思うのですが、気分的には…。
個人的に、機能以外でMark2に比べ20Dがチープだと思う点は、
重さ(軽さ)、グリップ感、ダイヤルスイッチ類の操作感、モードダイヤルがKissデジタルと一緒(モードダイヤル自体、必要なの？)、ファインダの狭さ、ファインダサイズに比べ大きなファインダ下のデジタル表示(F値、露出表示)、意味なく明るすぎるAFポイントLED、シャッター音
というところでしょうか。逆に、これらの違いがMark2が20Dの３倍の価格分に見合うか、といわれると、首をかしげてしまいますが。

書込番号：3218162

[cr250]

こんにちは、
１Ｄ�Uは、確かに1Ｖの使用感ですが、シャッター音は，１Ｖと比べるとチープです。ミラーショックも大きいような気がします？
とは言え１Ｖでは、フィルム代を気にして､なかなか出来なかった連射が､思う存分楽しめます。２０Ｄのことはよくわかりませんが、楽しくなやんでください！！

書込番号：3219063

[can.2]

こんばんは。
（ぎゅーたさんＣＭＯＳサイズが抜けてるような？価格に比例しそう）
コロ太さん待てるなら、待ってなっとくして買ったほうがいいですよ。
デジタル一眼は進歩が早く、お安くないですよ。
私は、１ＤＭＫ２に飛びつき、後悔はないですけど。

書込番号：3219126

cr250　さん

マーク２はハードウエア的には１ＤＳや１Ｄより落ちると思いますよ。
実感として。

私は先月末の夜に頼んで翌々日に届きました。
いくつか問題？になりそうな点があるのでまだテスト中です・・・

書込番号：3219465

Konekoneko2さん　広大な風景さん　パパ抱っこさん　1D-Mark2 欲しいですさん　ぎゅーたさん　cr250さん　can.2さん　０１２４さん　みなさん情報と使用感など教えていただきありがとうございます。今はもうそんなに納期はかからないのですね。うんうん。欲しい欲しいモード突入かもです。何だか20Dの旗色が悪くなってきました。やっぱ1系には1系なのかな？ 1V-HSを使ったらEOS7を買いたいとは思わないですもんね。
もう少し悩んでみます。
0124さんの言われるハードウェア的に劣るとはどういう点なのでしょう？？ちょっと気になりました。

書込番号：3219734

いろいろと考えた結果、20Dの予約は取りやめて、Mark�Uを注文し直しました。今20Dを買っても頭の隅にMark�Uのことが残り、結局買い換えで余分な出費をしそうだったので、それなら始めからMark�Uを買った方がいいという結論になりました。
納期はメーカーに聞いてもはっきりとはわからないし、出荷のタイミングなどもあるようなので、とりあえず1ヶ月はみておいて下さいと店長さんにいわれました。先々週約1ヶ月待ちの人のがやっと入荷したのだそうです。
入荷するのを楽しみに待ちたいと思います。

書込番号：3228793

[ふゆつき]

昨日、新宿のヨドバシカメラに行ったところ、在庫有りましたよ。
在庫が有るなんて思ってなかったので、その場は買わないで帰りました。
欲しいけど、まだ悩んでいるところです。

書込番号：3229611

Ｍａｒｋ�U＋５５０ＥＸ

日頃こちらの書き込みでときたま登場させていただいおります
デジカズことｋａｚｕ３７歳です。
お世話になります。

質問なのですがＭａｒｋ�Uにスピードライト５５０ＥＸつけて
撮影されているかたいたら返事いただきたいのですが。

披露宴　＋　式　を撮影するのですが　
失敗が許されない為　フラッシュ買わないとあかんなーと思っております。で、５８０は間に合わないので５５０を購入しようとしております。値段もかなり下がってきてますしね。

質問１
Ｍａｒｋ�Uとの互換性はお奨めできますか？

撮影はＡＶ（絞り優先）で　また　絞りは開放で
レンズは１７−４０　１００ｍａｃｒｏで撮ろうとしております。

質問２
これまでフラッシュは余り使ったことがないのですが
はじめてでも、うまく撮ること可能でしょうか？　

フラッシュはもちろん披露宴などの撮影は　
直当てではなく　バウンスで撮るという
ことだけは知っております。

その他気をつけたほうがいい点などあればご教授願います。

宜しくお願いします・

追伸
Konekoneko2さん 毎度レスありがとうございます。

書込番号：3212684

[FIO]

こんばんは(^^)
とりあえず趣味で披露宴スナップしている立場の意見ですが、なにかの参考になれば・・・・m(--)m


えーっと、まずメインか? 出席者の立場なのか?　によっても違いますが・・・という切り出しで・・・出席者としての立場を書きます。

(1)550EXを推薦できなければ何を出せば・・・なんて(^^;;
mark2(E-TTL2)になった事でフラッシュの変な癖がなくなっていますので、安心して使っています。
10Dまでは、マニュアルでないと安心できなかった(^^;;;
とはいえ単体ではシグマの500superも中々賢いです。

＃550EXだと、FELと調光補正の活用も・・・


(2)直写ならば失敗は少ないと思います。
バウンスの場合は、事前に沢山練習して発光量の調整や影の出方をチェックしておいた方が良いと思います。
あとは会場にもよりますが、天井高すぎて・・・みたいなこともありますので、とにかく事前にテスト撮影して距離と反射を体に染込ませると良いと思います。

個人的な意見ですが・・・・
「バウンスで撮る」というのは表現の手法であって、100%正解というわけではないと思います(^^;
会場のミックス光をスピードライト直写で打ち消すのも手法だと思っています。　色が安定して出せるし・・・


(3)余談ですが・・・(^^;;;;;;
・撮影はRAWで
・こまめに画像をチェックして目を閉じてる写真とかが無いように気を配って(^^;
・会場のスポットライトの向きには注意して(^^)
・50mm辺りでF2程度のレンズがあるとキャンドルサービスで役立ちます。


あと・・・
撮影の頻度にも因りますが、外部電源のCP-E1も購入されると良いかも?　550EX単体だと、フルチャージが6秒近くかかります。　バウンス主体ならばフル発光になる事が殆どですので気になる時間だと思います。
CP-E1にニッケル水素(サンヨー2300や、パナ2100)だと　2〜3秒でチャージが安定します。

とりとめのない意見ですが・・・m(--)m

書込番号：3212782

FIO　さん 　とっても参考になります。感謝です。
こちらの書き込みで何度か名前拝見したことあります。
また何かありましたら教えてくださいね。
ありがとうございました

書込番号：3212855

[Panasonicfan]

パナのメタハイシリーズは、２４００もありますよ〜＾＾

ディフューザー使わなくて大丈夫なの？

書込番号：3212882

[FIO]

Panasonicfanさん　こんばんは(^^)
メタハイ２４００欲しいですけど、まだ手元には大量のニッケル水素が・・・(^^;;;
寿命がきたら順次買い換えたいとは思っていますが(^^;;;

ディフューザーは好みかな? バウンス主体ならば無くても良いし・・・(^^;;
＃特に参加者として撮るならば・・・余計に(^^;;;;;


Ｄｉｇｉｋａｚ（デジカズ）さん
御存知だとは思いますが、EOSのAvモードはスローシンクロですので場合によってはマニュアルモードで露出をきめた方が良いこともあります。
事前テストでチェックしてみてみるのも良いと思います。

書込番号：3212908

ストロボは550EXで十分ですよね。
あと・・特殊フィルター（ソフト）とか持参するとおもしろいかも・・。
それから披露宴の会場の天井が5m以上と高い場合は、
メインは自然光で撮ってしまうのもいいかも・・ですね。
ISO800ぐらいでいけば、SSも余裕でるんじゃないですか？

メディアと時間に余裕があるのだったら、ストロボ光自然光と
両方撮影しておいて、あとから雰囲気の良い方を選んでもいいですね。
まあとにかく早めに式場、会場をチェックが安心材料です。
メディア、バッテリーは十分に持って行きましょう。
パソコン、充電器を持ち込んでもいいけど・・邪魔かも。

書込番号：3213534

Ｄｉｇｉｋａｚさん、がんばってね！！

室内の地明かりでもＯＫ
マニュアル露出に、ストロボが一番失敗が無いです。（「被写体ブレ」に注意が必要です）

ストロボの調光補正が、頻繁に必要に成ります。（さっきKISS板にも書きました）

この撮影が、デジカメで一番難しいのです。
プロも、安全な「ネガ」を使ってる場合が多いのです。

天井が白くて低い場合、バウンスが有効ですがストロボ光を2絞は乗せないと光量が足りませんし、バッテリーの消耗も早いです。

ぶっつけ本番はお勧め出来ません。（恥をかくだけでは済まないので）

書込番号：3213873

披露宴などの写真を撮るのですか。　がんばってください。
読むのが大変ですが、よかったら参考にしてください。
http://www.alia-co.com/lecture/taking_picture/
結構勉強になりますよ。
バウンスが不便な場合、ストロボの先につけるディフューザーも
一緒に購入されたほうがいいと思います。http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445172/339624/443193/
オムニバウンスは信用できませんね。

書込番号：3214688

[ＬＥＥＰＹＯＮ]

ＬＥＥＰＹＯＮと申します。

質問内容への回答とはちょっと話がずれますが、
私も以前、親戚の披露宴の撮影をするにあたり
１０Ｄの掲示板にてフラッシュの必要性について質問の書き込みをしたことがあります。
いろいろな意見をいただき、悩んだ結果、フラッシュの購入はせずに
１０Ｄ＋ＥＦ５０Ｆ１．８IIで内蔵フラッシュも未使用で全部撮影し、自分としては、満足できるものが撮れました。
　まあ、私の場合は撮影を頼まれたわけでもなかったので失敗がゆるされる立場でした。

書込番号：3215988

[FIO]

そうですね(^^)
ノーフラッシュでイメージを活かして撮るのもポイントですね(^^)
私の場合は、、、
メインはEF28-300mmIS or EF17-40mmF4Lを、550EX+CP-E1利用で記録を主体に撮影。

ノーフラッシュだと、イメージ優先で・・・
EF70-200mmF2.8L-ISで新郎・新婦・余興・小物類をポートレート風に切り取り、　EF50mmF1.4でキャンドルサービスをF2あたりをメインに使って切り取ったりしてます。

メインで無い場合(自分の意思で撮影する場合)は、色々と試してイメージを広げられるから少し気が楽ですよね(^^)
メインだと・・・少し記録主体になりがち(^^;;　あと、ボディも2台以上は併用しますし(^^;;;;

書込番号：3216079

ご利用のレンズは、開放f値が暗いですよね〜。
AVモードでの撮影では、手ぶれに十分気を付けたほうが良いですね。
失敗は絶対に許されない訳ですから、Pモードでの撮影をお勧めします。
(マニュアルでは、露出に気を取られてシャッターチャンスを逃しますので･･･)
それからバウンスは、天井高さが低ければ大いに利用すべきですが、5,6mもあるようでしたらディフューザーの利用をお勧めします。

書込番号：3216639

[ジャじゃん]

オムニバウンス使えますよ。
ただオムニバウンスは、バウンスをしないと意味がありません。

バウンスできない時ははずしています。

書込番号：3254235

ＳＤカードの書き込み速度は？

皆さんこんばんは・・・・

どこかの記事で「Mark�Uは両方使えるが，ＣＦよりＳＤカードの方が書き込み速度が速い」ということを記憶しております。実際どれほど違うのでしょうか？どなたか教えていただけませんか？

２０Ｄも検討しましたが，田舎のカメラのキタムラ店で税込み４７万円の見積もりでしたので，近々購入を検討しております。（納期１週間）で，ＣＦよりＳＤなのかな？と疑問を持っております。

書込番号：3211786

[M603で2時間録画]

こちらでCFとSDそれぞれ見比べるといいのではないでしょうか。
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007

書込番号：3211980

[FIO]

あんまり参考にならないかもしれませんが・・・
感度400で室内でF1.4で時計撮影。
1枚撮影後、書き込みランプが消えたら即1枚撮影
数回繰り返し、時計の秒針を読み取る事で判断(←反応速度もあるから、とりあえず・・・のデータとして読んでください)

RAWだと
4G-MDで約4-5秒
Panaspnic (256M 10MB/s)で約2-3秒
KINGMAX(128M 高速タイプ)で約2.5-3.5秒
という結果でした

書込番号：3212415

皆さん，レスありがとうございました。
書店で立ち読みしたMark�Uの特集記事にＳＤカードの方が書き込みが速いというようなことが書いてあり，特定の条件ではレスポンスに影響や違いがあるのかなー？と思ってました。はっきり違いがなければいいんですが・・・・また何か情報がありましたら，よろしくお願いします。

書込番号：3217349

[ぎゅーた]

10Dを使っていたころから4G MDを使っていますが、バッファフルからなかなか開放しない、とか、再生時の遅さにイライラしていましたが、Mark2にしてからは全く気にならなくなりました。
私もせっかくSDスロットがあるんだから、とSDの購入を考えていましたが、MDであれだけ早いのであればもう一枚MDを買った方がいいなと思うようになりました。ちなみに、私はRAW、JPG無しで使っています。RAW、JPG Lの同時記録だと、変わってくるかもしれません。

書込番号：3217916

長秒時露光のノイズ低減

こんばんは、サルパパと申します。

　近頃２０Ｄの話題の中でノイズ低減機能について書かれている方が多くいらしたので、MARK�Uでもどの程度の効果があるのか試してみました。
　あくまでも機能の効果について参考になればとアップした画像なので、それ以上の突っ込みは勘弁してください。

　結果ですが、はっきり言って機能を使用しなくてもノイズが少ないので、これは良い！と思えるほどの差は感じられませんでした。もっとＩＳＯ感度を上げてノイズの出やすい状況にして方が良かったかな〜などと考えたりもしておりますが・・・。

　ちなみに画像はノーレタッチ、ノーリサイズです。
　モデロンさん見てますか〜？

書込番号：3208784

[Konekoneko2]

サルパパさん，おはようございます．久しぶりですね．
＞機能を使用しなくても
長時間露光のノイズ低減のパラメーターって，MK2のカタログに図が書いてあるとおり，5秒間露光で10コマ連続撮影後，10コマまとめてノイズ低減処理（5秒で完了），或いは20秒間露光で2コマ連続後，10秒露光撮影の場合，2コマ分まとめて20秒間でノイズ低減処理後，残り1コマを10秒間でノイズ低減処理をおこなうように，どの時点で，どの程度一まとめでノイズ低減を行うかのパラメーターであるとの認識を私は持っています．
このパラメーターをOFFの場合，1Dと同じように，1コマ枚にノイズ低減が行われるとも思
従って，今回の比較では，差は出ないと思いますよ．
上記，Canonに聞いた訳ではありませんので，間違った解釈かもしれませんけど・・．

書込番号：3209948

[Konekoneko2]

↑そういえば，使用説明書に「長時間露光撮影でノイズを低減させることが出来る」とありましたね．
このパラメーターは，バルブ撮影でもっと長時間シャッターを開けた場合に効果があるのでしょうね．って，カタログでは5秒，20秒の例が長秒露光時のノイズ低減概念図として記載されているんですが・・．
いずれにせよ，ノイズが少なかったとのことですので，良い結果ですね．

書込番号：3210170

Konekoneko2さん、こんにちは。

　ノイズ低減の処理時間については、私もご指摘の通りと認識しています。
　ただ、この機能が作動する条件？として１秒以上の露光が必要という理解をしていたので、ＩＳＯ１００で２５秒、ＩＳＯ４００で６秒のテスト撮影をしてみました。
　結果はご覧の通りですが、先ほどキャノンのＳＣに聞いてみたところ、「効果については同色が多く（夜景の暗い部分や空など）、３０秒以上の露光でもしない限り明確な差は出ないと思います。」という回答でした。
　逆に言えば露光時間が３０秒以上の撮影でなければ、この機能の効果が出ないという事で、それだけMARK�Uがノイズに強いという裏返しのようです。
　ユーザーとしては歓迎すべき結果だと思うのですが、付いてる機能を軒並み試してみたい私としては、ＩＳＯ感度をもっと上げてノイジーな状態をつくり・・・。ってあまり意味なさそうですね。(^^ゞ

　ちなみに２０Ｄはどうかと聞いたところ、「機能としてはMARK�Uと同様の結果が得られるはずですが、ほぼ同画素数になっても一画素あたりの大きさが違うので、撮影結果がMARK�Uが勝るのは間違いない」との回答でした。

書込番号：3210299

[Konekoneko2]

＞30秒以上の露光でもしない限り明確な差は出ない
ウ〜ン，MK2が低ノイズであり，ISO 50及び3200相当が実現可能な理由は，以前レスしてますが
�@CMOSセンサーのマイクロレンズの径を大きくし，820万画素でありながら1Dsと同等のフォトダイオード面積を確保し，信号因子を大きくしている．
�A新オンチップノイズ除去回路により，ノイズ因子を小さくしている．→S/N向上
との認識でしたので，ノイズ低減処理とは，どのようなシャッタースピードで撮っても行われるのではないかと思っています．従って，長時間露光のノイズ低減のパラメーターって，長時間開放に特化したノイズ処理を行っているのかな，とも思っています．←誤った認識かもしれませんね．もちろん，Canonに聞いちゃった方が正確で良いですね．

＞撮影結果がMARK�Uが勝る
これもウ〜ン，余計なお節介になってしまうかもしれませんが，�@で挙げたとおり，同じ技術ではCMOSのサイズが小さい場合，フォトダイオード面積も小さいですから，それに・・・．自分の中で，MK2と20Dを比較する必要性は，全く無いのですが，サルパパさん，チョットだけ気になっているようにも思えますので，カキコします．まず，私にとって決定的な差は，RAWでMK2：約20枚，20D：約6枚の差です．これって，シャッターチャンス優先の私にとっては，とっても大きいんですよ．運動会で我が子に「こっちを見てもう一回笑って」なんて言う気，ありませんから・・．EF-S17-85mm F4-5.6 IS USMはチョットだけ羨ましいですが，既にバチピンのEF24-70mm F2.8L USM，お互いに持っているわけですし・・．余計なことカキコするのはどうか・・，ですから，以下省略です．
いずれにせよ，20Dが素晴らしいものになるのは，歓迎します．何故なら，同じメーカーですから，機種間でフィードバックがあるのは当然ですし，良くなる分には歯止めなんて要らないと思うからです．←とか言ってて，約2週間前，新宿QRセンターでレンズキットの20Dを見掛けて，アッ，20Dだ！と思いつつも，立ち止まらずに，素通りしてしまった自分がいました．
また，デジと銀塩との住み分けなんて考えず，行けるとこまで行ってもらいたいですね．

書込番号：3210718

[まっmacky]

付け焼き刃的知識と一部想像ですが。
ノイズを消す方法としては、
撮影時と同じ条件(温度)で、
同じ時間だけ光を当てずに露光しノイズパターンを作る。
そしてこれを実際の撮影情報から間引くことでノイズを除く方法があります。
(相関二重サンプリングというらしい）
実際に時間をかけて最適なノイズパターンを作るのが、長時間露光時のノイズ低除去。
何らかの方法でパターンをあらかじめ記憶、
もしくは作成時間短縮をはかっているのが、通常のノイズ除去。
こんなのではないでしょうか？

書込番号：3212492

Konekoneko2さん、まっmackyさん、レス有難うございました。

Konekoneko2さん＞
�AについてですがＳＣで聞いたところ、Konekoneko2さんがご理解されている内容で正解のようです。
・新オンチップノイズ除去回路により，ノイズ低減処理はどのようなシャッタースピードで撮っても行われる。
・長時間露光のノイズ低減については、機能を入にして１秒以上の露光を行ったときに機能する。
・長時間露光のノイズ低減を使用した場合は、露光時間と同じだけの処理時間を必要とし、処理中は次のシャッターが切れないため、連続撮影には向かない。
というのがＳＣからの回答でした。
つまりＩＳＯ１６００〜３２００で長時間露光をするような状況がない限り長時間露光のノイズ低減のパラメーターを使用するご利益が感じられないくらい、新オンチップノイズ除去回路によるノイズ低減処理が優秀であると言うことのようです。少しずつですが、知れば知るほどMARK�Uのポテンシャルの高さを感じ、無理しても買って良かったな〜と感じています。
２０Ｄについては、縁起ものなのでちょっと書かせていただいただけですので、掘り下げないでください。興味はありますが、触手は反応しておりませんので・・・。m(__)m
ちなみにレンズについては現在自分が思い描いていたレンズ構成になったので、レンズ欲しい病は影を潜めております。

まっmackyさん＞
すみません。せっかくＳＣに質問したのに、その辺のところは？です。相変わらず片手落ちのスレ主です。ご勘弁を・・・。

書込番号：3213998

ＩＳＯ１６００とＩＳＯ３２００での長秒時露光のノイズ低減パラメータを再度撮影（画像アップ）してみました。が、やはりその差が明確には感じられず、今回はこれにて終了とすることにしました。
ちなみに、キスデジでもほぼ同じ構図でＩＳＯを４００、８００、１６００と変えて撮影した画像もアップしてみました。
今回のこのスレに回答をいただいた皆さんに感謝します。有難うございました。

書込番号：3216168

20Dとの決定的違い

１D　MARK2の購入を検討していたら、20Dの発売で賑わっています。そこで、１D　MARK2と20Dの決定的な違いを教えて下さい。
私は主にマリンスポーツの撮影が主です。

書込番号：3204348

[ATTT]

下のほうでもありますが、そもそも１D系と２０Dは比較対照になるのでしょうか。
やはり値段相応だと思いますよ。
AF精度、連射性能、バッファ、あと数字で見えないところの信頼感とか。
失礼ですが、違いもわからないようだったら２０Dにしたほうがいいかと。

書込番号：3204430

ATTTさんのおっしゃる通り「違いもわからないようだったら２０Dにしたほうがいいかと」ではないでしょうか．
　私も１ＤMk�Uを使い始めてわずかですが「全く，別次元のカメラ」のように思います．１０ＤでもKissでもない，それ以上のカメラです．
　レリーズ音，画角(*1.3)，視野率100%，ローノイズ，操作性だけでも実際に比べてみてください．そこで，２０Ｄで満足できれば，まったく問題はないと思います．
　１ＤMk�UのISO800あたりのすばらしい描画力は１０Ｄとは違います．２０Ｄをよくに知らないのですが１０Ｄとは異次元の世界かな．
　断言はできませんので，ご自分で確認するしてみてください．
　

書込番号：3204594

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

1DマークIIも視野に入っているなら、1DマークIIにした方が絶対に幸せでしょう。
デジタル一眼レフでは、1Dsと並んで今のところ最強だと思います。
決定的な違いがあるかどうかは、一度両機を実際に見比べにいったらいかがでしょうか。

書込番号：3204619

[まっmacky]

写真の見栄えとかどうなんですかね？
コンシューマー向けはやっぱりくっきり色鮮やか。
プロ向けは、より自然に近くしっとりと、かな？。
画素サイズが小さいのに同じ画素数、つまり素子の大きさが小さい、
故にラチュードが狭い。
防塵防滴だから潮風に強い、かな？。
マリンスポーツ主体で主に望遠なら、20Dもいいかも、
1.6倍だし面積あたりの画素数多いから拡大に強そう？。

書込番号：3204789

スポーツものなら、素直に連写性能が優れているであろう１DMkIIがおすすめかと。ファインダーの見え方も違うと思うし。１Dのサブとして購入した10Dのファインダー像の小ささには困ったおぼえがありますし。

両方の実機を触って覗いてみて、フィーリングのいいほうを選んだほうがいいでしょう。

マリンスポーツと聞いて、ウィンドサーフィンが波の上でジャンプしている瞬間を想像してしまった…(*^^*)

書込番号：3205184

私の場合　バカチョン→ＥＯＳ５５→ＥＯＳ１Ｖ→Ｍａｒｋ�Uと渡ってきました。
５５使用時、こんな機能あったらいいな！が１Ｖに全て装備されている事を知りました。
迷わず買いで、大満足でした。そして長期的経済面を考えＭａｒｋ�Uへ。

いきなりイイ物を手にするのもいいですが、それって苦労も知らないボンボンみたいでｘ
まず「薦める道」としては上記でもあります様に下位グレードの２０Ｄだと思います。
その後にグレードアップすれば満足感や大事にする気持ちも大きいと思います。
十分に１シリーズ以下のモデルを使ってきて、上を見たのならＭＫ２でいいのでは？

決定的違いについては製品仕様を確認すれば一目瞭然です。訊く必要も無いと思います。
仕様の数値等だけでイメージできるはずです。
それが解からずに訊いているのであれば２０Ｄが先だと思います。

なんか偉そうに語ってしまいましたが。m(_ _)m

書込番号：3205336

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

私的には、予算に余裕があるなら、最初からいいものを買った方が良いと思います。
20Dを買っても、そのうちすぐに1DマークIIが気になって欲しくなるでしょう。
結局、安物買いの銭失いになってしまうと思います。
それに、20Dと同じようなスペックのデジカメは、そう期間をおかずに
他社からも出てきそうですが、1DマークII相当のものは、おそらく、
当面出てこないでしょう。
1DマークIIにLズーム大三元で、勝ち組に入った方が精神衛生上も良いと思いますよ。(^_^

書込番号：3205604

一口に決定的な違いといっても、何を基準にするかで評価が変わってきます。
アマレベルであれば20Ｄでも遜色ない画像は得られます。しかし、プロに領域になりますと画素数や連写スピード、バッファといったことが気になってきます。想像ですがあなたはアマチュアレベルですか？それなら20Ｄで十分な写真が撮れると思います。もし、予算に余裕があるならば１D　MARK2をお勧めいたします。理由は簡単です。20Ｄ以上に良い写真が撮影できる可能性があるからです。私みたいな貧乏人にはなかなか手がでるものではありませんが、１D　MARK2は本当によいカメラです。予算があるならこっちを買った方が絶対後悔はしません。あとはご自分で判断してください。高いカメラですから、作品の完成度と予算のバランスでよく検討してください。

書込番号：3206754

こんにちは。後はのりちゃん　のりちゃんサンが何を撮るかにも関係してくるかと自分は思います。
自分の場合野鳥撮影がメインでどうしてもシャッタースピードが上がらない場合の高ＩＳＯのノイズが少ないことや、動きのあるのを撮りたくて連写性能でかなり貧ぼーながら購入しました。
しかし、それまで使っていた１０Ｄと違いボディー側で１．６倍だったのが１．３倍になって焦点距離が短くなったので戸惑ってます。
なので自分が撮る被写体によっても考えるべきだと・・・・
もっとも今現在広角のレンズ等資産があったり、資金に余裕があるならＭＫ�Uかな〜と自分は思いますが。マリンスポーツがメインなら（防塵、坊滴性能も高いですし２０Ｄに比べて）

書込番号：3207422

道具にも適材適所というものがあります。
スペックだけで１Ｄ系のほうが良いというのは、個人的には疑問ですね。
それだったらコンパクトデジカメなんて必要なくなってしまいます。
でも現実は安いだけの理由でコンパクト系が売れている訳でも無いですよね？
まあ高いカメラはみせびらかすには良いかも知れませんが。

蛇足ですが私は１Ｄ、１ＤＳ、１Ｄマーク２のユーザです。
（他メーカの一眼デジカメのユーザでもありますが）

２０Ｄとマーク２の簡単な比較としては換算の焦点距離が違う（Ｘ１．３、
Ｘ１．６）、連写速度と枚数、質量と大きさ（扱い易さ）、耐久性、そして
価格。女性の腕力ではマーク２は”写真を撮る”という行為においてデメリ
ットの方が大きいかも知れませんね。あと実用の面では使うレンズとのバラ
ンスというのも大きいですね。

書込番号：3208505

Kiss Dで一眼を始めたものです。
その後あるモデルのポートレートに嵌ってしまい、今ではＭＫ２貧乏です。（笑）

当然20Dとの比較はまだ出来ませんが、Kiss DとではＡＦ性能がここまで違うとは
思いませんでした。特にEF70-200F4Lを買った時、Kiss Dではとんでもない後ピン
で、調整に出しても直りませんでした。はずれレンズと諦めてましたが、その後、
ＭＫ２で使用してピントが来ること来ること。今では絶対の信頼を置いてます。

あと自分はRAWの連写をするので、20Dのバッファーでは全くお手上げです。

多分、ＭＫ２を買う前に20Dが出ていたら自分も迷ったかも知れませんが、
ＭＫ２には大変満足しており、一足先に購入していて良かったと思ってます。

書込番号：3208894

のりちゃん　のりちゃん　さん
資金と体力に余裕があれば１ＤＭＡＲＫ２ですが、１０Ｄを使っているプロもいます。「○○とカメラは使いよう」です。
「決定的な違い」は格段の差のレスポンスのよさと信頼性、格式の違いでしょう。Ｄ６０をサブ機にまだ持っていますが出番がありません。使い方ではＭｅｎｕの操作もＭＫ２の方が素早くでき高級だから難しい訳ではありません。
上手な人ならＫｉｓｓＤでもヘタな１Ｄｓ使いよりもいい写真を撮れますが、撮影条件が悪くなるほどＭＫ２が有利になるのは、それがプロ機の実力です。
資金的には余裕をお持ちの方とお見受けしますが、７０−２００ＩＳ２.８との組合せでも３ｋｇになりますからあとは体力だけですかね。
さらに資金の余裕をお持ちなら、いま２０Ｄ（見かけとスペック以上の実力があると推定します）で繋いでおいて、１ＤｓＭＫ２を視野に置くという選択もありますよねぇ。

書込番号：3209200

A3プリント用途

１DSPART�Uの後継がささやかれていますが、ネイチャープリント主体
A3用途で、おそらく基本で出てくる画は１DSが上と思いますが、
レタッチで画質を上げ１DSを越えることは可能でしょうか（手の込みすぎるのも大変ですが）

書込番号：3204080

あまりレタッチしすぎて、絵を描いたみたいになるのも
考えてしまいますね。あまりレタッチはしないほうがいいと思います。

書込番号：3204330

[FIO]

画質という定義が何か?にもよるんじゃないでしょうか?

書込番号：3205611