EOS-1D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

マーク２を使って

マーク２を実際に仕事で使い始めての印象です。先月29日から2日までスポーツ取材に使用しました。（競技名は明かせませんが）

（1Dと比べて）
　AFの精度が向上しています。高速に不規則に動く対象のヒット率は1Dよりも高いです。（400mmと500mmでテスト）
　AWBの精度も明らかに向上しています。屋外撮影で人物の肌もかなり自然に出ています。
　画質はさすがに1Dをはるかに上回っています。1Dsとは比較していませんが、JPEGの最高画質で１カット4MBにもなり、細かな描写は見事です。
十分ポスター用原稿でいけます。

（D2Hとの比較）
　2日の撮影では、同じニコンのレンズ（400mm）にD2H、1D、マーク２を付けて同じ試合を撮影、画像を比較しました。ところが、D2Hが途中で故障。どうやら重大な欠陥問題に発展しそうです。純正ニコンレンズにもかかわらずD2Hは早々にリタイヤ。残る1Dとマーク２にはマウントアダプターを介して同じ露出で撮影したところ、どちらも良好に撮影できました。この撮影ではAFが効かないのでMFでしたが、マーク２の描写はかなりのきめ細かさで、わずかに救済できたD2Hの画像の比ではありませんでした。1DとD2Hは同等くらいの描写です。ここでもマーク２のAWBが非常に良好なことが分かりました。
　ボディの信頼感では1D、マーク２とも十分合格点です。1Dをすでに使用された方にはすぐ使いこなせます。初めての方には、1Dよりも安く、基本性能が改良されている点と800万画素の威力で納得の１台ではないでしょうか？使うメモリーカードは高速タイプがいいでしょう。実勢価格がさらに安くなるといいですね。

書込番号：2762156

>ところが、D2Hが途中で故障。どうやら重大な欠陥問題に発展しそうです。

こんなことうかつに書いて、大丈夫ですか？　D2Hそのものは、使ってませんが、販売されてかなり時間もたつので、今更、新たな大きな欠陥がでてくるとは思えないような気がします。故障ではないのでしょうか？

確かに、カメラには、いろいろな欠点があり、必ずしも、それがインターネットのメッセージ上にでてくるわけではないような気もしてはいます。是非、詳細を教えてください。

かんちゃん

書込番号：2763099

[万舟]

自分はD2Hユーザーですが、今のところ問題は発生していませんし、
そのような話も聞いたことありません。

マーク2とD2Hではカメラ部分の性能が同等でも、
販売価格はPC一台分買えるほど違うのですから、
マーク2のデジタル性能が良いのは当たり前なのです。
D2Hを出来の悪い製品のように言われるのは如何なものかと。

書込番号：2763268

>マーク2のデジタル性能が良いのは当たり前なのです。
>D2Hを出来の悪い製品のように言われるのは如何なものかと。

いえ、”欠陥”とあるので、性能が貧弱だというような問題では
なさそうですね。

書込番号：2763436

こんなに抽象的にしか書けないと言うことは
もしかしてキャノソネットの人？
GWなのにご苦労！

書込番号：2763501

>どうやら重大な欠陥問題に発展しそうです

どのような欠陥なのか、すご〜く知りたいなぁ。
でも欠陥の理由かいてないしなぁ。
でもヤバイんでないかなぁ〜この表現は。
ニコンファンの怒り買うと思うのですが。。。
このような誰もが見ることのできるサイトでは
明らかにスペック的に劣っている（例えば画素数とか）ものについて
優劣を論評するのはいいと思うけど、特定の個体のしかも、理由も書いていない『重大な欠陥』について書いたら、まずいと思うのですが。。。

書込番号：2769988

[初期不良にご注意を]

＞（競技名は明かせませんが）
不思議な書き出しですね。
何故競技名を明記出来ないのかも怪しいですね。
これですとその競技そのものがデッチあげの架空の競技更に撮影そのものが怪しくなって来ますね。
要するにある目的意識を持ったスレと疑われてしまいますね。
放置スレで逃げますか？

書込番号：2775743

皆さんに不安な思いをさせてごめんなさい。
　現在撮影中の画像はまだ原稿が出版前なので発表できないことをお許しください。内容も極めて特殊なので作者がすぐ特定できてしまうので敢えて隠している次第です。その代わり、キヤノンの協力の下、７月からキヤノンサロンなどで「マーク２」の作例など一般公開するべく準備中ですので、詳細が決まり次第お知らせします。皆さんの参考になると思いますので今しばらくお待ちください。
　さて、D2Hの件ですが、ここではこれ以上触れるつもりはありません。ただ、連休明けの６日、ニコンのプロサービスに持ち込んだところ、ニコンは「欠陥」をほぼ認めました。多分、シャッターユニットの交換か、ボディそのものの交換になると思います。私のD2Hも初回製品のため、いわゆる「初期不良」の１種かと思います。本日サービスで３時間待たされた後、ニコンの技術者が「実は同様の症状が他にもあったので、、、」と深刻に取扱い、預ける結果となりました。D2Hそのものはいいカメラだと思いますよ。私も１ユーザーですので。

書込番号：2777320

[初期不良にご注意を]

＞キヤノンの協力の下、７月からキヤノンサロンなどで〜

やはりスポンサー付きの一環ですか、それで大体裏事情が理解出来ました。

書込番号：2777486

1D Mark�Uが3Digitalだったと言う事実

1D Mark�UがEOS 3Dの正体だったと言う事実にお気づきになりましたか？
画素数で見ても1Dsの1100万画素から800、10Dの600と一通りのラインナップは完成しています。
しかし、値段の開きが大きすぎて私にはちょっと手が出せない金額。
購入できる皆様がうらやましいかぎりでございます・・・。

書込番号：2760090

[hata3]

そうですね。
私も3Dなる1Dと10Dの間の中級機を欲しいと思っていました。当初35万円程度の機種と考えていましたが、結局1DMK2がそれに相当するのでしょうね。価格が高いことと、重いことでためらいましたが、結局購入することにしました。
他の掲示板でキヤノンはデジ一眼のラインナップを一通り揃えたと書かれていましたし、3Dなる機種は出てこない可能性が高いような気がします。
しかし、次の1D系はバッテリーも変更して、1Vと同様なセパレートタイプで出てくるのではないかと思っています。これが出ればまた欲しくなりそうで怖いです。

書込番号：2760129

そうですね。10Ｄが10万円台に対して1ＤMark�Uは50万円台ですからね。
価格の差がありすぎですよね。
私も35万円程度なら即購入できるのですが・・・。

書込番号：2760511

[take525+]

こんばんは。

1D Mark II のスペックダウン版が欲しいですね。(^^)
CMOS は共通で、連写能力は10D 並み、AF 能力は1D Mark II 並み、バッテリは10D と共通、重さは10D 並みか少々のプラスくらいで
実売30万円以下。

書込番号：2760883

↑
１Ｄ系がバッテリーと本体セパレートタイプはありえないな・・
本来の目的の場合あのパワーは絶対に必要だし
重量の関係上一体の方が少しでも軽くなるし
出すとしたら銀塩ニコンＦ１００のようなタイプ？
まあＥＯＳ３の位置付けって事？
でもこれもありえない気がする・・・
昨日１ＤＭａrｋ�Uと２８〜７０F２,８Ｌ付けて子供と近所の遊具が多い
公園に行ったけど、すごいの一言！
あっと言う間に５１２ＭのＣＦ撮りきっちゃって、怒涛のパワー
１Ｖも持ってたけど（今回マーク�U購入の為処分）、フィルムだと結局
現像やフィルム代の事考えて撮れない、その点デジタルは心配なし！
でも最近は１０Ｄ＆２４〜８５の組み合わせが多かったので軽かったけど
久しぶりに１Ｄ＆大口径持ち歩いたら手が筋肉痛です。
若い頃は１Ｎ＆７０〜２００Ｆ２,８Ｌを一日持ち歩いてもなんとも無かったが
年をとったらこの重さは身にしみる
ストラップが肩に食い込むからね・・・

書込番号：2761316

マーク2の一番高価な部分をそのままで。
たいしたことコストでは無い部分だけグレードダウン。
おまけにやっぱり金がかかる金型の部分は作り替えろ。

それで値段は半分にしろ。

都合が良すぎだとは思いませんか？

書込番号：2764072

[take525+]

こんばんは。

おっ、素敵なHN ですね。
いいじゃないですか願望なんだし、
近い将来でることは　マチガイナイ　事なんだし。

それにしても、ウルグアイのプロキシ初めてダ。(^_^;)

書込番号：2764280

＞マーク2の一番高価な部分をそのままで。
＞たいしたことコストでは無い部分だけグレードダウン。
＞おまけにやっぱり金がかかる金型の部分は作り替えろ。

＞それで値段は半分にしろ。

＞都合が良すぎだとは思いませんか？

take525+さんへ　さん

今年中には無理ですが、何れはそうなると思われます。
実際、価格は安い方が良いですし技術は進歩し続けます。

書込番号：2764423

私も、3Dのボディが樹脂製だった様に、CMOS辺りは同じでコストを落とせる部分を落としてもらい、実売30万円台で買えるやつを作ってもらいたいと願っています。
皆様のおっしゃる通り技術は進歩しますから、いずれはそうなるでしょうね。
しかし、今までのフィルムカメラでは1Vはプロ用だからと3や7にしていた人達が多かったにも関わらず、こと一眼デジカメに関しては1D MK2を買いたいと言う人が私の周りに多くて、びっくりしています。
私だって買えない事はないんです。でもやっぱりデジカメに50万は・・・。

書込番号：2764522

1D Mark�Uは3Digotalではありませんよ。

書込番号：2770386

[hata3]

]1D Mark�U＝eos3d？さん，はじめまして．

ところでEOS3Dは本当に存在するのでしょうか秋に発売ですか？
ずっとうわさがありましたが，言われていたスペックは1DMK2のようでしたし，最近全く話が出てきませんが．本当に情報をお持ちなのでしょうか？

書込番号：2775296

年末商戦が近づけば分る事です。お楽しみに。私はMark�Uを見送ります。ハイ！

書込番号：2777344

[203]

3Dってことは1D MarkIIよりスペック下ってことでしょ？
10Dの後継機種がスペックアップしたらMarkIIと次期10Dの間に入るようなスペックなんてないと思うんですけど。
現状すでに画質ではほとんど差がないようですし、想像するに次期10DはDigic2搭載でノイズ面では1D MarkII同等なのは予想できるし、Digic2の処理速度なら8.5fps余裕で可能だけどあえて連写性能落とさないと差別化できないし。それかDDRを省いてコストダウンと連写落とすか。
あとはカメラ部分で差をつけるしかないわけで・・・。
もし次期10Dが800万画素だったらほんとに間に入れられないと思うんですけど。

そうすると3Dで考えられるのは
■800万画素1.3倍　3fps カメラ部超しょぼくしてMarkIIと差別化

■800万画素1.6倍　5fps （これって次期10Dっぽいスペックですね）

のどっちかぐらいだと思いますが35万で上のって欲しいですか？

書込番号：2778669

[hata3]

私の予想では秋の発売は10D後継機だと思います．D70が売れているようなので，KissDもあわせてということも考えられるでしょう．
10D後継機のスペックは203さんが書かれているように，800万画素（1.6倍センサー），3〜5fps，DIGIC2といったところでしょう．これで実売20万円以内になり，今よりKissDとの差別化が明確になるのかなと．
1.3倍の撮像素子は値段から考えても，まだ中級機への搭載は無理だと思いますが．自分が1DMK2を購入するので，そう思いたいだけかもしれませんが．

書込番号：2782156

後ピン傾向について

[hata3]

1DMK2を予約しており、入手できる日を待っております。
某掲示板で1DMK2の後ピンに関する書き込みが結構見られます。私の購入動機は大部分は10DのAFに関する不満でしたので、その部分での機能向上がすごく気になります。
キヤノンの機種はニコンに比べてピント問題がよく取り上げられているように思いますが、差が大きいのでしょうか。高い買い物なので、後悔したくないので少し慎重になっています。10Dぐらいであればある意味割り切って使用できましたが、さすがに50万円は・・・。これだけ高価な機種を購入後すぐに病院送りはちょっと嫌ですよね。
デジカメになってピクセル等倍で容易にピント確認ができるようになったので、取り上げられているだけで、1Vと基本的にジャスピンの確立は変わらないのでしょうか。

1DMK2でピント精度のテスト等をされた方がおられましたら、写真をアップしていただけましたら幸いです。よろしくお願い致します。

書込番号：2758927

[FIO]

EF50mmF1.4でポートレートでの1日テストですが、周辺部は少し微妙なカットはありました。(縦位置のカット)　　
周辺部もクロスセンサーならな〜とは思います。
＃センサーの癖が分かれば対処できる範囲ともいえますが(^^;;;;


ちなみに、中央部のF5.6センサー部　F8センサー部は全く問題なかったです。　室内でもバッチリ来ます(縦横位置ともに)

＃個体差かな? 　
＃気になれば調整に出せば済むのでは?と思います。

書込番号：2758953

[FIO]

補足・・・1日だけのテストだったんで、使い込みが足りない!と言われれば　それまでです(^^;;;

でも、-1vと同等の感触ですので、事前に-1vで感触を確かめられてはいかがでしょうか?

書込番号：2758959

[hata3]

FIOさん、早速の返信有難うございます。
1Vは所有していましたので、感触は分かっています。そのせいで10Dでは物足りなかったと思います。1Vと同等の性能であれば全く問題ないレベルです。本当にへたくそな素人カメラマンですので。嫁にいつもいいカメラを買っても腕がなければ意味がないといわれています。もっと腕を上げてから買えばと。はっきり言って、的を得ているので辛いです。でも、性能のいいカメラは腕のなさをある程度補ってくれると思っていますので、それはそれでいいかなと。

書込番号：2758981

[FIO]

こんにちは(^^)
-1vオーナーでらっしゃれば、周辺部の感覚はご存知だと思いますので、同じように使い込めると思いますよ。

＃人物撮影データばかりなので、ピント精度のサンプルとしてUPDATEできません。ご了承下さいませm(--)m
＃本当のオーナーの皆様のサンプルを期待しますです。

書込番号：2758996

[hata3]

あと、少し気になっているのはニコンと比べてピント精度がどうなのかです。10DとD100の書き込みでピント精度で検索すると、書き込み数を考慮しても、10Dでピント精度の議論が多いように思います。ニコンは精度が高いのかと思い、調整することなく満足に使えることが多いのかなと。
確かに調整すれば良くなると思います。しかし、レンズメーカー製のレンズは調整できないようですし。Lレンズも3本所有していますが、タムロンのレンズも3本所有しており、タムロンレンズでピント問題があった場合、売却するぐらいしか方法はないことになるのが心配です。28-75/F2.8のように安価で軽量の大口径レンズのように他に置き換えることができないような貴重なレンズは特に問題なく使えた方が良いと思います。

他の掲示板で面白いことを書いている人がいました。
「ピント精度を甘いまま製品を出荷して、ピント調整が必要な状態にしておく。レンズと合わせてピント調整に出す。レンズメーカーのレンズが調整できず結果的に純正レンズが売れる。」というものでした。

書込番号：2760263

[FIO]

個人的にはD100の上下4点は10Dと大差無い様な感じですが・・・(^^;;;
中央部は少しD100が良いとは感じますが、、、

D2Hは殆どのAFフレームがクロスタイプなので、周辺を使うことが多いのでしたら、一度テストしてみてはいかがでしょうか?
ニコンだからとかCanonだからとかメーカー単位での話とは少し違うような気がします(^^;;;

書込番号：2760464

[FIO]

上下4点→上下左右の4点です(^^;;;;

書込番号：2760476

[hata3]

FIOさん、貴重な意見有難うございます。
メーカーによる違いがあるのかなと思った原因は以前どこかの書き込みで、メーカーによって、被写界深度内であればOKとするメーカーと被写界深度内でももっと厳しい基準で煮詰めて行くメーカーがあるというのを読んだからです。そこではミノルタのカメラはいいと書いてました。
キヤノンは昔から動き物が得意だと感じていましたが、速度と精度は両立できないもので、AFの判定を甘くすれば、速度は向上するのだと思っていました。
でも今現在、デジタルに関してはキヤノンが抜け出ていると思いますので、1DMK2を購入するしかないような気がします。
やはりD2Hは400万画素でA3ノビがしんどいようですので。

書込番号：2760658

hata3　さん

私の個体ではだいたいコレぐらいでした、しかし気になるようでしたらキャノンに調整に出すと言う手も有りますね。
1DMk2＋24−70を70�o側使用、１Ｍで1.5ｃｍの後ピン、タムロン28−75ではなんと８ｃｍの後ピンでした（三脚ベルボン８３０、3ｍスケール、リモコン、分度器使用）ま〜いい加減な私には此れ位は許容範囲です。（タムロン除）

書込番号：2760775

[hata3]

てんきゅうでーさん、はじめまして。
テスト結果有難うございます。
私も1mで1.5cmの後ピン程度なら許容範囲だと思います。それにしてもタムロンの8cm後ピンはひどいですね。こうなるとどちらが悪いのか分かりませんね。でもタムロンのレンズとて他のカメラでは通常に使えることが多いと思いますので、カメラにも何らかの問題がある可能性は否定できないですよね。でもレンズメーカーのレンズの場合、調整できない。とっても困った状況になりそうで怖いです。
カメラ選びって本当に難しいですね。1DMK2の購入はちょっと考えてしまいそうです。でもこれに替わるいいカメラがないのが現状ですよね。

書込番号：2760890

[FIO]

タムロンのレンズでピント調整が上手く行ってない場合、メーカーに送りなおされて調整されたという話を何度か目にしています。

中には、別の固体と交換された方もいらっしゃいます。
連休明けにでもタムロンと交渉されてはいかがでしょうか?

書込番号：2761061

hata3　さん FIO　さん　ありがとうございます
二度とタムロンを買わないと言う自分への戒めの為に、防湿庫の肥やしにしておりますので。

書込番号：2761196

撮影画像の管理について

発売初日にゲットして、本日初めて本格的に撮影しました。
RAW+JPEGLで撮影していますが、ファイル名がXXXX0001からの連番で拡張子がJPEGとCR2の二つで記録されます。
そこで質問です、皆さんは撮影画像のファイル名とフォルダ名について、どのようにネーミングされていますか？
(どのようなファイル名一括変換ソフトを使用している等)
今後撮影するであろう、膨大な画像の管理に先駆けて、効率的なネーミング方法について教えていただければ助かります。

書込番号：2756532

[Ｆ２→１０Ｄ]

私は、フォルダ名が撮影年月日と場所です。
ファイル名は日にち＋番号です。

名前の一括変換にはViXを使ってます。
http://homepage1.nifty.com/k_okada/

書込番号：2756625

[ぼくちゃん.]

日付−場所と入れる　と言うのは・・・

書込番号：2756629

[ぼくちゃん.]

フォルダ名の話です

書込番号：2756631

JPEG画像はどうですか？

いままでコンパクトデジでJPEGだけで撮影してきたのですが
MARK2のJPEG画像は「ねむい」感じだと聞きます。
実際のところ、どうなんでしょうか？

書込番号：2755551

[FIO]

眠いという表現が正しいのかは???ですが、

標準では、クッキリハッキリでは無いです。
特にシャープさは弱いです。(←標準では)
明るい部分も暗い部分も諧調が結構ありますので、そういう点でも「眠い」と感じられる人もいらっしゃると思います。

コンパクトデジカメのように、エッジのたったクッキリ画像にするにはパラメーターの調整よりも、PHOTOSHOPとかでのシャープ処理が出来た方が良いです。

このクラスは、撮影後の画像レタッチは必須でしょう(^^)

書込番号：2755588

[FIO]

↑
この感想は、1日レンタルしてテストしての感想ですので、パラメーターを一切いじっていない状態でのJPEGの感想です。

パラメーターでシャープやコントラスト・トーンカーブ特性をいじれば、違う結果が出るかもしれません。

書込番号：2755590

私は、撮影してみたわけではないので、一般的な話ですが、

一般的に画像処理を加えていないデジタル画像は眠く見えると思います。しかし、いったん加えた画像処理は元に戻せないので、後処理を前提とした画像は、眠く見えても仕方ないと思います。それがいやなら、設定でシャープネスを強くすれば良いのではないでしょうか。

ただし、MarkIIは、撮影の段階でハード的にノイズ処理を加えているみたいなので、これが画質に影響を与えている可能性は否定できませんね。ノイズ処理を加えるとべったりした感じになりますが、これが、1DSとの画質の違いを生んでいる可能性があると思っています。でも、このあたりは、相当微妙な話であり、実際の写真で、そこまで判別できるかどうか自信がありません。

かんちゃん

書込番号：2755650

昨日１０Ｄと撮り比べしてみました。確かに「ねむい」感じです。が、私自身の感想としては、この画像の方がむしろ自然な感じが出ているのかな？と思いました。ちなみに１０Ｄのほうが色がハッキリでています。ハッキリ、クッキリが希望でしたら、シャープネス・彩度の設定を上げればお好みの画像に仕上がると思います。まだまだ使い込んでいませんので何ともいえませんが・・・
ちなみに２Ｌ程度のプリントアウトでは、１０Ｄとの差は確認できませんでした。素人見ですが・・・(ーー;)

書込番号：2755668

FIOさん,s-kanchanさん、三木　のり平さん、早速のお返事ありがとうございます。
僕自身いまは、デジカメで撮影した画像をカメラのキタムラにネットプリントしているのですが、「ねむい」感じがちょっと気になったもので
お聞きしましたわけですが、違いって出るのでしょうか？

書込番号：2755755

[FIO]

標準でクッキリハッキリじゃないだけで、撮影時にパラメータを調整したり、パソコンに取り込んで画像編集ソフトで加工すれば問題ないです。あくまで素材ですから…　　 撮ったままで即プリントならばKissデジタルなどの方が、標準でもクッキリ系で向いているです(^^)

書込番号：2755835

なるほど、プロが使う可能性も考えると、演色性は控えめにして実際の色に忠実というわけですか。

ＦＩＯさんも購入を考えていらっしゃるようですし、馴染みの写真屋さんにはＲＡＷもＪpgも関係無くメディアからのプリントが出来るマシン（何と３０００万円以上とか！）が入りましたし。

ふ〜む、５０万か。ニコンＤ７０で目覚めてしまった以上、止むを得ない出費ですかね。（本音は痛い^_^;）しかも近辺には在庫も無い！）

書込番号：2755850

[take525+]

こんにちは。

パソコンのモニタで確認して眠たく見えたのであればプリントしても同様の印象を受けるのではありませんか。
皆さんが書かれているようにパラメータを調整されるか、レタッチを行ってください。

書込番号：2755880

そう言えばＪＰＥＧは？の質問になっていますが、ＲＡＷは標準で保存するから関係ないのでしょうか？ド素人な質問で申し訳ない。

書込番号：2756002

[take525+]

ブルーティーさん、こんにちは。

RAWの場合は、標準もなにもありません。
画像になる前の撮像素子に当たった光りのデータですから。

それをカメラ内ではなく、パソコンに読み込んでから各パラメータにしたがって画像に仕上げる（TIFFないしJPEGなど）のがRAWなのです。

書込番号：2756112

早く、多くの撮影サンプルが見たなぁ〜と思いまが
どこか知りませんか？

書込番号：2756418

take525さん、つまり「全くなにもしていない」「データのみ」がＲＡＷなんですね。
またまた間違っていたら、教えて下さいね^_^;）。

書込番号：2756452

[203]

ちなみに1DsはJPEGで撮ってもぜんぜん眠くないです。
参考までに

http://www.imagegateway.net/a?i=J9wlcXRFoJ

すべてJPEG撮影でレタッチは無しです。
オリジナル画像を掲載しているので等倍で確認してください。
もちろんExifデータも見られます。

カメラ設定は
シャープネス　2（5段階中）
カラーマトリクス　3
です。

書込番号：2756804

[take525+]

ブルーティーさん、こんばんは。(^^)
RAW について説明させていただきます。

デジタルカメラで画像を生成する仕組みとして
１．撮像素子（CCDやCMOS）に光を当てる。
２．光の量を電気信号に変えたデータを撮像素子から読み出す。
３．読み出したデータに画像処理を行う。
４．JPEGやTIFFなど、指定されたフォーマットで保存する。
となるのですが、この2の“光の量を電気信号に変えたデータ”が“RAW”なのです。
つまり3の画像処理を行う前の“生”のデータなので“RAW”なのです。

それでは4までカメラでやってTIFFで保存し、その後の加工調整をパソコンでやれば一緒ではないかと思われるかもしれません。

RAWデータは単に各色毎の光の量を記録したものなので、そのままでは画像として見る事ができません。
データ数は緑が画素数の２分の１、赤と青がそれぞれ４分の１づつしかなく、偽色防止の為のローパスフィルターによるボケもあります。
また同じ光量でも、色によって感度に違いがあります。
これらを画像として見られるような処理（補完やシャープネスや色調補正など）は、TIFFで出力する場合でもカメラ内で行われています。
そして、これらの処理は非常に複雑なのでデジカメ内での限られた処理時間と能力では限界があります。
パソコンで処理する場合は、より高い能力を持ったCPUと十分な時間で行えますから、同じRAWデータであっても、より高い品質の画像の出力が期待できます。

そして　ここが大切なポイントなのですが、もとのRAWデータがあるかぎりホワイトバランスなどパラメータの設定を何度でもやり直せることもパソコンで現像処理することの利点のひとつなのです。
またカメラ内で発生したRAWデータは“12bit”ですが、出力されたJPEGデータは“8bit”です。

また、パソコン内で現像する際にも、現像した画像をさらにPhotoshopなどで調整する際にもホワイトバランスや色調の補正が可能で画質の劣化も少ないのがRAW→TIFF16bitを使用する利点です。

最後にRAWモード（+Photoshop）を使用する際の弱点？を
1.習熟（知識+技能）が必要
2.面倒、時間がかかる
3.データが大きいのでパソコンの処理能力を要求する
4.撮影の際、記録枚数が少なくなる（大容量のCFが必要になる）

書込番号：2757289

[FIO]

あと、RAWデータは「現像するソフト」によって、結果がガラリと変わるのも面白いポイントだと思います。

10Dですと、10D付属のFVU、フリーソフトの「源蔵」、ベータ版ですが「SILKYPIX」、PHOTOSHOP-CS等、結構違いが出てきます。

書込番号：2757584

なるほど、詳細な説明をありがとうございます。

最初私はＲＡＷは非圧縮と聞いていたのですが、圧縮ＲＡＷとか、レンズ一体機のＲＡＷとか、○○ＲＡＷという言葉の意味が分からず、混乱していました。
ありがとうございます。

書込番号：2757888

[FIO]

to ブルーティーさん
RAWはRAWなのですが、カメラに保存するときに圧縮してファイルサイズを少なくしてあげたりするのが圧縮・非圧縮の違いです。
ので、JPEGみたいに圧縮して画質を劣化させていくのとは少し違うです(^^)

RAWデータはRAWデータということで　　　説明下手で済みません(^^;


PS.
私の場合、画素数はさほど必要では無いので、レスポンス重視で中古の1Dを購入しようと思いました。

ただいま手配中(^^;;

書込番号：2758935

えっ・・・ＦＩＯさん、マーク�Uではないんですか？
いつも御指導、感謝ですm(__)m

書込番号：2759816

[FIO]

画素数よりも値段・・・(笑)

欲しいのは-1のフィーリングですので(^^;

どうやら良い状態の-1D(中古)が見つかったみたいです。
今週末までには手に出来ているかなっと(^^)

書込番号：2761076

1DsでDIGICを使って目一杯「キレイ」に見せる様に調整したのが「悪評」を
受けたので、1DMk2は「生」の画像をそのまま出してきた訳でしょう。

NikonがD70で「キレイ」な画像を出してきたのと逆ですね。

1DMk2クラスを使う人なら、PhotoShopを使って「キレイ」な画像にレタッチ
する位の技術を持っていると云う「前提」の器械ですよ…と云う事でしょう。

つまりオリンピックを撮る「プロ」向けのカメラ。技術の無い馬鹿親父向けは
眠い画像しか作れないから、内臓DIGICで「キレイ」な画像を作る10D/Kiss、
若しくは画質を狙うなら1Dsを使ってくれ…と云う訳でしょう。

1DMk2はあくまでも画質を落としても(1Ds比)連射、FOCUS性能を狙った器械。
その辺りを理解した上でご購入下さい…と云う訳だ。

書込番号：2762651

意外と潤沢供給？

[spa055]

10日ほど前にあわてて予約したのですが、当然というか、28日の晩に電話したときは、「初回入荷には間に合いませんでした」と言われて、５月下旬までに手に入るのだろうか〜と思っていたら今朝入荷の電話がありました。

某全国チェーン店ですが、ここの書き込みだと店舗数よりも少ない割り当て数なんて情報もありましたが、私の予約した店は少なくとも５台以上は入ってきているみたいです。

価格も思ったより安値情報が出ているのでこれから店に行って交渉してきます。

書込番号：2755441

良かったですね。連休突入、滑り込みセーフて感じかな。でも私の店からは全く電話はありません。たぶん同じ系列店でしょうけど、どうなってんのかな？店側の責任ではなく、営業担当者に問題があるのでしょう。直接謝罪せよ！て言いたいくらいです。

書込番号：2755519

[FIO]

複数の店で予約されている方とかも結構いらっしゃいますので、大き目のチェーン店ですとキャンセル分が回ってくる場合もあるみたいですね。

この辺りは店同士の関係が出やすいみたいです。

書込番号：2755554

私の周囲では、全く無い、いつになるかも分からない。という返事でした。競合店は無いも同然。仕方ないか・・・

書込番号：2756461

今はGW中でキヤノンからの出荷も止まっているでしょうから、
FIOさんの仰る通り、初回入荷のキャンセル分ではないかと思います。

かくいう私も、予約したのが遅かったので１ヶ月待ちと言われていましたが、
4/29の朝から大手量販店に電話をかけまくった所、運良く１台だけ出た
キャンセル分を押える事が出来、はるばる２つ越境して取りに行ってきました。

現在でも運が良ければキャンセル分を見つける事が出来るかも？。
ヤフオクでも出回り始めた様ですが、高額商品故に個人売買は少々不安ですね。

書込番号：2758870

4月２１日にビックカメラ（池袋本店）で、電話予約しました。昨日の夜に入荷したとの連絡があり、本日無事に受け取ってきました。値段は
￥575,400で、ポイント還元が18%（\103,572)ありました。ポイントの分を現金で引いてくれるように交渉したのです、ダメでした。

書込番号：2759896