EOS-1D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

ラチュード

はじめまして。デジカメ（mark�U）でのラチュードについて
教えてください。お願いします。
ワタシ自身ＥＯＳ３よりここ最近１Ｄｍｋ２に切り替えましたが、
デジタルとフィルムカメラとでは露出補正量にかなり差がある
ような気が致します。
　デジタルカメラって＋補正すると予想以上に露出オーバーになったり
、逆に過度に−補正してもツブレにくかったりしませんか？
　もともと明暗のはっきりしてるところは自身かなり苦手なのですが、
スポット的に柔らかい光が射しているところや部分的なテカリがある場
所、低速シャッターでの撮影で滝を撮影したときなど簡単に白とびします。
（ＰＬフィルターやＡＥロック使用・ＮＤフィルターは非使用）
　デジタルカメラってラチュードの幅が狭いって事は聞いてますが、
そういった場面を撮影する場合白とびを妥協するしかないのでしょうか？
　もし、デジタルカメラでの露出補正のコツや詳しいフィルムとの違い
などあれば教えて頂けないでしょうか？
　測光は多分割測光と中央部重点測光を併用しており、風景や
スナップなどをほぼＲＡＷにて撮影してます。
　
　よろしくお願いします。

書込番号：3367187

[ひろ君ひろ君]

人によっては２段狭いと言う人もいますが
私は１段は狭いと思っています。

ネガとポジの差よりは大きいでしょうね。
（最近のポジは優秀ですから）

書込番号：3367214

[クルーゼ]

こんにちは
たまたま露出計のパンフ見ていたら、次のようなことが書いていました。
デジタルカメラのＪＰＥＧではラチチュードが±１段、ＲＡＷで＋１〜−４段、銀塩フィルムのネガで±５段、ポジで±２．５段と書いてあります（一般論ですが）。となるとデジタルの方が白飛びするし、しかも１段です。さらに白飛びはＪＰＥＧとＲＡＷでは同じということになります。あとＩＳＯ感度を上げるとラチチュードが狭くなるとのことなので、Ｍａｒｋ�Uといえど感度を上げると狭くなるのは他のカメラと一緒ということでしょう。
自分は１年前ＫｉｓｓＤを買い、先日Ｍａｒｋ�Uを買い足したばかりという初心者ですが、露出計買ってきちっと測ったほうがいいかなあと思いました。撮影会に行ってモデルさんしか撮っていませんが…。
そのパンフには「デジタルこそ露出計」とも書いてありました。いろんな所計って目的にあった露出を決定するのがいいと思います。露出計買う資金なかったらすいません。
ちなみにフィルムの経験もありません。そのためｍａｒ−ｐｈさんと逆で、ポジの風景写真見るとすごい感動します。

書込番号：3367733

[Panasonicfan]

クルーゼ　さん こんにちは。

ＨＰのモデルさんの写真、ストロボ使われてるんですかね。
影が出来てるような気が。

書込番号：3367846

[クルーゼ]

Ｐａｎａｓｏｎｉｃｆａｎさん、こんにちは
この板で自分のＨＰの事書くわけにもいかないので、私のＨＰのＢＢＳで返信しておきました。よろしければ見てください。

書込番号：3368612

[まっmacky]

可能性的にはCCD,CMOSのラチュード広くするのは簡単ではないでしょうか？
一番良い例がFujiのスーパーCCDハニカムSRです。
これは一つの素子の中に高輝度を受け持つ部分と低輝度を受け持つ部分があります。
イメージとしては素子の一部にNDフィルタがかかっていると思えば分かりやすいかと。
ちなみに2段分、従来のスーパーハニカムより広いそうです。
これからさらに素子設計の微細化が進めば、
一素子の中に、高輝度、中輝度、低輝度と埋め込むことも可能でしょう。
そうするととてもフィルムでは考えられないような広いラチュードが得られそうです。
ちなみに銀塩だって、高感度の感剤と低感度の感剤組み合わせてるからこそ、
広いラチュード得られてる訳ですし。

書込番号：3370698

なんでラチュードみたいな変な言葉が通じてるんだ?
車の名前かや(笑)

書込番号：3370722

[かま＿]

それ、エチュード。　　って、マニアだなーもー(^^;;

書込番号：3370760

ご意見有難うございました。

　すいません「チ」が抜けてました。
　パソコンの入力から出直してきます。

書込番号：3370896

[FIO]

EOS-3からだと評価測光の癖が少し違うので、色々とテストした方が良いかもしれませんね(^^)

あと、白トビは仕方ないのですが、アンダー側には結構データが残っていますので、少し抑え気味に撮ってRAW現像時にトーンカーブを扱ったりするのも方法の一つだと思います(^^)

もちろん撮影した時に、データをヒストグラムでチェックしておくのが前提・・・

書込番号：3371627

１Ｄマーク�Uユーザーに質問！１Ｄｓマーク�UとＤ２Ｘの情報

板違いかもしれませんが、
現在、１Ｄマーク�UとＤ２Ｘとで悩んでおりますが、
有名な下記ホームページに、
Ｄ２Ｘと１Ｄｓマーク�Uに関する記述がありました。
私にとっては非常に参考になりました。
１Ｄマーク�Uユーザーは、１１月に１Ｄｓマーク�Uが発売されたら、
どうされるのでしょうか？
乗り換え？静観？現状不満なくそのまま１Ｄマーク�Uを使用？

http://www.denjuku.gr.jp/index.htm

書込番号：3356929

[まっmacky]

買い替えるお金があれば、撮影にお金かけます。
mark2に不満ないし。

書込番号：3357050

[FIO]

私も-1Dmark2の方が目的に対し都合が良いので-1Dsは検討候補にはならないです・・・

D2Xも同様・・・

OLYMPUSのE-1やPENTAXの*istDSの方がサブシステムとして興味があります。

書込番号：3357099

わたしはハンドルのようにニコン党なのですが、一度死んでキヤノンに乗り換えようかと考える毎日です。
選択肢が広い事がうらやましいです。
ニコン様　早くだしてね。
発売日延期はなしよ。

書込番号：3359061

私も1DMark�Uには、まったく不満がありません。
ニコンは知りませんが。

1DsMark�Uも気になるところですが、価格的にやはり手が出ません。
1D2は、次期モデルが出るまで使い続けるつもりです。
場合によっては、�Vはパスで�Wを狙うかも。
あと4年は大丈夫かな？

書込番号：3359572

こんにちは。

私もやると言われればいただきますが、
買えと言われたらいりません。(笑)

不満がまったく無いわけではないですが、
それ以上に満足度が高いので1D-Mark�Uでいいのです。

1,2年後フルモデルチェンジしたら買うでしょうね。
今のレベルに程遠い物を作るに決まってますから。
どんなもの？わかりません。
Canonのスタッフが考える事ですから、
またすごい開発、今の時点では想像付かないこと
やるかもしれませんね。
逆に、ニコンに大差付けられて負けてるかもしれない。
そういう世界なんだと思います。

書込番号：3360412

主な被写体が動きの有る子供ですので
連射性能、AFの精度、AIサーボの精度等
今は1D Mark2に満足していますね

1Ds Mark2は20D買って間もないので検討
する余地が無いのが本音ですね

書込番号：3361243

スポーツ撮影時のAFフレーム選択

1Ｄマーク�Uを使用してスポーツ撮影をしていますが、激しい動きのスポーツを撮影する場合、皆さんはＡＦフレーム選択はどの様にされてますか？私はサンニッパなどの開放Ｆ値がＦ2.8のレンズを使うときには出来るだけクロス測距が可能な中央の７測距点をつかっていますが、フレーミングが縦の時などは11点の測距点をフルに使っています。でもやはりクロス測距が可能な中央の７測距点に比べれば、ＡＦ性能が落ちるようでピントが甘いです。なにかの本に書いて有りましたが、プロのスポーツカメラマンの方でピント合わせは全てＡＦで、ＡＦフレームの選択は全て中央のＡＦフレームしか使用しない。という記事が載っていました。フレーミング等どの様にされているのでしょうか？やはりトレーミングでしょうか？それともある程度絞って、ゼッケン等に合わせられているのでしょうか?皆さんはどの様にされてますか？

書込番号：3341179

はじめまして
１ＤＭＫ２は最近使い出したところですが、Ｄ３０からデジ１眼を使って
主に室内スポーツ撮影をしております。
ＡＦのフレーム選択はＤ３０の時からセンターに絞って使っております
１ＤＭＫ２では縦・横の区別なく９点を使っております。
ちなみにレンズはＦ２．８でたまにＦ２．０を使用しております。
フレーミングはほとんどゼッケンあたりを狙って、という感じに
なると思います
あまりトリミングはせず、ＡＦがセンターで合わせるために、被写体も
センターになるようにして撮影しております

書込番号：3342856

１０Ｄ→ＭＫ２さんレス有難うございます。
やはりそうですか〜。私は、ほとんど顔を狙ってのＡＦフレーム選択をしておりました。中央のＡＦフレームを使った場合は、トリミングで処理しておりました。他の皆さんはいかがでしょうか?

書込番号：3343206

こんにちは、です。

私の所に来る人たちの中で、何でもかんでも「自動選択＋動体予測」で撮ってる方も居ります。

私は、動くもの(私の専門では無いのですが)を頼まれた時も、殆ど真ん中一点のみをワンショットＡＦで間に合わせてます。（床、地面などで置きピンすることは多いですね。カメラ側も良く迷うことが有りますから）

多分、誰かの使い方って参考には成るけど、やっぱり自分のやりやすい方法に成っちゃうみたいですよ。

書込番号：3343459

[マリンスノウ]

私もスポーツ専門にとっており，この数ヶ月マーク２を使用しています。

中央一点か７点でＯＫかと思います。Ａｉサーボは使用せず，ワンショットドラＨです。

専門はバスケットボールなど屋内なので，フォーカスはＭＦの方が良い場合が多いです。ＡＦでは中抜けしたりするケースもあるので中央のセンサーを多様しますが，絞り開放では顔にピンがこないのでやっぱりＭＦでしょう。

書込番号：3343702

動く人物の撮影はＡＩサポートで撮影しています
ワンショットだと少しの動きでピンがずれます
カスタム登録２１番でＡＩのスピード調整して早くすれば違うと思います
後はホールドをしっかりとしていれば大丈夫だと思います
動くものは貼ってありませんが
動くものを中心に撮影しています

書込番号：3345854

[まっmacky]

＞カスタム登録２１番でＡＩのスピード調整して早くすれば違うと思います
21番は関係ないかと。
ついでに20番も関係ないですね。

書込番号：3345927

[Konekoneko2]

GOLFDOさん，こんにちは．
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM-エクステンダーでAFの場合，ど真ん中一点狙いしか選択の余地ありませんし・・，使用するレンズやエクステンダーの有無等により，同じ方でも撮り方は異なると思います．
私の場合は11点AFフレームで，横位置における横方向はサブ電子ダイヤル，縦方向はホワイトバランスボタン+メイン電子ダイヤルで，時折AFフレーム連動スポット測光を用い，狙ったところ＝AFフレームです．また，AI SERVO AFとONE SHOTは，場面によって変え，ピン来たドンで切る場合もあれば，シャッターを切る直前に，シャッターボタンの遊びに相当する分，指を僅かに離し，再度押して合焦後，切ったりしております．←手動制御　(^^;)
ただ，EF400mm F2.8L IS USM等を使っているのであれば，AI SERVO AFで追いかけておいて，シャッターを切る直前にフォーカスリングのAFストップボタンを押してMFなんてのも良いですネ．
読んでいて感じた事は，これまでF5.6対応横線検出センサーで狙えたわけですから，また動きが激しいとの前提で，AFは9点AFフレームとし，横位置の場合は，上の三点，縦位置の場合は，半円上の三点で顔を狙い，AI SERVO AF或いはONE SHOTで撮られるのがGOLFDOさんには合っているのかナ〜と思いました（手動制御もアリ）．←サブ電子ダイヤルだけで狙いを定めるわけですから，最も短時間で済みますネ．
暗いと十字測距でないと辛い部分がありますが，これまでF5.6対応横線検出センサーで狙えていたのであれば，わざわざ変える必要はないと思います．←悩むのでしたら，撮り比べてしまえば良いではないですか？デジですから気軽に比較出来ますよネ・・．
しかし，この手のスレにジュニアユースさんやCan.2さんのレスがつかないのは，寂しいものですネ・・　(^^;)
ジュニアユースさんの一点狙いは良く存じておりますが，Can.2さんがEF400mm F4 DO IS USMでどの様に狙っているのか，全く知りませんし・・　(^^;)

書込番号：3348173

[can.2]

ＧＯＬＦＤＯさんこんばんは。
私は、中央一点です。
＞ＡＦ性能が落ちるようでピントが甘いです。
この言葉がどういった事かなと考えてました。
いわゆる、躍動感ではないのかな？違うのかな？などと、、、
（私は修行中ですが）
スポーツ撮影で瞬間を撮るのは難しいですね。
そこに、醍醐味があるのですが、又、スポーツですし、予測出来たり、出来なかったり
、そんなとこで中央一点で、狙いたい所を狙うようにしてます。
（なかなかうまくいきませんが、、）もちろんトリミングは有です。
Ｋｏｎｅｋｏｎｅｋｏ２さんこんばんは。
４００ＤＯは少し眠ってました。今週末たたき起こします。
なにやら雲行きが怪しく、雨が降りそうなので、防滴性能も試そうかな？

書込番号：3350151

皆さん、本当にためになるご意見有難うございます。やはり難しいですね。いろいろ頑張っていきたいと思っています。

前にも述べましたが、なにかの本に書いてあったプロのスポーツカメラマンの方でピント合わせは全てＡＦで、ＡＦフレームの選択は全て中央のＡＦフレームしか使用しない。という方は、フレーミング等どの様にされているのでしょうか？やはりトりミングだけでしょうか？それともある程度絞りを絞って、ゼッケンや体の一部にに合わせられているのでしょうか?
そこの所が今とっても疑問です。

書込番号：3350483

[Konekoneko2]

can.2さん，おはようございます．
＞中央一点
フォーミュラーカーの場合，ピンが追いつかないのではなく，狙いたいところがたまたま中央一点と一致しているだけのように思えるのですが，他の被写体のときはどうなんでしょうか？興味があります．
＞400 DOは少し眠ってました。今週末たたき起こします．
楽しみにしております！

書込番号：3350501

[ジュニアユース]

こんにちは、GOLFDO　さん。

このスレは以前から知っていたのですが、過去スレ
[3282547]ＡＦ精度
にて、EF300 F2.8 L IS の5mm〜1cmの後ピンについて許容できない、シ
ビアな眼をお持ちのGOLFDO　さんですので（ところで、あれから調整に出されたのでしょうか？）、私のようなルーズなものがレスしてよいのか、躊躇してました。Konekoneko2　さんからのご指名ですので、未熟者ですが書かせていただきます。

　私は、過去レスにも書きましたように、サッカーを主に撮ってまして、サッカー撮影の際は全てＡＦで、ＡＦフレームは中央１点のみに設定してます。理由は、
・勝手に被写体をカメラが選ぶ、ＡＦ自動選択は、思ったところにピンが来ないことが多い
・前後左右に早くて予測がつかない動きをする被写体をファインダーで追うのには、中央が最も追いやすいこと
・ＡＦフレームのなかで最も精度が高いと思われること
・フィルム換算600mm以上必要で、手持ちレンズではテレコンを使わざるをえず、従って開放Ｆ値が暗く、中央のＡＦフレームしか使えないこと
・ＭＦでこのような被写体を撮る技量が無い
などが理由です。
競技の性格上（プレーが止まることが少ない）、置きピンはあまり使用しませんし、試合中にＡＦフレーム選択を変えるということもしません（瞬間的に変える技量もなし、暗いレンズの場合は変えようが無い）。それでは、常に被写体が中央に来る「日の丸写真」というやつ（この日の丸写真がなぜいけないのか、イマイチ分からないのですが）になって
しまうのではないか、構図的に被写体を端に置いて、ピンをキッチリそこに合わせたい、というのがGOLFDOさんの希望なのではないでしょうか。しかも、動く被写体で。

ＡＦで、それをやるなら、まず撮りたい構図を頭に描き、ＡＦフレームをどこにするか決め、被写体がそこに来た時にシャッターを切る、ということになるのではないでしょうか（can.2　さん、レース撮影では、そうですよね）。
激しく動くスポーツで、ファインダーで被写体を見ながら、撮りながら構図やレイアウトを考える、ということもありますよね（私もそうですが）。私のように、瞬間的にＡＦフレームを変える技量の無い場合は、キャノンレンズの特徴でもある、フルタイムマニュアルフォーカス機能を使って、ＡＦで追いながらＭＦで調整する、という撮り方もアリか、と思います。
いくらフルタイムマニュアルフォーカスができるからといって、一瞬勝負のスポーツ撮影で、それもできない未熟者の私は、やはりＡＦのみで、ＡＦフレームは中央１点のみで、ゴマカシテ撮ってます。恥ずかしながら、作例を以下のところにアップしました。よかったら見てください。全てＡＦで、中央１点のみで、ＭＦは一切使わず、ノーレタッチ・ノートリミングです。中央に被写体はありませんが、なぜか・・・

http://www.imagegateway.net/a?i=29piYLzDwq
（なお、上記のＨＰは、４．５日で削除します）

私は、ＡＦに頼ってますが、ＡＦを信じてはいません。

プロの方は、ＡＦで中央のフレームを使って・・・というのは、私も聞いたことがあります。でも、基本はそうでも、それ以外にもＭＦを使ったり、置きピンを使ったり、瞬時にフレーム移動をしたり、様々なテクニックを駆使しているみたいですよ。

長くなってしまいました、すみません。

ところで、GOLFDOさんが撮られている、「激しい動きのスポーツ」とは、どのようなスポーツですか？

書込番号：3351847

[Konekoneko2]

GOLFDOさん，こんばんは．
既に御自身の中である程度答えを持っているようですので，私がお伝えすることはもうありません．

ジュニアユースさん，こんばんは　(^^)/
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMの板では，テレコンの比較をしていたようですが，削除後で見ることが出来ませんでした　(^^;)
レンズの板には余り行きませんので・・，残念・・，また機会があれば・・　(^^;)
ところで，今後のEF400mm F5.6L USMの出番はどんなモンですか？
晴天でしたら，F5.6でも問題ありませんし，エクステンダー無しの画，楽しみに待ってます！
↑やっぱり×1.4必要ですか？
エクステンダー無し，RAW撮影（SILKYPIX等で現像）だったら，決定的瞬間＋高画質＝ヤッタゼ！になると思うのですが・・　(^^;)
↑一度見てみたいとの願望だけですので，気にしないでください．

書込番号：3352139

皆さん、レス本当に有難うございました。
ジュニアユースさん、よく以前のスレ（ＡＦ精度）覚えてらっしゃいましたね。
あの件は、あの後色々な方法でピントチェックしましたら、殆どのレンズで僅かな後ピンでした。調整に出そうと思っていますが、この運動会のシーズンが終わってから出そうと思っています。
＞ところで、GOLFDOさんが撮られている、「激しい動きのスポーツ」とは、どのようなスポーツですか？
私の良く撮るスポーツは、サッカー、バスケ、陸上競技などです。
ジュニアユースさんは、ＡＦフレームは中央１点のみの設定とされてますが、ＡＦフレームの領域拡大はされてますか？
良かったら教えてください。

書込番号：3352602

[ジュニアユース]

こんにちは、GOLFDOさん。

ＡＦフレームの領域拡大、さすが眼のつけどころがスルドイ！
ハイ、使ってます。

最初はこの機能がどういう意味なのか分からなかったのですが、

・ＡＩサーボで被写体を追い続けるとき、ＡＦフレームを被写体に会わせ続けなければならないのですが、激しく動く被写体を、望遠の狭い画角で追い続けるのは難しく、外しやすいので、ＡＦの効く領域を拡大して外しにくくする、という消極的な理由

・ＡＦが効く範囲を少し広げれば、その範囲内でレイアウトの自由度が増し、ＡＦフレームを指定し直さなくても、被写体にピンを合わせながらでも、多少の構図調整ができる、という積極的な理由

以上の２つの理由で存在価値があると思っています（キャノンさん、間違っていたらゴメンナサイ）。

ちなみに、この領域拡大は、1D系のみで20Dにはありません。

私は常にこのＡＦ領域拡大を採用してますが、そのレスポンス・正確性には疑問を感じることもあります。拡大した領域内に被写体が入っているのに、ピンが来ていたり抜けていたり。また、確実に拡大した領域内から被写体が外れているのに、ピンが来ていたり。
ＡＩサーボにしても、Mark２の連射に追いついていないと思ってますし。
で、「私はＡＦに頼ってますが、ＡＦを信じてはいません」というコメントになってしまいました。
それで、今の私は、良いと思える方法で、あまり頭で考えずガンガン撮ることに専念してます。

以上、腕に自信の無い私の意見です。参考になれば幸いです。



　Konekoneko2　さん こんにちは。

この前の日曜日、全日本ユース選手権三重県大会決勝に行ってきました。生憎の雨、午後２時からの試合なのに暗くて、ISO800まで上げても1/500、陸上トラックのあるスタジアムでは、EF400 F5.6 L ＋1.4xEXTENDERでは、グランドの1/3ほどしか届かない、という状況でした。暗いレンズに暗い天候じゃ、ＡＦは迷うし、レスポンス悪いし、ピン外したら復帰は遅いし、の最悪でした（まあ、優勝できたからヨシとするか）。やっぱり、テレコンは使いたくない、もっと明るいレンズが欲しい〜！
EF400単体の画はイイですが、この単焦点をまだ使いこなせない自分の腕に涙。また、作例をお見せしたいのですが、現在はフォトコンテストがいろいろ開催されてます。応募のため、撮り貯めた作品を吟味中です。
結果は・・・、入賞したときだけご報告します（笑）

書込番号：3354591

[Konekoneko2]

ジュニアユースさん，こんにちは！
＞結果は・・・
了解です　(^^)/

書込番号：3354690

[can.2]

ＧＯＬＦＤＯさん、ジュニアユースさんこんばんは。
球技はほとんど予測不可能なので難しそうですね。
レースではラインがほとんど決まっているので、置きピンも有効です。
今年はスピード感のある写真が撮れるようがんばります。
＞なにやら、雲行きが怪しく…
もとい台風とは悲しい…

書込番号：3357575

[ジュニアユース]

can.2　さん、三重県へようこそ！
明日出発ですか？
台風注意ですね。

書込番号：3357986

１D Mark�Uの中古

１D Mark�Uの新品が欲しいが値段が高くて手が出ません。そこで中古を買おうと思ってますが、どなたか店名と価格を知っている方教えてください。

書込番号：3354465

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

まだ出て間もないし、キヤノンのカメラはあんまり値崩れしませんから、^^;
三宝カメラにも出てますが、新品と約 35,000 円しか違いません。(^^;)
http://www.sanpou.co.jp/pricelist11893.html

書込番号：3354502

1Ds-Mark�Uが出まわると少し安くなるかもです。
でも数万円の差なら新品買って
保護シールを剥がす喜びを感じたいなと思いますが・・・
次はいつ剥がせるかなー・・・

書込番号：3354927

マミヤさんのおかげで

マミヤさんが100万でデジタルを出すっていろんな板で読みましたが、そうなると1Dマーク�Uと同じ質感のボディで11月に出す1Dsマーク�Uの実販予想90はかなり厳しくなってきたと思います。1Dsマーク�Uは60万前後にならないとマミヤさんとの整合性が付かない(^_^;)そうなると私が検討している1Dマーク�UやD2Xもそれにつられてさがりそう(^^ゞ 馴染みのカメラ屋さんも値下げを予想していました！思わぬ伏兵の出現でこれから買う私にも思わぬ恩恵か！？(^^ゞ

書込番号：3330204

[san_sin]

これですかね？
いいな〜、欲しいですがお金がない！！
Ｍａｍｕｙａ　ＺＤ　Ｂｌａｃｋ
とりあえずカタログ資料等の請求をしました。
http://www.mamiya-op.co.jp/home/camera/digital/Mamiyadigital.html

書込番号：3330371

[まっmacky]

私はmark2持ってるので、マミヤに魅力を感じ、Ds2は魅力が半減してますが、
これからデジ一眼を購入しようという人が、
Ds2とマミヤを比較するかといえば違うと思います。
用途が全く異なると思いませんか？
D2、Ds2は持ち歩いて、テンポ良く撮影するのに良いカメラだと思いますが(ちと重いけど)、
やはり中判はじっくり一枚一枚撮って行くイメージではないでしょうか。
あくまで想像ですが、mark2のような操作感はこの中判には期待しては行けないと思ってます。
またレンズも35mmようほど豊富に無い(かつ高い？）でしょうから、
そういう意味でも普段のお伴的カメラとしての一台目にはならないのではないかと。
でも風景写真なんかをメインにしてる人は悩むでしょうね。
連写いらない、多少の書き込み時間遅くてもよい、三脚使うから重くても良いetc

書込番号：3330416

[まっmacky]

ヤバイ！!
カタログ請求してしまった。

書込番号：3330439

[take525+]

う〜ん、風景派にはイイでしょね。
マミヤのレンズって　けっこうデジタルに相性いいかも。

さっ、宝くじ　宝くじ。(^_^;)

書込番号：3330510

[san_sin]

＞さっ、宝くじ　宝くじ。(^_^;)

そうかっ！　じゃ〜　私は３連単、３連単！！
次のＧ１はと・・・・

書込番号：3330674

Ｍａｍｉｙa-ZD　１００万円
１００万円！　タイムマシンを戻しますと、戦後初めて宝くじが発売された時の一等がこの金額、１００円札しかなかったころで当選するとリュックを持って受け取りに行ったんだ聞きました。それはもうすべての望みがかなう金額でした。まぁ買う商品が何も無かったんですが。
それからわたしらの時代の初任給が１万円だった頃なら手取りの１０年分ぐらい、今に換算したら２０００万円、家が建つぐらいの金額でした。今は１億円あっても老後が安心して暮らせるかな？さらにパートなら年間１００万円以下で酷使されている人もたくさんいるはずです。
そんな大金はたいてまだデジタルカメラ買い続けますか？１Ｄ２のシャッターを２０万回押し尽くすまで考えてみたらどうですか？
１Ｄ２と同じ画質が得られるデジカメなんか今後１０万円以下でいくらでも出てきますよ。そしたら１Ｄ系のカメラの存在価値は何だと思いますか？タフネス！このカメラの圧倒的な基礎体力だということを思い出してください。だからこそプロカメラなんです。

書込番号：3332005

take525+　さん 教えて下さい。

＞マミヤのレンズって　けっこうデジタルに相性いいかも。

そうなんですか？そうおっしゃるのはどのような理由からでしょうか？
645プロ使ってますので、とっても気になってます（MFレンズですけど・・・）。突っ込んでいるわけではありませんので、宜しくお願いします。


AFDとZDバックで風景撮りながらフィルムバック、レンズ交換バンバンやってたら、ゴミもすごいのかなぁ？

私も資料請求してみようっと。

書込番号：3332083

[夜間飛行]

私は、蛍石レンズが使いたくてCanonを選択して数十年。
そういった意味では満足していますのでメーカーを変更する気はありません。
写真はなんと言ってもレンズが大きな意味をなしますから。
でも、このスレとレスをみて私もカタログ請求してしまった・・・。
ハハハッ。
マミヤは昔から中判を買いたくて仕方がなかった。
だが、・・・中判は35mmよりお金がかかるのでとうとう手を出せなかった。
(plane)

書込番号：3332297

[take525+]

ハマハジメさん、こんばんは。

あくまでも感覚的なものですので、それを御承知置き下さい。
マミヤは　その地味〜〜〜なブランドイメージからか、あまり評価されていないようですが
レンズに関してはなかなか良い物を作っていると思っています。
わたし自身、最近銀塩の出番はめっきり減ってしまいましたが、マミヤの中判を使っていたことがあります。
その時の印象は、シャープでコントラストも良く、抜けの良いレンズが多いというものでした。

書込番号：3334506

35mmと中判は比較対象にならんでしょ。
コンデジとデジタル一眼レフを比較しているようなもん。
画質をとるか、携帯性をとるか．．．

書込番号：3335636

アリアパパン　さん
中判といっても４８×３６ですから３５ｍｍフルサイズの２倍
６４５に対して８０％×８０％でやはりレンズは１．３倍です。
これで現１Ｄｓの２倍の画質になればかなり安い！
あとはレンズとＣＣＤの性能がキャノンと同等なら本当に安い。この際速さとか連写はどうでもいいでしょう。
そして６４５のフルサイズで３３００万画素！買いますか＞

書込番号：3336345

[take525+]

銀塩の４×５並み、近景に限るなら８×１０並み（は一寸ムリか）の解像感が期待できるかもですね〜。

風景派にとっては実機が出るのが楽しみですね。

フジ（ハッセル）もペンタックスも頑張ってちょ。

書込番号：3336820

take525+さん お返事ありがとうございました。ペンタ等他メーカーの645レンズは使ったことが無いのでマミヤが優れているかは？なのですが、80ミリf1.9とか24ミリ魚眼あたりラインアップしているところが良いですね、マミヤは。これ、いい玉ですよね。

アリアパパンさん、 645とEOSを併用してますが、645ポジを1Ds2かデジバックのどちらに置き換えるか結構迷ってますよ私は。今の気分ではマミヤなのですが、そうであれば手もとの1D2を残すので、純粋な比較ではないかもしれませんが。まぁ、実際買えるかどうかは分かりませんけど、気持ちとしては非常に欲しい！！です。早くサンプル見たいですね。

書込番号：3337302

ハマハジメ さん
こんにちは。
わたしはペンタックスの６４５を使用していて、マミヤと比較したことがありますが、
正直な感想．．このクラスのレンズ比較は難しい！です。
どれも高画質で微妙なレンズのクセを見分けるのが、とても困難だと思いました。
というのも中判で撮影する際に皆きっちりした環境（順光、三脚、スタジオであればライ
ティング等の設備）で撮影するからだと思います。

わたし自身、撮影が風景派でなく、スタジオも予定がないので、中判クラスは今のところ
予定がない．．．かな。買うのであれば、35mm版．．というかレンジファインダーが
欲しいです。

D60&1DMK2さん
＞中判といっても４８×３６ですから３５ｍｍフルサイズの２倍

これがクセモノなんですよぉ。

書込番号：3337541

ニコンだキャノンだと言ってる時代じゃなくなりますね。
私も、資料請求済み。
今は、Ｄ１Ｘ、Ｄ２Ｈを両肩にぶら下げて・・・ですが、画質のＺＤ、機動性のＤ２Ｈをぶら下げてといきますか・・・・。
１００万円以上出すんだったら、３５ミリ版メーカに拘る必要ないですね。
価格．ＣＯＭにもＭａｍｉｙａを追加して欲しいです。

書込番号：3340453

ZDのカタログが来ました。
なんか・・圧倒されますねえ。
4GB CFで100カット撮影可能なんて・・ファイルサイズはどんなんだ？
連写、手持ち撮影は20Dに任せて、ZDで三脚を据えてゆっくり撮影もいいですね。
どなたか・・購入して画像アップしてくれない？・・・まだ無理か。
たしかにZDの掲示板も欲しいですね。

書込番号：3340501

[FIO]

私だと・・・最近めっきり出番の無くなった6x9使って、100万円分撮ろうとしたら何十年かかるだろ(^^;;

書込番号：3345118

一年にフィルム、現像で1万円として・・100年ですね。
まあ・・コストよりは使ってみたいという所有欲が問題ですが・・。

書込番号：3345184

NOMAD Muvo2 FM 5GBに関する寝言 Part2

[Konekoneko2]

9月18日に[3281837]で寝言 Part1をお伝えしましたが，その際の測定結果は，計測中にシャッターボタンを半押ししていたりしましたし，自分としてはスッキリ納得のいく結果ではなかったため，MD及びST1各2台を用いて，再計測してみました．

M，レンズキャップ，シャッタースピード：1/4000，F2.8
RAW20連射後，完全に書き込みが終わるまでの時間
HGST 4GB Lot 41B FAT16，64K　32.02秒
HGST 4GB Lot 3CA FAT16，64K　37.88秒
HGST 4GB カメラフォーマット（FAT32，4K） 30.01秒
HGST 4GB カメラフォーマット 37.81秒

Seagate 5GB ST1 Drive FAT32，64K　41.55秒
Seagate 5GB ST1 Drive FAT32，64K　41.99秒
Seagate 5GB ST1 Drive カメラフォーマット（FAT32，4K） 40.20秒

今回の結果では，�@HGST MDには速いものと遅いものがある，�APCフォーマットでクラスタを大きくしてもカメラフォーマットと差はない．�BST1ドライブの方がHDDのバッファーが2MBであるのに遅いことからHGSTより回転数が低い？

特に，上記�Aに関しては，本年度6月号デジタルカメラマガジンにおいてHGSTの技術者がMDはCFと同じ扱いではパフォーマンスがあがらず，最近ではカメラメーカーがその点に気付いてくれて・・みたいなインタビューがあったことを思い出しました．←kiss D，10D，1Dsでは，FAT16，64Kが早いと思います．10Dは試してませんが，kiss Dでは，CFと変わらない結果でした．
ン？それでもHDDなのだから，クラスタサイズ大きい方が早いんとチャウ？←悩むのやめました．実際に1D MarkIIでは，カメラフォーマットが速くてリーズナブルなので・・　(^^;)
Canonが転送方法を変えたのであれば，20Dでも上記のような傾向になる可能性がありますネ．

書込番号：3338228

[Toshidesu]

測定ご苦労様でした。私もHGST 4GB と Seagate 5GB ST1 を使用してまして、MarkIIではカメラフォーマットの方が早いのに悩んでおりました。
同じ症状と言う事で安心しました。
１０ＤではＦＡＴ１６−６４Ｋの方が早くなります。

書込番号：3341735

[Konekoneko2]

Toshidesuさん，こんばんは．
＞悩んでおりました・・同じ症状・・
カメラフォーマットのCFとほぼ同等の結果な訳でし，良い結果な訳ですからすから・・　(^^;)
HDDですから，フォーマット直後，書き込み速度の速い外周でCFと同等の書き込み速度が得られても，ほとんど一杯まで撮った後の内周を含めた全域のトータルパフォーマンスが肝心な訳ですものネ・・．←バッファフルにしてしまうと撮影テンポがズレますからネ．HDDで全域CF並とはいきませんから・・．←とか言ってて，私も昨日まで，HGST 4GB MDはFAT16，64kで使っておりました・・　(^^;)
今日の撮影に備えて，再計測しておいて良かったです．
Canonが具体的にどう改良してきたかは，推測でしかありませんのでさておき，MarkIIはデータ転送において改善されたとの認識を持ってしまって，良いのではないでしょうか？→20Dもたぶん良くなっているんでしょうネ？
これからは，メディアからデータの吸い出し確認後，時としてカメラフォーマットで簡単に綺麗さっぱり出来ますネ．

書込番号：3342198