PowerShot Pro1 のクチコミ掲示板

一眼レフスタイル？

コンパクトカメラとか、デジタル一眼レフといった名称がありますが、pro１のような機種は何と呼ぶのでしょうか。一眼レフスタイルデジカメ？高画素電子カメラ？高倍率ズーム搭載デジカメ？よく分かりません。

それから、この手のデジカメは一眼レフ型に比べて、合唱が遅い（特に望遠側）。タイムラグが長い（一瞬のシャッターチャンスを逃す）。プリントした写真を比べてなぜか粒子が粗い（オート時のISO感度の問題かしら？）といったことはありませんか？
自分でカメラを持っているわけではありませんので、何回も試してみたわけではありませんが、pro1とkiss-デジとどっちがいいのという悩みから出発しています。
どなかたご教示お願いしまーす。

書込番号：2620570

金銭面と大きささえ気にならないのならKISSDでしょう

書込番号：2620628

[FIO]

一眼タイプ、高倍率機、ハイエンドクラスなど、どれでも良いかも? (^^;

ちなみに、こないだのフォトエキスポでPRO1に触った感触としては、
AFは早くない、丁寧に合わせようとする感覚。
高感度では、それなりに荒れる。
MFは、拡大表示機能を使っても分かりづらい。
全体的な動作が緩慢。

でも、コンパクトなボディは一眼レフよりも手軽に持ち歩け、日中スナップならば不満を感じることは少ないかな?とも感じました。

回転液晶などの一眼レフでは実現できない機能や、あのサイズで28-200mmという画角をカバーしていたり・・・これ一台あれば大抵の撮影はカバーできますし、レンズ交換式一眼レフみたいにレンズに余分な出費を考えなくても良いですし・・・

撮影条件が悪くなればなるほど、KISS-Dなどの一眼レフでの撮影の方が楽になるのですが、手軽さと機能とのバランスを追求したPRO1みたいなジャンルは良い意味で必要かな?と思います。

もちろんレンズを含めた予算や、画質への追求などを考慮すればKISS-Dみたいなデジタル一眼レフを選択する意味も出てきます。

私の場合はデジタル一眼レフでEOS 10D、コンパクトハイエンドとしてミノルタのDimage7i、コンパクトデジカメでOPTIO S他を使い分けています。

職場の旅行とかに持ってくならば荷物を減らしたいけど、ある程度撮影の幅も欲しいのでD7i

趣味のポートレートや、人から仕事として依頼されたらEOS 10Dで

普段のメモ撮りならばOPTIO S

などと、用途に合わせています。　自分がどのスタイルなのか?でチョイスしても良いかな?なんて・・・

書込番号：2620805

画質も含めてコンパクト以外はではkiss-デジが圧倒的に上。

書込番号：2620873

Kiss Dと、D70の価格を考えれば、このPRO1のようなハイエンド一体型
は、新品の価格で買う価値はないと思います。

新品価格なら、10万円を超えてますよね。KissとD70のボディより
高いです。ハイエンド一体型を使いたいなら、以前の定評のある
ものを中古で買うなどしたほうがいいと思います。7iやE-10当たり
なら中古で安く買えて、しかもこういうPRO1よりも描写がいいと
いうこともあり得ます。

一体型のフィルムの大きさに当たる部分の大きさは、
大きいものでも、2/3型の8.8mm×6.6mmしかありません。
交換式では、24mm×16mmくらいあります。この大きさの差は、
35mmフィルムと、中判フィルム以上の差があります。
写りは、どこからどう見てもKissのほうがかなりいいとなります。

交換式は重いと言われますけど、それは一体型のコンパクト機と
比べた場合で、ハイエンドの一体型も大きい上に重いので、
重いと言うなら、そもそもハイエンド一体型も選択肢から外れる
ことになると思いますけど。

それと、このPRO1は、レンズの明るさの開放値がF2.4〜3.5と
なってますが、これは交換式と比べると、シャッタースピードが
稼げるというくらいの利点しかありません。レンズが明るいと
背景がボケるのが普通ですが、PRO1では200mmF3.5でも期待通り
にボケてくれません。PRO1の焦点距離は、35mm換算で50.8mmまで
しかないので、50mmF3.5のボケなど交換式でいうと大したボケ
ではありません。50mmF1.8のレンズが、canonには安くてあります。
それを使ったほうが背景が奇麗にボケます。

シャッタースピードが稼げると言っても、PRO1は感度を上げると
ノイズが目立つので感度が上げられません。そうなると、
結局Kissに比べてシャッタースピードも稼げないです。
Kissの場合は、感度が上げられるのでレンズが暗くてもPRO1より
もシャッタースピードが稼げて、PRO1のレンズが明るいという利点
もなくなります。

シグマから、18〜125mmレンズが出ると、このPRO1のような
ハイエンド一体型はいっそう買うのを避けたほうがいいとなります。

pro1とkiss-デジでは、断然にkiss-デジのほうがいいですし、
pro1とD70では、断然にD70のほうがいいです。
ボディが小さいものがいいでしょうから、今はマップカメラ
などで値が落ちているistDが個人的にはいいと思いますけど。

書込番号：2621141

皆さん、早速のアドバイスありがとうございました。参考にさせて頂きます。
私は正直カメラの名前をよく知りません。dimage7i？でしたが、こういうときインターネットは便利ですね。検索して調べました。
それから私もデジカメは使い分けるものだと聞いて、ランクの低い（実は安い）カメラから買おうと思って、d-snap　sv-as10を買いました。でもこれって何！プリントすると全然ダメ。２００万画素あれば十分かと思ったのに残念です。
そこで今度は失敗しないように中堅カメラを選ぼうと思っていますが、最近になって今度はs1isはどうかしらとか思っています。ここの掲示板はカメラ単位で書き込むようになっていますから、書く場所を変えた方がいいかもしれませんね。

書込番号：2621217

この機会にちょっと初歩的なことを誰か教えて頂けないでしょうか。
ズームレンズの１００�oとか２００�oといった数字ですが、これは何の長さなのでしょうか。私はレンズの筒の長さだと思っていました。ところが実際に２８−３００のズームレンズを伸ばしてみると、１００�oまでの伸びる長さに比べて１００�oから２００�oまでに伸びる長さは短いように思います。基本的なところに勘違いがあるようですが、ちょっと聞きづらいのでよろしくお願いします。

書込番号：2621301

とりあえずこのあたりでどうでしょうか。

http://www.55station.com/support/naru0103/index.html

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon/02j.htm

書込番号：2621422

[豊＠デジカメ購入予定]

>pro１のような機種は何と呼ぶのでしょうか。

高級コンパクトのジャンルに入れてしまう事もあるようですがＧ５とは明らかにジャンルや用途が違いますよね。
以前、一眼とコンパクトの間にあるカメラを『ブリッジカメラ』と呼んだこともありました。
（フィルムだとオリンパスのＬー５がそうでした。デジカメだとキャノンPowerShot Pro90ISがその系統です。）
また、フジは『ネオ一眼』と呼んでいるようです。（S-7000など)

一眼レフではないですがレフレックスではないだけで一眼はまちがってはおりませんから、『一眼タイプ』とか『一眼モドキ』とか『一眼ライク』のほうがいいかもしれませんね。

書込番号：2621918

[じじかめ]

これも読んでおいてもいいかも？
http://arena.nikkeibp.co.jp/trend/zoom/20040317/108167/

書込番号：2622113

皆さんありがとうございました。
少し時間を掛けて勉強したいと思います。
ズームレンズで全域でF値が同じというのはちょっと理解しづらいですね。
F値が小さくてもレンズ自体が小さい場合はカメラに入ってくる光の総量が少ないのでやはり暗い写真になるのでしょうか。
ズームレンズはレンズの口径自体も変化してるの？
いろいろ分からないところはありますが、カメラの仕組みが分かったらもっと楽しいだろうと思いました。

書込番号：2622748

物議を醸すかも知れない内容で、ちょっとPro1をフォローしてみます。

ぼくは、DiMAGE A1を使ってますが、28mm-200mmまで、ものすごく使い
よいです。だって、レンズを取り替える手間無しで、F2.8-F3.5で、
だいたい、何でも射程に入りますから。レンズを取り替える操作って、
人混みとか、バックの置き場所とか、結構、できない場合もあります。
交換レンズの重さを克服できても、取り替え動作がシャッターチャンス
を無くすこともありえる。

ただ、どんなに機動性、操作性がすばらしくても、解像度がよくないと、
致命的ですね。やはり、シャープさは命でしょう。

先日、都内、大手量販店で５００万画素の印刷一覧が、英字新聞を同じ
画角で掲示しているパネルがありました。Ａ１はぶっちぎりのワースト
ワンでした。ポケットに入るタイプより、鮮明度で劣ってますね。
「やっぱりね」というのが、自分の実感でした。

で、本題に入りますが、dpreview.comという有名なデジカメ検証サイト
があり、これに解像度を見るチャートシートを同じ条件で写した画像
をDownloadできます。分解能が怪しくなるところを、目盛りで読みとれ
ます。

http://www.dpreview.com/gallery/
左側から"cameras"を選択して、メーカーを選んで、機種を選びます。
その仕様に"Resolution"というのがあって、テストパターンが載って
ます。例えば、右側の縦縞の線幅がだんだん狭くなる（6-20）のを
見ます。機種毎に比較すると、実力が浮かび上がってきます。

Pro S1の解像度は、ほとんど、NokonD70クラス標準レンズに匹敵すること
が読みとれます。以下は、どの辺で分解能が破綻しつつあるか
"その目盛り"を読みとったものです。数字が小さいほど解像能力が悪い
です。

DiMAGE A1(minolta). 9.5（まだらが目立ち、一様にさへなってない）
DiMAGE A2(monolta). 11.5（まだらが目立ち、一様にさへなってない）
D2H(Nikon)......... 12.0
*istD(pentax)...... 15.5
CP8700(Nikon)...... 16.0
Pro1(canon)........ 16.5
D70(Nikon)......... 16.5
C-8080(Olympus).... 17.0
KissD(canon)....... 17.0

いろいろな実写をたくさん見てきましたが、確かに結果は符合して
います。Ａ１を使っていて、やはり解像度は画質の大きな要因だとつく
づく感じます。解像度に関しては、Pro1は、確かに折り紙付きと言える
でしょう。真性デジ一眼より"機動性"は少なくとも確保されています
から、ボケ味などを譲歩すれば、値段が高い理由に妥協できる意味が
あるかも知れません。もっともズームが電動で、やりづらいと言うのが、
結構、致命的だったりして。。

書込番号：2625363

すごい！
mm-tokyo　さん
参考になる情報を本当に有り難うございます。

書込番号：2626363

[笑いカワセミ]

心は若葉マークさん、こんにちわ〜

デジタル一眼レフの値段が下がってきて、コンパクトのハイエンドクラスとの差がなくなってしまったので、迷われるのも無理はないと思います。

画質や合掌速度、タイムラグなどはみなさんが仰っているとおり、デジ一眼のほうが良いですが、私が最も差を感じるのは大きさ、重さだったりします。

デジ一眼は何だかんだ言っても、本体とレンズをあわせると１キロ近くになりますし、望遠がほしくて交換レンズも持ち歩くとなると、やっぱり１キロ超えてしまいます。
それに比べてコンパクトタイプなら、本体と換えのバッテリーとメディア、ハイエンドタイプでもあわせて５００〜６００グラムくらいに収まります。
コンパクトタイプであれば、他の荷物と一緒にカバンに入れて気軽に持ち歩くことも出来ますが、デジ一眼はやっぱり専用のカメラバッグとなります。（まあ無理すればカバンに放り込むことも出来ますが・・・）

だから、私の場合、どうしてもデジ一眼は「よ〜しっ、これから写真を撮りにいくぞ！」という場合であり、「ちょっと遊園地に」とかお出かけのついでに持ち歩くのはコンパクトになります。

また、確かにデジ一眼はピントのあう範囲（被写界深度）が狭いので、背景をぼかしやすいですが、その分ピンボケの失敗も多く、急いで撮る場合などはコンパクトのほうが失敗が少ないかなとも思いますよ。
（レンズ交換も面倒ですし。。。）

心は若葉マークさんが、これから写真を趣味にされるならばデジ一眼のほうが良いですが、そこまで写真に凝らないということであればコンパクトのほうが良いでしょう。
（コンパクトタイプのなかでは、値段と性能はほぼ比例しています）

あと、レンズの大小に関係なく、Ｆ値が小さければ明るい写真が撮れますよ。
（一般的にはＦ値が小さいレンズのほうが、Ｆ値が大きいレンズよりも大きい場合が多いですが、Ｆ値は口径の大きさだけではなく、レンズ枚数や内部構造など様々な要因で決まるので、逆の場合もあります。ズームの場合も内部構造次第です。）

書込番号：2626545

D-snapから、ハイエンドか一眼っすか・・・
初心者さんだろうけど、金銭的に余裕がありそうな感じですなぁ。

まずはこっちで聞いてみては、
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1079618104/
画質云々もあるが、まずはどういう用途で使われるかが大切です。

ぶっちゃけ、400万画素あたりののコンパクト機で十分な気がします。
F値だとか焦点距離だとか細かいことはカメラオタクに任せとけばいいんですｗ

目的がはっきりすれば、オススメできる機種もおのずと分かりますよ。

書込番号：2628099

一体型は、見栄えをよくするためにシャープネスを強くかけている
のが多いですから、それでパッと見た目は解像度があるように
見えますね。コンパクト機から、交換式に買い換えた人で
画像が眠くなったと感じる人がいるのは、交換式の素材重視
の絵作りのためですね。

交換式で撮った画像は、あとからシャープネスをかけてやると
シャープネスがPRO1のような一体型よりも劣ることはないと
思いますけど？一体型は、交換式のようにレタッチの無理がききま
せんから、レタッチをすると画像が崩れていきます。特に、
PRO1のような1画素の情報が少ないものは崩れますね。

素材重視の交換式は、レタッチをしてさらに画質がよくなるので
あって、
そもそもの絵作りの方向性が一体型とは違うので、そのままの何も
レタッチしてない一体型の画像と比べて、一体型の画像のほうが
シャープネスというのは、交換式と一体型の絵作りの方向性の違い
が分かってないんだと思います。

画質がいいと言われる画像は、レタッチの幅が広い画像のことだと
思いますので、dpreviewにはレタッチの幅を一体型と交換式で
比べてみてほしいですね。

一体型は、見栄えをよくするためにシャープネスを強くかける
以外に、ハイライトを飛ばしてでも明るめに写そうとしますね。
交換式は、ハイライトを救おうとしてアンダー目に写します。
これも、交換式の画像が眠いと言われる原因ですけど、
デジカメの特徴を考えれば交換式の絵作りのほうが正しい
やり方だと思います。デジカメは、ハイライトには弱いけど、
シャドウには強いと言われます。なので、弱いハイライト側
を救うために強いシャドウ側に振るのが正しいんじゃないでしょうか？
シャドウ側に振っても、黒つぶれして情報がなくなっているの
でなくて、画像を持ち上げてやると色が出てきます。
ハイライト側に飛ばした場合は、情報は0になります。
この交換式のシャドウに振る傾向から考えても、
ただ撮っただけの画像同士で、一体型と交換式の画像を
比べるのは間違っていると思います。

F2.8-F3.5というのも、実際にはF2.8解放側から被写界深度が深い
ので35mm換算の2.8に比べると全くボケない上に、交換式は
感度を上げても画像に無理かきませんから、交換式では
F5.6くらいでも一体型レベルの画像は十分に得られますけど。

シグマから、18-125mmが予定されてますので、
それを付けておけば一体型の28〜200mmはあらゆる面で
全く歯が立ちません。

PRO1のほうが軽いというくらいしか利点がないと思いますが、
それで10万以上も出しますか？今の交換式の値段を考えると、
新機種のハイエンド一体型は、一体型の中でも特にどうしようも
ないクラスだと思いますけどね。

arena.nikkeibpを見てみましたが、
「1台で何でもできる」→できない
スペックはデジタル一眼を超える部分も多い→そんなわけない
Lレンズ→のわりにはAFが遅すぎる、実際にはLクラスではない
明るいズームレンズ→このF値は実際には暗いF値の面がある
複数のレンズを用意→シグマからレンズが出る
別途マクロレンズ→クローズアップレンズで十分（1000円くらい）
画素数→交換式の画像をバイキュービック法などで補間すればいい
高級コンパクト→TC-1などのフィルムコンパクトとはそもそも
の出来が違う　フィルムでは写るんですでも24×36mmを使用
高感度時の荒れは、写るんですもF5も同じ

やっぱり考えれば考えるほど、こういうハイエンド一体型は
「新品の価格では」買うのを避けたほうがいいと思います
が…消費者を騙すために売っているとも思える…
現状では、価格対性能が全く釣り合ってないので、canonなら
G3やG2の中古では？S1は、手ブレ補正も付いていて価格も抑えら
れているのでお勧めですけどね。

書込番号：2628986

購入するつもりも無いし、勧めるつもりも無いけど、
このカメラの解像感が高いのは事実でしょう。
「画素数は正義」を地で行っているいい例だと思う。
画素数が圧倒的に多い、つまり細部の情報が多いので、
(解像度チャートに施された)シャープネス処理が、
より効果を発揮しているわけです。

情報が少ないのに、細部描写が必要とされる部分に
無理にシャープネス処理をかけると、
無残な事になるのは周知のとおり。

個人的には、最近の一眼のJPG出力は、あながちレタッチ前提とは
言えない傾向にシフトしてきていると思うし、
そもそも「レタッチ前提の画づくり」だけが真だとは思っていなくて、
「レタッチしない事が前提の画づくり」を基準に比較する視点が
存在しても良いと思うし、その比較に一眼レフを加えても、
何らアンフェアな事だとは思わないですけど。

書込番号：2629625

>>「レタッチしない事が前提の画づくり」を基準に〜
そのとおりだと思います。私はこれこそが各メーカーがカメラ製造の目指としている真理だと思います。レタッチ前提の素材として性能を上げていくなんて、ナンセンスの極み。副次的な要求仕様に入っていても、それを主眼にしているメーカーなんていないでしょう。

書込番号：2630370

どのメーカーも８００万画素のハイエンド機を出してきましたが５００〜６００万画素で価格を落とすかセンサーをアップしてほしいですね！
流行なのでしょうが質の良い画質を望みます。

書込番号：2631043

発売日にKiss Digitalを購入し、その後一月ほど使いましたが、その大きさ、重さ、質感、CCDのゴミの手入れ、購入後のレンズ代などから、ミノルタA1に買い換えました。全てに大満足です。私が、Kiss Digitalとpro１のどちらかにするとなれば、迷わずpro１にすると思います。EOS1D2と比べるとなれば別ですが、10DやKissレベルであれば、一体型の方が良いと思いますよ。

書込番号：2636430

EOS kiss との比較

デジカメの初心者です。実売価格だけで比べると，Power shot Pro1と EOS Kissデジタルキットとは，価格がほとんど同じです。そうすると，当然一眼のEOSの方が性能が優れており，EOSを購入するのが自然な成り行きのように思えてくるのですが，Power shot Pro1を選ばれる方の主な理由はどこにあるのでしょうか。あまりに素人的な質問ですみません。（実際に迷っているので）

書込番号：2615148

[m-yano]

>当然一眼のEOSの方が性能が優れており，EOSを購入するのが自然な成り行きのように思えてくるのですが

1.　レンズ交換なしで28mm〜200mmまで撮影ができる。
2.　Kissデジで28mm〜200mmまでカバーできるレンズを別に購入すると20万円以上かかりそう。
3.　Kissデジに比べて、小さく軽いので持ち運びが楽

書込番号：2615217

[FIO]

こんにちは(^^)　　 人それぞれ理由はあるでしょうが、個人的には…カメラ自体の大きさ重さ、レンズの分を考慮した価格、そんな点ではございませんでしょうか？ 　　28-200mmあれば大抵の写真には対応出来ますし、液晶でのアングルフリー撮影は花とかに限らず便利そうだな〜と思います。

書込番号：2615218

[Ｆ２→１０Ｄ]

デジ一眼は、でかい・重い・仰々しい・ですね(^^;)

それと、デジ一眼だと後々にかかる費用が莫大（レンズ欲しい病等で）になり、カメラが趣味でないかぎりそこまでの出費が出せない。
ところがPowerShot Pro1なら、これ一台でほぼ完結です(^_^)

と、私は考えます。

書込番号：2615300

レンズ交換式一眼レフデジカメの最大の欠点は、どうしても撮像素子にゴミが付着することだと思います。
皆さん、メンテナンスに結構苦労している様です。

書込番号：2615415

このカメラの最大の売りは２８ｍｍ−２００ｍｍ（Ｆ2.4-3.5)レンズです。ＫＩＳＳでこのタイプのキャノンズームレンズ２８ｍｍ−２００ｍｍ（F3.5-5.6)で最低４万はかかります。一眼レフの交換レンズは重たいですしね！８００万画素も要らないから５００万画素位で、７万円位だと買い易いですけどね

書込番号：2616017

[むすて]

Kiss−Dで28mm〜200mmをカバーしようと思ったら、最低２本のレンズを
とっかえひっかえしてアワアワしなければなりません。
本体のレスポンスはKiss-Dが上でも、実際の撮影フィールドでは
Pro1の機動力の高さが多くのシャッターチャンスをモノにして
くれるハズです。
また、Kiss-Dのカラーリングが購買意欲を削いでいる点も見逃せません。

書込番号：2617278

少し前までEOS Kiss Digital を使っていましたが、皆さんが書かれているように、大きく重い・28-200ミリレンズがないということで手放しました。現在Cyber-ShotF828を使っていますが、やや大きく重いということで、PowerShotPro1の発売を楽しみにしています、出たらすぐ購入します。先日のフォトエキスポ2004で見ましたが、驚くほど小さいというのが感想でした。キスデジはオートフォーカスも速く、マニュアルズームで使いやすかったですが、それ以外は自分にあいませんでした。

書込番号：2618219

CCDの大きさが違いすぎます。
Pro1はKissにくらべノイズが多く、
また、ポートレートなどで、わざと背景をぼかすとき、
ボケが効かず、効果的な撮影が出来ません。
じゃあ、なにがいいのかというと、
800マン画素という数字の魅力です。
また、プレビューでではなく、
液晶表示を見ながら、撮影できるのも魅力です。

書込番号：2620097

コンパクトデジカメのよいところは気軽に撮れるところです。
Kiss-Dはレンズを交換しないとその能力を発揮できません。
よってお金もかかるし、大きく重くなります。
そのかわりそれなりの作品ができます。
しかしデジタル１眼はまだ問題点が多いです。

どちらも良い点がありどっちが上ということはないので
選択はどのような写真を撮りたいかで決めるのがいいか
もしれません。

手軽に作品を撮りたいならコンパクトデジカメ。
じっくりと芸術っぽく作品を撮りたいのならデジタル１眼。

まづコンパクトデジカメを使って数年後にデジタル１眼と
いう選択肢もありです。

書込番号：2620240

デジカメの楽しみ方ほ皆さん色々あり楽しいですね！

私はKiss-Dを購入してからハイエンド機の魅力が感じなくなりました。
レンズを交換すればその都度世界が変わるしレンズ収集の楽しみも出来ました。
レンズはピンキリですが長く使えるので本体を買い替えればとりあえず済みます。（高価なレンズが欲しくなりますが、それも楽しいです。）

５０５０Ｚをマクロのみで最近まで使用してましたが、IXY Lの購入で全く使わなくなりましたし、Kiss-Dにもマクロレンズを与える予定です。

正直、私もhaciendaさんと同じ感想です。

書込番号：2628738

[雨雪風雪]

Power shot Pro1と EOS Kissデジタルキットなら迷う事無くKissデジタルキットですね。
正直手ブレ補正の無い、このクラスのカメラには余り存在意義を感じません。
手軽に持っていくなら、もっとコンパクトなもので十分ですし、しっかり撮るなら、このクラスでは苦しい場面が結構あると思われるからです。
確かにレンズを２本持っていくのは手間ですが、条件が多少悪くなってくればＰｒｏ１とて手持ちで簡単には撮れないでしょう。
その際に三脚などを使うのなら、持ち運びがし易いという利点が半減しますしね。

ハイエンドの機種はそろそろ役割を終えてきているような気がします。

書込番号：2629042

[むすて]

この程度の機種で役割を終えてもらっては困ります。

書込番号：2632390

[雨雪風雪]

大丈夫ですよ。
ある程度レベルが高い、この位の機種だからこそ役割が無くなってきているのです。
デジタル一眼も小型軽量化してくるでしょうし。

もう少し下の、デジタル一眼のサブ機としての役割は今後もあるでしょう。
高級コンパクトカメラのような感じで。

書込番号：2632552

私もコンパクト機とキスデジで迷って結果的にキスデジにしました

重い事さえ気にならなければ圧倒的に高画質ですよ（大満足してます）
ISO800まで常用できるので手ぶれにも強いです

画質重視なら絶対的にキスデジやD70がいいと思います
（交換レンズも中古ならバカ安いのがありますよ…サードパーティ製レンズなら5000円以下で選べます）

書込番号：2633449

[むすて]

「ある程度」じゃ困るんですよね。
Ｃａｎｏｎの板なので、Digic搭載機というくくりで話を進めますが、
デジ一眼だったらKissで満足できなければ10Dがあるし、1Dだって
1Dsだってあります。
金さえ出せば結構満足できるスペックが手に入ります。
ところがこのクラスのハイエンドコンパクトは今のところ
Pro1しかありません。
デジ一眼で満足がいく人はいいかもしれませんが、デジ一眼で満足が
いかないユーザは、いくら金を積もうがPro1以上のスペックは手に入らないのです。
これを不条理と言わず、なんと言えましょう。
デジ一眼では機動性に不満を感じるユーザにとって、ハイエンドコンパクトがこの程度で役割を終えてもらっては買うカメラが無くなってしまいます。

書込番号：2636402

パナソニックLC-1の2/3型500万画素CCDを搭載して
手動ズームのUSM＋AFなら相当な高評価機になったと思う…

まあ何処のメーカーも次はじゃじゃ馬800万画素CCDを調教してくると
思われるが…pro１のUSMズーム＋AFには期待できない予感…

書込番号：2637437

[雨雪風雪]

私にしてみればＰｒｏ１以上のスペックのハイエンド機が無い事は不条理でも何でもないと思います。
確かにデジ一眼は現時点では機動性に問題があると言えるでしょう。
でも将来的にはデジ一眼にも小型軽量機が出てくるでしょうから、解決できる問題だと思っています。
そうなれば必然的にこのクラスは必要なくなりますし、ハイエンドが残るとすれば一眼のサブ機としてでしょう。
それならＧ５クラスでも十分ですよ。

デジタル一眼に匹敵するくらい高性能で小型なハイエンド機。
確かにそれは一つの理想だとは思います。
ただそれを作り続ける必要があるかと言えば、私はもう必要無いと思います。

書込番号：2641122

[むすて]

＞雨雪風雪さん

そりゃ、将来的には小型軽量なデジ一眼が出てくる事でしょう。
そんなものがあるのなら、私だってハイエンドコンパクトに固執する理由は無くなり、さっさとそちらに乗り換えます。
しかし、実際問題としてPro1サイズで28mm〜200mmをレンズ1本でカバーできる
デジ一眼が登場するのは一体いつの事になるのでしょうか。
２年先？３年先？それとも．．．値段もいくらになる事やら．．？
これらが、いつ、どういう形で実現するのか私には想像ができません。

それよりも現状のPro1に高速ＡＦ、手ぶれ補正を組み込んだPro2を期待する方が
遥かに現実的で無理のない選択だと思いますが、違いますかね？
実際、他社ではこの程度のスペックは既に実現しています。
それとも、Canonにこれらを期待してはいけないと言うことですか？

書込番号：2641358

[雨雪風雪]

＞むすてさん

今度シグマから「18-125mm F3.5-5.6 DC」が出るのはご存知ですよね？
Ｐｒｏ１サイズとは言えないまでも、銀塩のＫｉｓｓ５やα−Sweetサイズのものなら遠くない将来出てくるでしょう。
値段とてＫｉｓｓＤの価格を考えれば、あれより高くなる事は無いでしょう。

＞それよりも現状のPro1に高速ＡＦ、手ぶれ補正を組み込んだPro2を期待する方が
＞遥かに現実的で無理のない選択だと思いますが、違いますかね？

私は逆にそこまですると値段の逆転現象が起こる気がするのですよ。
今回のＰｒｏ１にしても、あの位の値段と大きさが妥協のサイズでしょう。
キヤノンが本気でやる気なら、もっと凄いものを作ったと思います。
ただその場合どれだけの値段と大きさになったか分かったものではありませんよ（Ａ１，Ａ２の機動性に関してはコニカミノルタの技術力が高いのでしょう）
正直どれだけ売れるか分からないハイエンド機にそこまで力を入れるとは到底思えません。
私にしてみれば、小型の一眼デジカメの方が遥かに現実的です（別段キヤノンである必要は無いですし）

最も、私とは明らかに求めるものが違う以上は、恐らく平行線ですよね。
お互いの主張も出した事ですし、そろそろやめにしましょう。

ちなみに私もハイエンドはハイエンドなりに頑張って欲しいとは思ってはいますよ（どこのメーカーでもね）
上からは一眼に、下からは高性能化したコンパクト機に迫られて、将来的にかなり苦しいと思っているだけで。

書込番号：2644806

[むすて]

＞雨風雪風さん

私としてはこのサイズが非常に魅力的なんですが、
やはりCanonはやる気が無いんですかね。

Sony機やOlympas機はでか過ぎるし、KonicaMinolta機はノイズが
気になるしで、やっぱり買うものが無いですね。

書込番号：2647137

んん〜…

はじめまして。
動画に取り込んだり、パッケージの素材として利用したりと
それなりに使える画の撮れるデジカメを買おうと思っているのですが決定的な魅力を見出せなく悩んでいます。
ピックアップしている機種は
Canon Power Shot Pro1（○大きさと画素数×手振れと光量不足が不安）
Power Shot A80（○ち大きさと値段優先×画素数的にちょっと）
　　　EOS Kiss Digital（○絵作り優先×D70より扱いやすさで不安）
Nikon D70（○使いやすさ×ノイズ感、ISO感度、見た目）
などです。
今持っているデジカメは初代のIXYですので、くらべる基準にならず困っています。
光学系を大きな物にするとそれなりに良い絵は撮れる事は分かっているのですが、できるだけ小さい物のほうに魅力はいってしまいます。
IXYのようなデザインと携帯製を備えている大形の光学系の物でがあれば迷わずそれに決めてしまえるのですが…
なにか皆さんの購入の決め手になった個々のカメラの魅力を教えていタだけませんでしょうか？
アドバイス宜しくお願いします。

書込番号：2606938

[直大GoGo]

一眼ならD70がいいですね。
D70はD100に初心者の機能をラスしたような感じで、ステップアップも容易ですが、
キスデジは機能制限があったりと、あまりうまくいきません。

コンパクトならA80がいいですね。
CCDも無茶をしてませんし、画質が安定しています。
Pro1もいいのですが、感度上昇によるノイズがちと不安です。

書込番号：2608688

直大GoGoさん
早速の御返答ありがとうございます！

質問を書き込んでから、さっそく近くの電器店にいってきました。
Pro1は置いていなかったのでD70、KissやA80、コンパクトの中上位機種を気になったもの一通り触れて来ました。
何日か前にお店にいった時にPro1を見たような気がしていたのでいって見たのですがありませんでした。発売前ですし私の見間違いでしょうかね？
D70がとても反応が良くてびっくりしました！kissを少し触れた後での体験だったのでもし一眼にするとしたら多少ルックスが好みでは無くてもこちらを選ぶと思いました。
それと以外と購買意欲をそそったのがPanasonicのLUMIX LC1でした。
雑誌などで見た時はレンズの大きすぎてバランスがかっこわるいと思っていたので気にしていませんでしたが、
触ってみるとフォーカス、ズーム、絞りがリング操作のマニュアルで
できる事の気持良いオペレーションに嬉しくなりました！
また、小さいのにある程度ズシッとした重さがある所も物として魅力的に思えました。
壊れてしまったので最近は忘れていましたが、IXYを買うまではOLYMPUSのOM-1というフィルム一眼を使っていたのでその感覚を思い出しました。
D70の操作のしやすさとLUMIX LC1のような扱いやすい大きさのものが出るまで待とうかなと思いました。

どこかそんな良い感じのもの出してくれませんかね〜。
物として完成していれば画素数600程度でもあれば20万位だしても良いのでどこか作ってくれませんかね。
使えるカメラは、デカ過ぎたり、高すぎたり、かっこわるかったりしていてトータル的な魅力にかけていると思ってしまいました。

書込番号：2609183

[むすて]

EPSONのR-D1なんか面白そうです。
でも本体価格３０万は高いなあ。
夏発売というのも先が長いですね。

書込番号：2609341

むすてさん。そうですね。高すぎますよね。
同じグレードのデジカメ位の値段にしてもらって、買い手の方に選ばせてくれるような配慮が欲しいですね。
どう考えても普及させる気を感じません。
ホントに欲しい人だけ買ってくれっていう感じですね。
10万円台だったらそれなりに欲しい人もいるとおもうのですが。
デジカメにかける付加価値としては高すぎます。SDカードですし。
色々と書いてしまいましたが、
Pro1のような使用性方向とは別にR-D1のような方向での発展も自分としては期待しています。

書込番号：2610629

小さい一眼デジがいいなら、ペンタックスの*ist Dがオススメ。

書込番号：2619721

デジ一買うならレンズ性能のいいキャノンがいい。
ペンタのくそレンズ買ったらあとで後悔するとおもわれ。

書込番号：2675039

F828とどっち？

デザインの良さから、この機種とSONYのF828のどっちにするか迷っています。こんな私にどなたかアドバイスおねがい！

書込番号：2600875

[ぼくちゃん.]

よりどちらが好きですか？
好きな方を選ばれるのがいいかと。

書込番号：2600888

早速ありがとうござます。実は、両方とも同じくらい好きで悩んでいるのです。被写体は風景より人物、集合写真、ライブなどが多く、画質より使い勝手の方を優先します。あと、手振れが起こりにくいなど。。
用途的に２８−２００限定です。

書込番号：2600975

[むすて]

使い勝手となると、両機種を所有してじっくり使い込んで見ないと
実際のところは分からないでしょうね。
実機をフィールドに持ち出して使用すると、カタログを読んだり店頭でちょっと触ったくらいでは分からなかった良い所、悪い所がたくさん出てくるものです。
また、その良し悪しは人に拠っても感じ方が違ってきます。

私のこれまでの印象としては、Ｃａｎｏｎ機は概ね使いやすいと思います。
ＳＯＮＹ機は使ったことが無いのでわかりません（＾＾；
ただ、F828を店頭で触った限りでは、ＡＦが速くて気持ちよかった印象があります。

書込番号：2601112

むすてさん。ありがとうございます。実は、私もキャノンは触ったことがないのですが、ソニーの方は触ってみてＡＦのレスポンスの速さとホールディングの良さを感じました。すこしF828の方に傾きつつあります。

書込番号：2601136

[やまかし専属キャメラマン]

ライブの撮影では高感度撮影をすることになると思うので
画質は低下しますがISO800が設定できるF828の方が有利かもしれません
AFスピードもF828の方がはやいみたいですが
撮影間隔はPro1の方が短いようです
ライブ撮影に関しては一方が圧倒的に有利ということはないみたいなので
触り比べたりして気に入った方を選ぶのがよさそうですね

書込番号：2601599

やまかし専属キャメラマンさん、ありがとうございます。参考になりました。

書込番号：2604400

[ＮなＡおＯ]

個人的にはSONYのホログラフィックAFは大好きです８２８の絵づくりも好きです

書込番号：2606846

ここのサンプルで、CANON、SONY、NIKONの800万画素高倍率ズーム機の
画像がＵＰされてますね。
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/pro1_samples.html
これみたら一目瞭然かな？

書込番号：2615258

購入時期

[nature lover]

28ミリからの7倍ズーム、ギリギリ携帯できる重さ、高倍率ズームの割りには良い画質と私には魅力的なカメラです。
桜前線が近づいて来ましたので、このカメラで望遠レンズの圧縮効果を生かした密度の高い桜花を撮りたいと思います。
いつも購入するヨドバシの価格を調べたところ、134,400円の15％ポイント還元です。ポイントにポイントは付きませんので実質115,000程度でしょうか。
ちなみに、ライバルの8080が同額、8700とＡ２（キャッシュバックを含んで）が約2､000円高、Lc1-kが最も高く157,290 円に10％ポイント還元でした。
どこか安いお店をご存知の方がいましたら教えていただけませんか。
遅くてもＧＷには入手したいと考えています。

書込番号：2596278

ttp://www.mikasacamera.co.jp/
此処なんかどうでしょう？

書込番号：2599477

[nature lover]

東大阪　さん 有難うございました。
早速調べてみます。

書込番号：2601793

再生について

再生画の画像めくりのレスポンスはいかがな速さでしょうか？
G5よりも速くなったのでしょうか？

書込番号：2593256