PowerShot Pro1 のクチコミ掲示板

ｷｽﾃﾞｼﾞのｻﾌﾞ機として？

キスデジの愛好者なのですけど、サブ機としてPRO1を買おうかなと思います。どう思われますか？もしよかったら、おすすめの機種があれば、推薦してください。私は、風景を撮るのが主です。それと子供くらいです。

書込番号：2592188

[雨雪風雪]

サブ機でしたらオリンパスのＣ−５０６０やニコンのＥ５４００などは如何でしょう？
比較的コンパクトなサイズで画質も良好なので、ちょっと持ち出すには便利だと思いますよ。
その気になればワイコンを使って、より広角の撮影もできますしね。

ただ（ＩＳＯ５０限定ではありますが）レンズを一本増やす感覚で、Ｐｒｏ１を購入されるのも一つの選択肢だと思いますよ。
被写体によってはＫｉｓｓＤ以上の画質を出せそうですからね。

書込番号：2593757

カメラの性能はわかりませんが
キスデジと同じバッテリーだ　というだけでも他社製品より
ずっと有利だと思いますよ。

ストロボやその他周辺パーツも同じく使用出来ますし
実際に撮影をしていると、こういう細かなところが意外と大きい
と感じさせられます。

書込番号：2597679

ご意見ありがとうございました。少しPRO1を買おうかなという気になりました。でも１週間が、我慢できるかな？8700もどうでしょうか？

書込番号：2602650

[むすて]

8700は35mm〜なので、私はパスです。

書込番号：2609363

でもやっぱり、PRO1とｷｽﾃﾞｼﾞの両刀使いは、むだでしょうか？
ぜいたくなつかいかたでしょうか？

書込番号：2614145

じょうちゃんさん、こんにちは。

Pro1自体、広角、望遠ともに強く、1台で完結するデジカメですよね。
もちろんKissDのサブ機として使うなら、バッテリー等の問題も含めて
これ以上の機種は無いでしょう。
要はサブ機に求める機能が絞れるかどうかです。総花的にならPro1ですね。

あと、もったいないかどうかは価値観と懐具合の問題です。
第三者が言及するようなことではないですね。

書込番号：2614319

動画は？バリアングル液晶の使い勝手は？？

[よしかわ]

A1、F828の登場以来このクラスの購入を検討し続けており、たまに板で質問させてもらってます。
しかし懐の都合が付く前にどんどんと新しい機種が出て、買えもしないのに悩みは増える一方です。（笑）
しかしこの春にはどれかを我が物にしようと志して、今発表されているものが出揃うのを待ってます。
もう出ないですよね？？というよりぐずぐずしてるとモデルチェンジが怖い時期になってきますよね（苦笑）

という訳でカタログだけではちょっと分からないことを質問したいのですが、
�@動画はどうですか？
個人的に勝手にVGAの30fpsを今のトレンドと思っていたので、Pro1の15fps（ですよね？）やMINOLTAのサイズには少しがっかりしています。
MINOLTA、SONY、CANON、OLYMPUS、（NIKONは広角でないので却下してます･･･）と出揃いましたが、こと動画に関してはどのメーカが良いでしょうか？
あと撮影中にズームできるのは、やはり機械式のMINOLTAとSONYのみでしょうか？？
発売前の機種もあって申し訳ないのですが。

�Aバリアングル液晶の使い勝手はどうですか？
CANONのバリアング式は、横位置ローアングルで撮影する時は液晶は本体の左側にオフセットされてしまうと思うのですが間違いないでしょうか？
横位置ローアングルに関しては、本体ごと動くSONYがボタン操作を考えると圧倒的に使いやすいのではないかと思うのですが、MINOLTA等のチルト式に比べてもバリアングル式は圧倒的に使いにくいように思うのですが、いかがでしょうか？（あと動かしているうちにタイミングを逃しそうにも思うのですが･･･）
また縦位置ローアングルに関しては逆にCANON以外は効果なしと思いますが、バリアングルの場合はかなり有効に使えるのでしょうか？

ちなみに使途は家族を撮ったり、草花を撮ったり、風景を撮ったり、何でもです。
特に子供に意識させず撮るためウエストレベルで撮るのと、草花を撮るのにローアングル撮影は必須です。
画質にはそんなに目くじらを立てるほど見分ける能力を持っていないのですが、使い勝手にはうるさいタイプです。そういう意味でも今は一眼レフは求めていません。
あくまで家電の延長から来て、もうちょっと良いので撮りたいと欲が出てきたタイプです。（このクラスを求める一般的な人だと思います）
ですのでこのあたりのカメラ観に関する厳しい突っ込みをなさらないよう、お手柔らかにお願いします。（汗）
案外、最後には持った感触で全てが覆されてるするものですが･･･。（苦笑）

書込番号：2578414

よしかわ　さんの使用目的や、考え方、思考を分析しますと、
ネオ一眼クラスは、必要ないと思います。。。。♪
動画を重視なされているみたいですので。。。。。
S１ISクラスの方がよいかと思いますよ。。。。。

書込番号：2578513

価格的にも、S１ISにワイコン
付ける方が安いですからね。。。。

書込番号：2578526

書き込みを見てると、オリンパスのC-5060WideZoom辺りの方が良さそうな気も…

by Plissken

書込番号：2578650

[直大GoGo]

動画を追求するならサンヨーですね。
他のカメラがカタカタ動画の頃から秒間30コマを実現し、
ズームもできますし、明るさもしっかりとついてきます。
そして、何よりキレイです！！
ただ、サンヨーは動画重視なので、両立させるなら限りなくサンヨーに近づいた
S1ISとかはいいかもしれませんね。コレもズームは出来ます。
よろしければレポートページ、ご覧くださいませ。

バリアングルの強みは何といってもハイ・ローアングルです。
使い安さはスイバルよりよい印象を受けました。
そして何より、本体を安定させやすいです☆

書込番号：2578952

[コロニー]

マルチアングルモニターは場所によってスーパー
インポーズ表示がでないところもあるので、実際に
試してみたほうがいいだろな。

書込番号：2579337

[シェーン]

直大GOGOさん

いつも比較テスト参考にさせていただいてます。

今はニコン３７００で動画楽しんでるのですが、直大GOGOさんの比較テスト見てキヤノンS1の動画はすばらしいと思ったのですがまだサンヨーの方が上ですか。。。S1の動画結構絞りが安定してるな〜と思ったのですがまだまだなんでしょうか？

書込番号：2581026

[直大GoGo]

＞シェーンさん
いつも見ていただきありがとう御座います。
レポには容量の都合上アップ出来なかったのですが、640×480 30コマ
最高画質の動画も撮影しました。

MZ3(サンヨー)と比べてみたら、室内で暗部にノイズが乗っかっているのが
MZ3に比べS1は顕著でした。テレビではよりはっきりと分かりました。
この部分さえなければS1はMZ3を超えていたでしょうね。
動画の音質もいいですし、撮影中に各種設定を操作できるのですから。

書込番号：2581056

[よしかわ]

皆様色々と助言ありがとうございます。
必要ない･･･と言われるとおっしゃる通りなのですが･･･。（汗）
とはいえど、このクラスを欲してるのはどうしようもない事実なんですね。
正直物欲というのもあるのですが、総合的に検討した結果行き着きました。
ちょっと書き方が悪かったのかもしれないですね。
動画を最優先してるのでなく、カタログやサイトでは分かり難かった部分をこのカテゴリ内での比較論としてお聞きしたかったのですが･･･。

S1の動画は良さそうですね。
高倍率ズームというのは、CCDのサイズ上S1のカテゴリが一番強みとなるのは理解できるのですが、こと動画に関しては納得いかない気もします。
800万画素の入力からVGA30コマを作る処理速度が実現できなかったのでしょうかね？

書込番号：2582071

デジカメの動画は、
8MピクセルのCCDの場合、8Mで撮影した画像をVGAサイズにリサイズしているわけではないのです。
CCDにはAF用や動画撮影用に垂直画素数を省いて低解像度画像を高速なフレームレートで撮影できる動作モードがあります。
モニタリングモードとか高速ドラフトモードといわれる物です。

なので大抵のCCDは画素数に関係なくVGA30fpsの動画撮影可能だと考えられます。
それに、VGA30fps動画は同型CCD搭載のF828やCoolpix8700が実現しているし、
S1ISでは同じ画像処理チップDigicで実現している事から、Pro1でも実現できたでしょう。
技術的問題というよりは政治的な経営判断で実装されなかったのでしょうか？(S1ISにも華を持たせたかったのでは？)

書込番号：2584374

[よしかわ]

ﾄﾞ田舎マン さん、ありがとうございます。
なるほど、そういう事なのですね。政治的な気がしますね。

直大GoGo さん、なんだかS1にケチをつけるような書き方になってごめんなさい･･･。
どうしてもフラッグシップだけに、可能な全ての最高技術を投入して欲しかったなぁ、と思います。
それだけPro1には期待を寄せてるのですが。

ただ色々と書き込みを見てると、毎回どうしても色あせてくるのですよね･･･。触っても無いのに。（苦笑）
どのモデルにも、微妙に決め手がないですよね。当たり前か･･･わたし自身のカメラ選びに問題アリですね。（汗）

書込番号：2586300

>モニタリングモードとか高速ドラフトモード

　は、30fpsで二百数十本くらいしか出力しないのが普通です。
デジカメの液晶も垂直二百数十本くらいしか解像度がありません。
（A2が例外ですね）

　VGA＝垂直480本を30fpsで出力できるCCDはまだまだ少ないです。
（今後は主流となるでしょうけど）

書込番号：2593916

次機種の発売時期は？

Ｐｒｏ１の画質が気に入っています。
500万画素のG5が昨年発売され今年は800万画素のＰｒｏ１ですが、次は１２００万画素クラスとなるわけですが、同じ２／３インチではＩＳＯ２５程度となり使いずらそうです。いうなら今の８００万画素でコンパクトデジカメの画素数の進歩の上限に近づいてきたようにも感じられます。
　となると、Ｐｒｏ１の次の機種はディマージュＡ２のようなＩＳ機能の追加や、ＥＶＦの高精細化が図られるのではと期待しています。
　皆さんは、次機種はいつ頃になると考えていますか？来年出るのでしたら待ちますが２年後では待てませんので今年買いたいと考えています。Ｐｒｏと名がつく限りＰｒｏ９０ＩＳのように１年で新型が出るのは期待しない方がいいのですかね。ディマージュＡ２を発売日に試写した者として是非ＩＳ付きがほしいのです。

書込番号：2557971

[むすて]

来年どころか年内には出ると思います、Pro2。希望的観測ですが。

CanonにはDigicいう絶対的なアドバンテージがあるのに、なぜ
このクラスのボディ性能に注力しないのか。
Pro1にA2並のボディ性能が備わっていれば、この板をのぞきに来る人たちの９割方はPro1を選択するはずなのに、なぜCanonはそれをしないのか、ほんとに歯がゆく感じますね。
これだから、CCDを捨ててFOBIONに全面移行するだとか、デジ一眼を売るためにこのクラスに手抜きをしているだとかあらぬ噂を立てられるのです。（噂は本当かもしれませんが）

私も、A2にDigicを載せたような機種を切望しています。
また、Canonにはすぐにでもそれを実現する技術があるはずです。
それなのに、なぜ、ユーザのフラストレーションを溜め込むような機種しか開発できないのか？
この釈然としない思いは、次のフォトEXPOでメーカーさんにぶつけるしかありませんね（＾＾；

書込番号：2558798

>Pro1にA2並のボディ性能が備わっていれば...
>なぜCanonはそれをしないのか...

そんなに簡単には出来ないと思います。当然、Ａ２のＩＳ機能はコニカミノルタの特許があるはずだし。

Canonとコニカミノルタが特許交換すれば消費者としては嬉しいのにね。

書込番号：2564655

>そんなに簡単には出来ないと思います。当然、Ａ２のＩＳ機能はコニカミノル>タの特許があるはずだし。

手振れ防止機能さえあればよいので、キヤノン方式のISで一向に構わないでしょう。それぞれ一長一短はあると思いますが。

手馴れたレンズによるISでも設計から販売までは1年くらいすぐにかかってしますのでは？　そうなるとPro1発売前の今から設計をしていないと1年後には日の目を見ないのではないかと危惧しています。

ユーザーの反響を見てから次のPro2?を設計するのでは1年半後？位か？

あまり遅いと待てそうにありません。

書込番号：2566161

[雨雪風雪]

Ｐｒｏ１に手ブレ防止のレンズを付けようとすれば、レンズが大きくなり、価格もデジタル一眼より高くなってしまうと思います。
需要は無いわけでは無いけど、低価格一眼ほど売り上げが期待できないこのクラスのデジカメに、そこまで力を入るだろうかというと少し疑問はあります。

個人的には更に軽量化されるであろう（と言うかして欲しい）デジタル一眼（これならＩＳＯ４００まで上げてシャッタースピードを稼げます）を待たれた方が良い気がします。

書込番号：2567021

現行のCCDとの関係をのぞいて考えればそう遠くない時期に次機種の投入が図られると思います｡理由は二点、評価やこのようは掲示板で期待の裏返しである辛口な批評が数多いのが一点。これまでの経過を鑑みてこの点をキャノンの営業も技術もかなり気にするであろうということ。二点目はキャノンの場合、ニコンの場合と違い私の子供の頃昭和30年年代後半からそうですが、モデルチェンジというか新機種の導入に躊躇がない傾向が強いと思われる点です｡
どちらにしろ、今デジカメ使っていてそこそこであれば、何も無理して心配のある機種を買う必要はないと思うし、それがメーカーの開発意欲も刺激してくれんではないでしょうか｡

書込番号：2567792

もし、Ｐｒｏ２が発売されるなら、すでに基本設計は始まっていると思います。
ＣＣＤの関係があるのでキヤノンが開発を急いでも仕方ないのですが・・・。

物を作るときはまず、デザインから考えるはずです。
中身はデザインの範囲内で各部品の配置を考え、試作を繰り返し、画像評価や耐久性などを検討します。
よって、もし１年後に発売するなら、すでに開発はスタートしていると思って間違いないと思います。

書込番号：2569068

[むすて]

次機種の開発は当然始まっているハズです。
Ｐｒｏ１は見切り発車で世に出てしまった可愛そうな子なんです。きっと。
デジ一眼は機動性が著しく損なわれるので、フットワークが軽快なこの
クラスに期待したいのです。
納得できる性能の機種を開発してくれれば、ＫｉｓｓＤ（レンズセット）
並の価格になっても買いますよ。

書込番号：2570904

（むすて　さん ）と同意見です。
今、銀塩では645とF4を持っていますが、通常はNikonの３５Tiを使用しています。このコンパクトカメラの機動性とそこそこの写りのバランスが非常に良いからです。
　デジタルカメラに対しても、同様なものを探しております。
　常用ISO感度１００と手ぶれ防止（出来るならミノルタのようなCCD本体移動方式＝レンズ枚数の増加がない）、500万画素が導入されるなら、私は15万円でも今すぐ購入します。
　CCD技術にブレークスルーがなく今の性能でしたら、もうこのクラスは買いません。一眼のD70かEos10Dのモデルチェンジタイプにします。
　800万画素CCDに投資する気は全く起きませんね。前スレで、このカテゴリー購買者層はマニア層ですからね。
　車でしたら、スバルのインプレッサや三菱のランサーを購入する人間と同じようにね。

書込番号：2594837

Pro1のG5後継機？

Pro1はG5の後継機でしょうか？名前から単純に考えると別路線と思うのですが。キャノンからは過去にもPowerShot Pro90IS（2001年３月発売）がＧシリーズとは別に出ていますから。ここの過去ログを読んでみると、今回は、たまたま、ソニー製の800万画素のCCDが開発されたため、ニコン、ミノルタ、オリンパス、キャノンの４社一斉に新製品が出たと思えて仕方ないのですが。特にミノルタ、ニコンは既存のボディを流用しているようですし。もし、Pro1がG5の後継機でないなら、次のＧシリーズはでるのか？もし出たらどのようなものになるのか？誰かご意見ください。よろしくお願いします。

書込番号：2555286

Pro1登場の理由は仰るとおりでしょう。
PowerShot Pro90ISの様に不振であれば比較的早い時期にGシリーズ復活になるのではないでしょうか。

逆にデジカメ全体で超業績良ければ、余裕でハイエンド２機種態勢というのも有り得るかもしれませんね。

書込番号：2555743

[じじかめ]

Ｇ５はＣＣＤが1/1.8インチ5Ｍですので、8Ｍにはならないと思いますが、
1/1.8インチ6ＭというＣＣＤもありますので、もしかするかな？
というより、ＣＣＤはそのままでＡＦをもう少し高速にし、レンズももう少し
ワイド寄り（せめて30-120ｍｍ相当）にすると魅力的だと思うのですが・・・

書込番号：2556226

[むすて]

じじかめさんのおっしゃるとおり、Ｃａｎｏｎユーザの大部分が、
ＣＣＤはＧ５と同じで、ＡＦレスポンスを向上させ、焦点距離をワイド
側に強化したものをこのクラスの機種に望んでいると思うのですが、
多分無理でしょうね。

ＡＦの高速化、レンズ焦点距離のワイド側強化の声はＧ２の頃から
叫ばれているのに一向に改善されていません。
Ｐｒｏ１でやっと28mm〜が実現したくらいです。他社からは２年以上もの遅れを取っています。

巧みにユーザの期待をはぐらかすＣａｎｏｎ、だいぶ懐疑的になっています。

書込番号：2560366

いろいろなレス、ありがとうございます。Pro1が発表された時は、今すぐにでも買いたいなと思いましたが、F828で不評のソニー製のCCDを採用していることもあり、あまり期待できそうにないですね。最終的には今月１９日発売のデジタルフォトのサンプル画像やここのレスを参考にしてPro1を買うかどうか決めたいと思います。（どうせA3プリントしないわけですから）買わないときはおそらくG5を買って新しいGシリーズを待つつもりです。個人的な希望としては、次のGシリーズは現在と同じボディサイズで、CCDは2/3インチで、画素は５００万ですがG3よりもノイズが少なく、レンズに蛍石やUDレンズなどを採用してもっと色収差を少なくしたもの作ってほしいと思います。

書込番号：2561177

Ｇ５とＰｒｏ１

コンパクトデジカメで一番良いものを探しています。
現在、フジのＦ７００、ペンタのオプティオを所有してます。それで・・・
Ｇ５はＰｒｏ１の半分の値段で売ってますが、はっきり言ってどちらが「買い」ですか？
撮影感度ですが、Ｇ５はＩＳＯ４００まで上げてもそこそこの画質でしたね。でもＰｒｏ１は４００だと、とてもじゃないけど見れる画質じゃないですね。
でもＩＳＯ５０だとやっぱりＰｒｏ１かなって感じです。
メインとして何年も使いたいと思っています。どちらがお勧めですか？

書込番号：2544855

[まこと＠宮崎]

デジカメはそう何年も使えるものじゃないですね。
次々と新製品が出ますからね、、、
僕もこの機種は数年使うぞ、って買っても
1年後には新しい機種を物色しています。

Ｇ５を買って、1年後くらいにまた新しいのを
買うっていう手もありますよ。

書込番号：2544901

[m-yano]

>僕もこの機種は数年使うぞ、って買っても1年後には新しい機種を物色しています。

私も長くても2年で新しい機種を探していますね。
故障や破損はないのですが、どうしても2年を過ぎるとスペック的に満足できなくなります。
この性格、何とかしないと・・・(笑)

書込番号：2545101

レスありがとう
そうですね。このＰｒｏ１、まだ完成度が低いですね。レンズやＣＣＤや画像エンジンが新しいのでいいのかな？って思ってしまったけど、肝心の画質はイマイチだしカメラとしてののデザインも洗練されてないですし買うのやめます。使えるか使えないかって言うと「使えない」ですね。買ってもすぐ別のデジカメが欲しくなるような気がしました。これ買うならＫｉｓｓデジのほうがいいですね。価格や大きさや画質を考えて。
ということで、Ｇ５を買います。５万円半ばで買えるので満足です。５００万画素機でＮｏ１の実績があるしレンズもＦ２．０〜なんで（Ｐｒｏ１は２．４〜）感度ＵＰしなくていいしね。そして１〜２年後のＰｒｏ２かＰｒｏ３に期待です。

書込番号：2547449

PRO1のISO400も、G5のISO400も　多少の差はあれどどちらも
「実用に足る」とはいいがたい画質です。が、それはどの
コンパクトデジでも同じ事。一眼と比べる事事態が間違いだと思いますが。
基本的にコンパクトデジはISO100が限度で、それ以上の感度は緊急用として認識するのが良いでしょう。
又、ノイズに関してもご使用のプリンターや現像がA3サイズくらいまでなら　そのノイズが目立つことはありません。パソコンのモニタ100%は実際プリントの200%近い画質になります。
印刷をせずWEB上でのみの使用なら　設定を200万画素に合わせればすむこと。

ボディ面でもPRO1は操作性、細部の仕上がり、メニュー配置等、G5の欠点であった部分をよく研究し作られています。手にした質感も高いものでした。
まこと＠宮崎さんや m-yanoさん は、デジカメはそう何年も長く使うというよりは、定期的な買い替えをしてしまうタイプの商品だ
とおっしゃっているだけですが　その書き込みの何をどうすれば
「使えない」
等といった結果に結びつくのか・・・。すでに結果を用意しているなら質問の意味はないのでは?

まず、実際に手にとってみて　物事を判断すべきではないですかね。

書込番号：2548305

[FSR]

このPro1って、あのメーカーサンプルが出た時は、その解像感に驚き、非常に良い印象だったみたいですけど、個人の方がデモ機で撮影した高感度設定での画像が出たとたんに、ダメだこりゃってな雰囲気になっちゃましたね。
なんか、発売前に上がったり下がったりで、、、実際発売されてからの評価が非常に楽しみです(^O^)

私は、ISが無い、AFが遅い、EVFが詳細でないの理由で他機種を購入しました。特に、ISO50以外ではあの画質が得られないのにISが付いていないのが非常に悔やまれます。

書込番号：2548691

G5の板って結構平和でここのように荒れてきません。
そこそこ満足しているからだと思われます。
そんな中で良く見かける不満は高感度域のノイズとAFの速度です。
本質的に改善するならどちらか一つでも解決するべきだったでしょう。

そうしたした改良がなされず、なおかつ値段が上がっているのですから、今から買い得なG5を買うというのはよく解る選択です。

ただキャノンユーザーでもないようですし、Pro1を買う予算があるならもっと他に贅沢な悩み方があると思うのですが。
その辺がもったいない気がします。

書込番号：2549027

[むすて]

G3→G5でブラックボディとなり、G5→Pro1で28mm〜となり、私の希望が着実にひとつひとつ叶えられてきました。
Pro1→Pro2でAFの高速化が実現するでしょう。
Pro2→Pro3では手ぶれ補正がつく事でしょう。
もう少しの辛抱です。
（Pro90ISは無かったことにして下さい）

書込番号：2550479

[nature lover]

＞Ｇ５はＰｒｏ１の半分の値段で売ってますが、はっきり言ってどちらが「買い」ですか？
Ｐｒｏ１が今の価格ではＧ５でしょう。
多分、Ｇ５とＰｒｏ１の解像感の違いは僅かで、A４プリントならその差は判別できない気がします。
なお、今まで使用した範囲ではコンパクトデジカメのISO400はどのメーカも使う気にはなれません。
ＶＦＲ800-02さんの言うとおり基本的には、コンパクトデジはISO100が限度でそれ以上の感度は緊急用です。
この800万画素CCDでは、どのメーカーもノイズと解像感の妥協で苦労したことと思います。

金もないのにC2500L、C5050、6900Z、FZ10、10Dを購入しましたが、画質(色の傾向)はメーカーによって異なり、花など植物は自然色再現性の高いオリンパス、人物や紅葉は綺麗な色のフジ、多目的な使用はパナ、室内の動きの速いスポーツならデジ一眼と使い分けています。

他の掲示板では、Pro1の画質は評判が良く、プロカメラマンの田中希美男さんも画質だけに関して言えば、ナンバーワンが8080、そして僅差でキヤノン・Pro1が続くと言っています。

カメラの使用目的を明確にして、ご自分自身が好きになれるカメラを選ぶと良いと思います。

書込番号：2551223

nature lover　さん に同感です。
カメラの使用目的によっては(600万画素一眼デジタルを凌ぐ)Pro1は素晴らしいカメラであると思います。
私はHPにあるように富士山の写真を撮っています。
将来の個展の写真はCONTAX645、HPはSONY F707を使用しています。
デジタル写真の表現力は銀塩とは違う良さがあり、特に自分の感じた色の諧調に調整できる点です。
Pro1で全紙で表現する作品(ISO50専用)を撮りたいためWEB上で調べていますが、ほとんど良いと思っています。
発売後の皆さんの実写データを確認し予想どおりでしたら、Pro1を購入します。

書込番号：2551553

[FSR]

Pro1が良いと思います。
場合によっては三脚使用でデメリット部分をカバー可能ですが、Pro１のメリットをG5で実現は難しいでしょから。
デジカメは自分が欲しい時が買い時です！待っていれば値段が下がる、良いのが出る、と考えているとパソコンと同じで一生買えません(^.^)
写真データーは常に自分が満足出来るレベルの画質で撮っておきたいと考えています。買い控えてから良いカメラを買っても、過ぎた時間に帰って良い写真を撮ることは出来ません。印刷とかなら後々でもプリンターを買換えた時に質の良い印刷が出来るので、あまり買い急ぎませんが。
私はこう考えて自分の買い物を納得するようにしています(^o^;　ってか、そう考えると、整理がつくし楽になるので！

書込番号：2554279

Ｇ５とＰｒｏ１ならＰｒｏ１を買った方が、後悔が無いと思いますね。
理由は、旧機種の場合は、すぐに新機種が出てしまうから。
そろそろ、Ｇ５の後継機も出そうですし・・・

書込番号：2554612

[雨雪風雪]

Pro1とG5ならＧ５の方が「買い」でしょう。
焦点距離などでPro1に魅力を感じられるならＫｉｓｓＤも視野に入れるべきだと思います。
個人的にはPro1に存在意義があるようには感じません。
画質ならＫｉｓｓＤ、手軽さならＧ５でしょう。

書込番号：2554802

28-200mmのメリットをどう考えるかだと思います。

書込番号：2554989

TADAs さんに同感です。
28mm,200mm の写真を撮るかどうかです。
画質はA3ノビまでの作品なら500万画素で作れます。
SONY F707 のサンプル(容量が大きいので1枚のみです)を見てください。
http://homepage2.nifty.com/hnisi/indexs.htm

書込番号：2555454

そんなに最悪なんですか？

私はこのPRO1購入予定でした。しかし、ココの書き込みを拝見しているといいとこなしですね。ただ、メーカーサイトのｻﾝﾌﾟﾙ画像を見ると717を所有していた私にとって大変綺麗な画像です。
商品写真(A3のび)や景色(日の出、夕焼け)やポートレイトが主ですが、不満を感じるようになってしまうのですか？

書込番号：2523851

[m-yano]

実際に発売されていないのでカタログ上でしか判断できないと思います。
カタログではとても素晴らしいカメラが実際に発売されると？？？という場合もあるし、逆の場合もあります。
発売までもう少し！きっと発売後に意見が飛び交うと思いますよ(^^ゞ

書込番号：2523957

８Ｍ機の中では良い方だと思いますよ。
まともに撮れば717より遙かに良い画像が撮れると思います（わたくし707所有）
ただ、皆さんの言っておられるのは撮影範囲が狭いと言うか、状況の悪い時に今までのカメラ以上に欠点が大きく出てしまうって事だと思います。
ストロボ禁止の暗い室内ではISO感度を上げて撮影したくなる物ですけど、上げればノイズまみれになってしまうとか。
（ISO感度のオートって付いてるんでしょうか？　勝手にノイズまみれになって貰っても困りますよね）
あとは夜景とか光源を撮ると、周りに紫のふちどり（パープルフリンジ）が以前の機種より派手に出る事です。

書込番号：2523984

[じじかめ]

先日の試写レポート以来、書き込みも減ったようで残念です。
レーポートへの批判ではありませんが、Pro1の画像だけではなく、たとえば
Ｇ5での画像も同時に比較されていれば、判断材料になるとは思いますが、
あの画像だけで判断するのは、まだ早いのではないでしょうか。

書込番号：2524004

[ぼくちゃん.]

人はどうとでも言います。
そのカメラ、メーカーをよく思ってる人、よく思ってない人、
多分その通りの評価をすると思います。
大事なのは自分の目、自分で判断することです。
自分の彼女を見つける時、人の噂に惑わされますか？

書込番号：2524005

＞自分の彼女を見つける時、人の噂に惑わされますか？

惑わされます。

書込番号：2524077

おなじく。

書込番号：2524830

火のないところに煙は立たぬと申します。

書込番号：2525018

爆笑してしまいました……(^^;)

書込番号：2525112

[ぼくちゃん.]

惑わされる人は幸せ、カスをつかまなくて済みます。
これからも　その精神（？）貫いて下さい。
呉々もカスをつかまないよう！！！（笑）

書込番号：2525638

カスをつかんだ事がおありなんですか？

書込番号：2526540

[ぼくちゃん.]

どうでしょう？

書込番号：2526979

私は、個人的には、Pro1が最悪だとは思いません。
ただ苦手な場面が在るということは事実かもしれないです。
でも、このカメラの個性を熟知した上で、使いこなせば、十分素晴らしい作品を撮影できる能力を持っているカメラだと期待しています。
写真歴は長いですが、カメラを自分の手や目のように使いこなせば、カメラは撮影者の心に応えてくれるものです。
安物のカメラでも、人に感動を与える写真を撮れることもあります。
購入した暁には些細なことにくよくよしないで、カメラに心を注入することです。
ただし、購入前には、あれやこれや言って楽しむことも、カメラ好きの一つの楽しみかもとも思います。
皆さん、買う前も買った後も、楽しんでください。
年寄りの独り言でした。
(私は多分買ってしまいそうです。。)

書込番号：2528118

[むすて]

このカメラ、Ｌレンズは非常に魅力的なんですが、ＣＣＤの前評判の悪さが災いして
マイナスポイントが勝ってしまっているような印象ですね。
カメラの能力を最大限に引き出すには、まず、そのカメラを信頼するというところから始めないと難しいのかなという気がします。
発売日までにチューニングが進んで、あっと驚くような画像を見せてくれるとうれしいのですが。

書込番号：2528592

[nature lover]

今でもあっと驚くような画像だと思うのですが。
但し、ISO感度50の場合です。
ISO100は緊急避難用で、kissDの400よりノイズが多いような気がします。
いくらチューニングしてもこのCCDではノイズの減少は無理でしょう。
それでもこの大きさ、軽さからサブ機として購入を検討しているのですが、買いたい価格は9万円程度です。
A2、C8080、Pro1は11万以上ですね。本当にこれで売れると思っているのでしょうか。

書込番号：2530321

某メーカーはマンセーして
キャノンは無差別に悪いうわさを流してる人がいるのは確かです。
自分の目を信じましょう。

書込番号：2533880

>某メーカーはマンセーして
お祝いですね！

>キャノンは無差別に悪いうわさを流してる人がいるのは確かです。
キャノンに悪い人がいるのですね。

>自分の目を信じましょう。
そうですね！

書込番号：2534623