PowerShot Pro1 のクチコミ掲示板

Pro1かLC1、どちらが？

はじめまして、そろそろハイエンドモデルを購入したいと思い検討したところ、広角28mmで明るいレンズを探し題記2点のどちらが良いか迷ってます。主に海外旅行で風景や建物を撮ります。自然な色合いが出ればと思っています。
比較された方、いらっしゃいますか？また、一眼は考えていません。それと両モデルともそろそろ一年経ちますが、近々モデルチェンジはないのでしょうか？　　ちなみにキャノン(30a)とニコン(CP5200)のではキャノンが良いです。宜しくお願いします。

書込番号：3837231

[写画楽]

こんにちは
ＬＣ１を半年ほど使用していますが、総合的な満足度は大変高いです。
Ｅ−３００との比較においても遜色はありません。
モデル寿命としては、ＬＣ１は異例に長くなると予測しています。
というのは兄弟機のＬＥＩＣＡＤ２の存在があり、ＬＥＩＣＡ社が頻繁なチェンジを好まないだろうと思うからです。

立体感の表現や空気感というやや曖昧な部分で自力を発揮するようです。ユーザー間の情報交換ではレンズの優秀性を挙げる方が多いですが実感できます。オートＷＢは優秀と思います。ほとんどオートにしっぱなしです。

Pro1についての具体的情報は持っていませんが、周辺光量落ちについてやや目立つという書き込みを何度か目にしています。
画像については好みが大きいでしょうから、多くの作例をみて検討されたらいかがでしょうか。

書込番号：3837750

[じじかめ]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0226/yamada4.htm

ＬＣ-1の兄弟機種がデジ眼（Ｅ-1）以上の評価だったという記事もありました。
また、ＰＲＯ1は、下記サイトのサンプルでは、ＩＳＯ４００でかなりノイズが
見られるようです。

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/pro1_samples.html

書込番号：3838741

[よしまこ]

LC1はいろんな方の作品とかサンプルしか見たことないのですが「自然な色合い」と言うのならば
LC1の方が合っているかもしれません。
Pro1は、時と場合によってその色使いがとてもわざとらしい時があります。
パッと見はとてもきれいですけど。

Pro1は、手放してしまってもう所有しておりませんが、下記オンラインアルバムに少し置いてます。
よろしければ参考にしてください。
http://www.imagegateway.net/a?i=J1uiMXdCoJ

書込番号：3840744

みなさん、情報ありがとうございます。これらを参考にお店で手に取り(出来れば試写)比べて購入したいと思います。今の気持ちではLC1に傾いています。値段も高価ですので慎重に選びたいと思います。何でもそうですが、この買う前が結構楽しい時期なのですが、買うものは撮ったものに感激し更に楽しくなればと･･･期待して！

書込番号：3842012

意見を聞かせて下い

私800万画素のデジカメが欲しいのですが、カタログを見ても，ＨＰを見てもよく分かりません。.コムの掲示板が参考になるかと思って見ましたが、余計に悩んでしまいました。画質も気になるし、携帯性（大きいのは分かってますが・・・）もある程度持ち運びに良いのがいいし・・・皆さんどのメーカーのどの機種がおすすめだと思いますか？800万画素で該当機種が無ければ、700万画素でも良いです。よろしくお願いします。

書込番号：3837193

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

大きささえ我慢できれば、オリンパスの E-300 が一番良いと思いますよ。
800　万画素ありますし、価格もそこそですから。

書込番号：3837217

[トスカーナ]

こんにちは。

800万画素が欲しいとのことですが、撮影する被写体はどのようなもの
でしょうか？それによっても変わってくると思います。

コンパクトデジカメで800万画素の機種を挙げると
キヤノン PowerShot Pro1
ニコン Coolpix 8800、8400
コニカミノルタ DiMAGE A200、A2
オリンパス C-8080WZ

同じく700万画素を挙げると
キヤノン PowerShot G6、S70
ペンタックス Optio 750Z
オリンパス C-70Z

などがあります。それぞれスペックが異なり、どんなものを撮影するのかや
どいった使い方をするかによっても選択肢が変わってしまいます。。

例えば野鳥などを撮影する場合なら高倍率ズームを持つE8800がオススメに
なりますし、景勝地などの風景撮りなら広角に強いE8400がオススメです。
花などのマクロ撮影ならA2やA200といったテレマクロ性能の高い機種が
オススメになりますし、単純に接写するマクロならA2、A200を除くほかの
機種がオススメになります。
スナップ撮影で携帯性を重視するなら700万画素機のS70やC-70Z、750Zが
よいでしょうね。

またＦ２→１０Ｄ　さん が仰ってるようにデジタル一眼レフにも800万画素
のE-300があり、デジタル一眼とはいえレンズ付きで価格も大分安いです。

それから800万画素になるとA3印刷でも綺麗に印刷できる精細さですが、
普段A4やL版でしか印刷されない場合は、500〜400万画素でも十分綺麗に
印刷できますよ。

画質はとりあえず各メーカーHPに掲載されているサンプル及び店頭などで
実際にプリントしたサンプルをみて自分好みのものを探された方がよい
でしょうね。携帯性も店頭で実際に持ってみてどう感じるかになりますし、
当然操作性も気になるところだと思います。

ご自身でもう少し的を絞られては如何でしょうか？
アドバイスらしくないアドバイスですみません。

では。

書込番号：3837447

Ｆ２→１０Ｄ　さん、トスカーナ　さん 有難うございます。私は保育士なので子供を撮る事が多いです。もちろん仕事以外で出かけた時（バイクに乗っちゃったりします）には風景とか、スナップも撮ります。で、気に入った写真をＡ４くらい？？にして飾ったりもしたいです。カメラ屋さんに行くと、「四つとか六つにして？？コンテストに出されたら！」と言われます。あっ忘れてました！今Coolpix 885って言うのを使ってます。これで大きくすると「んっ？」って感じなんです。おまけに室内ではシャッターが遅いんです。（子供の「あっ！」って言う瞬間が撮れない！）あんなこんなで良いのがないかな〜なんて思ってます。

書込番号：3838631

[トスカーナ]

こんにちは。

子供の撮影が主体ですか、、となると一般的にはAFが速く、レリーズタイム
ラグ（ピントが合ってからシャッターを押して実際に撮影されるまでの時間
差）が短いものがいいですね。
そうなるとコンパクトデジカメではレリーズタイムラグはそれなりに短く
なりつつあるのですがAFの時間が遅くて何れの機種でも厳しい状態です。
そのためデジタル一眼がオススメになってしまいますが、携帯性はあまり
よくありません。

他機種で800万画素でも700万画素でもありませんが、600万画素機にフジ
フィルムのF810、F710があり、比較的子供を撮影するには人気があるよう
ですので、該当機種の掲示板を参考に検討されてみては如何でしょう？
（600万画素でもA4印刷には十分綺麗にでると思いますし、必要に応じて
1200万画素でも撮影できるので、プリントするときにはよいかもしれません。）

また、書き込みのPowerShot Pro1はAFの遅さなどから子供を主体とした
撮影には向いてないようですね。

では。

書込番号：3842031

トスカーナ　さん本当にご親切に有難うございました。とても参考になったです。フジフィルムのF810、F710検討する価値がありそうなので色々聞いてみます。

書込番号：3847707

悩んでます

昨年９月にＰｒｏ１を手に入れて、花や紅葉を中心に撮影を楽しんできました。ところが最近、比較的安いデジタル一眼が出てきて、ペンタックスのｉｓｔＤＳレンズセットを買ってしまいました。いま、悩みはこのままＰｒｏ１を持ち続けるか、まだ中古価格が高い間に売るか迷っています。キャノンのくっきりとした画質は好きですし、そのほか用途などでＰｒｏ１の方がアドバンテージがあることはないでしょうか？

書込番号：3813686

[ぼくちゃん.]

大きさも大きいから売ってしまう、
携帯性が必要なカメラが必要なら、
ｉｓｔＤＳと２本立てのために、小さいのを買うというのでは。

書込番号：3813727

早速の後押しを有り難うございます。
２機とも大きさは変わらないからね。
査定価格は満足行く金額でしたから、売却する気持ちに傾いています。

書込番号：3813770

こんばんは。
私はPRO１ではないですが、S602を売らずに、D70と併用しています。

レンズ交換がわずらわしいような撮影の時や、特に撮影目的が無いときに
もって歩くののちょうどよいからです。マクロに長けていたり、JPG撮りっきりってのもいいので。

検討の参考になりました？

書込番号：3813815

[よしまこ]

僕も以前、Pro1持っていましたが、自分に合わなかったので結果的に売却してしまいました。
でもこれ1台でいろいろカバーしてくれたので、レンズ2本分くらいは得をしていたように感じました。
おっとっと！さんのような使い方をしていたわけですが、 レンズ交換を考えるとかなり楽でしたね。
僕はデジカメを毎日持ち歩くのですが、そういうことも考えるととても良いデジカメだと思います。

Pro1は中古相場が急落するようなデジカメではないと思いますし、迷っているならしばらく使ってみて
やはり必要ないなら売ってしまっても良いんじゃないでしょうか？、と言うのは迷った時の僕の対処法です（笑）
（と言っても相場が落ちていくのを見ているのは気分良いもんじゃないですね）

書込番号：3814372

皆さん、ご意見有り難うございます。
売却かホールドか少し迷ってきました（笑）
私が、今までで一番気に入って残してるのは、オリンパスのＣ−４０です。信じられないくらいに綺麗に撮れることがあります。
Ｐｒｏ１はファームアップしましたが、ピント合わせに苦労することがあります。

書込番号：3814524

[よしまこ]

あ、C-40Zお持ちなんですね。
それで事が足りているならPro1はいらないかもですね。

C-40Z、僕も使ってました。
ホント良いデジカメですよね。
もう一度買い戻そうかと悩むことあります（笑）

話がそれてしまいました・・すみません。

書込番号：3814651

よしまこさん、私もＣ−４０の評判には驚きました。
カメラのキタムラの店員さんも数人が手放さないで持ってると言ってました。
でも、ここはＰｒｏ１のコーナーだから、Ｐｒｏ１も先々まで買い直したくなるような名機であって欲しいと思います。

書込番号：3814702

[むすて]

売ってしまいましょう。
サブとしてistDSをもう1台購入された方が満足されると思いますよ。
あるいは、次機Pro2がデジ一眼のサブになり得るような機種だと良いのすが。

書込番号：3817130

EOS 20Dとpro1を併用しています。

pro1の主な用途は、お散歩のお供や出張の時に持っていくなどで、20Dでは大げさな時に重宝しています。
画質的にも気に入っております。
また、ローアングルの撮影など一眼デジカメでは使いにくい場合にも便利に使用しております。
あと、講演会などシャッター音が気になる時にも、pro1を使用しました（暗い所には弱いんですけどね）。

書込番号：3818522

ご親切なアドバイスを有り難うございました。
迷いましたが、本日５００００円で売却しました。
でも、またキャノンの鮮やかなカラーに戻ってくるような気がしてます。

書込番号：3818901

レンズの傷

うっかりレンズを突起物に当ててしまい、爪がひっかるほどの傷をレンズに付けてしまいました。修理ってできるものなのでしょうか？

書込番号：3784371

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

>爪がひっかるほどの傷をレンズに付けてしまいました

修理する場合は
１．第一面のレンズ交換
２．第一面のレンズの再研磨
しかないと思いますが、２の場合は多分不可。
どちらにしろ修理価格となると本体実売価格と同程度になると思います。
フレアや乱反射が出易くなるのを我慢して（気にしないで）使うか、買換えってことになるのではないでしょうか。

書込番号：3784458

お返事ありがとうございます。とっても高くつくのですねぇ・・・。はぁ、がっかりですぅ。

書込番号：3784507

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

ＴＯＫＵ−３　さん こんばんは。
レンズにキズをつけてしまうなんて、大変ガッカリされていることでしょう。同情申し上げます。
ただ、私も昔銀塩のレンズで第一面にキズがある物を使ったことがありますが、画像を見た限りは判りませんでした。
多数のスリキズがあるとフレアがかかったようになったりしますが、一つ位のキズなら多分影響はないと思います。（一番後のレンズだと結構影響が出ます）
見た目が気になるのなら買換えをお勧めしますが、気にしないで目一杯使ってあげるのげカメラのためにはいいと思います。

書込番号：3784574

修理ではなくレンズモジュールそっくり交換になるはずです。
いずれにしろ一度サービスで修理見積もり取ってみては。

書込番号：3784609

こんばんは。
やっちゃいましたね、そんなときのためにも、保護フィルターをつけておきましょ。

レンズ一体型の場合、カバさんも言っているように「レンズユニット交換」って修理があると思います、サービスに問い合わせることをお勧めいたします。

書込番号：3784651

Pro1かG６

僕は最近撮影を自分で学び始まった。Pro1かG6かどちかするのが悩んでいます。もし価格は問題じゃないなら （予算は大体１０万以内）、どちの方がよいでしょうか？

書込番号：3764575

ズームの方式さえ、ご自身になじむのならば。。。。
広角で望遠域も有利で特殊光学材料を採用した
高性能レンズ搭載のPro1でいいんぢゃーないですか。。。。。。♪

書込番号：3764633

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

G6のほうが後発ですが、ブラックのpro1のほうが、かっこよさそうですね。

書込番号：3765881

[むすて]

Pro1はレンズがなが〜く伸びますよ。にょろ〜ん。

書込番号：3766694

[ＴＡＣ１６４５]

自分だったら絶対Ｐｒｏ１です。広角端が２８ｍｍ以外のカメラには興味がありませんので。

書込番号：3783866

Ｓ６０からの乗り換え意義はありますか？

いつも楽しく拝見させて頂いております。

さて、これまで４年に渡り５台くらいデジカメをチェンジしてきましたが、今はＳ６０を使用しています。その前のミノルタのものが画質に満足行かず、憧れのＣＡＮＯＮにようやくたどり着いたのですが、派手目な色あいとノイズの少なさに感動を覚え、ＣＡＮＯＮにしてよかったな〜と思いました。

ただ、ボケ味という点ではほとんどボケないので、そういう遊びが出来ないことが非常に残念です。私は素人なので派手目の色や、背景を思い切りぼかしたりする写真が好きなのです。

そこで、現状のＳ６０から同じくＣＡＮＯＮのＰＲＯ１に乗り換えようかと検討しております。２８からの７倍ズームはミノルタのＤ７と同じで馴染みがあり、望遠側では結構ボケるかなと期待しております。スーパーマクロも使い勝手が悪いようですが、ボケ味を生かせれば非常に興味があります。

このクラスとなりますと、デジ一眼が視野に入ってくると思われますが、追加でレンズを揃えていくだけの資金的余裕がなく、ボディの大きさも手軽にいつでも持ち歩けるという範囲でないため、現状ではデジ一眼は考えておりません。

広角必須なので２８ｍｍ〜のものが必要となりますが、ここ最近の８００万画素ハイエンド機は２８ｍｍからのものが多いようですね。スペックだけ見るとミノルタのＡ２などが非常に魅力的ですが、すでにミノルタの絵が自分には合わないので、今のところ候補はＣＡＮＯＮ内でと考えております。

Ｓ６０を売り払って多少の資金としても５万円ほどの追加資金が必要となりそうなので、そうまでして乗り換える意味があるかどうか、ぜひ色々なアドバイスを頂けましたら幸甚でございます。私が感じているメリットは、ボケ味が増すだろうと期待しているのと、１００ｍｍ以上２００ｍｍまでの望遠が増すことです。ただ、１００ｍｍ以上の望遠は自分にとってはあまり必要でなかったりします(ボケ味を増すための望遠という意味ではありますが、遠くのものを撮影するという使い方が少ないので)。

以上、何卒よろしくお願い致します。

書込番号：3757424

＞通常のマクロモードでは広角端で10c m，90mm相当時で50cmと
＞他機種に比べると弱い（写真）。ただしスーパーマクロモードに
＞すると，画像解像度が400万画素相当に落ちる代わりに90mm弱の
＞焦点距離で約3cmまで寄れる。最大解像度で撮る必要がなければ
＞こちらを使う手もある。
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=6419

と書かれていますので、マクロはあまり強くないようですね。

ところで以前使われていたというミノルタのデジカメはなんという機種ですか？
当然ながらミノルタのデジカメすべてが同じ発色ではありませんし発売時期によっても異なります。

書込番号：3757565

＞ヴォッヘンエンデ様
早速のレスありがとうございました。

ご指摘のミノルタの機種ですが、Ｄ７とＤ７ｉです。その前は東芝のＭ７０でした。Ｄ７との出会いで広角２８ｍｍの素晴らしさを学びました。ただ、素人目には発色が非常に地味で、５００万画素の割りに解像感に乏しく、暗部ノイズが目立つので、特にポートレート写真を印刷した際に自信を持って他人にあげるのがしのばれるくらいでした。

勿論この辺の感覚は人それぞれなのですが、プロから見れば少々いじりすぎ？と思えるような派手な発色が私的には好みです。使用用途は主に風景写真とポートレート写真です。作品(←などとはいえるレベルにありませんが)作りとしては風景写真に力を入れており、ポートレートは旅行での一こまを撮る程度なのでプリントしたときにそれなりに見栄えがよければよいという程度です。それ以外は仕事での製品写真の撮影。こちらも特に使用上こだわりの画質等は必要なく、それなりに撮れればＯＫの使い方です。

主な使用用途である風景写真(花写真含む)で、ディテールが深く発色の良いものが欲しく、花写真等では背景をよりぼかしたいと思っています。ボケ味の程度ですが、Ｄ７でのボケ味程度でも今のＳ６０よりは全然ボケていましたので、最低その程度でも構いません。ただ、やはりボケ味ボケ味と言うならば、デジ一眼にすべきなのかな・・・と何度も思ったりしてしまっています。

マクロを使用することもよくあるのですが、特にマクロに強くなくてもいいのかなと思っているのですが・・・それほどＰＲＯ１はマクロに弱いのでしょうか？スーパーマクロが思っている以上に使いにくいと辛いのですが・・・。

書込番号：3758009

Pro1．．．よいデジカメだと思いますが、
E-300のレンズキット＋40-150mm/F3.5-4.5が買えてしまうのが痛いかな？
コンデジと一眼デジの間を埋める機種の登場が待たれるこの頃ですね。

書込番号：3758140

[OM1ユーザー]

私も一時真剣にPro1を検討していました。
私の場合はデジカメは出始めの頃から注目していて2、3年も色々検討を重ねこれならと納得して購入したのが、PowerShotG1でした。

G1で昨年まで娘の結婚式をはじめ、姪や甥の結婚式も撮って写真帳にしたり、A4に印刷したりほぼ満足して使っていましたが、昨年そろそろ最新のカメラをと思いPro1を第一候補にして、KissデジやD70まで範囲を広げて店頭で何回もさわり検討しました。

Pro1のAFスピードとズーム操作の感触がいまいちでしたが、デジ一眼の大きさと重さが気になり、ほぼPro1に決めていた時、天からの啓示があり(と私は思っている)はからずもD70を買うことになってしまいました。

それは友達がD70を衝動買いをして家に帰って取扱説明書を読んだらとても使いこなせそうにないので、買ってくれないかという話があり、人助けと同時にデジ一眼を奥さん公認で買う絶好のチャンスだと思い、迷わず購入した訳です。

その結果はコンデジに比べデジ一眼の面白さはケタ違いだということにすぐ気がつきました。
むかしペンタックスのSPやオリンパスのOM1を使って白黒写真にはまっていた頃の気持ちが蘇り、今や週末撮影に出かけるのを待ち望むようになりあれだけD70の大きさと重さを気にしていたのが、むしろ手にしっくりきて、ずっしりとした重さも心地よく感じます。

そこで私の結論ですが今まで5台もデジカメをチェンジしてこられてデジ一眼にも興味を持っておられるようですので、この際デジ一眼にされることをお薦めします。

書込番号：3777839

ご返信遅れました。
レス頂きありがとうございます。

＞OM1ユーザーさん
貴重なアドバイスありがとうございます。
OM1ユーザーさんのおっしゃる通り、デジ一眼を検討してみたいと思います。前々から興味があるものの、レンズの高さと筐体の大きさ・重さに二の足を踏んでいました。 しかし、デジ一眼の面白さはケタ違い、という感想、ぐぐっと惹かれるものを感じました。一度はその世界を試してみるのも悪くないなと。もしそれで合わないようであれば、またコンデジにもどればいいと割り切って、デジ一眼の世界に足を踏み入れてみようと思います。

とりあえずＣＡＮＯＮの絵が好きなので、キスＤを購入し、肝心のレンズをどうするかが問題です。シグマの１８−１２５ｍｍを１本用意して常用レンズとし、ボケ味で遊んでみるために単焦点レンズのＥＦ５０ｍｍＦ１．４を購入してみようかと思います。シグマの１８−１２５の使い勝手はどうなのでしょうか。これから色々と情報を収集してみたいと思います。出来れば親切にデジ一眼へのアプローチをご教授して頂いたOM1ユーザーさんと色々語り合えたらと思います。

書込番号：3794856

[OM1ユーザー]

ストーブ必須　さん

>シグマの１８−１２５の使い勝手はどうなのでしょうか。
ということですが、ここの板では不適当ですので、シグマのレンズの板にスレたてられたらどうでしょうか。
そうすれば私以外にもレスがつくと思います。
キスＤの場合後継機種が何時出るかの情報も収集する必要が有りそうですね。

書込番号：3797947