PowerShot Pro1 のクチコミ掲示板

レンズフードで質問です。

本日、買いました。今までコンパクトな機種ばかりを使っていたので、撮影が楽しみです。
カメラ初心者なので、当掲示板を見てられてる玄人の方に質問です。
付属のレンズフードなのですが、どんな状況で使えばいいですか？逆光など
光が強い時にレンズの乱反射を防ぐためと分かるのですが、晴れた野外で
撮影する時は常時装着してますか？それとも逆光とか撮影シーンに合わせ
て、付けたり外したりしていますか？
どう扱っていいものかと・・・。
あと、レンズキャップですが、なくしそうになりませんか？(^^;)

書込番号：2722646

[じじかめ]

PLフィルター等をつかわなければ、フードはつけたままでいいと思います。
レンズキャップは、永年一眼レフを使ってますが、べつに不便は感じません。
不便ならば、エツミから、キャップをひもつきにするアダプタが販売されて
いますので、検討されれば良いのではないでしょうか。

書込番号：2722758

[よしまこ]

基本的には余分な光をカットする役目なんでしょうが、レンズ保護と言う役目もあると思いますよ。
ですから僕はいつでも装着してます。

レンズキャップは、一眼レフの交換レンズ使っているとすぐバッグやポケットにしまうクセがついて良いのですが
コンパクトカメラだと大体は紐が付いているので無くしてしまうかもしれませんね。

書込番号：2722785

レンズフードとレンズキャップの件ですが、カメラを逆光のまばゆさから守り、ゴム製の場合は出っ張ったレンズを衝撃から保護します。キャップは結構紛失します。タムロンのレンズキャップはフードを付けた時に着脱が容易でなかなかＧｏｏｄです。これからは紫外線対策とレンズ保護のためにＵＶフィルターが欠かせません。

書込番号：2723066

皆様、いろいろとありがとうございました。参考になりました。
基本的にフードを付けたままでもいいようですね。あと、フードと併用は無理
なようですが、UVやPLフィルターも買いたいと思います。

書込番号：2726897

通りすがりに見かけただけなのでこの機種は持ってないのですが一言(^-^;
多少重複しますが、使い方としては晴天時の屋外では、つけっぱなし。
曇天では、つけてもあまり意味は無く、
屋内など暗い場所のフラッシュ使用時は外す（フードの陰が写りこむ可能性があります）

と、なります。
もし、暗い屋内でフラッシュを使用しても、影が映りこまないレンズフードなら、フードとしての効果は小さいので、つけなくても大差はないです(^-^;

ただ、効果が薄くてもレンズを直接ぶつけにくくなる、間接的な効果もあるので、総合的に判断してくれたらいいかと思います。

書込番号：2731877

スタパさんのレヴュー

[Junki6]

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/18549.html
スタパさんのレヴュー載りましたね。
概ね皆の意見と同じ感じですね。

書込番号：2720863

こういうの読みますと欲しくなりますな。
困ったもんだ　ｗ
　
　高く評価してから欠点、弱点を指摘するのって正しい。

書込番号：2721046

[よしかわ]

>概ね皆の意見と同じ感じですね。
それだけ良い部分と悪い部分がはっきりしてるんですよね。
でも概ね皆さん良い部分が凄く良いので、悪い部分は許せてるのでしょうか。
そして「待ち」の人は、次期モデルに大いに期待を持ちつつ、あくまで「待ち」なんでしょうね。

書込番号：2723665

[むすて]

期待が大きかった分だけ悪いところが許せないと言う方も
多いのではないでしょうか？
ハイ、それは自分です。

書込番号：2724172

[Aurora A]

私もPro1非常に興味を持ってみていました。私は特にマクロを撮るのでスーパーマクロモードが気になっていました。スタパさんも指摘されているようにスーパーマクロモードが画像の解像度が約5Mになってしまいます。
　何故？と思ったのですが、スペックシートを見て納得しました。これはあくまで予想ですが、Pro1ではおそらく画像の一部をトリミングして、見かけ上マクロ倍率を稼いでいると思われます。90mmのレンズで被写体までレンズ端から30cmまでしか寄れないのにこんなに倍率が高い訳はないです。スーパーマクロに期待して購入される方は注意された方が良いと思います。老婆心ながら...。

書込番号：2725257

スーパーマクロの最短距離は、90mmでも3cmですよ。

書込番号：2726431

[よしかわ]

そうですね。ズーム可動域が28〜90mm相当で、全域でほぼ撮影距離3〜30cmで合焦します。
ただし合焦までのフリーズ中に、昆虫とかは遥か彼方に行ってしまい、写せない上に見失ってしまいますが・・・。（苦笑）
それを乗り越え、撮れた時の画質はなかなかだと思いますよ。

カメラの事全然知らない素人考えで恐縮ですが、5Mになってしまうのは大きく見せるためのトリミングするというような姑息な手段ではないように思いますが、どうなんでしょうね？
CCDの中央5Mのエリアに結像するようレンズ配置を変えて接写に強くしているのか、無理をしたため発生する周辺画像の乱れを隠すためにトリミングしてるのかなー、とか漠然と思ってました。
モードを切り替えると外見的には変化ないですが、内部的にモータの動作音がして、画像もぐっと寄ります。（ただ焦点を合わせているだけの音かな？）
厳密な理由って、どなたかご存知ですか？？
というより、普通のマクロモードでもなぜモードを分ける必要があるのかも構造的な意味を知らないのですが・・・。

書込番号：2729403

私も、むすてさんと同じです。

超音波モーターをＡＦに使わずに電動ズームにした点、ブラックアウトの件、フードの件、クローズアップレンズの件などが不満です。

結局１０Ｄの友として、Ａ２を購入してしまいました。

私的には、Ｇ５ベースで２８ｍｍ以下の広角でＡＦを早くしてくれただけで気持ちよく買ったんですけどね・・・残念です！

書込番号：2749536

[むすて]

茜雲さん、まったく同感ですね。

800万画素機の中で一番完成度の高いのは結局A2だったと思います。
価格COMの掲示板でも、800万画素機の中でA2の板が一番元気です。

Canonの場合、画質やWBは大変優秀なのに、筐体性能がいつまでたって
も中途半端なものしか出してこないところが何とももどかしいですね。
こんなストレス溜まりまくりの操作性のカメラにどうして”Pro”の名
をつけるかな？と不可解に感じずにはいられません。
まあ、ProductのProという話もありますが。

つい、愚痴っぽい書き込みなってしまい申し訳ありません。
これもCanonに対する期待の裏返しということでご容赦を。

書込番号：2750982

[豊＠デジカメ購入予定]

>800万画素機の中で一番完成度の高いのは結局A2
私も色や解像度を抜かせば高級一眼を小さくしたようなA2は最高だと思います。
しかし800万画素機はどれも一長一短なんですよね。
選ぶのに大変困ります(^^ゞ

>こんなストレス溜まりまくりの操作性のカメラにどうして”Pro”の名
をつけるかな？
先日、キャノンのサービスステーションでいろいろと話すなかで正直すぎる社員さん曰く
「"Pro1"じゃなくて"G8"だったら…（略）」
と仰っておりました。

たしかに"G8"だったらＧシリーズじゃねーくらいスゴイかもしれないです（笑）。

書込番号：2752179

[むすて]

G5と較べても、ズームのもたもたした操作感や、AF時の液晶フリーズは
ストレスを溜め込むマイナスポイントだと思いますよ。
AFスピードはもとからそれほど変わってないし。
Pro1が例えG8だったとしても、非難ゴウゴウだったと思います（笑）

書込番号：2752288

TRANSCENDコンパクトフラッシュ

TRANSCENDコンパクトフラッシュ（512MB 45倍速）
の購入を考えているのですが、Pro1 で使用できますか？
教えてください。

書込番号：2716474

Pro1で
TRANSCENDコンパクトフラッシュ（512MB 45倍速）
使用してみました。良好です。

書込番号：2944051

EOS用ストロボ 220EX

内蔵ストロボではあまりにも暗いところでは補助光がないため、合焦不安定となります。そこで掲題のEOS用ストロボ 220EXを付けた場合、このストロボ付属（たぶん付いていると思いますので）の補助光は働くのでしょうか。お使いの方が見えましたらお教え頂けますか？。

書込番号：2709652

手動ズームが欲しい

首からぶら下げたときに胸の前でごろんごろんしないカメラを探しています。私の好みはPRO1なのですが、なぜ手動ズームでないのでしょうか。ズームリングでUSMを回す理由がわかりません。どなたかお教えいただけないでしょうか。

書込番号：2704600

[じじかめ]

Lレンズで電動ズームというのは、残念ですね。
フィルター装着にアダプタが必要な事も疑問です。
全くの素人的見地ですが、「一眼デジとの差別化として、AFを速くしたくない
がLレンズという名称のためUSMは使いたい」ということで、ズームに利用した
のではないかと思います。
ＡＦも高速にして、KissＤより高価になっても良かったのではないでしょうか？
（交換レンズを避けたい人も多いはず？）

書込番号：2704666

じじかめさん、レス、ありがとうございます。

差別化なのでしょうか？コンパクトカメラがデジ一眼を上回っても良いと思うのです。
キャノンのコンパクトカメラがデジ一眼を上回ったら、キャノンのレンズはさすがだ、キャノンの映像技術はさすがに最先端だと騒がれることになると思うのです。その宣伝効果をキャノンのマーケティングが知らないとは思えないので、ほかに理由があるのではないかと思うのです。
でも、どんな理由が？
納得できる理由があれば、ふんぎりがつくのですが。

書込番号：2704963

[ＩＲ９２]

ズームは手動に限りますよね。

電動式が多いのはレンズを固定せず、収納時にたたむ方式を使っているからじゃないですか？
ミノルタのＤＩＭＡＧＥが手動式だと思いました。

書込番号：2705162

[よしまこ]

素人考えですが、沈胴式にしたためじゃないでしょうか？

ボディ自体をあれだけコンパクトにしているところを見ると
「より小さく」と言うのが狙いではないかと。
電源OFF時にコンパクトにするため、沈胴式を採用したのだと思います。
そのため電動モータにした、と言うのもあるのではないでしょうか？

でもこのクラスのデジカメは、多少ボディが大きくなっても操作系に
ストレス感じない方が良いんじゃないかと個人的には思います。

デジタル一眼レフを販売しているメーカーさんはハイエンド機を
あまり大型化したくないんじゃないでしょうか？
以前、E5000発売時もボディを大きくしないのかと言うインタビューに
「デジタル一眼レフがあるから」とNikonさんが答えていたような記憶があります。

キヤノンはKiss Digitalの存在もありますし、価格もかぶっていますよね。
差別化したいと言う理由もあると思いますよ。

書込番号：2705167

[よしまこ]

あ、ＩＲ９２さんとかぶり気味になってしまいました。

書込番号：2705171

[じじかめ]

>でもこのクラスのデジカメは、多少ボディが大きくなっても操作系に
ストレス感じない方が良いんじゃないかと

全く、そう思います。沈胴式Ｌレンズ反対！（PRO2に期待）

書込番号：2705233

なるほど、そうですか。差別化とコンパクト化が電動ズームの理由ですか。カメラの選択というのは知れば知るほど悩やましくなります。ちょっと、納得し難いところがありますので、もう少し悩んでみたいと思います。どうもありがとうございました。

書込番号：2705574

[むすて]

手動ズームにすると、ユーザが無理な操作をした時にズームのメカを
傷める恐れがあるのでUSMズームを採用している、というのがメーカの
説明のようです。
これもレンズを沈胴式にしたための弊害だと思います。
このUSMズームの操作感はお世辞にも良いとは言えませんね。

コノカミノルタのようにレンズを沈胴式にせず、快適な手動ズームが
実現していれば、USMもAFの方に採用できてストレスの無いピント
合わせが現実のものとなり、Pro1ユーザも倍増した事でしょうが、
その分、デジ１眼ユーザが減るのをCanonはヨシとしなかったんでしょうね。
つまりCanonはPro1を売る気が無いものと見えます。

書込番号：2707146

ズームリングを増したときの力学的負担は小さくありませんし、
ズーム幅が大きい場合はその影響が大きくなります。一方でプロならば
機材強度をわかったうえで操作するでしょうが、一般ユーザの場合は
何をするかわからない。力を入れすぎて操作して、破損や精度の狂い
がおきたら、こうした掲示板で吊し上げられますから。

もちろん経が太くしたり、金属部分は厚くすることで対応可能なのですが、
それは小型化や軽量化とのトレードオフになります。キヤノンはUSMを
使っても強度補強にかかるコストより安くなると判断したのでしょう。
当方は電子系、メカニカル系は設計しないのですが、小型カメラの場合は
強度を考えると電動ズームの方が設計が楽です。

ただ、沈胴式にしたことは責めれないと思います。

デジタル一眼レフを出しているメーカとそうではないメーカでは、ハイ
エンドデジタルカメラの位置づけが違っているように思います。
つまりミノルタやソニーのようなデジタル一眼レフを持っていない
メーカにとっては、ハイエンドデジタルカメラはフラグシップモデルです
し、デジタル一眼レフ的な機能を取り込みます。一方のキヤノンやニコン
にとってはデジタル一眼レフのサブカメラとして、または相違する客層を
狙う商品になっているはずです。そのためには沈胴式の善し悪しは別にしても、
沈胴式でカメラ自体が小型化されれば、デジタル一眼レフとの差別化や
棲み分けにおいて重要なのでしょう。

旅行が趣味さんには申し訳ないのですが、手動ズームが欲しければデジタル
一眼レフを買って下さいというのが、キヤノンがスタンスなのではないで
しょうか。EOS KissとPro1は価格的にも大差ないわけですし・・・

書込番号：2711933

じじかめさん、むすてさん、10Dユーザの何万分の一さん、意が尽くされたご説明に感謝します。
おかげで納得ができました。結論としましては、本命カメラは秋まで待つことにし、サブカメラを先に購入して、それまで我慢しようと考えました。先ほど、サブカメラの注文が終わりました。どうもありがとうございました。

書込番号：2716095

携帯用リック紹介してください

PRO1とｷｽﾃﾞｼﾞを使っています。ﾀｳﾝ用にも使えるリックというか、バックのいいやつ知りませんか？。出し入れしやすく、しゃれっ気が、あるやつ？

書込番号：2702125

[MIF]

ヨドバシカメラとかビックカメラとかさくらやとかに行って、
実際にご自分の手にとって目で確認された方が良いと思います。

書込番号：2702424

[よしかわ]

こんばんは。丁度Pro1用バッグを探していた自分にとっても凄くタイムリーな内容で、また「しゃれっ気」という部分に敏感に反応して、レスさせて頂きます。
写真だけを見るのだったら↓のようなサイトから色々と見れますよね。
http://www.yodobashi.com/cm/13_14468600.html
でもやはりMIFさんのおっしゃるように、実際に自分で触らないと分かりませんよね。
わたしの場合は近所にカメラ専門店というとキタムラしかなく、失礼ですが品数は少なく決めることが出来ませんでした。
色々と足を運んだ結果コムサストア（各地ありますよね？ファッションブランドの大型店です）で凄ーくいいショルダーバッグを見つけて購入しました。
防水性や耐衝撃性などから考えると、カメラProの方々怒られそうですが･･･あくまで「しゃれっ気」という方面から･･･真剣にPro1ライトユーザーの皆様にお勧めです。
「しゃれっ気」にこだわられるようでしたらカメラ専門店に限らず色々と足を運ばれてもどうですか？アウトドアショップのMONTBELとかにも格好いいカメラ専用リュックありましたよ。

書込番号：2704248

[goodidea]

私はナイキのリュックを使ってます。本格的に山にも登れ、街も歩けるものです。結構いい値段しましたが。丈夫で疲れず、壊れにくいし、防水もショックにも耐えられる。

書込番号：2709950

実際にカメラを入れた写真があるのでわかりやすいかも
おしゃれなバックありますが値段は高いですね
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445268/414041/

書込番号：2718370