PowerShot Pro1 のクチコミ掲示板

ｷｽﾃﾞｼﾞのｻﾌﾞ機として？

キスデジの愛好者なのですけど、サブ機としてPRO1を買おうかなと思います。どう思われますか？もしよかったら、おすすめの機種があれば、推薦してください。私は、風景を撮るのが主です。それと子供くらいです。

書込番号：2592188

[雨雪風雪]

サブ機でしたらオリンパスのＣ−５０６０やニコンのＥ５４００などは如何でしょう？
比較的コンパクトなサイズで画質も良好なので、ちょっと持ち出すには便利だと思いますよ。
その気になればワイコンを使って、より広角の撮影もできますしね。

ただ（ＩＳＯ５０限定ではありますが）レンズを一本増やす感覚で、Ｐｒｏ１を購入されるのも一つの選択肢だと思いますよ。
被写体によってはＫｉｓｓＤ以上の画質を出せそうですからね。

書込番号：2593757

カメラの性能はわかりませんが
キスデジと同じバッテリーだ　というだけでも他社製品より
ずっと有利だと思いますよ。

ストロボやその他周辺パーツも同じく使用出来ますし
実際に撮影をしていると、こういう細かなところが意外と大きい
と感じさせられます。

書込番号：2597679

ご意見ありがとうございました。少しPRO1を買おうかなという気になりました。でも１週間が、我慢できるかな？8700もどうでしょうか？

書込番号：2602650

[むすて]

8700は35mm〜なので、私はパスです。

書込番号：2609363

でもやっぱり、PRO1とｷｽﾃﾞｼﾞの両刀使いは、むだでしょうか？
ぜいたくなつかいかたでしょうか？

書込番号：2614145

じょうちゃんさん、こんにちは。

Pro1自体、広角、望遠ともに強く、1台で完結するデジカメですよね。
もちろんKissDのサブ機として使うなら、バッテリー等の問題も含めて
これ以上の機種は無いでしょう。
要はサブ機に求める機能が絞れるかどうかです。総花的にならPro1ですね。

あと、もったいないかどうかは価値観と懐具合の問題です。
第三者が言及するようなことではないですね。

書込番号：2614319

発売“予定”日が決定！

[豊＠デジカメ購入予定]

いつのまにか発売予定が3月下旬から３月２７日（土）発売予定に変わっていますね。
発売間近にしてやっと決定とは…。
メーカーも大変なのでしょうね。
IPPFにいけなかったのでライバルが勢揃いする19日からのフォトエキスポが楽しみです。

PS：もう3月中旬になりますがC8080は3月中旬予定のままですが…（汗）。

書込番号：2580635

[Ｍｏｎｊｙｕ２]

キヤノンのホームページでは、２月１３日に発売日が発表されています。

2004.2.13 【コンパクトデジタルカメラ】
IXY DIGITAL 500/450/30aを3月12日(金)に発売致します。
PowerShot S1 IS/A75/A310を3月19日(金)に発売致します。
PowerShot Pro1を3月27日(土)に発売致します。

書込番号：2581483

[豊＠デジカメ購入予定]

>キヤノンのホームページでは、２月１３日に発売日が発表されています。

書込番号：2582442

[豊＠デジカメ購入予定]

↑すいません途中で送信してしまいました。

Ｍｏｎｊｙｕ２さん

>キヤノンのホームページでは、２月１３日に発売日が発表されています。

調べてみましたが、キャノンのホームページの2月13日のニュースリリースでは3月下旬となっていました。
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2004-02/pr_dc.html

BebitのPro1のページでは「'04/03/02 PowerShot Pro1 の発売開始日が 3月27日に決まりました。」となっています。
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2004-02/pr_dc.html

キャノンのホームページで検索しても見つかりませんでしたが、ソースはどこでしょうか？

書込番号：2582483

[Ｍｏｎｊｙｕ２]

豊＠デジカメ購入予定さん おはようございます。
全然早くありませんが、今起きたばかりなものですから・・・。

ソース元を書き込んでいませんでしたね。
不愉快な想いをさせてしまったでしょうか？失礼しました。m(__)m
こちらをご覧ください。
http://cweb.canon.jp/product/dcamera/index.html

書込番号：2583243

[豊＠デジカメ購入予定]

Ｍｏｎｊｙｕ２さんこんにちは。

>全然早くありませんが、今起きたばかりなものですから・・・。
いえいえ十分早いと思います。

こちらこそＭｏｎｊｙｕ２さんを疑っているかのような質問で申し訳ありませんでした。

ソースを確認しましたが確かに２月１３日に発売日が発表されていますね。
同日発表のニュースリリースではなぜか３月下旬、Bebitは３月２日に発表、同じメーカーのページでどうなっているのでしょうね、大変不思議です。

朝っぱらありがとうございました。m(__)m

書込番号：2584548

動画は？バリアングル液晶の使い勝手は？？

[よしかわ]

A1、F828の登場以来このクラスの購入を検討し続けており、たまに板で質問させてもらってます。
しかし懐の都合が付く前にどんどんと新しい機種が出て、買えもしないのに悩みは増える一方です。（笑）
しかしこの春にはどれかを我が物にしようと志して、今発表されているものが出揃うのを待ってます。
もう出ないですよね？？というよりぐずぐずしてるとモデルチェンジが怖い時期になってきますよね（苦笑）

という訳でカタログだけではちょっと分からないことを質問したいのですが、
�@動画はどうですか？
個人的に勝手にVGAの30fpsを今のトレンドと思っていたので、Pro1の15fps（ですよね？）やMINOLTAのサイズには少しがっかりしています。
MINOLTA、SONY、CANON、OLYMPUS、（NIKONは広角でないので却下してます･･･）と出揃いましたが、こと動画に関してはどのメーカが良いでしょうか？
あと撮影中にズームできるのは、やはり機械式のMINOLTAとSONYのみでしょうか？？
発売前の機種もあって申し訳ないのですが。

�Aバリアングル液晶の使い勝手はどうですか？
CANONのバリアング式は、横位置ローアングルで撮影する時は液晶は本体の左側にオフセットされてしまうと思うのですが間違いないでしょうか？
横位置ローアングルに関しては、本体ごと動くSONYがボタン操作を考えると圧倒的に使いやすいのではないかと思うのですが、MINOLTA等のチルト式に比べてもバリアングル式は圧倒的に使いにくいように思うのですが、いかがでしょうか？（あと動かしているうちにタイミングを逃しそうにも思うのですが･･･）
また縦位置ローアングルに関しては逆にCANON以外は効果なしと思いますが、バリアングルの場合はかなり有効に使えるのでしょうか？

ちなみに使途は家族を撮ったり、草花を撮ったり、風景を撮ったり、何でもです。
特に子供に意識させず撮るためウエストレベルで撮るのと、草花を撮るのにローアングル撮影は必須です。
画質にはそんなに目くじらを立てるほど見分ける能力を持っていないのですが、使い勝手にはうるさいタイプです。そういう意味でも今は一眼レフは求めていません。
あくまで家電の延長から来て、もうちょっと良いので撮りたいと欲が出てきたタイプです。（このクラスを求める一般的な人だと思います）
ですのでこのあたりのカメラ観に関する厳しい突っ込みをなさらないよう、お手柔らかにお願いします。（汗）
案外、最後には持った感触で全てが覆されてるするものですが･･･。（苦笑）

書込番号：2578414

よしかわ　さんの使用目的や、考え方、思考を分析しますと、
ネオ一眼クラスは、必要ないと思います。。。。♪
動画を重視なされているみたいですので。。。。。
S１ISクラスの方がよいかと思いますよ。。。。。

書込番号：2578513

価格的にも、S１ISにワイコン
付ける方が安いですからね。。。。

書込番号：2578526

書き込みを見てると、オリンパスのC-5060WideZoom辺りの方が良さそうな気も…

by Plissken

書込番号：2578650

[直大GoGo]

動画を追求するならサンヨーですね。
他のカメラがカタカタ動画の頃から秒間30コマを実現し、
ズームもできますし、明るさもしっかりとついてきます。
そして、何よりキレイです！！
ただ、サンヨーは動画重視なので、両立させるなら限りなくサンヨーに近づいた
S1ISとかはいいかもしれませんね。コレもズームは出来ます。
よろしければレポートページ、ご覧くださいませ。

バリアングルの強みは何といってもハイ・ローアングルです。
使い安さはスイバルよりよい印象を受けました。
そして何より、本体を安定させやすいです☆

書込番号：2578952

[コロニー]

マルチアングルモニターは場所によってスーパー
インポーズ表示がでないところもあるので、実際に
試してみたほうがいいだろな。

書込番号：2579337

[シェーン]

直大GOGOさん

いつも比較テスト参考にさせていただいてます。

今はニコン３７００で動画楽しんでるのですが、直大GOGOさんの比較テスト見てキヤノンS1の動画はすばらしいと思ったのですがまだサンヨーの方が上ですか。。。S1の動画結構絞りが安定してるな〜と思ったのですがまだまだなんでしょうか？

書込番号：2581026

[直大GoGo]

＞シェーンさん
いつも見ていただきありがとう御座います。
レポには容量の都合上アップ出来なかったのですが、640×480 30コマ
最高画質の動画も撮影しました。

MZ3(サンヨー)と比べてみたら、室内で暗部にノイズが乗っかっているのが
MZ3に比べS1は顕著でした。テレビではよりはっきりと分かりました。
この部分さえなければS1はMZ3を超えていたでしょうね。
動画の音質もいいですし、撮影中に各種設定を操作できるのですから。

書込番号：2581056

[よしかわ]

皆様色々と助言ありがとうございます。
必要ない･･･と言われるとおっしゃる通りなのですが･･･。（汗）
とはいえど、このクラスを欲してるのはどうしようもない事実なんですね。
正直物欲というのもあるのですが、総合的に検討した結果行き着きました。
ちょっと書き方が悪かったのかもしれないですね。
動画を最優先してるのでなく、カタログやサイトでは分かり難かった部分をこのカテゴリ内での比較論としてお聞きしたかったのですが･･･。

S1の動画は良さそうですね。
高倍率ズームというのは、CCDのサイズ上S1のカテゴリが一番強みとなるのは理解できるのですが、こと動画に関しては納得いかない気もします。
800万画素の入力からVGA30コマを作る処理速度が実現できなかったのでしょうかね？

書込番号：2582071

デジカメの動画は、
8MピクセルのCCDの場合、8Mで撮影した画像をVGAサイズにリサイズしているわけではないのです。
CCDにはAF用や動画撮影用に垂直画素数を省いて低解像度画像を高速なフレームレートで撮影できる動作モードがあります。
モニタリングモードとか高速ドラフトモードといわれる物です。

なので大抵のCCDは画素数に関係なくVGA30fpsの動画撮影可能だと考えられます。
それに、VGA30fps動画は同型CCD搭載のF828やCoolpix8700が実現しているし、
S1ISでは同じ画像処理チップDigicで実現している事から、Pro1でも実現できたでしょう。
技術的問題というよりは政治的な経営判断で実装されなかったのでしょうか？(S1ISにも華を持たせたかったのでは？)

書込番号：2584374

[よしかわ]

ﾄﾞ田舎マン さん、ありがとうございます。
なるほど、そういう事なのですね。政治的な気がしますね。

直大GoGo さん、なんだかS1にケチをつけるような書き方になってごめんなさい･･･。
どうしてもフラッグシップだけに、可能な全ての最高技術を投入して欲しかったなぁ、と思います。
それだけPro1には期待を寄せてるのですが。

ただ色々と書き込みを見てると、毎回どうしても色あせてくるのですよね･･･。触っても無いのに。（苦笑）
どのモデルにも、微妙に決め手がないですよね。当たり前か･･･わたし自身のカメラ選びに問題アリですね。（汗）

書込番号：2586300

>モニタリングモードとか高速ドラフトモード

　は、30fpsで二百数十本くらいしか出力しないのが普通です。
デジカメの液晶も垂直二百数十本くらいしか解像度がありません。
（A2が例外ですね）

　VGA＝垂直480本を30fpsで出力できるCCDはまだまだ少ないです。
（今後は主流となるでしょうけど）

書込番号：2593916

解像度は？

Pro1の解像度はC8080より良いように見えますが。
いかがでしょうか。
（周辺画質はC8080が格段に良いですね。）

書込番号：2575200

[雨雪風雪]

私もＰｒｏ１の方が解像度は良いように感じます。
この辺はキヤノンらしさが出ていますね。
レンズを一本増やす感覚で持っていく機種かも知れません。

書込番号：2578568

ここを

http://www.dcresource.com/specials/8MP_Quickshoot/index.shtml

ご覧になったらいかがでしょう。
ＣＣＤが出すノイズを各社どのように対処しているか端的に分かるので面白いです。
キャノンはこのノイズ消し処理が得意なので８０８０より解像度が高く見えるときもあると思います。独特のつるつる感は健在でこれはキャノンでしか得られないでしょう。
しかしＧ５の時ほど巧く行ってはいない印象があり塗りつぶし跡がにじんで見える部分もあります。芝生などはノイズとして処理されてしまった感があります。メーカーサンプルの海面も塗りつぶし感が感じられました。
それに対し８０８０はノイズは粒子としてそのまま見せる方向です。
コントラストやシャープネスのデフォルトが高いせいもあり解像感で劣っているととられるのも解ります。ですが今までのＣ４桁のザラザラ画質はＧシリーズより明らかに劣っていたのに、同じ方向性のまま好みの問題と言えるまでに仕上げてきたのは立派だと思います。

これはルーペで見るようなケースでの感想に過ぎませし、解像度の違いと言うよりは解像感の違いというべき程度の差だと思います。

もっとはっきりしているのは下でも書いたように８０８０が広角の画面全体でこの画質が得られのに対してPro１は周辺でかなり乱れてくるという事です。ですが望遠域とのトレードオフですのでこれも好みですよね。

書込番号：2578661

梅安さん
すごく参考になるサイト紹介有難うございます。
私には玄関の柱の粒々感や木のプランターの細かいキズなどPro1が一番解像感が
あるように見えます。
また屋根の瓦などをみても明らかにPro1の解像感が好みです。
シャープネスのかけ方の違いだけかもしれないですが、Pro1の描写がやはり一番
自分の好みだという事がはっきり分かりました。
PCの画面で見ただけなどでプリントして見ないと実際どの位差があるか分かりませんが
後は実物を比較しながら触ってみてですね。発売日が楽しみですね。

書込番号：2578822

梅安さん皆さん、私の知りたいと思っていたズバリの情報をくださり、本当に有難うございます。
これで、安心してPro1 購入に進めます。

私が c8080 よりも Pro1 を選択した訳は
�@画質に対しては
　芸術性の高い写真を撮るには主題となるものの画質が重要です。（レアケースで画質を落として撮る表現もある）
　それに比し周辺画質が悪くても殆んど問題にならないと思います。
　逆に私の場合、周辺光量の落込み・ひずみは主題をより強調する役目を果たすように移用しています。

�A焦点距離（200〜140mm）に対しては
　私の場合は作品例のように
　　http://homepage2.nifty.com/hnisi/indexsss.htm
　遠くにあるものの表情を伝える表現が多いため 200〜140mm はどうしても必要です。

書込番号：2578949

[雨雪風雪]

ご自分に合った用途のカメラを選ばれるのが一番ですね。
200mmなら出来て、140mmには出来ない事は確かにありますからね。
欠点を分かった上で、長所を生かした使い方をするのでしたらＰｒｏ１は良いデジカメだと思います。
是非使い込んで下さい。

書込番号：2579934

レヴュー

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040308/107608/　
ここの掲示板で話題になっていたことは本当みたいですね。
ＡＦも早くないみたいだし、電動ズームも気持ちよくないみたいです。
望遠が２００mmまであるのに、ＩＳＯ２００からは画質がしんどくて手ぶれ補正もついていない。
かみ合ってないような気がします。
それなりに売れるとは思うのですが、私の主観ではいいデジカメとは思えません。

書込番号：2565432

そうよね　実際使ってみにゃいとわからんちゃけど、噂はだめっちゃね
あらちも買い控え組でちゅ

書込番号：2567027

＞　YTKHさん
> 私の主観ではいいデジカメとは思えません。

その通り。
それは「あなたの主観」でしかありません。
良否の判断を下すのは、我々一般消費者です。

書込番号：2569894

先日、実機に触れる機会がありました。確かに、ＡＦは他機種（Ａ2，Ｆ828）と比較して遅いですね。ＡＦ速度は1〜２年前のデジカメ並です。パワーズームもタイムラグが大きいので、正直言いまして、おもちゃ的な印象を受けました。レスポンスが悪いので、イライラしますね。

Ｓ1も同時に触ってきたのですが、個人的にはＳ1の方が好みでした。ＡＦ速度もＰＲＯ1と同じですし（Ｓ1の価格を考えれば妥協できるかな？）、ズーミングの速さは激速（マニュアルズーム並？）で快感を覚えました。画質は、当然ＰＲＯ1の方が解像感もあり良かったです。

個人的な感想としては、ＰＲＯ1は価格が８万円であれば、買いたいと思いました。Ｓ1は価格が５万円を切れば（時間の問題？）、即買いしたいですね。

書込番号：2570274

＞　Ｆ828愛用者さん
> ＡＦ速度は1〜２年前のデジカメ並です。
へーェ！　驚いた！
1〜２年前と比べて今現在どこのメーカーも、これ程　“叩かれる程”　進歩しちゃァいない。
悪意ある書き込みはやめよ。

書込番号：2570417

Ｆ828愛用者さん
8万円後半なら、発売１ヶ月くらいで可能ではないでしょうか。
Ａ２は発売後、2.5万円安くなってます。

Ｆ828愛用者さんの書き込みには実物に触れての感想だし、悪意のある書き込みにはとれません。気にしないようにしましょう。

書込番号：2570667

Ａ2やＦ828は、１〜２年前のデジカメのＡＦ速度と比較して明らかに進歩していると思いますけれど・・・。今回のＰＲＯ1に関して言えば、製品レヴューなどで叩かれるほど、ＡＦ速度は「遅い」のが現実です。この点に関しては、誰もフォロー出来ないのではないでしょうか。

つまり、機能的欠陥として叩かれても仕方のないような商品を販売する、キヤノンに問題（確信犯？）があると私は思います。このことは、期待しているユーザーを裏切る行為ですので、今後はこのような販売姿勢は改めて頂きたいと思いますね。

書込番号：2571024

「 風景プロ １ 」 に
名前を変更したほうが良さそうですね。
風景写真専用で使用したい人は AF が遅くても殆ど苦になりません。
8万円後半ですか・・・安く買えそうなのでうれしいです。
コンパクトカメラですので風景専用カメラ・スポーツ写真専用カメラ・等々、小型の専用カメラが出来るべきですね。

書込番号：2571210

[Junki6]

デジ一眼を除いたら、おそらく一番良い風景用デジカメでしょうね。
スポーツや、室内で動き回る子供を撮ろうとしたら全くお手上げになるでしょう。
風景撮影がPro1の生きる道だと感じています。

書込番号：2571674

撮影レスポンス　とはシャッターを半押ししてから、ＡＦが合うまででしょうか？それとも書き込みが終わるまででしょうか・・・？
Pro1は現行多機種と比べるとAF自体は遅めなのですが、正確で　シャッターを切ってから次のシャッター半押しを感知するまでがとても早いのです。実際に写真を撮影する時はAF速度だけでは意味がないのですよ。
実は私もF828は購入予定だったのですが、上記理由から購入しませんでした。画質も貴方の言葉を借りるなら「２〜３年前のデジカメ」にすら劣りますので(綺麗に写る環境があまりに狭すぎ)

というか、やはりやはりこのCCD自体の不出来が一番の問題かと。

書込番号：2571782

Pro1買うならKissデジの方が良い気がするよなあ･･･値段的にもあまり変わらないし。

書込番号：2571914

[太平洋☆鮫男]

pro1は、欧米ではかなり売れそう・・・
非常に受け入れやすいコンセプトですね。
国内では？でも、欧米では売れると思いますよ、コレ。

書込番号：2572013

風景用にしては画面の周辺の画質が悪すぎます。色ずれやパープルフリンジも目立ちますので使っているうちに不満が出るかと。
望遠域を欲張ったため設計上無理があったのだと思いますが、この望遠域は風景撮影では不要な物ですのでやはり風景用と言うには違和感があります。

書込番号：2572301

[Junki6]

梅安　さんは、デジ一眼以外で風景用は何がお薦めですか？
28mm-200mmのレンズは、一眼でも色々無理が有りますからね、どこかで妥協しないといけないのでしょうね。

書込番号：2572409

（DigiCame_Revolution）さんが、（YTKH）さんの意見に、
>それは「あなたの主観」でしかありません。
>良否の判断を下すのは、我々一般消費者です。
とレス付けていらっしゃいますが、このクラスを購入しようと考えている者の客観的な感覚は　、（YTKH）さん　と同様ですね。
　一般消費者とは誰のことでしょうか？　お金は十分あるが、機械のことは分からないというレベルの人でしょうか？
　私はこの中途半端な習作は見送りました。
　iso100感度（sony以外の会社の500か600万画素CCD採用）、手振れ防止、手動ズームが導入されてから購入しようと考えています。

書込番号：2572433

>梅安　さんは、デジ一眼以外で風景用は何がお薦めですか？

junki6さんに提供できるほどの知識は持ち合わせておりませんが一応お答えします。

風景写真では画面全体が被写体である事が多いので周辺画質は重要ですよね。
C8080は広角の画質を重視しているように思います。サンプルを見ても収差が少なく重厚な絵が見られるのでこちらの方が風景には向いていると思います。
それからクラスは微妙にずれますがLC-1orDigiLux2も優れた広角レンズが付いています。

どちらも望遠域が狭くでかいレンズですが風景やスナップでの実用域の画質を重視した結果だと思いますので、風景用なら迷う事はないはずです。スペックに現れない部分にお金をかける姿勢は賞賛に値すると思います。

かくいう私も風景専門なのでこの２機種は私が欲しい機種な訳でもありました。

書込番号：2572689

オレも梅安さんと同じですね。
上のほうで風景にPro1って方いましたが、
風景なら絶対オリンパス8080のがいいと思います。
望遠切取的な風景を撮らないのであれば140mmで十分ですし、
三脚前提であればISO50もあまり問題ないでしょう。

ハイエンドクラスでは8080がレンズと画質にはズバ抜けてると思います。

書込番号：2572715

「このクラスを購入しようと考えている者の客観的な感覚は　、（YTKH）さん　と同様ですね。」
と言い切っていますが　断言できる理由は何ですか。
少なくとも私の客観的感覚は違います。
それとも貴方にしてみれば　私は「機械のことは分からないというレベルの人」ということですか。

人を馬鹿にするのもたいがいにしとけよ

書込番号：2572808

DigiCame_Revolutionとか
写真は腕だろとか

些細なことにツッコミますねｗ

書込番号：2573158

>良否の判断を下すのは、我々一般消費者です。
私は一般消費者ではないのですか？　
この機種に興味があるのでここの掲示板をチェックしていて、レビューを発見したので書き込んだだけの一般消費者だと思うのですが。

８００万画素、２８〜２００mmのLレンズ、ハイブリッドAFと売り文句はたくさんあるのですが、デジカメとしての完成度に疑問を感じたので辛口な意見になったとは思いますが、悪意はないつもりです。


ちなみに写真は腕だろさんはこのデジカメにどのような意見をもっていますか？
できれば聞かせてほしいものです。

書込番号：2573304

[Junki6]

梅安　さん
なるほど、C8080はつい最近までサンプルがほとんど無かったので失念してました。
しかし、Ｃ８０８０を購入対象にする場合は、重さや大きさから完全に一眼も視野に入ってしまいますねぇ。とても微妙です。

書込番号：2573404

海外サンプル画像

[Junki6]

http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_pro1-review/gallery.shtml
海外ですが、サンプル画像が有ります。
ISO50だと良い感じですね。

書込番号：2558726

[じじかめ]

空が写っている画像では、周辺減光があるように見えますが・・・？

書込番号：2559869

周辺減光はほとんど感じられませんが...。
サイズがシュリンクされているので実サイズで見たかったですね。
でもきれいに写っています。

書込番号：2561910

全画像、綺麗ですね。
１０Ｄに勝るとも劣らないと感じました。

書込番号：2562041

画像の下の「View Full Size Image」をクリックすればオリジナルサイズを見れますよ♪

書込番号：2563138

[太平洋☆鮫男]

tp://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040308/107608/

書込番号：2564519

Junki6 さん　良いサンプル画像をありがとうございます。
全紙作品が撮れるカメラである確認ができました。
後は望遠側画質をもう少し見たいです。
ほとんど、購入に傾いています。
全紙印刷の画質確認画像を作りました。
見てください。
http://homepage2.nifty.com/hnisi/indexs.htm

書込番号：2564545

[Junki6]

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040308/107608/
やはり、ISO50限定で使えばどうにかって感じですかね。

書込番号：2564614

[Junki6]

h24　さん
富士の写真素晴らしいですね。
私も腕を磨かねば。

書込番号：2564623

Junki6 さん
お褒めいただきありがとうございます。
ながーく、富士さんを撮り続けたいものです。
みなさん、よろしくお願いします。

書込番号：2564709

[nature lover]

h24さんの富士山は見事です。
やはり写真は腕ですね。
私も河口湖に基地を持っていますが寒いのと忙しいのでこのところ使っていません。
いつかh24さんのような写真が撮れるように練習します。

書込番号：2566116

Junki6さん
h24さん
nature loverさん

この様な￥価格.com￥の範疇を超えた交流も良いですね。(^^)

書込番号：2569851