
このページのスレッド一覧(全290スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 2 | 2004年9月8日 20:47 |
![]() |
0 | 4 | 2004年9月4日 16:20 |
![]() |
0 | 4 | 2004年9月3日 04:29 |
![]() |
0 | 3 | 2004年8月15日 07:01 |
![]() |
0 | 4 | 2004年8月10日 10:05 |
![]() |
0 | 0 | 2004年8月6日 07:56 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタルカメラ > CANON > PowerShot Pro1


レスポンスありがとうございました。かびでした。キタムラで見てもらったらうっすらとカビ!。蛍石はカビが生えやすいとか!!まだ買って1月なのに・・・。ちょっとしたスキに・・でした。それで乾燥剤でやればこの程度ならとれるようで、早速1週間トライです。お世話様でした。
0点

ローラーズさん、こんにちは。
少々のカビは確かに見えなくなってしまうこともありますが、胞子はレンズ内に残りますから、条件が整えば再発生する危険があります。
乾燥剤を使っていたにもかかわらずご購入から1ヶ月でカビが出るというのはかなり特殊なケースだと思いますから、メーカー保証でクリーニングをなさることをお薦めしたいと思います。
書込番号:3225845
0点



2004/09/08 20:47(1年以上前)
とてもご親切なレスありがとうございます。千葉の修理工場に送付しました。それにしても応答が余りよくありませんでした(キャノンの電話の相手何人かですが)。エプソンはバックアップがいい。不良品をすぐに集荷してくれました。キャノンは勝手に宅急便で送ったらといった感じ。カメラ以外に何を入れたらいいのかと聞いても積極的に言わないので不安になりました。・・以上感想でした。
書込番号:3239923
0点



デジタルカメラ > CANON > PowerShot Pro1


7月下旬にこのプロ1をハイエンド機ということで購入して、操作には支障はないのですが、レンズに曇りのようなものがあり、レンズ用の布で拭いたのですが、レンズの内側のようでとれません。カメラのレンズを光にかざしてある角度になるとまだらに汚れのようなものが見えます。保存には乾燥剤を入れていますし、まだ購入して1月ほど。手元にあるもう一つの機種ルミックスのFZ10でもそんなことはないのですが、蛍石を使用したレンズはこれで正常でしょうか?。
0点

ホコリは多数入り込みますが、曇りのようなものは無い感じですね〜。
内側にあるようならサービスで見てもらった方がいいかも?
書込番号:3222181
0点



2004/09/04 13:35(1年以上前)
からんからん堂さん、早速のレスありがとうございます。放っておいても大丈夫でしょうか。カビだと心配です。増殖すると・・・
書込番号:3222284
0点

からんからん堂さんの返信にもありますように、一度Canonのサービスに相談されてはいかがでしょうか?
掲示板での言葉のやりとりだけではレンズの状態はわかりませんから・・・
もしくは購入された店舗に持ち込まれたり・・・
書込番号:3222528
0点

発売されたころ(?)、最初からほこりがはいっていたという要綱を何件か
見たきがします。
Pro1の掲示版で「ほこり」で検索して見ては?
書込番号:3222771
0点



デジタルカメラ > CANON > PowerShot Pro1


皆さん、こんばんは。
このカメラはフードかフィルターのどちらか一つしか使用できないようになっておりますが、フードもしくは保護フィルター(もしくはUVフィルター)どちらかを着けっぱなしにするとすれば、皆さんはどちらを選ばれますか?
レンズの保護もしたいし、フレアが出るのも困るし迷っています。ぜひ、みなさんのご意見をお聞かせください。
0点

フィルターを付ける場合は、ねじ込み式の汎用フードを購入すれば、両方使え
ると思います。
書込番号:3201955
0点



2004/08/31 22:55(1年以上前)
じじかめさん、どうもありがとうございました。
ねじ込み式のフードというものがあるのですね。
早速、週末にでもさがしに行ってきます。
うまく、ケラレないものがあればいいのですが。
書込番号:3208594
0点


2004/09/02 22:15(1年以上前)
私もフィルターとフードを、両方一緒につけたいと苦慮いたしましたが、確かにねじ込み式のフードだと同時に装着可能です。しかし28mm側でケラレが生じないフードをつけると、内臓ストロボでフードの陰ができてしまいます。あっちをたてると、こっちがたたず、という感じです。全部うまくいく道はないのでしょうかね?
書込番号:3215833
0点


2004/09/03 04:29(1年以上前)
こんにちは
フィルターに汎用メタルフード(外径94mm)をねじ込み使用しましたが、
フォーカスがおかしくなり、止めました。
変わりに、3mmのゴム板で手作りしたフードを、
フィルター外周に伸ばして取り付け使用しています。
調子いいです。
書込番号:3217177
0点



デジタルカメラ > CANON > PowerShot Pro1


昨日の続きなのですが、早速スピードライト220EXと言うのをHPで見つけてお店に行ったのですが、撮影を確認する事が出来ませんでした。どなたかパワーショットプロ1に220EXをご使用の方がいらしたら教えて頂けないでしょうか?ワイド端で近くのもの(料理)とかを撮影した場合、画面下部に出ていたレンズ本体によるケラレは解消されるでしょうか?宜しくお願いしますネ(^o^)丿
0点


2004/08/10 10:02(1年以上前)
Pro1に550EXをつけて使ってます。
同じストロボではないのでケラレなくなりますと断言はできませんが、私の場合はテレ端、ワイド端ともにケラレなくなりました。
また、オフカメラシューコードというものがありますから、それを使えば確実だと思います。
書込番号:3127009
0点


2004/08/10 20:31(1年以上前)
今220EXで試してみましたがフードをつけるとダメでしたが、フード無しの状態なら大丈夫でしたよ〜
書込番号:3128668
0点



2004/08/15 07:01(1年以上前)
返事遅くなりましたが、ありがとうございました。
早速スピードライト購入したいと思います。
書込番号:3145314
0点



デジタルカメラ > CANON > PowerShot Pro1


こんにちは。 800万画素のカメラ購入で迷っています。 店頭で見て。作りの良さ・持ちやすさ・起動の早さには8080に分がありましたがズームの倍率・カメラとしての性能(高速シャッターや収差の少ないレンズ)にはPro1に分があるように感じます。 使用目的は動きの少ない人、もしくは静物・風景撮影がメインです。また明るさの足りない室内での撮影は結構あります。 この撮影目的でPro1はいかがでしょうか?
0点


2004/08/01 21:55(1年以上前)
基本的にはどの程度の室内撮影かわかりませんが、Pro1は良い選択だと思いますよ。
私ならPro1を購入します。
書込番号:3097034
0点


2004/08/03 05:27(1年以上前)
目的がそれならPro1(というかキヤノンのコンパクトデジカメ)の弱点であるオートフォーカスの遅さが弱点にならないかと思います。
私は特にオプションのストロボを買い足さなくても、十分に室内撮影が行えています。
書込番号:3101729
0点


2004/08/04 00:38(1年以上前)
>収差の少ないレンズ
これは8080のほうではないですか?
望遠域が広い代わり収差のが大きいのがPro1のレンズだと思います。
広角で周辺が流れるので、風景撮影で気にならないのかをよく考えたほうがよいのではないかと思います。
書込番号:3104815
0点


2004/08/10 10:05(1年以上前)
上でオプションのストロボ云々と書き込みしましたが、やっぱり買ってしまいました。
あると便利ですね。
書込番号:3127015
0点



デジタルカメラ > CANON > PowerShot Pro1


現在FinePixS602を使っています。 主に犬と風景を撮っています。
S602が物足りなくなったのでPro1に買い換えようと思っていますが
ここの書き込みを見ると犬を撮るのにはレスポンスが問題になるよ
うですがS602を使っていた方Pro1との違い教えて下さい。なお
ハードに撮る時はEOS7で撮りフイルムスキャナーで取り込んでいます。
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





