PowerShot Pro1 のクチコミ掲示板

クローズアップレンズ装着

58mmクローズアップレンズ500Dを購入し、その装着に必要との事で、コンバージョンレンズアダプターLA-DC58Cも買いました。
でも買った後に思ったのですが、pro1同梱のフィルターアダプターは58mmのねじ切りなので、クローズアップレンズはそのまま付けられます。実際撮影も出来ました。レンズアダプターを付けると大げさだし、テレ側指定（ワイド側はケラレ）の制約がうざったいです。
でもアダプタ使用でクローズアップレンズを着けねばいけないとの事。
機械的疲労がたまるからだめってことだけなんでしょうかね？
キャノンのサービスのお姉さまはそういってましたが、そうそう使い込まない限り、大丈夫そうにも思えるのですが・・・・・。
どなたかお詳しい方、何か他に理由があるのかお教えください。
また、直着けしてては危険でしょうか？
アドバイスをお待ちしております。

書込番号：2747037

[よしまこ]

フィルターアダプタでは正しく撮影できないと書いてありますね。
でも他の方のレビューでもフィルターアダプタでちゃんと撮影できているようですよ。

僕もテレ端でもう少し寄りたいのでクローズアップレンズ購入を考えてます。

なんであれこれアダプタを介して装着しないといけないような構造にしたんでしょうね？
ボディがコンパクトでも結局、荷物はかさばってしまいますよね。

書込番号：2747151

横からごめんなさい(^-^;
Ｐｒｏ1は持っていませんが元販売員の憶測として聞いてください。
製品解説でレンズのアップを見てきましたが、真ん中がけっこう盛り上がっていますよね？！
おそらく、保護フィルターのような平面の物でも、カメラ側の組み付け誤差とか、フィルターの組み付け誤差とかで、互いが触れる事がありうるのではないかと思います。（社外品のフィルターも含んでの想定だとは思いますが）
じっくり観察してみてください(^-^;

もし違ったらごめんなさい。

書込番号：2747307

これって正常ですか?

たびたび質問ですみません。誰か教えてください。
カメラを触っていて気になったのですが、以下の点は正常な動作でしょうか？
・シャッターを押して撮影した時に一瞬、画面が消える。（撮影自体はされ　　ているけど、ブラックアウトするので気になりました）
・撮影モ−ドをマニュアルモードにしてみたのですが、液晶画面が数秒すると
　薄暗くなる。シャッターボタンを押すと明るくなるけど、すぐにまた暗く
　なる。
これらのことは、説明書には書かれていなかった気がするので・・・心配になりました。

書込番号：2726933

[よしまこ]

ブラックアウトの件は正常ですよ。
マニュアルモードの件は、その時の撮影条件が少しアンダーに出るようになってたんじゃないでしょうか？
例えばシャッタースピードが早いとか・・・
ダイヤルで変えてやると明るさも少し遅れて変わってきますよ。

書込番号：2727123

回答ありがとうございました。
ブラックアウトの件は慣れてきたので、問題はなしです。あとマニュアル
モードの件も、どうやらISO感度が低かったようです。デフォルトのまま
だと50なんですね。いろいろ設定を試しながら使って行きたいと思います。
基本的にオートで撮っても、なかなか綺麗に撮れるので満足しています。

書込番号：2744355

レンズフードで質問です。

本日、買いました。今までコンパクトな機種ばかりを使っていたので、撮影が楽しみです。
カメラ初心者なので、当掲示板を見てられてる玄人の方に質問です。
付属のレンズフードなのですが、どんな状況で使えばいいですか？逆光など
光が強い時にレンズの乱反射を防ぐためと分かるのですが、晴れた野外で
撮影する時は常時装着してますか？それとも逆光とか撮影シーンに合わせ
て、付けたり外したりしていますか？
どう扱っていいものかと・・・。
あと、レンズキャップですが、なくしそうになりませんか？(^^;)

書込番号：2722646

[じじかめ]

PLフィルター等をつかわなければ、フードはつけたままでいいと思います。
レンズキャップは、永年一眼レフを使ってますが、べつに不便は感じません。
不便ならば、エツミから、キャップをひもつきにするアダプタが販売されて
いますので、検討されれば良いのではないでしょうか。

書込番号：2722758

[よしまこ]

基本的には余分な光をカットする役目なんでしょうが、レンズ保護と言う役目もあると思いますよ。
ですから僕はいつでも装着してます。

レンズキャップは、一眼レフの交換レンズ使っているとすぐバッグやポケットにしまうクセがついて良いのですが
コンパクトカメラだと大体は紐が付いているので無くしてしまうかもしれませんね。

書込番号：2722785

レンズフードとレンズキャップの件ですが、カメラを逆光のまばゆさから守り、ゴム製の場合は出っ張ったレンズを衝撃から保護します。キャップは結構紛失します。タムロンのレンズキャップはフードを付けた時に着脱が容易でなかなかＧｏｏｄです。これからは紫外線対策とレンズ保護のためにＵＶフィルターが欠かせません。

書込番号：2723066

皆様、いろいろとありがとうございました。参考になりました。
基本的にフードを付けたままでもいいようですね。あと、フードと併用は無理
なようですが、UVやPLフィルターも買いたいと思います。

書込番号：2726897

通りすがりに見かけただけなのでこの機種は持ってないのですが一言(^-^;
多少重複しますが、使い方としては晴天時の屋外では、つけっぱなし。
曇天では、つけてもあまり意味は無く、
屋内など暗い場所のフラッシュ使用時は外す（フードの陰が写りこむ可能性があります）

と、なります。
もし、暗い屋内でフラッシュを使用しても、影が映りこまないレンズフードなら、フードとしての効果は小さいので、つけなくても大差はないです(^-^;

ただ、効果が薄くてもレンズを直接ぶつけにくくなる、間接的な効果もあるので、総合的に判断してくれたらいいかと思います。

書込番号：2731877

携帯用リック紹介してください

PRO1とｷｽﾃﾞｼﾞを使っています。ﾀｳﾝ用にも使えるリックというか、バックのいいやつ知りませんか？。出し入れしやすく、しゃれっ気が、あるやつ？

書込番号：2702125

[MIF]

ヨドバシカメラとかビックカメラとかさくらやとかに行って、
実際にご自分の手にとって目で確認された方が良いと思います。

書込番号：2702424

[よしかわ]

こんばんは。丁度Pro1用バッグを探していた自分にとっても凄くタイムリーな内容で、また「しゃれっ気」という部分に敏感に反応して、レスさせて頂きます。
写真だけを見るのだったら↓のようなサイトから色々と見れますよね。
http://www.yodobashi.com/cm/13_14468600.html
でもやはりMIFさんのおっしゃるように、実際に自分で触らないと分かりませんよね。
わたしの場合は近所にカメラ専門店というとキタムラしかなく、失礼ですが品数は少なく決めることが出来ませんでした。
色々と足を運んだ結果コムサストア（各地ありますよね？ファッションブランドの大型店です）で凄ーくいいショルダーバッグを見つけて購入しました。
防水性や耐衝撃性などから考えると、カメラProの方々怒られそうですが･･･あくまで「しゃれっ気」という方面から･･･真剣にPro1ライトユーザーの皆様にお勧めです。
「しゃれっ気」にこだわられるようでしたらカメラ専門店に限らず色々と足を運ばれてもどうですか？アウトドアショップのMONTBELとかにも格好いいカメラ専用リュックありましたよ。

書込番号：2704248

[goodidea]

私はナイキのリュックを使ってます。本格的に山にも登れ、街も歩けるものです。結構いい値段しましたが。丈夫で疲れず、壊れにくいし、防水もショックにも耐えられる。

書込番号：2709950

実際にカメラを入れた写真があるのでわかりやすいかも
おしゃれなバックありますが値段は高いですね
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445268/414041/

書込番号：2718370

手動ズームが欲しい

首からぶら下げたときに胸の前でごろんごろんしないカメラを探しています。私の好みはPRO1なのですが、なぜ手動ズームでないのでしょうか。ズームリングでUSMを回す理由がわかりません。どなたかお教えいただけないでしょうか。

書込番号：2704600

[じじかめ]

Lレンズで電動ズームというのは、残念ですね。
フィルター装着にアダプタが必要な事も疑問です。
全くの素人的見地ですが、「一眼デジとの差別化として、AFを速くしたくない
がLレンズという名称のためUSMは使いたい」ということで、ズームに利用した
のではないかと思います。
ＡＦも高速にして、KissＤより高価になっても良かったのではないでしょうか？
（交換レンズを避けたい人も多いはず？）

書込番号：2704666

じじかめさん、レス、ありがとうございます。

差別化なのでしょうか？コンパクトカメラがデジ一眼を上回っても良いと思うのです。
キャノンのコンパクトカメラがデジ一眼を上回ったら、キャノンのレンズはさすがだ、キャノンの映像技術はさすがに最先端だと騒がれることになると思うのです。その宣伝効果をキャノンのマーケティングが知らないとは思えないので、ほかに理由があるのではないかと思うのです。
でも、どんな理由が？
納得できる理由があれば、ふんぎりがつくのですが。

書込番号：2704963

[ＩＲ９２]

ズームは手動に限りますよね。

電動式が多いのはレンズを固定せず、収納時にたたむ方式を使っているからじゃないですか？
ミノルタのＤＩＭＡＧＥが手動式だと思いました。

書込番号：2705162

[よしまこ]

素人考えですが、沈胴式にしたためじゃないでしょうか？

ボディ自体をあれだけコンパクトにしているところを見ると
「より小さく」と言うのが狙いではないかと。
電源OFF時にコンパクトにするため、沈胴式を採用したのだと思います。
そのため電動モータにした、と言うのもあるのではないでしょうか？

でもこのクラスのデジカメは、多少ボディが大きくなっても操作系に
ストレス感じない方が良いんじゃないかと個人的には思います。

デジタル一眼レフを販売しているメーカーさんはハイエンド機を
あまり大型化したくないんじゃないでしょうか？
以前、E5000発売時もボディを大きくしないのかと言うインタビューに
「デジタル一眼レフがあるから」とNikonさんが答えていたような記憶があります。

キヤノンはKiss Digitalの存在もありますし、価格もかぶっていますよね。
差別化したいと言う理由もあると思いますよ。

書込番号：2705167

[よしまこ]

あ、ＩＲ９２さんとかぶり気味になってしまいました。

書込番号：2705171

[じじかめ]

>でもこのクラスのデジカメは、多少ボディが大きくなっても操作系に
ストレス感じない方が良いんじゃないかと

全く、そう思います。沈胴式Ｌレンズ反対！（PRO2に期待）

書込番号：2705233

なるほど、そうですか。差別化とコンパクト化が電動ズームの理由ですか。カメラの選択というのは知れば知るほど悩やましくなります。ちょっと、納得し難いところがありますので、もう少し悩んでみたいと思います。どうもありがとうございました。

書込番号：2705574

[むすて]

手動ズームにすると、ユーザが無理な操作をした時にズームのメカを
傷める恐れがあるのでUSMズームを採用している、というのがメーカの
説明のようです。
これもレンズを沈胴式にしたための弊害だと思います。
このUSMズームの操作感はお世辞にも良いとは言えませんね。

コノカミノルタのようにレンズを沈胴式にせず、快適な手動ズームが
実現していれば、USMもAFの方に採用できてストレスの無いピント
合わせが現実のものとなり、Pro1ユーザも倍増した事でしょうが、
その分、デジ１眼ユーザが減るのをCanonはヨシとしなかったんでしょうね。
つまりCanonはPro1を売る気が無いものと見えます。

書込番号：2707146

ズームリングを増したときの力学的負担は小さくありませんし、
ズーム幅が大きい場合はその影響が大きくなります。一方でプロならば
機材強度をわかったうえで操作するでしょうが、一般ユーザの場合は
何をするかわからない。力を入れすぎて操作して、破損や精度の狂い
がおきたら、こうした掲示板で吊し上げられますから。

もちろん経が太くしたり、金属部分は厚くすることで対応可能なのですが、
それは小型化や軽量化とのトレードオフになります。キヤノンはUSMを
使っても強度補強にかかるコストより安くなると判断したのでしょう。
当方は電子系、メカニカル系は設計しないのですが、小型カメラの場合は
強度を考えると電動ズームの方が設計が楽です。

ただ、沈胴式にしたことは責めれないと思います。

デジタル一眼レフを出しているメーカとそうではないメーカでは、ハイ
エンドデジタルカメラの位置づけが違っているように思います。
つまりミノルタやソニーのようなデジタル一眼レフを持っていない
メーカにとっては、ハイエンドデジタルカメラはフラグシップモデルです
し、デジタル一眼レフ的な機能を取り込みます。一方のキヤノンやニコン
にとってはデジタル一眼レフのサブカメラとして、または相違する客層を
狙う商品になっているはずです。そのためには沈胴式の善し悪しは別にしても、
沈胴式でカメラ自体が小型化されれば、デジタル一眼レフとの差別化や
棲み分けにおいて重要なのでしょう。

旅行が趣味さんには申し訳ないのですが、手動ズームが欲しければデジタル
一眼レフを買って下さいというのが、キヤノンがスタンスなのではないで
しょうか。EOS KissとPro1は価格的にも大差ないわけですし・・・

書込番号：2711933

じじかめさん、むすてさん、10Dユーザの何万分の一さん、意が尽くされたご説明に感謝します。
おかげで納得ができました。結論としましては、本命カメラは秋まで待つことにし、サブカメラを先に購入して、それまで我慢しようと考えました。先ほど、サブカメラの注文が終わりました。どうもありがとうございました。

書込番号：2716095

EOS用ストロボ 220EX

内蔵ストロボではあまりにも暗いところでは補助光がないため、合焦不安定となります。そこで掲題のEOS用ストロボ 220EXを付けた場合、このストロボ付属（たぶん付いていると思いますので）の補助光は働くのでしょうか。お使いの方が見えましたらお教え頂けますか？。

書込番号：2709652