PowerShot Pro1 のクチコミ掲示板

海外サンプル画像

[Junki6]

http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_pro1-review/gallery.shtml
海外ですが、サンプル画像が有ります。
ISO50だと良い感じですね。

書込番号：2558726

[じじかめ]

空が写っている画像では、周辺減光があるように見えますが・・・？

書込番号：2559869

周辺減光はほとんど感じられませんが...。
サイズがシュリンクされているので実サイズで見たかったですね。
でもきれいに写っています。

書込番号：2561910

全画像、綺麗ですね。
１０Ｄに勝るとも劣らないと感じました。

書込番号：2562041

画像の下の「View Full Size Image」をクリックすればオリジナルサイズを見れますよ♪

書込番号：2563138

[太平洋☆鮫男]

tp://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040308/107608/

書込番号：2564519

Junki6 さん　良いサンプル画像をありがとうございます。
全紙作品が撮れるカメラである確認ができました。
後は望遠側画質をもう少し見たいです。
ほとんど、購入に傾いています。
全紙印刷の画質確認画像を作りました。
見てください。
http://homepage2.nifty.com/hnisi/indexs.htm

書込番号：2564545

[Junki6]

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040308/107608/
やはり、ISO50限定で使えばどうにかって感じですかね。

書込番号：2564614

[Junki6]

h24　さん
富士の写真素晴らしいですね。
私も腕を磨かねば。

書込番号：2564623

Junki6 さん
お褒めいただきありがとうございます。
ながーく、富士さんを撮り続けたいものです。
みなさん、よろしくお願いします。

書込番号：2564709

[nature lover]

h24さんの富士山は見事です。
やはり写真は腕ですね。
私も河口湖に基地を持っていますが寒いのと忙しいのでこのところ使っていません。
いつかh24さんのような写真が撮れるように練習します。

書込番号：2566116

Junki6さん
h24さん
nature loverさん

この様な￥価格.com￥の範疇を超えた交流も良いですね。(^^)

書込番号：2569851

Pro1のG5後継機？

Pro1はG5の後継機でしょうか？名前から単純に考えると別路線と思うのですが。キャノンからは過去にもPowerShot Pro90IS（2001年３月発売）がＧシリーズとは別に出ていますから。ここの過去ログを読んでみると、今回は、たまたま、ソニー製の800万画素のCCDが開発されたため、ニコン、ミノルタ、オリンパス、キャノンの４社一斉に新製品が出たと思えて仕方ないのですが。特にミノルタ、ニコンは既存のボディを流用しているようですし。もし、Pro1がG5の後継機でないなら、次のＧシリーズはでるのか？もし出たらどのようなものになるのか？誰かご意見ください。よろしくお願いします。

書込番号：2555286

Pro1登場の理由は仰るとおりでしょう。
PowerShot Pro90ISの様に不振であれば比較的早い時期にGシリーズ復活になるのではないでしょうか。

逆にデジカメ全体で超業績良ければ、余裕でハイエンド２機種態勢というのも有り得るかもしれませんね。

書込番号：2555743

[じじかめ]

Ｇ５はＣＣＤが1/1.8インチ5Ｍですので、8Ｍにはならないと思いますが、
1/1.8インチ6ＭというＣＣＤもありますので、もしかするかな？
というより、ＣＣＤはそのままでＡＦをもう少し高速にし、レンズももう少し
ワイド寄り（せめて30-120ｍｍ相当）にすると魅力的だと思うのですが・・・

書込番号：2556226

[むすて]

じじかめさんのおっしゃるとおり、Ｃａｎｏｎユーザの大部分が、
ＣＣＤはＧ５と同じで、ＡＦレスポンスを向上させ、焦点距離をワイド
側に強化したものをこのクラスの機種に望んでいると思うのですが、
多分無理でしょうね。

ＡＦの高速化、レンズ焦点距離のワイド側強化の声はＧ２の頃から
叫ばれているのに一向に改善されていません。
Ｐｒｏ１でやっと28mm〜が実現したくらいです。他社からは２年以上もの遅れを取っています。

巧みにユーザの期待をはぐらかすＣａｎｏｎ、だいぶ懐疑的になっています。

書込番号：2560366

いろいろなレス、ありがとうございます。Pro1が発表された時は、今すぐにでも買いたいなと思いましたが、F828で不評のソニー製のCCDを採用していることもあり、あまり期待できそうにないですね。最終的には今月１９日発売のデジタルフォトのサンプル画像やここのレスを参考にしてPro1を買うかどうか決めたいと思います。（どうせA3プリントしないわけですから）買わないときはおそらくG5を買って新しいGシリーズを待つつもりです。個人的な希望としては、次のGシリーズは現在と同じボディサイズで、CCDは2/3インチで、画素は５００万ですがG3よりもノイズが少なく、レンズに蛍石やUDレンズなどを採用してもっと色収差を少なくしたもの作ってほしいと思います。

書込番号：2561177

Ｇ５とＰｒｏ１

コンパクトデジカメで一番良いものを探しています。
現在、フジのＦ７００、ペンタのオプティオを所有してます。それで・・・
Ｇ５はＰｒｏ１の半分の値段で売ってますが、はっきり言ってどちらが「買い」ですか？
撮影感度ですが、Ｇ５はＩＳＯ４００まで上げてもそこそこの画質でしたね。でもＰｒｏ１は４００だと、とてもじゃないけど見れる画質じゃないですね。
でもＩＳＯ５０だとやっぱりＰｒｏ１かなって感じです。
メインとして何年も使いたいと思っています。どちらがお勧めですか？

書込番号：2544855

[まこと＠宮崎]

デジカメはそう何年も使えるものじゃないですね。
次々と新製品が出ますからね、、、
僕もこの機種は数年使うぞ、って買っても
1年後には新しい機種を物色しています。

Ｇ５を買って、1年後くらいにまた新しいのを
買うっていう手もありますよ。

書込番号：2544901

[m-yano]

>僕もこの機種は数年使うぞ、って買っても1年後には新しい機種を物色しています。

私も長くても2年で新しい機種を探していますね。
故障や破損はないのですが、どうしても2年を過ぎるとスペック的に満足できなくなります。
この性格、何とかしないと・・・(笑)

書込番号：2545101

レスありがとう
そうですね。このＰｒｏ１、まだ完成度が低いですね。レンズやＣＣＤや画像エンジンが新しいのでいいのかな？って思ってしまったけど、肝心の画質はイマイチだしカメラとしてののデザインも洗練されてないですし買うのやめます。使えるか使えないかって言うと「使えない」ですね。買ってもすぐ別のデジカメが欲しくなるような気がしました。これ買うならＫｉｓｓデジのほうがいいですね。価格や大きさや画質を考えて。
ということで、Ｇ５を買います。５万円半ばで買えるので満足です。５００万画素機でＮｏ１の実績があるしレンズもＦ２．０〜なんで（Ｐｒｏ１は２．４〜）感度ＵＰしなくていいしね。そして１〜２年後のＰｒｏ２かＰｒｏ３に期待です。

書込番号：2547449

PRO1のISO400も、G5のISO400も　多少の差はあれどどちらも
「実用に足る」とはいいがたい画質です。が、それはどの
コンパクトデジでも同じ事。一眼と比べる事事態が間違いだと思いますが。
基本的にコンパクトデジはISO100が限度で、それ以上の感度は緊急用として認識するのが良いでしょう。
又、ノイズに関してもご使用のプリンターや現像がA3サイズくらいまでなら　そのノイズが目立つことはありません。パソコンのモニタ100%は実際プリントの200%近い画質になります。
印刷をせずWEB上でのみの使用なら　設定を200万画素に合わせればすむこと。

ボディ面でもPRO1は操作性、細部の仕上がり、メニュー配置等、G5の欠点であった部分をよく研究し作られています。手にした質感も高いものでした。
まこと＠宮崎さんや m-yanoさん は、デジカメはそう何年も長く使うというよりは、定期的な買い替えをしてしまうタイプの商品だ
とおっしゃっているだけですが　その書き込みの何をどうすれば
「使えない」
等といった結果に結びつくのか・・・。すでに結果を用意しているなら質問の意味はないのでは?

まず、実際に手にとってみて　物事を判断すべきではないですかね。

書込番号：2548305

[FSR]

このPro1って、あのメーカーサンプルが出た時は、その解像感に驚き、非常に良い印象だったみたいですけど、個人の方がデモ機で撮影した高感度設定での画像が出たとたんに、ダメだこりゃってな雰囲気になっちゃましたね。
なんか、発売前に上がったり下がったりで、、、実際発売されてからの評価が非常に楽しみです(^O^)

私は、ISが無い、AFが遅い、EVFが詳細でないの理由で他機種を購入しました。特に、ISO50以外ではあの画質が得られないのにISが付いていないのが非常に悔やまれます。

書込番号：2548691

G5の板って結構平和でここのように荒れてきません。
そこそこ満足しているからだと思われます。
そんな中で良く見かける不満は高感度域のノイズとAFの速度です。
本質的に改善するならどちらか一つでも解決するべきだったでしょう。

そうしたした改良がなされず、なおかつ値段が上がっているのですから、今から買い得なG5を買うというのはよく解る選択です。

ただキャノンユーザーでもないようですし、Pro1を買う予算があるならもっと他に贅沢な悩み方があると思うのですが。
その辺がもったいない気がします。

書込番号：2549027

[むすて]

G3→G5でブラックボディとなり、G5→Pro1で28mm〜となり、私の希望が着実にひとつひとつ叶えられてきました。
Pro1→Pro2でAFの高速化が実現するでしょう。
Pro2→Pro3では手ぶれ補正がつく事でしょう。
もう少しの辛抱です。
（Pro90ISは無かったことにして下さい）

書込番号：2550479

[nature lover]

＞Ｇ５はＰｒｏ１の半分の値段で売ってますが、はっきり言ってどちらが「買い」ですか？
Ｐｒｏ１が今の価格ではＧ５でしょう。
多分、Ｇ５とＰｒｏ１の解像感の違いは僅かで、A４プリントならその差は判別できない気がします。
なお、今まで使用した範囲ではコンパクトデジカメのISO400はどのメーカも使う気にはなれません。
ＶＦＲ800-02さんの言うとおり基本的には、コンパクトデジはISO100が限度でそれ以上の感度は緊急用です。
この800万画素CCDでは、どのメーカーもノイズと解像感の妥協で苦労したことと思います。

金もないのにC2500L、C5050、6900Z、FZ10、10Dを購入しましたが、画質(色の傾向)はメーカーによって異なり、花など植物は自然色再現性の高いオリンパス、人物や紅葉は綺麗な色のフジ、多目的な使用はパナ、室内の動きの速いスポーツならデジ一眼と使い分けています。

他の掲示板では、Pro1の画質は評判が良く、プロカメラマンの田中希美男さんも画質だけに関して言えば、ナンバーワンが8080、そして僅差でキヤノン・Pro1が続くと言っています。

カメラの使用目的を明確にして、ご自分自身が好きになれるカメラを選ぶと良いと思います。

書込番号：2551223

nature lover　さん に同感です。
カメラの使用目的によっては(600万画素一眼デジタルを凌ぐ)Pro1は素晴らしいカメラであると思います。
私はHPにあるように富士山の写真を撮っています。
将来の個展の写真はCONTAX645、HPはSONY F707を使用しています。
デジタル写真の表現力は銀塩とは違う良さがあり、特に自分の感じた色の諧調に調整できる点です。
Pro1で全紙で表現する作品(ISO50専用)を撮りたいためWEB上で調べていますが、ほとんど良いと思っています。
発売後の皆さんの実写データを確認し予想どおりでしたら、Pro1を購入します。

書込番号：2551553

[FSR]

Pro1が良いと思います。
場合によっては三脚使用でデメリット部分をカバー可能ですが、Pro１のメリットをG5で実現は難しいでしょから。
デジカメは自分が欲しい時が買い時です！待っていれば値段が下がる、良いのが出る、と考えているとパソコンと同じで一生買えません(^.^)
写真データーは常に自分が満足出来るレベルの画質で撮っておきたいと考えています。買い控えてから良いカメラを買っても、過ぎた時間に帰って良い写真を撮ることは出来ません。印刷とかなら後々でもプリンターを買換えた時に質の良い印刷が出来るので、あまり買い急ぎませんが。
私はこう考えて自分の買い物を納得するようにしています(^o^;　ってか、そう考えると、整理がつくし楽になるので！

書込番号：2554279

Ｇ５とＰｒｏ１ならＰｒｏ１を買った方が、後悔が無いと思いますね。
理由は、旧機種の場合は、すぐに新機種が出てしまうから。
そろそろ、Ｇ５の後継機も出そうですし・・・

書込番号：2554612

[雨雪風雪]

Pro1とG5ならＧ５の方が「買い」でしょう。
焦点距離などでPro1に魅力を感じられるならＫｉｓｓＤも視野に入れるべきだと思います。
個人的にはPro1に存在意義があるようには感じません。
画質ならＫｉｓｓＤ、手軽さならＧ５でしょう。

書込番号：2554802

28-200mmのメリットをどう考えるかだと思います。

書込番号：2554989

TADAs さんに同感です。
28mm,200mm の写真を撮るかどうかです。
画質はA3ノビまでの作品なら500万画素で作れます。
SONY F707 のサンプル(容量が大きいので1枚のみです)を見てください。
http://homepage2.nifty.com/hnisi/indexs.htm

書込番号：2555454

ＣＣＤの製造メーカー

こんばんは、
自分もＦ８２８を所有しているので、
当掲示板を興味深く見ておりましたが、
やはりこのＣＣＤ失敗作のようですね、
１画素あたりの画素ピッチは１／１．８の５Ｍ機と
さほど変わらないのに明らかに１／１．８の方が画質が
上のような気がします、
とここで思ったんですが
今度パナから２／３インチの５Ｍ機が出ますね、
いっその事ＳＯＮＹをやめてパナからＣＣＤを購入すれば
良いのでは？
というような事を考えました、
某雑誌のレビューではダイナミックレンジもかなり
広いようなので素性は良いのではないか？
と勝手に想像しています、
なんで無理してまでＳＯＮＹから買わなければ
いけないんでしょうか？
本当に良いものが作りたいのであれば
そんな選択肢もあっていいと思うのですが。

書込番号：2511717

[MRS555]

おっしゃるとおりですが、海外ではいまだに高性能＝高画素の図式が根強いので、世界で戦うこのような製品にその選択はあまりないのかもしれませんね。いろいろ企業ですからあるでしょうし。日本限定でいいからpanaのＣＣＤで出すのも結構楽しいことが起こるかもしれませんね。私としては400万画素でいいのでＩＳＯ800が実用的に使えたり、ノイズが少ないＣＣＤが欲しいのですが。

書込番号：2511746

[ぺけぺけまる]

>なんで無理してまでＳＯＮＹから買わなければ
>いけないんでしょうか？

SONYの方が流通量が多いのでコストメリットがあるとか、
PANAは設計がやりにくいとか　色々考えられますが・・
（↑これはビデオカメラの設計をやってる友人が言っていたのですが・・）

＞本当に良いものが作りたいのであれば
＞そんな選択肢もあっていいと思うのですが。

SONYのCCDの特性がどれだけ悪いか判りませんが、
CANONも利益追求集団である以上、
性能のみ成らず製販も含めて部品の採用を決めているので
仕方がないと思いますよ。
期待外れの製品は購入しないことです。
売れ行きが芳しくなかったら次期商品で改善されるでしょう

書込番号：2512137

[むすて]

ほんとですよね。
ＳＯＮＹの２／３インチ８００万画素ＣＣＤは避けた方が良さそうです。
Ｐｒｏ１のボディでＰａｎａの２／３インチ５００万画素ＣＣＤを搭載したｓｅｍｉ−Ｐｒｏ１。
Ｐｒｏ１のボディでＩＸＹの１／１．８インチ４００万画素ＣＣＤを搭載したＡｍａ１。
こんなのを出してくれた方が喜ぶ人は多いんじゃないのかな？

書込番号：2512187

[雨雪風雪]

＞Ｐｒｏ１のボディでＰａｎａの２／３インチ５００万画素ＣＣＤを搭載したｓｅｍｉ−Ｐｒｏ１。
＞Ｐｒｏ１のボディでＩＸＹの１／１．８インチ４００万画素ＣＣＤを搭載したＡｍａ１。

玄人受けはすると思いますが、素人受けはしないでしょうね。
正直売れる量は減ってしまうような気がします（オリンパスのＥ−１００ＲＳ，Ｃ−２１００などが良い例です）
高画素＝高画質の幻想は、思っている以上に強いです。
メーカーも理想と現実のギャップに戸惑っているような気がしますね。
普通の用途なら５００万画素もあれば十分だと思いますから、階調性とかダイナミックレンジを上げる方に力を使って欲しいのですが、中々そうはいかないようです。

書込番号：2512278

[太平洋☆鮫男]

ＤＩＧＩＣでダメなら、このセンサーは厳しいですね。

書込番号：2512417

みなさん、さまざまなご意見を頂き
ありがとうございます、
確かに１ＣＣＤあたりのコストもあるでしょうし、
良いから、
という理由だけで採用できない事情もあるのかも
しれないですね、
「本当は俺の造りたいのはこんなカメラじゃないんだ！」
という気持ちを抱えながらも開発せざるを
得ない場合もあるかも・・・
１消費者としての希望も含めて書き込んだ
のですが、企業間のしがらみがあるのは
ある程度理解しています、
（ただ、このクラスの購入者層の本音が
　メーカーに届いて欲しいと願っています）

書込番号：2515241

CCDは400万画素で感度2倍の方がよかった。

書込番号：2533888

[radeon??]

今回のソニーのDSC-T1の売れ行きを見て
各メーカーが反省しています。
高性能、高機能なカメラよりおしゃれでブランド力があり、見かけだけのスペックがよければ売れる。と・・・
これが恐ろしい結果にならなければいいのですが・・・

これ以上デジカメを悪くしないでくれ！TT

書込番号：2555227

レヴュー

[Junki6]

レヴューがアップされました。
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/03/01/pro1/
やはり、ISO50専用って気がします。
手ぶれ補正機構が搭載されていれば、もう少し撮影範囲が広がったのに、おしいですね。

書込番号：2536891

[m-yano]

レヴュー見ました(^^)
個人的にはISO100まで許容範囲です。
私は現在使用中のデジカメ(Nikon E5700)でもISO100以外では撮ったことがありません。常時100に固定しています。

書込番号：2536931

[じじかめ]

Lレンズということで期待してたのに、沈胴式で、電動ズームではＵＳＭの
意味が感じられないので、PRO2では、ぜひ改善してほしいと思います。

書込番号：2536937

[Junki6]

なんだか、メーカーの一眼誘導作戦の様な気もしてきました(笑)。

書込番号：2537016

観音さま。。。。。

PRO2ではDOレンズとISを希望致します。。。。。♪

書込番号：2537099

[むすて]

200mmズームであんなにレンズが飛び出すんだ。びっくり。
ちょっと引いちゃうなあ。
その他、操作性は良さそうだけど。

書込番号：2540177

[nature lover]

直進ズームのテレ側では、確かに見た目は凄いことになりますね。
手動ズームならまだ良かったのに。
最も手動だと下を向けたときにビローンと伸びたりして。それで止めたのかな。だんだん欲しい気が薄れてきました。

書込番号：2540874

2004年春800万画素ランキングは、もしかするとオリンパスがトップ？
本命がPro1だっただけにCANONの頑張りに期待したいところ。
↓の作例見るとやっぱり増感（特にISO400）は厳しい。
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/03/01/pro1/

↓逆にC-8080の増感はいい感じでまとまってますね。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040227/107250/

↓田中さんとこでもC-8080が高評価。
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

書込番号：2542244

C-8080確かになかなかの画質ですね。今回のＣＣＤからこれだけの画像が引き出せるとは思いませんでした。オリンパス真面目ですほんと。

実力は同等以上のキャノンがこれに負けているとすると、
途中でさじを投げたというか、この程度でいいだろう的なものを感じざるを得ません。
ＣＣＤ自体に見切りをつけていると言う噂にも関係が有るような気もします。

書込番号：2543479

[nature lover]

C-8080は5倍ズームで重いし高いし特に魅力を感じません。
手ぶれ補正もなく、2004年春の800万画素では地味な存在ですね。
C-8080の画質がPRO1を凌いでいるとは思えませんし、このＣＣＤを使用したデジカメでIso400の画質はどこのメーカーでも同じようなものでしょう。
コニミノのＡ２が最も売れて、キャノン､ニコン､オリンパス､ソニーの順かな。

書込番号：2544751

C-8080はの画質もまともな目でみればPRO1を凌いでますね。
ＡＦも動きも速いですしこのクラスになれば重さがある程度ある方が
高級感がありますPRO1が太刀打ちできる機種ではなさそうですね。

書込番号：2545387

8080が、5060のバリアングルモニタから　上下可動式のモニタに退化していなければ、8080の圧勝だったんですけどね・・・・それだけに残念

書込番号：2545462

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/pro1_samples.html

サンプル出ましたね。
ISO50の画質も疑問です。G5のサンプルと比べても

http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/g5_samples.html

解像感があるとはいえないでしょ。

書込番号：2546045

ごめんなさいニコンの方を見てました。
でも格段の進歩もないんじゃないですか？

書込番号：2546126

[nature lover]

個人の画像がUPされてなく、発売もしていない機種同士画質の違いが解るのですかね。
C-8080は特にレンズが明るいわけでもなく、手動ズームでもなく、ISもなく、7倍ズームでもなく、ノイズが少ないわけでもなくどこが良いのですかね。
重くていいならデジ一眼にするし、散歩カメラで重かったら持っていく気がしないし、やはり長時間持ち歩くにはC5050程度が限界ですよ。

最も、4/3やAPSサイズの映像素子でこのクラスのレンズ一体型デジを作るとなると優に1.5ｋ以上になるからそれに比べると軽いとは思いますが。

書込番号：2546280

[雨雪風雪]

個人の撮った画像が出ていないとはいえ、発売直前の機種のサンプルと実機による撮影の画像が余り違う事は無いと思うので、参考にはなるでしょう。
正直私もＰｒｏ１よりＣ−８０８０の画質は上だと思います（ノイズもＰｒｏ１より少ないですよね）
ただどちらが売れるかと言えばＰｒｏ１でしょうね。
決定的な画質差があるわけではないですし、（三脚を使うという前提なら）基本感度５０とはいえ、２００ｍｍまでズームが出来るというのは大きいでしょうからね。

でも個人的には手ブレ補正の付いているＡ２以外は、存在意義を感じませんね。

書込番号：2546428

個人の写真はその人の腕前や状況まで考慮しなければなりません。
メーカーやプロが撮っていればそのカメラの最良の画質が分かるわけです（だいたいね）。
それに折角リンクを貼ってくれてそれを見てコメントしてるのに、あなたは見たんだかなんだか分からない個人的な一般論で答えてるってのもどうかしてるんじゃないですか？

書込番号：2546566

A1と2の画質が、あの不自然な絵の具色でなく、粒子がにじんだような画でなければ、すべての点でA1or2にしたんですけどねぇ・・・・。あれではなぁ・・・。
やっぱPRO1にしとこうかな。結局画質が悪いと、ものすごく後悔すると思うんですよね、自分的に。でも妥協して交わせるという点が、キャノンに猛省を促したいところです。

書込番号：2554382

キヤノンの姿勢に疑問

銀座で触ってきましたが、AF遅いですねえ
キヤノンはAFを早くする技術がありながら、何故このクラスのAFを遅くするのでしょうか？
そう、遅くしているとしか思えません。
自社一眼との差別化を図るために、敢えて遅くしているのではないか?
そう思えて仕方ありません。
AFに関して言えばろくなカメラ作りの歴史を持たないソニーが上なんて！！
ズームに関しても手動にしないのは快適な操作感は一眼で！というメッセージが聞こえてくるようなふざけたUSMつきズームですね。
なんか帰り道にキヤノンの姿勢に怒りさえ覚えましたよ。
技術がないならなんも言いませんけど、敢えてしょぼいつくりにする・・
ふざけた会社だ。

書込番号：2530844

遅いんですか？

それは困りますね

パワーショットＧも遅かったけど。

んでも

イカってはいけません

書込番号：2530861

[MRS555]

不満を持たせて、やっぱり一眼だねと言わせる。
一眼買う→レンズ買う→一生続く優良客

書込番号：2530888

[FIO]

合うのは早いけど、諦めるのも早い
合うのは遅いけど、結構粘ってくれる

どっちもどっちかな?と思います。
もちろん、早くてシッカリ合うのが理想ですね(^^;

外部AFセンサーには期待してたんですが、、、、うまい事いかないみたいですね(^^;;

書込番号：2530949

＞キヤノンはAFを早くする技術がありながら

確かに、ＥＯＳの頃からやってるんですからね。ＡＦ。
自家薬籠の中でしょうね。他社に教えてやるほどの技術があるはずです。

また遅いんですか？
不思議だ。

書込番号：2531047

>>確かに、ＥＯＳの頃からやってるんですからね。ＡＦ。

オートボーイＡＦ３５Ｍ（１９７９．１１）がキヤノンのＡＦ一号機。

by Plissken

書込番号：2531172

某掲示板に気になる噂が．．．？ホントかね〜？

書込番号：2531201

[FIO]

to Ｙ氏の隣人さん

何処の板ですか?

書込番号：2531302

デジカメジンの噂板でキヤノンは一切の現行センサーを捨て
フォビオンに移行するというのが出てますね・・・
あくまで噂ですけど。

書込番号：2531359

ゾットさんの情報ですね。

巨大企業のCANONが1ベンチャーの製品を？CANONが買収したりして？
半年後に手ぶれ補正付のPro2登場が妥当な線では？

書込番号：2531407

[むすて]

合うのは速いけど、ウソをつく。
合うのは遅いけど、ウソはつかない。

どっちもどっちかなと思いますが、ウソつきは嫌いです。

Ｐｒｏ２にはコンパクトフラッグシップ機のＫｉｓｓＤ版を期待したいなあ。
ユーザの納得するスペックで圧倒的シェアを獲得するという意味で。

書込番号：2531633

>フォビオンに移行するというのが出てますね・・・
マジですか？？
でも、フォビオンって小型イメージセンサーではキツイのでは？
凄い技術出したのかな？
それともデジ一眼のみ？

書込番号：2532044

[太平洋☆鮫男]

http://www.polaroid-digital.com/x530/
ポラロイドから

書込番号：2532144

>フォビオンって小型イメージセンサーではキツイのでは？

1/1.8インチで150万画素だからでしょうか？
SD10の画質はフルサイズCCDの画質よりよいという話もありますよ．．．。
これが本当ならCANONは世界を楽〜に獲っちゃうでしょね。

書込番号：2532571

ポラのカメラ
高級機でなくローコスト機だというところが興味深いです。

表示画素数に（１５０万画素）気を使ってのことなのか、あるいは一気に普及をはかるためなのか？

とにかくキャノンにフォビオンとは面白い話ですね。
いつまでも他社のＣＣＤロードマップに振り回されているのはらしくないと思っていたので妙に納得いくんですが。

事の次第が分かるまではカメラ買えないかなぁ

書込番号：2532603

[むすて]

ＣａｎｏｎがＣＣＤを捨ててフォビオンに移行とは、何とも恐ろしい話ですね。
それがホントだとするとPro1はその間の場つなぎでしかないということでしょうか？
だから完成度がイマイチなのかあなんて、うがった見方をしてしまいます。
哀れなPro1、ああ、恐るべしCanon。（つい、乗せられてしまいました。）

書込番号：2533101

遅いのですか、それは残念ですね。
でも他メーカーも早いとは思いません。
一眼並の性能をこの大きさで出して欲しいです。

書込番号：2533855

＞(必須さん
あなたＡ２やＦ８２８触ってないですね。
Ｐｒｏ１と比べたらワンランク上のＡＦですよ、明らかに。

書込番号：2534224

[nature lover]

Ｆ８２８に触れてきましたが重いですね。
デジ一眼に対するハイエンドコンパクト機の優位は、軽量・コンパクトさと好条件時の解像感でしょう。
別にＰｒｏ１の肩を持つわけではありませんが、キヤノンのノイズリダクション機能はNO1ですから多分画質もNO1だと期待しています。

書込番号：2534572

Ｆ８２８はゲーム機メーカーらしい発想ですね。

書込番号：2534895

>キヤノンはAFを早くする技術がありながら、何故このクラスのAFを遅くするのでしょうか？

>他社に教えてやるほどの技術があるはずです。

　コンパクトデジのＡＦはコントラスト方式で、ＥＯＳ等の位相差検出方式とは
全く異なる方式です。
　位相差検出方式のノウハウは、コントラスト方式にはほとんど役に立たないのでは？

>技術がないならなんも言いませんけど

　お言葉の通り、「コントラスト方式ＡＦ」の技術がないのでは？
Pro1のＡＦがキヤノンの実力だと思います。

　しかし、キヤノンのＡＦ担当者にとっては「臓腑をえぐる」ようなご意見ですね。

書込番号：2535689