IXY DIGITAL 500 のクチコミ掲示板

動画について

初心者です。大変参考にさせていただいています。
ところで、４５０と５００の比較について、動画についてあまり情報がありません。ビデオを持っていないので、なるべく大きい画面で記録したいのですが、いかがでしょうか？

書込番号：2664085

[瑞光３号]

過去スレッドに的確なものがありますのでご参照下さい。

[2492414]どっちが無難？（“書き込み番号”の所に前記番号を入力して下さい）

動画サイズの面ではIXY５００がお勧めとなります。

書込番号：2664140

[M603で2時間録画]

IXY450:320x240ピクセル、秒間15コマ
IXY500:640x480ピクセル、秒間10コマ
　です。動画についてあまり情報がないのは、動画を重視する場合
は640x480ピクセル、秒間30コマで撮影できる他の機種(F700/F710/
J4)を選択される方が多いからでしょう。
　両機種ではIXY500の方が、画素数・動画・連写が良いと言う具合
に差別化されています。

書込番号：2664143

はっきり言って、450の動画は、"オマケ"程度です。（携帯の動画よりは上だと思うけど・・）
実像比較は↓なんかどうですか？

IXY450
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s410_s500-review/s410/MVI_0003-tb.jpg

IXY500
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s410_s500-review/s500/MVI_0014-tb.jpg

書込番号：2664160

[LARK2]

ちなみに640x480では30秒。
320x240では3分です。
30fsではメディアがすぐ満タンになってしまいます。
IXYぐらいのスペックがまんべんないでしょう。

書込番号：2664185

↑URL間違えました。(^^ゞ

450はこれです。
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s410_s500-review/s410/MVI_0003.AVI

500はこれです。
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s410_s500-review/s500/MVI_0014.AVI

書込番号：2664206

[LARK2]

ここにも載っています。
450
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/s410_samples.html

500
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/s500_samples.html

書込番号：2664342

[goodidea]

サンプル見ましたが、違いよく分かりますね。
デジカメのおまけだろうぐらいで見る分には４５０でも満足いくんですが。ＤＶのイメージで見ると５００でもこれこんなもんかとガッカリする場合ありますね。
もちろん、昔のものと較べるととても良くなってはきてますがＤＶと同じレベルは難しいですね。どっちに基準を置くかで見方が変わりますね。

横レスです。

ちなみに、大きい画面ですとそれなりに大きな保存メディアも必要ですからその分の予算も必要になりますね。結構馬鹿にならないデータ量ですね。

書込番号：2665159

旅行に行って、その夜にみんなでテレビにうつして盛り上がったりするには、IXY500の動画性能は十分だと思います。なかなか使えます！320x240ピクセルの機種も持っていますが、個人的にはちょっと荒すぎかな。ただし、640は最大30秒間、320などそれ以下で撮れば3分間です。
DVとは比較してはいけません。前、DVに静止画の画素数を求め、高い機種を買ったけど、全くカメラとしては使えなかったので、その逆も言えると思います。
花見に行きましたが、IXY500の写りに感動しました。これから写真はすべてデジタル化しようかな。暗所のノイズもキ○ムラで写真にしてもらうと、あまり感じませんでした。（感性は鋭くないので･･･）

書込番号：2671663

悩んでいます

どれにするか絞れない日々を送っています。IXY500かEZ-Z40かF710です。総合的にどれが良いのでしょうか？どなたかアドバイスください。デザインはIXYですがSDカードのZ40も捨てがたいし・・・。

書込番号：2663521

[ぼくちゃん.]

記録媒体持ってるの？
持ってないなら、何故かな？将来性？
デザインでＩＸＹならＩＸＹの方がいいのでは。
ＣＦなら今後、一眼に進んでも、多分使えるよ。

書込番号：2663543

まぁ〜イズレは"デジイチ"って一眼思考の人ばかりでは有りませんからね…
気軽にコンパクトデジカメを楽しもうって人の場合はＳＤって無難ですね

書込番号：2663557

[FIO]

Z40はSDカードだから選択肢に入っただけでしょうか?　(^^;;

とりあえず、個人的な感想だと・・・
ファッション・アイテム的な側面をもちつつ、「はい!　ポーズ」的な記念写真をオートで綺麗に撮りたいならばIXY

とにかくコンパクトさ重視で、軽快さが優先ならばZ40

室内での撮影が多かったり、動画も楽しみたいならばF710
#動画を撮るときには大容量のxDカードが必要ですが・・・

総合的にというよりも、デジカメのもつ個性を取捨選択するしかないような気がします・・・

書込番号：2663738

[goodidea]

余計なこと考えましたが。パソコンなどと合わせようとしてないですよね。ＳＤって東芝だったかな？

書込番号：2663874

[@XpMan]

3機種共記憶メディアがバラバラなのが嫌ですよね。
浜くんさんがもし現在使っているデジカメがあるならば、一選択肢としてメディアを使いまわしできる機種が良いのではないでしょうか。
自分的には以前購入したカードリーダーにxDピクチャーカードが読み込めないのと独自性が強い（xD買ったらまたFUJI買わなくちゃいけない？）のが嫌なので、F710はパスします。CFやSDだったら使える機種が多そうですよね。（違ってたらごめんなさい。）

書込番号：2664014

[LARK2]

メディアがバラバラなのは嫌ですね。
CFは512MBのが3枚ある。
SDは256MB、128MB、64MBとある。
でも暗いところに強いと言うことで仕方なくF710を買った。
予算の都合上で64MBしかまだ買っていませんけど。
お金の都合がついたら256MBでも買おうと思っています。
このバッファローのリーダーだとxDも読める。
http://www.yodobashi.com/cm/89_174.html

書込番号：2665144

ＣＦ⇒ＳＤの変換アダプターを使い
ＩＸＹ５００でＳＤ使っちゃうのはいかがでしょうか？
変換アダプター（パナ）で４０００円くらいです。

書込番号：2665220

http://ascii24.com/news/i/hard/article/2002/07/11/637143-000.html?
geta
これです。

書込番号：2665237

トリミングについて

IXY500を最近購入して写真を撮りまくっていますが、よくL版なら200〜300画素でも十分という意見を拝見しますけど、トリミングでズームにするとやはり違いが出ると思うのですが、みなさんどうなんでしょうね？
（腕の問題かもしれませんけどよくズームでプリントしますので）

書込番号：2659583

光学ズームにする場合は解像度は落ちないです。
デジタルズームと撮影した後の拡大（銀塩でいうところの
引き伸ばし）は解像度が落ちます。

書込番号：2659613

ご意見ありがとうございます。ということは、撮影した後ＰＣで拡大するときはやはり画素数が多い方が有利ということになりますよね？

書込番号：2659660

その通りです(^-^)
500 万画素の画像でも縦横半分のサイズにトリミングすると画素数は1/4になってしまいL版でも十分とはいえなくなります。

書込番号：2659730

引き伸ばすなら画素数は多い方が良いですね。でも、感度の問題もあるし、微妙ですね。

書込番号：2660157

本当にL判は300万あれば十分？

良く写真をL判で出力するなら500万画素なくても300万画素で十分で見分けがつかないとおっしゃられている方がいますが、そこに私は疑問を感じています。私は全く同じ構図を300万、400万、500万でL判に出力してみたところ明らかに500万の方がきめ細やかに見え、綺麗でした。
理屈的にも最近のプリンタでは解像度が2800×1440dpiでL判の写真なら7250万画素程度印字することができます。ですので300万で十分という意味は300万から綺麗に見えるようになるという意味で決して500万と変わらないとは思わないのですが、みなさんはいかがですが？ちなみに間違っていましたらご指摘をお願いします。

書込番号：2655168

[goodidea]

？？？

http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040304/107470/

書込番号：2655182

[ぼくちゃん.]

綺麗さの基準は人それぞれ。
ひょっとしたら　１００万画素でも十分という人も現れるかも。

書込番号：2655350

確かによく見ればL版でも違いは分かるかもしれませんね。ただインクジェットプリンタのドット数はそのまま解像度に結びつくものではありません。基本的にはYMC+Kの4色のインクを重ね打ちしてますからね！最近のはもっと6色や7色などのインクもありますが基本は同じです。写真用紙を使ってもL版で解像できる限界は500万画素程度がやっとじゃないかなぁと個人的には思います。

書込番号：2655361

初めまして｡

銀塩35mmフィルムから作成する｢Fuji Color CD｣は､およそ2,000,000画素相当のデジタル･データ(JPEGファイル)です｡
私は､このCDからL版サイズにプリントした物と作成元のフィルムからL版サイズにプリントした物をよく比較しますが､ハッキリ言いまして､肉眼では見分けがつきません(虫眼鏡を用いても私には見分けがつきません｡因みに私の視力は左右共に1.5です)｡
これは､2,000,000画素のデジタル画像データをL版サイズにプリントする場合の解像度がおよそ200dpiになるらしいからです(写真店の店員の方がそうおっしゃっていました)｡
つまり､最低限200dpiの解像度があれば､フィルムからプリントした写真と見分けがつかない位､綺麗に見えるという事かと思います｡
上記｢Fuji Color CD｣から2L版サイズにプリントすると､この解像度が150dpiに落ちてしまうとの事です(これは､｢富士写真フィルム｣さんに確認しました)｡
ですので､上記｢Fuji Color CD｣から2L版サイズにプリントした物とフィルムから2L版サイズにプリントした物を比較しますと､明らかに､肉眼でその差を識別する事が出来る様になってしまうと思います(少なくとも､私は､肉眼でその差を識別する事が出来ます)｡
つまり､｢2,000,000画素のデジタル画像データは､2L版サイズ迄なら綺麗にプリントする事が出来ますよ｡｣という宣伝をデジタル･カメラやカメラ付携帯電話売場の店員の方がよくなさっている様ですが､私に言わせれば､これは､誇張宣伝です｡

チョット話が反れましたが､｢2,000,000画素のデジタル画像データをL版サイズにプリントした場合､銀塩35mmフィルムからL版サイズにプリントした写真との差を肉眼では識別する事が難しいと思われます｡｣という事を言いたかった訳です｡
ですので､『｢L版サイズにプリントする｣前提であれば､2,000,000画素有れば､3,000,000画素･4,000,000画素･5,000,000画素のデジタル画像データからのプリントと識別する事は難しいのでないか?』と思います｡

書込番号：2655545

[203]

違いはありますね。
分る人には分るし、分らない人には分らない。
気にならなければそれでいいと思いますよ。

絶対音感ある人にはギターのチューニングのズレが気になってしかたないけど分からない人にはまったく気にならないし気付きもしないのと一緒です。

聴覚だけでなく視覚にも優劣ありますからね。

書込番号：2655562

[203]

ちなみに僕は分かんない人の方です（笑）

書込番号：2655583

[LARK2]

見比べればやっぱり画素数の多い方が解像度が高いです。
それがぱっと見きれいか汚いかは別にして。

書込番号：2655654

[ＩＲ９２]

>>解像度が2800×1440dpiでL判の写真なら7250万画素程度印字

１つ間違えています。
インクジェットのｄｐｉは１ｄｐｉが色を作っていません。
１インチあたりのインク噴射能力です。
複数の色インク噴射で１色を作るので解像度はグッっと落ちます。
キヤノンの４８００ｄｐｉプリンタで昇華型の３００ｄｐｉに相当します。
プリンターに対してスペックオーバーのデータはソフトがリサイズしているか？間引きプリントしているかはわかりませんが、データを少なくしなければ・・・プリントできないですよね？
正確には解りませんが、
仮に４×４のマトリックスで１ｄｐｉを作っているとしたならば、
２８８０÷１６で１インチあたり１８０ドットの解像度となります。
画素数増やしてもプリンタ解像度がついて行かないのが現状だと思います。

書込番号：2656477

[ＮなＡおＯ]

５００の方がきれいです
布地撮影して印刷してみれば歴然。

分からない人はやってみよう。

Lでも結構差が出るよ。500で撮影したのをリサイズしていくつか試しに写真屋さんに出してみましょう

書込番号：2656546

４×４のマトリックスで１ピクセルを作るなら、縦横とも解像度は４分の１になるのではないでしょうか。

少し前の話ですが、エプソンとキヤノンの最上位インクジェットでどの程度の解像度が出ているのか調べてみたことがあります。最高の印刷品質に設定して、エプソンでは縦横とも３６０ｄｐｉ相当の縞模様まで、キヤノンの場合は６００ｄｐｉまで解像していました。それより細かい縞模様だと、インクのドットはディザパターンになってしまうので、プリンタの設定がそうなっているのでしょう。
このとき気がついたのですが、画像データのドットサイズがエプソンで３６０ｄｐｉキヤノンで６００ｄｐｉの倍数でないと、印刷にモアレが発生してしまいます。出力装置と画像データの解像度をピタリと合わせることは難しいでしょうから、出力装置の解像度が低いとしても元データの解像度が高い方がモアレの対策にはなると思います。

書込番号：2656893

友人が３００万画素でのL版（現像されたもの）を見ましたが、すごく汚く感じました。それを友人に言ったら全然何が汚いのか、違いなどさっぱりわからないと言っていました。203さんのおっしゃるとおり、わかるひとにはわかる、わからない人にはわからないものだと思います。私はデザイン関係で1ｍｍもないような差などをいつも気にしなければならないので微妙な違いでも気づくほうですが、同じに感じる、感じないは個人によるんだと思います。

書込番号：2657091

こういう論議は、全員が同じサンプル（出力紙）を見ながら行わないと、それぞれの経験則による判断になってしまい曖昧になりがちですね。

画素数とdpiだけに限定したクオリティ比較を行うのは困難ですが（厳密には不可能ですが）、擬似的には以下のような手順になるでしょう。

１．精度の高いレタッチソフトで１つの高解像度データを何種類かにリサイズ（縮小）し、TIFFとかEPSのような無圧縮形式のフォーマットで保存。（←レタッチによる劣化を極力押さえた画素数以外は同一条件の画像を容易する）

２．リサイズした各データをDTP系ソフトの同一台紙（ページ）内に張り込んで、出力サイズを揃えて並べ、高画質なプリンタで１枚の用紙に印刷する。（←出力条件を同一にする）

こういう手順で比較すると、ほとんどの人が300dpi前後で解像度が判別困難な分岐点に達するということが良くわかると思います。

「差を感じる」と発言されている人が何人もいるのは何故かという話になりますが、恐らく出力用サンプルデータの作り方と、出力機や出力ソフトウェアのセッティングの影響だと思います。少なくても視力の差で画素の密度を見分けているってことではなくて、別の要因による劣化を見分けているんじゃないでしょうか？

書込番号：2657634

一つ目小僧さん､初めまして｡

貴重な情報､ありがとうございます!
そうですか､肉眼で差を識別する事が出来るか否かの境界線は､300dpi前後にあったんですね!
私は､200dpi以上なら十分､識別する事が出来ない様に思っていたのですが･･･Makibao-さん【勝手に名前を挙げてスミマセンm(_ _)m(深々)】の様に違いの判る方が観れば判るって事なんでしょうね^^｡

それにしても､｢2,000,000画素有れば､2L版サイズ迄は普通の写真と同じ位綺麗(150dpiでフィルムからのプリントと同等に綺麗)にプリントする事が出来ます｡｣と宣伝している店員を観ると､｢誇張宣伝は辞めて欲しい｣と正直､思います｡

書込番号：2657916

ちょっと誤解があるようですが、200万画素クラス（1600×1200ピクセル）を300dpiで出力した時のプリントサイズを計算すると、約130mm×100cmです。L判写真は127mm×89mmですから、200万画素あれば印刷時の解像度「300dpi」をクリアしています。

参考までに追記しますが、一般的にパーソナル機材用の「写真画質」といわれるクオリティは200dpi以上、プロのDTP（商業印刷）では350〜400dpi（最低300dpi）です。

そして、ここからは私の感覚で書きますが、

200dpi前後→パーソナルレベルならそこそこ綺麗に見える画質
250〜288dpi前後→やや目の肥えた人でもこのあたりで、これ以上の解像度との見分けがつかない
300dpi前後→プロでも見分けが困難になる
350dpi以上→プロでも肉眼ではほぼ不可能

こういう感じだと思います。個人差もあるし、元画像の画質によっても綺麗に見える分岐点の幅がありますけどね。

最初の話題に戻ると、300万画素クラスの画像をL判出力する場合約570dpi以上ですから、十分な密度です。（印刷機と用紙とインクの性能によっては分解能力の限界を超えます）
だから画素の少なさが目視で判るなんてことは、ありえないです。200万画素以上なのにL判プリントして画質が悪い場合は、画素数とは別の要因で悪いに間違いありません。（たぶん ^^;）

書込番号：2658137

訂正
約130mm×100cm →　約130mm×100mm

書込番号：2658140

[ＩＲ９２]

>>４×４のマトリックスで１ピクセルを作るなら、縦横とも解像度は４分の１になるのではないでしょうか

そのとうりですね。寝ぼけてました。
４で割った答えをインク数で割ります。
４色インクとして÷４ってことです。
でもこれは仮定の話で現実は？ですよ。

それより人間の目がどこまで解像力があるかというまじめなデータがあり、
それによると視力１．０の人が虫眼鏡などの器具を使わず判別できるのが３００ｄｐｉだそうです。
プリンターメーカーも３００ｄｐｉを１つの基準にしているんじゃないかな？
ちなみにグラビア印刷は１７５線といって３５０ｄｐｉです。

書込番号：2658266

[203]

一つ目小僧さん、こんばんは。
>少なくとも視力の差で画素の密度を見分けているってことではなくて

勘違いしてます。説明不足でした。
すいません、ニュアンスを伝えるのって難しいですね（笑）


視力がいくら良くっても見分けられないと思いますよ。
視力1.5とか2.0ってのは遠くをどれだけ見えるかであって色の識別や近くのものを見るには関係ない能力です。前回書いたのは視力と書かず視覚と書いたわけで、視力とは別の能力です。わかりやすく聴覚でお話しするといくら聴力がよくて小さい音まで聞こえても音程の違いは分かりません。もっとセンシティブな能力です。

見えるか見えないかでなく、分かるか分からないかと書いていまして、
見えていても違いが分からない人はいるわけです。

もう一つ、視覚に関係なく知識と経験による見方の違いがあります。
例えを書いてみましょう。

デジカメのスペック表をカメラに詳しくない人が見比べた場合、
あまりにたくさんの数字の羅列でどこを見ていいか分からず、違いがわからないよとなります。自分のものさしを持って無いんですね。

多少知っている人はじっくりと両方を見比べて時間をかけて違いが分かってきます。

よく知っている人はパッと見て違いがわかります。

つまり見るべきところをよく知っていて関係ないところはすっとばすから瞬時にに違いが分かる訳です。経験則ですね。

これと同じでデザインや絵や写真などをやっている人は見るべきところを見て画質の違いが分かるのです。

この二つの要素があって個人個人違いが出てくるのです。
ですから分かる人には分かるし、分からない人にはたとえ目に写っていたとしても違いは分からないでしょう。
もちろん綺麗の許容範囲も全く違いますので違いがわかっても許せる人はいるでしょう。同じ写真を見てああ十分綺麗だねって人と、許せない画質だって人はいますからね。


最後に、
人間の目で識別できるかどうかは別として、
元データが違うのに出力されたデータに違いがない訳ないです。
画質に差がないというと惑わされやすいですが違いがないといえば違いはあるでしょう。
目に見えなくってもプリントされたデータに違いがあるのは変えようのない事実ですから。

書込番号：2658537

つーかみんな釣られ過ぎ

書込番号：2658753

[203]

えっ、ネタだったんですか？

書込番号：2658768

みなさんいろいろない意見をありがとうございました。
プリンタの解像度と画像データの解像度が違うことは耳にしたことがあったのですが、最新のインクジェットタイプでも300dpiクラスの性能なんですね。ただフィーリングもあると思うのでなんともいえないとは思うのですが。
＞そこらへんの名無しさんへ
つられ過ぎって、ここは掲示板でしょ？そんな発言は2chでしてください。

書込番号：2662581

[ＩＲ９２]

>>・・・使わず判別できるのが３００ｄｐｉだそうです。

また言葉が足りませんでした。
判断できる限界・・です。要はそれ以上はわからないと言うことです。

書込番号：2664150

視力について、少し誤解されているようですね。
300dpiが限界というわけではないですよ、見る距離を近づければもっと細かく見えます。(もちろん
限界はありますが)　あくまでも視力1.0の人がある距離から見た場合は、300dpiだったというだけです。

例えば、1000円札の裏(鶴の側)の"Ｎ"文字の影の部分には、偽造防止用にマイクロ文字で
ある文字が印刷されていますが、普通に見たら単なる陰影にしかみえません。
しかし、視力が1.0位の人なら目を近づけてよくよく見れば、文字を判別できると思います。

ちなみに普通に見て300dpiなら、見る距離を半分にすると600dpiになります。

書込番号：2675108

プリンタの表現力の話と、デジカメの解像度の話が行われていますが、後者について個人的見解を一つ。

機種によって当然異なりますが、300万画素機といってもその画像には300万画素分の情報量があるのか？
（Foveonとの比較が念頭にあります）
もし、CCDのピクセル数に対して生成された画像はもっと少ない情報量しか持ち得ないのであれば、仮に500万画素機にしてはじめて300万画素程度の情報量もつことになっているとすれば、プリンタの表現力の限度内で500万画素と300万画素の区別がつくと思えるのです。

書込番号：2676879

KD-510z か IXY 500か

みなさんのアドバイスお願いします。
現在500万画素クラスで上記の２つで検討しています。
KD510の評価はかなり高く､これに決めようかと考えていたところ､IXY５００が出てきて､迷っています。画像を加工することも考えているのでその辺も含めてコストパフォーマンス的にどちらが「買い」なのか色々教えてください！

書込番号：2654329

コストパフォーマンスなら文句なくKD-510ｚじゃないですか？ここまで値がこなれてきましたから。それに画像加工等をしたいというのであれば、そのうちマニュアルで撮りたくなってくると思いますよ。IXYはデザイン料にかなりお金を払うという面があると思うので。

書込番号：2654367

[LARK2]

サンプル写真を見ると510Zは凄いですね。
その代わり色がかなりこってりしていますが。
ちなみに4月に後継機種が出ます。
画素が増えただけであんまり変わっていません。
http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-g600/

書込番号：2654431

[LARK2]

AF速度・合焦確率はほぼ同じでした。
しかし画質の差は歴然。
凄いくっきり感、ノイズの無さ。
ちょっとこってりしすぎている色。
操作性は非常に悪いが、画質の良さに目をつぶろう。
500万画素ならレビオですかね。
それにしてもスライドカバーを左に開けるのは開けづらい。
さらに指の引っかかり具合が悪いし固い。
その点IXYはほんとよくまとまっています。

書込番号：2658612

[xerxes7]

現在、KD510ZとIXY400を持っておりまして、IXYを先に購入したのですが、結局家今や家族へ里子に出す形になっています。細かい所は分からず感覚的な表現で申し訳ありませんが、ノイズの少なさや色彩感（少しこってり）がIXY400は魅力的ですし、510Zについては多くの皆さんがご指摘されているように屋外撮影時（晴天時）の鮮鋭感や精緻な表現に大きな説得力があります。多少室内で使いにくい面はありますが...。IXYがサイズの割りに結構重さを感じさせて当方には多少違和感があるものの、510Zは程よい大きさで重量バランスも自然、スライドカバーの使いにくさや十字キーの慣れなど必要ですが、皆さんの評価はやはり高く買って良かったと思っています。
もっとも後継機種？が出るようですので、個人的にはそれも気になりますが...。

書込番号：2659144

[LARK2]

カメラにはむごい比較写真を載せときました。

書込番号：2659254

[LARK2]

HPが削除されてしまったようです。

書込番号：2660820

[LARK2]

あ、復活しました。

書込番号：2660882

CFカードの速度

IXY DIGITAL 500に持っての32MのCFカードの速度はどのぐらいですか？たとえば、２４X。
私はCFカードを再購入したいですが。萩原社のVシリーズとZPシリーズはどちらほうがいいですか？

書込番号：2654283

そして、ご容量は？256と512どちら頃合でうか？

書込番号：2654293

[Ｆ２→１０Ｄ]

大は小をかねる、とか申しまして予算さえあえば512ですね。

256でも充分まにあいますけど、但し私の場合です(^^;)

書込番号：2654346

[M603で2時間録画]

CFがS1ISやPro1と同じFC-??MH(末尾のHはハイスピードの意)であれば、
私の環境では書込９〜１０倍速、読込２４倍速程度です。Ｖの場合は
これより書込速度が遅いのでＺproシリーズをお勧めしておきます。

　もし、添付のCFがFC-??Mだとするとこれより遅くなり、Ｖの方が早
いということになりますのでユーザーの方に指摘していただければ助
かります。

書込番号：2654353

[Ｆ２→１０Ｄ]

あっ！自己レス（共産国際さんの）の方だけに答えていまいました^^;

＞VシリーズとZPシリーズはどちらほうがいいですか？

IXY DIGITAL 500でしたらこれもどちらでも良いと思います(^^;)
将来を考えて、高速タイプを選ぶのも良いですし、少しでも安い方を選ぶのも良いと思います。
このへんになるとご本人しか判断できないのではないですか。

書込番号：2654358

へへ。わるいわるい。

書込番号：2654459

IXYの場合、Vシリーズで十分です。
ただ、ＰＣに取り込むとき、USB2.0のカードリーダーで取り込むのでしたらZシリーズかZproシリーズのほうがいいです。

書込番号：2654479

[て２くん]

予算があるようなら５１２Mでいいでしょう・・・
VシリーズとZ Proだとけっこう値段違ってきますからね・・・
Vシリーズでもいいかもしれませんが、おもいっきて、Zシリーズにしてもいいかもね・・・　Z-Proまでとは言わないけども・・・

書込番号：2654770

もすこし日本語勉強したほうがいいでしょう。

書込番号：2660841

[M603で2時間録画]

書き込みが3個になったのでマルチですよとちょっと注意しておきます。
([2663641][2663645])
私の計測環境での結果を倍速に直すと書込速度は
V6〜7倍/Z16倍/ZP21〜22倍程度です。
FC-32MHについてはすでに書き込みしてますが、
なんでしたら、共産国際さん自身が「bench」ソフトを探して
計測してみてはどうでしょうか。

IXY500は付属CFやV程度の速度があればそれ以上の速度差は体感できない
ので後は自分自身で判断してください。容量について私が書かなかったのは、容量については他人には判断できないからです。私自身が1GB以上なければ満足できないと考えていたとして、そう書けば1GBを購入しますか？。256/512MBはどちらも容量単価としてはバランスが良くなっているので後は予算と使用容量で判断してください。

もう十分に悩まれていると思いますので、後は決めてしまって、自分に
とってはこの選択が最良だったのだと割り切ってしまいましょう。

書込番号：2664369